Комментарии 53
Где видос с загрузочным енотом?! Это очень важно!
Не заслужили.
Поставить Linux, накатить скрипты — тогда и будет видос.
Так вот жэ
Видосы добавил) Согласен, с моей стороны было кощунством их не приложить
Дмитрий, действительно видос надо.
Спасибо за статью. К сожалению, не знаю, нафига это надо. Линь на SSD загружается за пол-секунды. Верее, Plymoth показывается только с пол-секунды, потом что-то другое. Надо будет как-то замедлять загрузку системы, чтобы насладиться.
Сказали про замедление системы ради наслаждения загрузкой, а я вспомнил про такую "проблему" с играми, например, серии GTA, где теперь 2-3 картинки успеваешь увидеть, а в 3Dшных вообще одна только успевает промелькнуть.
В общем, эти две мысли объединились и теперь я хочу загрузку ОС в стиле этих игр, ну чтобы там Сатья Наделла, Тим Кук ну и т.д. на соответствующем фоне))
Рад, что статья понравилась.
В секции Troubleshooting как раз указал, как можно замедлить систему + на ArchWiki про это тоже есть.
Пробуйте и наслаждайтесь)
C Plymouth нормально не переключишься на другое ядро или ОС
Всегда на Debian(Ubuntu) делаю так:
sudo cp /etc/default/grub /etc/default/grub.bak
---
sudo cat <<EOF | sudo tee /etc/default/grub
GRUB_DEFAULT=0
GRUB_TIMEOUT=5
GRUB_DISTRIBUTOR=`lsb_release -i -s 2> /dev/null || echo Debian`
GRUB_DISABLE_SUBMENU=y
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT=""
GRUB_CMDLINE_LINUX=""
GRUB_DISABLE_OS_PROBER=false
EOF
---
sudo update-grub
О, а у меня проблема с внешним видео на ноуте (воткнуто вместо вайфая при помощи китайского переходника с мини-экспресса на экспресс).
Биос отлично видит, внешний дисплей стартует вместо родного бучного, Грубиян никаких возражений не выказывает, но в тот момент, когда чисто текстовый лог должен смениться «текстом в графическом режиме», всё виснет вглухую.
Уж не Плимутрок ли пытается кукарекнуть в этот момент? Или Инитрд не может нормально передать полномочия?
Кто сталкивался и не начать ли мне тоже с вышеописанного?
эти логотипы производителей в uefi забавная штука. Может быть знатоки подскажут.
Была установлена лубунта 22.04 и при загрузке плимут показывал голубенький фон и кружок с птичкой. Беда случилась при замене монитора. Подключил новый кабелем dp и попал на проблему 20 контакта. Хорошо, железо не спалил, но при включении компа получал восстановление биоса из резервной копии. Проблему с кабелем dp решил, но после этого система стала показывать при загрузке лого гигабайта на черном фоне, и под ним крутится кружок лого лубунты. Пропал красивый голубой фон. Как вернуть фон обратно?
Больше никакого изменения железа не было, и система на тот момент не обновлялась. Или подскажите какой фразой у гугла правильно спросить.
Могу ошибаться, но похоже что bios свалился MBR вместо UEFI. В разделе Загрузка биоса что у Вас?
В разделе Загрузка биоса что у Вас
Сейчас не скажу, я в другом городе. но система устанавливалась в режиме uefi, с созданием uefi раздела на диске. и все продолжает нормально функционировать. разве в случае MBR была бы загрузка с uefi ?
Да, MBR не находит и загрузка переходит на UEFI. Это заметно по большей длительности процесса. Опять же, могут быть нюансы в зависимости от биоса.
Почему знаю, у меня старый ноут Леново, после глюка батареи случился сброс биоса на настройки по умолчанию. Тоже наблюдал лого Леново и значок Убунты на загрузке.
Благодарю. поменял в биосе на UEFI <boot_device_name> и старый фон вернулся.
Вспомнились старые добрые времена, когда народ boot.bmp на Win9x менял. На черепа, веселые роджеры и прочее. Благо тогда наблюдать их на экране загрузки приходилось долго :)
*logo.sys
Точно! И понимал он только bmp формат, почему и запомнилось. :)
Там ещё и пиксели были не квадратные, а вытянутые по горизонтали.
Да, при его отображении на видеоадаптере выставлялось редкое VGA-разрешение 320x400. Зачем именно такое - точно не знаю, но насколько я помню, оно по "таймингам" совпадает со стандартным текстовым режимом 720x400, возможно сделали так, чтобы переключении туда-сюда аналоговые мониторы не "щелкали" выполняя пересинхронизацию. С ним же совпадает и более привычное 640x400, не знаю, почему не взяли его, может память экономили.
Boot.bmp вам запомнился, скорее, из Windows XP. Там он назывался именно так.
но систему в очередной раз переустановить захотелось
Я думал только виндовс надо регулярно переустанавливать, не?
виндовс надо
а линукс хочется)
Уже лет 10 как не занимался перестановкой винды, при том что в семье 2ноута и компьютер + подопечные 2 компьютера родителей + компьютер и ноут у брата. И между версиями обновлял с 10 на 11, и откатывал с 11 на 10 без переустановки, и мать любит по сомнительным ссылочкам от дяди миллионера из Африки перейти, и в целом сценарии использования на всех компьютерах разные. Прошло то время, когда Винду надо было переустанавливать раз в год просто в качестве профилактики.
Уверен, что любую ось можно убить до состояния когда только переустановка поможет. У меня 14 лет опыта с Линукс в качестве основной системы и за это время было много случаев, когда переустановить было быстрее чем проблемы после обновления решать.
Нет везких причин переустанавливать Linux. Разве что поиграться с установочными конфигурациями или другие ОС попробовать для себя. В линуксе, по-моему, отлично реализована очистка от мусора в системе.
Скоро windows перестанет быть самой популярной для десктопов, думается мне. Поскольку все говорит о том, что они ничего не делают, чтобы система стала лучше, кроме визуала.
Мы эти слова слышим на протяжении десятилетий.
Ага и софт быстренько переделают на остальные платформы и людей переучат, вот вот перестанет.
Линукс занимает 5% десктопов. Как будет 6% приходите.
А да, тоже самое я писал когда было 1%, 2%, 3%. И это было много лет назад.
Виндовс всё ещё 75%.
А если посмотреть в общей массе, то у виндовс положение такое себе. Помимо статистики (которая везде разная), все таки стоит учитывать, что винда требует лицензию, отсутствие которой с недавнего времени запрещает менять настройки системы. Ещё важным фактором является то, что винду по умолчанию ставят на большинство устройств, которые идут на полки магазинов. Очень похожая ситуация, как с интел, только вот не все едят, что дают.
Что до софта, то есть бесплатные аналоги, либо тот же самый софт через вайн, который тянет буквально все популярное. А многое уже и так адаптировано под линукс.
Расскажи это специализированному софту, ну там продукции адоба, чертежных программ, станкам ЧПУ и прочему...Даже затягивание в гос сектор не быстро идет потому что причины всё те же - люди и софт.
Вот я про Adobe, в частности, и имею ввиду. Думаешь wine его не потянет? А в остальном ты прав - люди и софт, но все же и софт завязан на людях и многим психологически трудно перейти на линукс, прям как яблочникам пересесть на андроид - профита много, но внутренний страх сильнее ?
>Думаешь wine его не потянет?
Установить может ты и сможешь, полноценно работать - нет.
Думаю, wine его вполне потянет. В связи с чем такое мнение, что работать не смогу?
В связи в тем, что ты никогда не работал в этом софте больше, чем открыть/закрыть)
На том и закончим)
Слишком самоуверенное заявление) Но насчет адоба - да, я его даже не запускал в linux, потому как не было такой нужды, но думаю вполне разобраться смог бы. Все проблемы запуска в вайне сводятся к отсутствию системных библиотек, с которыми можно заморочиться и прикрутить через костыли. Тем не менее, есть аналоги, в которых просто не так привычно работать.
Ну вот и ответ - ты это не юзал.
Для проф софта адоба аналогов нет. Даже на винде для того-же Adobe Lighthroom есть только 1 аналог, который во многом его лучше - Capture One.
В том софте, о котором тут говорят нужно не просто наличие одной кнопки "открыть\сохранить", а как минимум, полный функционал оригинала. Например, такой детальной работой с цветом в RAW Лайтрум уже не может предложить, как это может нам дать Capture One (C1). Естественно, я не вдаюсь в подробности различий, это не нужно сейчас.
Ну вот смотри, предположим, мы работаем как проф фотограф. У нас после небольшого мероприятия 2-3к фоток, каждая весом в ~30-50мб (зависит от разрешения и сжатия RAW). Ты правда хочешь запускать ТАКОЙ объем данных через эмуль? Вот прям точно уверен?
У тебя задача не манаццо с эмулятором и тратить время на непонятно что, в виде подстановки различых либ, а отдать готовый материал как можно быстрее, который тебе нужно скинуть, импортировать, отсортировать, обработать (без лагов и фризов), экспортировать. Притом, что тот же C1 кушает мощности GPU+CPU всегда. В работе, экспорте, импорте, ему всегда нужны эти мощности. У тебя очень скудное представление того, как некоторые используют компы дома.
Еще раз повторю, как бы ты не искал, но некоторому софту НЕТ аналогов на лине. Тот же Lr, Ps, C1 просто как пример. А тащить такой объем данных через эмуляцию - накручивание костылей в свой же велосипед.
Твоя правда. Но тут вопрос не о том, где что есть и чего нет, а о том, что можно заморочиться и накатить. Конечно было бы круто, если бы адоьы свою проф соытину и на линукс распространили. Думаю время придёт для этого) DaVinci Resolve сделали же
Твоя правда. Но тут вопрос не о том, где что есть и чего нет, а о том, что можно заморочиться и накатить.
Но зачем? Ради чего эти танцы?
Что бы выиграть 500-1гб ОЗУ, которые сверху жрет винда? Это даже не смешно, учитывая, что весь твой выигрыш сожрет эмуль, если не больше. Само собой, речь не про ОЗУ.
Работать за компом с ~8 гб ОЗУ в проф софте просто невозможно. С1 жрет 5-7 гб с загруженным проектом, PS кушает от 5гб до бесконечности, в видео вваливаться с 8 просто даже не серьезно, причем, это без покраса лога, про RAW я в принципе даже говорить не буду. Тут просто нет смысла экономить ОЗУ, накатывая линь.
Более того, работа подобного плана это иногда команда, которая не будет тебя ждать, потому что твой эмуль поломался, точнее, это простой в работе => клиент => деньги. Универсальность - это не только про технику.
Ну и линукс по умолчанию гораздо менее требовательный к ресурсами, что является существенные плюсом)
Расскажи это специализированному софту, ну там продукции адоба, чертежных программ, станкам ЧПУ и прочему...
Большинству пользователей всего этого даром не надо. Не они сдерживают популярность линукса.
Сферический пользователь привык к винде и прилегающему софту, а привычки он не любит ломать. Либреофис? Фу, какой-то некрасивый он, и кнопочки не там, как в МС офис!
Сферический пользователь не хочет разбираться почему у него что-то не работает. Он хочет брать и пользоваться, в идеале как смартфон. Ну максимум там поставить дрова на принтер, что у него сводится к "скачать дрова с офсайта, запустить setup.exe, нажать next-next-next-...-finish". Сюда же и поддержка железа, которое производители не спешат обеспечивать.
Сферический гос сектор не хочет переучивать персонал, серфтифицировать софт, обеспечивать совместимость документооборота и тд и тп
И эти рассказы про то, что "теперь уже бесплатный софт ничем не уступает платному", мы слышим уже давно. И даже замечаем, как они эволюционировали от "Зачем нам Adobe? Ведь есть Darktable и GIMP!" до "Теперь можно запустить софт от Adobe под Wine!".
А на практике даже в не очень сложных задачах LibreOffice проигрывает MSO. Как-то собирали отчёт по одному заказу, и коллеги каждый свою главу писали в LibreOffice, но для итоговой сборки, со всеми стилями, нумерацией и ссылками была поставлена виртуальная машина, внутри которой на Windows XP бегал Office 2007.
Да, примеры удачного бесплатного софта тоже есть. Blender, например.
Windows и WSL: делаем загрузку Linux веселее
Лет десять назад очень заморочился изменением загрузки системы. Кажется, вкурил в опции grub2, и понеслось — сперва появлялось изображение (дорога в горах в фиолетовых оттенках почему-то), потом уже какие-то сообщения поверх неё… Смысла в этом столько же, сколько в накручивании разноцветных проволочек на велосипед в конце 80-х.
Сейчас мой grub максимально груб и краток, всё консольное, лишь бы проходило побыстрее.
Без звука не канон
Я не парюсь с этим просто через grub-customizer поменял нормальный фон и все.
Plymouth: делаем загрузку Linux веселее