simon_s19 янв 2010 в 14:29

Что вы используете для обмена документацией (collobaration tools) в вашем проекте/в вашей компании?

1 мин

1.9K

Краудсорсинг

Комментарии 66

grigoryvp 19 янв 2010 в 14:33

Используется собственый формат вики. В качестве реализации — аддины к vim, visual studio.

mente 19 янв 2010 в 22:31

vim как collaboration tool? Супер, не встречал.
Не могли бы описать роль vim в collaboration подробнее?

grigoryvp 20 янв 2010 в 05:53

Ну как — есть формат вики, заточенный под наши цели. В качестве proof of concept я в свое время сделал аддин для vim. Когда концепция подтвердилась — для разработчиков сделал то же самое под visual studio. Там в основном и вносят правки, а Vim — «на посмотреть» отделу тестирования". Вида «кликните вот на эту картинку и увидите текст. На синие слова можно кликать вот этой мышкой. Не редактируется? А зачем вам? :)». В принципе, мне все равно подо что аддоны писать — мог и под notepad(++), мог и standaloe редакор сделать, и веб — но хватило аддона к вижуалке.

bugrazoid 19 янв 2010 в 14:35

Раньше исаользовали MediaWIKI, а сейчас пользуемся встренной в Redmine.

bugrazoid 19 янв 2010 в 14:36

*использовали %)

shtulberg 19 янв 2010 в 14:36

а почему нет варианта: Google Docs? :)

junk 19 янв 2010 в 14:36

Google docs и ему подобных не хватает

bubuq 19 янв 2010 в 14:41

Это не мешает ему быть одним из вариантов ответа.

noxxx 19 янв 2010 в 14:36

У нас используется dokuwiki

alienator 25 янв 2010 в 04:26

+1 dokuwiki
и изредка Google docs.

serbod 19 янв 2010 в 14:36

Где Google Docs? Где Skype? Где банальная сетевая шара или FTP, в конце концов?

И причем тут Wiki, она же для документирования?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

yonyonson 19 янв 2010 в 14:40

Пользуемся Atlassian Confluence и пока что это совершенное счастье.

rule 19 янв 2010 в 14:49

присоединяюсь, Confluence + Jira в моем случае

rule 19 янв 2010 в 14:50

да забыл написать, что до этого был RedMine, стало его не хватать, когда бурно началось развитие компании, а так редмайн был тоже хорош

yonyonson 19 янв 2010 в 14:53

Да, мы тоже использовали Jira раньше, но сейчас переезжаем к сожалению на Sharepoint так нас купил Микрософт.
Вики по удобству там просто рядом не стояли, даже в Sharepoint 2010.

wwarlock 19 янв 2010 в 17:02

Или Sharepoint даже рядом не стоял с вики?
Я не понял, что вам больше из них понравилось.
По «к сожалению», мне кажется, что, всё-таки, вы недовольны Sharepoint.

yonyonson 19 янв 2010 в 17:05

Sharepoint по удобству использования, скорости работы, дружелюбности даже рядом не стоял с Confluence. Confluence с точки зрения пользователя значительно лучше.
Уверен, что в Sharepoint можно реализовать более сложные процессы документооборота, сделать всё в лучшем соотвествии с корп политиками и прочим, но Confluence настолько удобнее в работе!
Да, я как-то кривовато выразился :)

wwarlock 19 янв 2010 в 17:10

Я бы в минусы Sharepoint ещё записал заточенность под Internet Explorer и MS Office (который необходимо дополнительно приобретать).

В нашей компании используется, то чего вас лишили, Confluence.

yonyonson 19 янв 2010 в 17:12

Ну Sharepoint 2010 будет работает и с Firefox, Opera и Safari (кажется), так что эта проблема будет снята.
MS Office да, но это нормальная политика продаж: купил одно, оно тянет за собой другое. Но для пользователя это не плюс, да.

Arceny 19 янв 2010 в 14:40

dokuwiki

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ekzo 19 янв 2010 в 14:42

мы пользовались для всего этим:
trac.edgewall.org/

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Fant 19 янв 2010 в 14:43

Используем MediaWiki.

bolk 19 янв 2010 в 14:43

Своя версия wackowiki

akuranda 19 янв 2010 в 14:44

В опросе не хватает целого пласта документооборотов: Лотус/БоссРеферент.

multik 19 янв 2010 в 14:46

бесплатная MediaWiki 1.13.3 www.mediawiki.org/
также используем Redmine www.redmine.org/

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

multik 19 янв 2010 в 23:00

Возможно — но там удобно хранить технические статьи, описание концепции и прочие «тяжёлые» документы актуальные длительное время; во вторых, у нас небольшая комманда — и за пять лет многие просто привыкли; в третьих оперативные документы и задачи — фиксируются в редмайн.
Быть может для компании в несколько десятков человек и более — наши инструменты покажутся неудобными и не достаточно оперативными — у меня не настолько большой опыт — что бы об этом судить.

divedeep 19 янв 2010 в 14:50

Гугл сайтс и вообще гугл аппс фор ёр домэин на полную катушку.

Jay_Di_Human 19 янв 2010 в 14:50

Очень странный набор средств.
Фактически, либо Sharepoint, либо какая-то Wiki.
У нас, например, проприетарная система ДО (написанная внутренними силами компании), интегрированная в процессы и жизненные циклы проектов.

linx56 19 янв 2010 в 14:54

Пользуемся платной Wiki от FogBugz.com

Manu 19 янв 2010 в 14:57

Собственная, написанная на Lotus и интегрированная с SubVersion

jecksolovyev 19 янв 2010 в 15:03

dokuwiki и googledocs

ded_Sergei 19 янв 2010 в 15:03

Confluence. Есть мысль попробывать вести документы в svn Bazaar.

taldy 19 янв 2010 в 15:06

Confluence

ZakharS 19 янв 2010 в 15:13

TWiki, ее open source вариант.

Неплохая система, немного не удобен редактор, но можно привыкнуть.

pyrius 19 янв 2010 в 15:15

В качестве системы документооборота IBM Lotus — тормозит жутко, но возложенные обязанности выполняет.

danteus 19 янв 2010 в 15:16

Confluence + JIRA

hydralien 19 янв 2010 в 15:18

TWiki + Google docs + в некотором роде Google sites

Alexsib 19 янв 2010 в 15:20

Mediawiki

SamDark 19 янв 2010 в 15:25

Dokuwiki + раньше пользовались умершим EtherPad для составления документации.

dals 19 янв 2010 в 18:12

Собственно, Эзерпад не то, чтобы умер. Исходные коды-то открыты :)
Потому, если нет противоречий, никто не мешает поднять привычный и необходимый инструмент локально. Как бонус — увеличится быстродействие. Хоть и не уверен. :)