Комментарии 79
Лучше бы была плата на пожизненную аренду за 3-4 бакса. Вполне разумная цена
Да, цена в 3-4 у.е. пожизненно вполне разумная… для нас с вами. Для YouTube это явно невыгодно =)
3-4 бакса в месяц наиболее разумно + клиент для просмотра по типу p2p, чтобы часть нагрузки ложилась не на сервера, а на пользователей которые уже скачали фрагменты, что-то типа супер сидирования и выход новинок в dvd-rip(или HD) качестве хотя бы через неделю и цены бы им не было (:
И у всех для «галочки» будет «расшарена» какая-нибудь фигня с дурацким названием? :)
Нет, принцип не много другой, чел качает фрагмент на минут 5, если он первый то с сервера, если не первый, то с сервера и с сида который этот фрагмент уже скачал и тд и допустим только на те ролики, что он смотрит и все, по сути можно даже рейтинг ввести, кто отдал тот меньше в месяц платит (:
Ну неплохо было бы :)
Ага) по сути за этим будущее, где-то было во сколько один просмотр обходится Гуглу, а их там в сутки десятки миллионов, а так нагрузка намного меньше бы была + если бы еще было интеллектуальное сидирование, то есть как ретрекер, с пользователей своего провайдера или по крайней мере города шел приоритет на отдачу или закачку вообще было бы идеально О_о
Apple скорее всего движется именно в эту сторону
Один человек купит и выложит в p2p, и всем будет щастье.
Так платит то этот человек не за файл фильма, а за его ПРОСМОТР на YouTube. Я думаю, они смогут защитить свой контент от скачивания обычными пользователями (понятно, что найдутся и более хитрые).
Защитить контент невозможно. Если пользователь его видит — то он его может записать как в голову (посмотреть), так и в файл.
Простейший метод — экранка. В отличии от экранной копии из кинозала, никаких помех и тряски не будет:)
Простейший метод — экранка. В отличии от экранной копии из кинозала, никаких помех и тряски не будет:)
Не помню откуда, но почему-то вспомнилось: «Им не стереть то, что у нас в головах...» (:
Да, защитить невозможно, но есть технологии позволяющие при определенной уникальности контента (если не p2p и пользователи будут загружать данные с серверов гугла) внедрять уникальные метки для каждой версии фильма, дабы идентифицировать владельца в случае «утекания» данного фильма в торренты.
Сейчас такая технология используется для фильмов показываемых в театрах, во всех есть уникальные метки позволяющие определить в каком кинотеатре была сделана запись (ну если она не совсем ужасного качества).
Сейчас такая технология используется для фильмов показываемых в театрах, во всех есть уникальные метки позволяющие определить в каком кинотеатре была сделана запись (ну если она не совсем ужасного качества).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, алгоритмм может быть сложным, и к этим данным можно добавлять примеси, так что не будет понятно используется маркер для проверки или нет. В таком случае нужно довольно большое количество файлов для анализа. Тут больше в сторону криптоанализа и хэшей, думаю у Google есть специалисты по таким вопросам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если отвлечься от реальных нагрузок и способов хранения…
Будем условно считать, что изменение цвета +1 в синем канале проходит незамеченным (я например не могу отличить #FFFFFD от #FFFFFF). В половине пикселей видео случайно (с вероятностью 1/2) добавляем 1 в синем канале. Из оставшейся половины выделим каждому аккаунту по 1 пикселю, который будем менять.
diff вам покажет разницу в примерно четверти пикселей. Какие будете брать из какого файла?
Согласен, что попиксельное хранение видео на практике невозможно. Но дальше уже вопрос оптимизаций.
Будем условно считать, что изменение цвета +1 в синем канале проходит незамеченным (я например не могу отличить #FFFFFD от #FFFFFF). В половине пикселей видео случайно (с вероятностью 1/2) добавляем 1 в синем канале. Из оставшейся половины выделим каждому аккаунту по 1 пикселю, который будем менять.
diff вам покажет разницу в примерно четверти пикселей. Какие будете брать из какого файла?
Согласен, что попиксельное хранение видео на практике невозможно. Но дальше уже вопрос оптимизаций.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это был пример. Конечно, на практике такой алгоритм реализовать нельзя. Но даже в нем, если считать, что перекодировать с потерей качества нельзя, то с вероятностью 1/3 по видео с «белым шумом» мы сможем гарантированно определить, чье оно (где-то окажется +2). Если у нас N уникальных пикселей для каждого аккаунта, то с вероятностью 1 — (2/3)^N мы по видео с таким шумом можем достоверно определить, на основании чьего оно было сделано.
Разработку пригодных на практике алгоритмов, не убиваемыч искажениями, возникающими при изменении разрешения и не поддающихся расшифровке с существенной вероятностью даже при большом наборе видео оставим гуглу.
Или у вас есть доказательство, что таких алгоритмов не существует?
Разработку пригодных на практике алгоритмов, не убиваемыч искажениями, возникающими при изменении разрешения и не поддающихся расшифровке с существенной вероятностью даже при большом наборе видео оставим гуглу.
Или у вас есть доказательство, что таких алгоритмов не существует?
3-4$ в год еще можно себе позволить, а так мимо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как раз они то умеют вести бизнес. А я привык платить за услугу соразмерено удовольствию которое от нее получу. И если цена за просмотр будет равна стоимости билета на утренний или даже дневной сеанс просмотра в кинотеатре, я выбираю кинотеатр.
в сообщении выше хотел написал про 3-4$ в месяц, а написал год.
в сообщении выше хотел написал про 3-4$ в месяц, а написал год.
Вместо «аренды» можно использовать слово «прокат», так как это по сути прокат и есть. Заплатил, посмотрел, вернул на место.
Хм, логично ожидать, что они попробуют зарубить все сервисы позволяющие с ютуба качать.
Все движется к онлайн-кинотеатрам. Когда-нибудь будем смотреть фильмы в день премьеры.
ближе к вечеру уже смотрим)) в тот же день.
Уже смотрим.
жду с нетерпением этого :) я бы заплатил
И думаю довольно скоро. Только плату нужно сделать поменьше и все будет тип-топ.
3-4$ ориентировочно 100 рублей.
Билет в кино от 110 и выше.
Была бы оплата 50центов-1 доллар+хорошее кач-во и я бы задумался идти ли мне в кинотеатр.
3-4$ ориентировочно 100 рублей.
Билет в кино от 110 и выше.
Была бы оплата 50центов-1 доллар+хорошее кач-во и я бы задумался идти ли мне в кинотеатр.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще-то в кинотеатры ходят люди потому что там, во-первых, качество лучше, во-вторых, это пусть и маленькое-маленькое, но событие :)
А я надеюсь, что подобные сервисы составят конкуренцию кинотеатрам, которые в свою очередь снизят цены.
Турбофильм, Ютуб — кто следующий?
«аренду» можно заменить на «прокат»
Между прочим так и не написано кому потом идут деньги — Гуглу или правообладателям
Как же я ненавижу такие заголовки. Сразу вызывают агрессию «Ах они вводят плату!». Учитывая, что сейчас на ютюбе нельзя размещать фильмы, заголовок мог быть позитивным «На Ютюбе появилась размещать фильмы и показывать за плату»
Честно говоря, у меня этот заголовок никаких эмоций не вызывает. Обыкновенная констатация факта. Если я говорю «за окном идет дождь», то именно это я и хочу сказать, так и тут =)
ура, я могу заснять на телефон очередную бабку матершинницу у метро и сделать себе гешефт. [/hitry_plan]
Заплюсовал, ибо сам хотел подобный комментарий написать.
Аффтору можно смело в желтой прессе работать.
Аффтору можно смело в желтой прессе работать.
Вопрос не в тему, наверное, но не знаю что уже делать.
У меня ВебСтрим от СибирьТелекома (Омск), почему они режут канал на YouTube? И как это побороть? У меня 2 Мбита, а смотреть невозможно абсолютно. С других сервисов смотрю отлично. Так еще и денюжки платить — не пойдет.
Спасибо, кто поможет, тока не минусуйте ;)
У меня ВебСтрим от СибирьТелекома (Омск), почему они режут канал на YouTube? И как это побороть? У меня 2 Мбита, а смотреть невозможно абсолютно. С других сервисов смотрю отлично. Так еще и денюжки платить — не пойдет.
Спасибо, кто поможет, тока не минусуйте ;)
Ну наконец-то. Ещё один шаг к тому, чтобы можно было легально получить интересующий фильм сразу же, не отрывая задницу от стула.
турботьюб :)
Давно пора нашим кинопроизводителям было не ныть о пиратстве и как все плохо, и как воруют (в крайний раз слушал на маяке Меньшова — так человек расстраивался что ужас) а просто сделать подобный сервис по скачиванию — просмотру за деньги, договориться с провайдерами о подобном сервисе аренды контента внутри сетей, чтобы они со счета например деньги списывали. Народ стал усредненно богаче — пользоваться будут. Мне лично ради среднего кино в кино сходить лень, ну рублей 50-100 я бы за кино отдал в непиратском качестве.
Но как старики все сидят — ныть то и отстой всякий неокупаемый снимать ессно проще.
Но как старики все сидят — ныть то и отстой всякий неокупаемый снимать ессно проще.
Но ведь сразу же будет появляться этот фильм на трекерах, откуда можно бесплатно абсолютно скачать этот фильм! Поэтому и выходят DVD с задержкой, чтобы правообладатели успели собрать кассовые сборы с кинотеатров!
Поподробнее, пожалуйста, про «народ стал усреднённо богаче». Вы случайно году так в 2007-ом не зависли немного? :)
Вы возьмите не 2 года ибо кризис (на который я так понимаю намекаете — который ИМХО если продолжается, то больше в головах, во всяком случае я говрю за себя и множество знакомых живущих в России) — в данном случае не показатель. Вцелом стало умножаться кол-во новых машин, у людей появились дорогие увлечения вроде радиомоделизма и вабще не поверите… люди софт и лицензионные видео покупать стали! А раз берут значит доступнее, доступнее с 2х сорон — дешевле (но не глобально) и с финансами улучшается ситуация. Естественно так не у всех, есть очень бедные слои населения у которых так- же не всё в порядке.
last.fm же берет деньги за музыку, теперь YouTube будет брать деньги за некоторые фильмы.
надеюсь частное видео залитое пользователями в ближайшие лет 5 будет оставаться бесплатным
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
интересно, а как на таких страничках будут работать всевозможные плагины для браузеров, позволяющие скачивать видео со странички?
К слову о защите контента, адоби готовит Flash Access 2.0, так что скорее всего вам даже дадут свободно скачать контент. В конце прошлого года её уже отдали на тестирование крупным видео порталам, которые занимаются продажей видео контента. Это будет такой новый DRM, который можно будет вшить в любой флешевский видеоролик, внутри которого будут установлены правила просмотра, типа ограничения на кол-во просмотров или на время, каким образом будет проходить проверка что вы это вы точно не знаю. Работать с таким контентом будут флешевские плееры, в том числе и Adobe Media Player. Все это произойдет после релиза Flash Player 10.1. так же в конце прошлого года обещали зарелизить Flash Access 2.0 в первом квартале этого года.
еврейская семья взяла в прокат порно кассету
— Любимый, мы смотрим эту кассету уже 10 часов
— Дорогая, мы взяли эту кассету на сутки, мы будем смотреть её сутки
еврейская семья взяла в прокат порно кассету
— Любимый, мы смотрим эту кассету уже 10 часов
— Дорогая, мы взяли эту кассету на сутки, мы будем смотреть её сутки
Интересное нововведение, да и полезное. Право на жизнь имеет: )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
YouTube вводит плату за просмотр фильмов