Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 79
Лучше бы была плата на пожизненную аренду за 3-4 бакса. Вполне разумная цена
Да, цена в 3-4 у.е. пожизненно вполне разумная… для нас с вами. Для YouTube это явно невыгодно =)
3-4 бакса в месяц наиболее разумно + клиент для просмотра по типу p2p, чтобы часть нагрузки ложилась не на сервера, а на пользователей которые уже скачали фрагменты, что-то типа супер сидирования и выход новинок в dvd-rip(или HD) качестве хотя бы через неделю и цены бы им не было (:
И у всех для «галочки» будет «расшарена» какая-нибудь фигня с дурацким названием? :)
Нет, принцип не много другой, чел качает фрагмент на минут 5, если он первый то с сервера, если не первый, то с сервера и с сида который этот фрагмент уже скачал и тд и допустим только на те ролики, что он смотрит и все, по сути можно даже рейтинг ввести, кто отдал тот меньше в месяц платит (:
Ну неплохо было бы :)
Ага) по сути за этим будущее, где-то было во сколько один просмотр обходится Гуглу, а их там в сутки десятки миллионов, а так нагрузка намного меньше бы была + если бы еще было интеллектуальное сидирование, то есть как ретрекер, с пользователей своего провайдера или по крайней мере города шел приоритет на отдачу или закачку вообще было бы идеально О_о
Apple скорее всего движется именно в эту сторону
Один человек купит и выложит в p2p, и всем будет щастье.
Так платит то этот человек не за файл фильма, а за его ПРОСМОТР на YouTube. Я думаю, они смогут защитить свой контент от скачивания обычными пользователями (понятно, что найдутся и более хитрые).
Защитить контент невозможно. Если пользователь его видит — то он его может записать как в голову (посмотреть), так и в файл.
Простейший метод — экранка. В отличии от экранной копии из кинозала, никаких помех и тряски не будет:)
Простейший метод — экранка. В отличии от экранной копии из кинозала, никаких помех и тряски не будет:)
Не помню откуда, но почему-то вспомнилось: «Им не стереть то, что у нас в головах...» (:
Да, защитить невозможно, но есть технологии позволяющие при определенной уникальности контента (если не p2p и пользователи будут загружать данные с серверов гугла) внедрять уникальные метки для каждой версии фильма, дабы идентифицировать владельца в случае «утекания» данного фильма в торренты.
Сейчас такая технология используется для фильмов показываемых в театрах, во всех есть уникальные метки позволяющие определить в каком кинотеатре была сделана запись (ну если она не совсем ужасного качества).
Сейчас такая технология используется для фильмов показываемых в театрах, во всех есть уникальные метки позволяющие определить в каком кинотеатре была сделана запись (ну если она не совсем ужасного качества).
Нет, алгоритмм может быть сложным, и к этим данным можно добавлять примеси, так что не будет понятно используется маркер для проверки или нет. В таком случае нужно довольно большое количество файлов для анализа. Тут больше в сторону криптоанализа и хэшей, думаю у Google есть специалисты по таким вопросам.
Если отвлечься от реальных нагрузок и способов хранения…
Будем условно считать, что изменение цвета +1 в синем канале проходит незамеченным (я например не могу отличить #FFFFFD от #FFFFFF). В половине пикселей видео случайно (с вероятностью 1/2) добавляем 1 в синем канале. Из оставшейся половины выделим каждому аккаунту по 1 пикселю, который будем менять.
diff вам покажет разницу в примерно четверти пикселей. Какие будете брать из какого файла?
Согласен, что попиксельное хранение видео на практике невозможно. Но дальше уже вопрос оптимизаций.
Будем условно считать, что изменение цвета +1 в синем канале проходит незамеченным (я например не могу отличить #FFFFFD от #FFFFFF). В половине пикселей видео случайно (с вероятностью 1/2) добавляем 1 в синем канале. Из оставшейся половины выделим каждому аккаунту по 1 пикселю, который будем менять.
diff вам покажет разницу в примерно четверти пикселей. Какие будете брать из какого файла?
Согласен, что попиксельное хранение видео на практике невозможно. Но дальше уже вопрос оптимизаций.
Это был пример. Конечно, на практике такой алгоритм реализовать нельзя. Но даже в нем, если считать, что перекодировать с потерей качества нельзя, то с вероятностью 1/3 по видео с «белым шумом» мы сможем гарантированно определить, чье оно (где-то окажется +2). Если у нас N уникальных пикселей для каждого аккаунта, то с вероятностью 1 — (2/3)^N мы по видео с таким шумом можем достоверно определить, на основании чьего оно было сделано.
Разработку пригодных на практике алгоритмов, не убиваемыч искажениями, возникающими при изменении разрешения и не поддающихся расшифровке с существенной вероятностью даже при большом наборе видео оставим гуглу.
Или у вас есть доказательство, что таких алгоритмов не существует?
Разработку пригодных на практике алгоритмов, не убиваемыч искажениями, возникающими при изменении разрешения и не поддающихся расшифровке с существенной вероятностью даже при большом наборе видео оставим гуглу.
Или у вас есть доказательство, что таких алгоритмов не существует?
3-4$ в год еще можно себе позволить, а так мимо
Как раз они то умеют вести бизнес. А я привык платить за услугу соразмерено удовольствию которое от нее получу. И если цена за просмотр будет равна стоимости билета на утренний или даже дневной сеанс просмотра в кинотеатре, я выбираю кинотеатр.
в сообщении выше хотел написал про 3-4$ в месяц, а написал год.
в сообщении выше хотел написал про 3-4$ в месяц, а написал год.
Вместо «аренды» можно использовать слово «прокат», так как это по сути прокат и есть. Заплатил, посмотрел, вернул на место.
Хм, логично ожидать, что они попробуют зарубить все сервисы позволяющие с ютуба качать.
Все движется к онлайн-кинотеатрам. Когда-нибудь будем смотреть фильмы в день премьеры.
ближе к вечеру уже смотрим)) в тот же день.
Уже смотрим.
жду с нетерпением этого :) я бы заплатил
И думаю довольно скоро. Только плату нужно сделать поменьше и все будет тип-топ.
3-4$ ориентировочно 100 рублей.
Билет в кино от 110 и выше.
Была бы оплата 50центов-1 доллар+хорошее кач-во и я бы задумался идти ли мне в кинотеатр.
3-4$ ориентировочно 100 рублей.
Билет в кино от 110 и выше.
Была бы оплата 50центов-1 доллар+хорошее кач-во и я бы задумался идти ли мне в кинотеатр.
Вообще-то в кинотеатры ходят люди потому что там, во-первых, качество лучше, во-вторых, это пусть и маленькое-маленькое, но событие :)
А я надеюсь, что подобные сервисы составят конкуренцию кинотеатрам, которые в свою очередь снизят цены.
Турбофильм, Ютуб — кто следующий?
«аренду» можно заменить на «прокат»
Между прочим так и не написано кому потом идут деньги — Гуглу или правообладателям
Как же я ненавижу такие заголовки. Сразу вызывают агрессию «Ах они вводят плату!». Учитывая, что сейчас на ютюбе нельзя размещать фильмы, заголовок мог быть позитивным «На Ютюбе появилась размещать фильмы и показывать за плату»
Честно говоря, у меня этот заголовок никаких эмоций не вызывает. Обыкновенная констатация факта. Если я говорю «за окном идет дождь», то именно это я и хочу сказать, так и тут =)
ура, я могу заснять на телефон очередную бабку матершинницу у метро и сделать себе гешефт. [/hitry_plan]
Заплюсовал, ибо сам хотел подобный комментарий написать.
Аффтору можно смело в желтой прессе работать.
Аффтору можно смело в желтой прессе работать.
Вопрос не в тему, наверное, но не знаю что уже делать.
У меня ВебСтрим от СибирьТелекома (Омск), почему они режут канал на YouTube? И как это побороть? У меня 2 Мбита, а смотреть невозможно абсолютно. С других сервисов смотрю отлично. Так еще и денюжки платить — не пойдет.
Спасибо, кто поможет, тока не минусуйте ;)
У меня ВебСтрим от СибирьТелекома (Омск), почему они режут канал на YouTube? И как это побороть? У меня 2 Мбита, а смотреть невозможно абсолютно. С других сервисов смотрю отлично. Так еще и денюжки платить — не пойдет.
Спасибо, кто поможет, тока не минусуйте ;)
Ну наконец-то. Ещё один шаг к тому, чтобы можно было легально получить интересующий фильм сразу же, не отрывая задницу от стула.
турботьюб :)
Давно пора нашим кинопроизводителям было не ныть о пиратстве и как все плохо, и как воруют (в крайний раз слушал на маяке Меньшова — так человек расстраивался что ужас) а просто сделать подобный сервис по скачиванию — просмотру за деньги, договориться с провайдерами о подобном сервисе аренды контента внутри сетей, чтобы они со счета например деньги списывали. Народ стал усредненно богаче — пользоваться будут. Мне лично ради среднего кино в кино сходить лень, ну рублей 50-100 я бы за кино отдал в непиратском качестве.
Но как старики все сидят — ныть то и отстой всякий неокупаемый снимать ессно проще.
Но как старики все сидят — ныть то и отстой всякий неокупаемый снимать ессно проще.
Но ведь сразу же будет появляться этот фильм на трекерах, откуда можно бесплатно абсолютно скачать этот фильм! Поэтому и выходят DVD с задержкой, чтобы правообладатели успели собрать кассовые сборы с кинотеатров!
Поподробнее, пожалуйста, про «народ стал усреднённо богаче». Вы случайно году так в 2007-ом не зависли немного? :)
Вы возьмите не 2 года ибо кризис (на который я так понимаю намекаете — который ИМХО если продолжается, то больше в головах, во всяком случае я говрю за себя и множество знакомых живущих в России) — в данном случае не показатель. Вцелом стало умножаться кол-во новых машин, у людей появились дорогие увлечения вроде радиомоделизма и вабще не поверите… люди софт и лицензионные видео покупать стали! А раз берут значит доступнее, доступнее с 2х сорон — дешевле (но не глобально) и с финансами улучшается ситуация. Естественно так не у всех, есть очень бедные слои населения у которых так- же не всё в порядке.
last.fm же берет деньги за музыку, теперь YouTube будет брать деньги за некоторые фильмы.
надеюсь частное видео залитое пользователями в ближайшие лет 5 будет оставаться бесплатным
интересно, а как на таких страничках будут работать всевозможные плагины для браузеров, позволяющие скачивать видео со странички?
К слову о защите контента, адоби готовит Flash Access 2.0, так что скорее всего вам даже дадут свободно скачать контент. В конце прошлого года её уже отдали на тестирование крупным видео порталам, которые занимаются продажей видео контента. Это будет такой новый DRM, который можно будет вшить в любой флешевский видеоролик, внутри которого будут установлены правила просмотра, типа ограничения на кол-во просмотров или на время, каким образом будет проходить проверка что вы это вы точно не знаю. Работать с таким контентом будут флешевские плееры, в том числе и Adobe Media Player. Все это произойдет после релиза Flash Player 10.1. так же в конце прошлого года обещали зарелизить Flash Access 2.0 в первом квартале этого года.
еврейская семья взяла в прокат порно кассету
— Любимый, мы смотрим эту кассету уже 10 часов
— Дорогая, мы взяли эту кассету на сутки, мы будем смотреть её сутки
еврейская семья взяла в прокат порно кассету
— Любимый, мы смотрим эту кассету уже 10 часов
— Дорогая, мы взяли эту кассету на сутки, мы будем смотреть её сутки
Интересное нововведение, да и полезное. Право на жизнь имеет: )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
YouTube вводит плату за просмотр фильмов