Комментарии 24
Поселиться в доме, из которого открывался широкий вид на небо.
Несколько ограничивает выборку потенциальных пользователей. А если человек поехал на море и хочет с балкона отеля/апартаментов снимать? Или вообще автотуристы на пляже?
Логичнее было бы завязать всё это на GPS (время и координаты) и, например, телефон как сервер с WiFi, берущий снимки с камеры.
Скажите, а вы не пробовали вместо видео делать фото? Можно с выдержкой и iso поиграться. И возможно получится более высокое качество. Конечно это только в том случае, если нужен именно таймлапс.
Попробовал, но получается не то. Видео, даже ускоренное в 200 раз, все равно остается видео, совсем другая плавность.
Съемка долгих явлений в фото это как ни крути компромисс. Когда надо экономить или место на диске, или энергию, или ресурсы для обработки. А у меня все это есть, экономить не надо. Ну и как и с любым компромиссом получается не так хорошо как могло бы быть.
Понял, спасибо. Странно, но ок. Впрочем мои сценарии были куда проще (с фото в таймлапс) - рассвет на телефон и закат на квадрокоптер.
Случайно нашел статью в подборке и не смог пройти мимо.) Сам вдохновившись timestorm films давно занимаюсь съемками, в том числе таймлапсов. Сейчас решился снять годовой проект. Так вот, настоящий таймлапс как раз и делается из фотографий, это даёт лучшее качество и больше простора творчеству, а для плавности как на видео, нужно учитывать много моментов. Это только все ручные настройки, выбор правильного интервала, в зависимости от сцены, и правильная склейка. А хобби на то и должно быть хобби, чтобы получать удовольствие от процесса) А вместо автоматизированной камеры я собрал моторизированный слайдер, для гиперлапсов, когда очень медленно движется камера, и быстро плывут облака. А если нет желания со всем заморачиваться, то какая нибудь экшн камера сделает все за вас))
Просто вам достаточно того уровня который получается. А тем кто снимает таймлапсы более профессионально - варианта основанного на видео быстро перестает хватать, вот и уходят на фото.
В ваших видео постоянные пересветки на облаках близких к солнцу, а если просто сдвинуть экспокоррекцией (если камера это умеет) - то динамический диапазон будет совсем плох. Картинка нечеткая, на резких границах - перешарпленная, до честных 2560x1440 - там очень далеко. А если вы захотите выровнять перспективу - то потеряете еще больше, там уже и FullHD не будет...
Все это не к тому, что вы что-то плохо делаете, вас устраивает, зрителям нравится - и отлично. Просто поясняю почему выбирают фото, а не видео. Вовсе не потому, что кому-то жалко флешку побольше :)
Фото таймлапсы действительно снимать сложнее, так чтобы добиться плавности движения, отсутствия мерцания, плавной коррекции экспозиции и прочее - там очень много технических моментов. Но зато и результат офигенный.
Полностью согласен. А по поводу компромисса, не для спора пишу а для справки. 1000 Фото (40 сек готового таймлапса) снятых в разрешении 12мг весят 60гб, и это больше чем час 4 к видео. И качество и разрешение будет выше, если делать таймлапс из фото а не из видео. В отношении того что видео это видео)) видео это кадры, (по сути те же фото, ) снятые и сшитые частотой 25 или 30 кадров в секунду. (Иногда 60 и 120 но это наоборот используют для замедления, слоумо). Естественно, процессору камеры нужно гораздо больше ресурсов, чтобы обработать 25 кадров в сек, чем один кадр за 5 сек. Поэтому качество видео изначально всегда уступает качеству фото на той же матрице и процессоре. А когда ты ускоряешь видео, ты просто теряешь очень большую часть этих кадров, потому что по факту, после рендера все равно останется 25-30 кадров в сек. Суть остаётся той же, но сшивая таймлапс из фото, ты работаешь изначально с необходимы количеством кадров высокого качества. Да делать из фото сложнее, и замороченнее, но это точно не компромисс!) компромисс - ускорять видео).
Не знаю как с новыми фотиками, но для моей старой Sony a6000 есть программа для сьемки Time-lapse (PlayMemories Camera App).
Работает очень классно. Есть разные режимы для восхода,заката,ночи, дня и т.д. Может сама собирать их в итоговое видео.
И да, с фото результат можно получить куда лучше чем ускорять видео. Выдержка влияет на плавность, в принципе точно так же как и при сьемке видео, например 25к/с могут быть плавными если выдержка 1/25с и не очень если выдержка меньше, например 1/1000с.
Вряд ли кто то прочитав будет записывать восходы или закаты (а было бы неплохо, такого контента не хватает).
Честно говоря, не против снимать восходы и закаты. Точно найду чем и придумаю как.
Но возник вопрос - а кому это надо?
Почему Вы уверены, что такого контента не хватает? Зачем он? Даже судя по просмотрам Ваших видео становится понятно, что контент не востребован.
К слову, мне не очень понравилась композиция кадра. Остальное - таймлапс как таймлапс. Хотя...нет, мне бы понравилось, если бы облака не так торопились бежать по небу.
Такого контента не хватает лично мне в текущем информационном потоке. Если бы его было больше - было бы лучше. Как минимум мне, хотя может и кому то еще) Что по востребованности - да, не особо. Летом, когда видео часто выкладываются, доходит до 1-2 тысяч просмотров в день (не конкретно нового видео а всего, их там много). В несезон - до 100 просмотров в день. Это все объясняется алгоритмами рекомендаций ютуба.
Скорость видео напрямую диктуется длительностью. 1-2 минуты - это потолок, больше редко кто досмотрит.
Музыку накладываете на видео?
Нет
Вот поэтому и не досматривают) У меня есть любимый ролик с заходом солнца от неизвестного автора, с музыкой, на 25 минут. Смотрел много раз от начала до конца.
При наличии экшен камеры не логичнее ли было использовать её для съёмки таймлапсов? Они сейчас это умеют, и защита от осадков есть.
Первый год я так и делал (не таймлапсы а видео, про таймлапы говорил выше, это не то). Но это требует многих дополнительных движений, и не дает стабильности в положении.
Гопра давным-давно умеет снимать таймлапсы 4К с настраиваемой скоростью и сразу конвертирует в видео. Качество не DSLR, но вполне неплохо. В поездках иногда прилепляю снаружи прищепкой или ещё какими подручными средствами. Автоматизации, правда, нет. Точнее можно, наверно, заморочиться. Она с пульта и смарта управляется. Но лень.
Поигравшись с настройками можно даже звездное небо снимать.
У нас в городе тоже есть энтузиаст транслирует с высотки на Ютюб 24/7 плюс ускоренные 24 часа за 6 минут. Бывает интересно глянуть когда погода не обычная. Но в целом просмотров жду бог десятки. Но у него закатная сторона дома.
Я облака снимал с помощью смартфона, стандартным режимом таймлапса в приложении камеры. Но очень быстро стало понятно, что качества таким образом не добиться. В результате написал приложение, которое автоматически делает фотографии через заданный интервал с лучшим качеством, доступным камере. Потом скидываю получившиеся гигабайты фотографий в Davinci Resolve, он их автоматически склеивает в видео. Такой способ хорош тем, что позволяет получить исходный материал максимального качества. К тому же тут же можно накинуть цветокоррекцию, и т.д. Правда, если выкладывать потом на ютуб, то все равно видео там пережимается еще раз и качество получается так себе.
В далёком 2011 я написал для себя программу, которая с вебки с заданным интервалом делала фотографии. Выставлял в окна, снимал всякое, потом монтировал в Sony Vegas. Хотел ещё тогда допилить прогу полезным функционалом и поделиться, но потом забросил.
Так что идея давно витала в воздухе :)
Как автоматизировать хобби или как записывать таймлапсы