Комментарии 178
Со дня на день ожидается
В период с мая по сентябрь ожидается
Ну, вы уже определитесь.
Эммм... Ну вообще есть такое событие "новая" ("взрыв новой"), которое как раз и происходит с белыми карликами при некоторых условиях. Никаких противоречий - звезда старая, с ней происходит событие "взрыв новой" - вроде все нормально
Я про время. Пофиксил коммент.
Белые карлики не взрываются
В двойных системах всё гораздо интереснее, потому что есть обмен масс между компонентами.
В данном случае вещество с красного сверхгиганта аккрецирует на белый карлик, и взрывается именно накопленный избыток на белом карлике. По сути обычный термоядерный взрыв.
Вот сейчас сверхновым типа Ia обидно было.
А каков жизненный цикл белых карликов дальше? Вот сказано, что они светятся за счёт остаточного тепла, термоядерных реакций на них уже нет. Ну они же не вечно будут светиться? А сколько будут, и что в итоге получится после?
Остынет и превратится в черный карлик
Порядка 10 млрд лет
Учитывая общепринятое мнение что вселенной 13.7 млрд лет, а сами звёзды прежде чем стать белым карликом ещё должны отжить свои 5-10 млрд лет, то получается, что ни один белый карлик ещё не остыл до конца/остыл и его по причине темноты больше нельзя наблюдать в телескоп, поэтому непонятно, что там дальше после белых карликов?
Порядка 10 млрд лет
А, ну т е. спешить некуда, я успею допить своё пиво.
Цикл на этом заканчивается. Так и будут остывать, в течение сотен миллиардов лет - им спешить некуда.
Это в масштабах вселенной; противоречий нет.
В астрономии понятие "со дня на день" означает временной интервал в несколько тысяч лет.
Понимаю что перевод, так что вопрос скорее к присутствующим.
Сколько будет видна вспышка от звезды? Земля успеет прокрутиться разок что бы я успел посмотреть??
Там же написано
которая будет сиять там в течение примерно пяти дней.
Не будет никакой особой вспышки. Просто на небе появится ещё одна заметная глазом звёздочка. А через 5 дней потухнет.
Астрономия: ожидание и реальность.
Огого! Воспылает яркостью полярной звезды! Т.е. кто специально её искать с атласом не будет и не увидит.
Есть популярное заблуждение, что полярная звезда самая яркая.
Не знаю насчет совсем самой яркой, но она действительно одна из самых ярких, просто далеко очень, а потому на небе не такая яркая и заметная.
Самая яркая - это Солнце ;)
Вроде -26 с копейками звёздной величины.
В ночное время суток - Сириус. Если не считать Луну и ряд планет за звёзды)) Вот этот казус гораздо чаще случается - Венеру принимают за некую звезду.
Блеск звезды будет в лучшем случае +2m, что сопоставимо со звёздами ковша Большой Медведицы.
"По яркости - примерно как Полярная звезда" - то есть, не зная, куда точно смотреть, вы вообще ничего не увидите. Полярная звезда довольно тусклая на самом деле.
За что я "люблю" астрономию, так это за непередаваемые описания.
Если посмотреть на северное полушарие неба, можно увидеть рукав Большой Медведицы и проследить взглядом его дугу, направленную к яркой звезде Арктур. Примерно в середине этой дуги находится созвездие Северной Короны, которое немного напоминает смайлик.
Может лучше добавить изображение с отметкой куда именно смотреть? Вместо или в дополнение к текущему "абстрактному" изображению в начале.
PS: увидел, что перевод, поэтому вопрос снимается.
Images (если конечно я их правильно нагуглил)
By PopePompus - Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=98979032
стало интересно и пришлось поразбираться. использовал https://stellarium-web.org/
осмелюсь предложить свой гайд по локализации на звездном небе
угу. правильно. https://ru.wikipedia.org/wiki/T_Северной_Короны,
вот только все равно фиг найдешь с такой картинкой
Изображения верные, да.
J2000.0 15h 59m 30s.16, +25°55'12".60
За что я "люблю" программирование, так это за незабываемые моменты отладки.
Если взглянуть на монитор, можно увидеть магическую строку кода, которая кажется безупречной. Однако, запустив программу, вы обнаружите загадочное сообщение об ошибке, всплывающее на экране, подобно таинственной звезде на ночном небе. Именно в этот момент понимаешь, что мир программирования полон неожиданных открытий.
Может быть, стоит добавить комментарии или логирование, чтобы осветить путь через этот темный космос кода? Вместо или в дополнение к текущим "интуитивным догадкам" в начале.
P.S.: Увидел, что код не мой, поэтому вопрос снимается.
На Андроидпх уже очень давно использую Google Sky Map, она в зависимости от положения телефона показывает на какие звезды ты смотришь. Очень удобно для дилетантов в астрономии
Как по мне, плохой костыль. Так фиг научишься ориентироваться в звездах.
Но если один раз, вот в таких событиях, то сойдёт.
Хороший учебный костыль. Вот видишь ты в атласе Кассиопею какую-нибудь, вроде бы всё понятно - но на небе угловой размер совсем другой, нежели чем воображается на бумаге. А вот после того, как разок-другой по приложению что-то опознаешь, уже становится понятно, чего ждать на небе после картинки в атласе.
Просто на всякий случай: при расстоянии 915 парсек до звёзды ~ 3000 световых лет мы видим всё это дело с лагом в 3000 собственно, лет? А то создалось впечатление что мы увидим это "в онлайне"))
Если подушнить, то мы даже солнечные вспышки в онлайне не видим, потому что им 8 минут надо, чтобы до Земли долететь.
А тут кстати веселее, потому что кванты, света, родившиеся в термоядерных реакциях в недрах Солнца, "выбираются" наружу за время порядка 100 тысяч лет. А потом всего лишь 8,3 минуты до Земли.
Ну нет, конечно, мы видим не те самые кванты, которые родились в ядре. Они много раз поглотились и потом излучились новые.
Вспышки идут из ядра?
В целом мы всегда видим все происходящее в космосе с задержкой)
И не только в космосе (хотя, технически, мы всегда в космосе)
Причем с неслабой такой задержкой.
Например, если бы прямо сейчас, где-то в галактике Андромеды стоял фантастически сверхмощный оптический телескоп (опустим на секунду технические проблемы), и тамошний ученый наблюдал через него Землю - то он бы видел сейчас "в онлайне" всяческих питекантропов и иных австралопитеков, что жили на Земле 2.5 миллиона лет назад.
Так вот и наши ученые сейчас наблюдают за космосом.
А какая разница? Видим-то мы сейчас.
По аналогии, реликтовый фон мы тоже слышим сейчас, хотя испущен он 13,7 млрд лет назад.
Это и есть "в онлайне" по постулатам ОТО и СТО
Можно попросить вас пояснить вот это?
Обычными словами это пояснить сложно, поскольку обычные слова в быту означают совсем иное, чем они же в физических теориях.
Если совсем на пальцах, то теории относительности иначе понимают понятия "время" и "одновременно". И считают, что поскольку информация распространяется максимум со скоростью света, и у нас нет никакой возможности узнать, взорвалась или нет эта звезда три тысячи лет назад, а узнаем мы это только сейчас, то это "сейчас" и есть "одновременность" для нас со звездой.
Эээ... Не согласен. Относительность одновременности в теории относительности зависит от взаимного движения наблюдателей, а не от расстояния между ними.
Всё-таки теория обычно использует формулировку "происходит в системе отсчёта наблюдателя", а не "наблюдатель по-настоящему наблюдает". Сейчас обнаружил эту статью: https://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_релятивистских_объектов ; явно называет настоящее наблюдение "фотографированием" для отличия от рассуждений о системах отсчёта.
В том то и проблема, что из-за воздействия гравитации на время - невозможно построить ни одну универсальную инерциальную систему отсчёта. Все ИСО в ОТО - локальны. Поэтому говорить об одновременности процессов в далёких галактиках (да и, даже, в нашей) можно либо очень осторожно, либо вообще нельзя.
Но вполне может быть, что видим без лага:
https://youtu.be/Yh3StOAutgk?si=fIYiIqVpINTurCe8
Они сделали возможным появление iPhone.
Культ поклонения Айфону?
Банальное хайпожорство среди недалеких людей. Если уж на то пошло, гораздо интереснее, что все мы есть звездная пыль.
Более того, есть замечательный фильм на эту тему:
https://www.youtube.com/watch?v=9xkbWURxK70
В части физики и астрономии абсолютно корректный.
Это же перевод с американского. Там размеры измеряются футбольными полями, а технологические достижения - Айфонами. Это не культ, а принятые в одной стране единицы измерения.
размеры измеряются футбольными полями
Что только не придумают, чтобы не пользоваться метрической системой.
Глубину измерили в бассейнах.
Футбольное поле * бассейн — это сколько в попугаях-то?
173 квадратных попугая
Попугаи должны быть кубические, Lego и Minecraft не дадут соврать!
А ну да , я брал длину бассейна (причём ошибся: поделил вместо умножения - а никто и не заметил :( - правильно 36 000)
А если брать бассейн размером с футбольное поле, то это 1 175 358 кубических попугаев.
А соответственно на белом карлике - слой (сжатого) водорода порядка 10^17 кубических попугаев или 10^11 бассейнов размером с футбольное поле
объем же :)
Статья популярная. Кто-то прочитав её узнает, что все элементы тяжелее водорода появляются в звёздах. Айфон — это как КПДВ.
Перевод просто. Почему-то в англоязычных источниках постоянно такие перлы; из той же оперы "площадью в 3 бейсбольных поля", "высотой с Эмпайер Стейт Билдинг" и тому подобное. Хз, с чего это пошло и на кого рассчитано.
Рассчитано на обывателя, который не умеет представлять объекты по измерениям, но видел/может загуглить, а что такое этот ваш Эмпайр Стейт Билдинг, и представить уже его. Вообще, действенный способ, оттого им пользуюся не только у них.
на кого рассчитано.
Ну на меня например. Если мне скажут, что размер объекта 260м на 30м, мне это в принципе ничего не скажет. Если мне скажут – размером с Титаник, то я смогу себе оценочно представить порядок размера.
А я читаю и жду, когда же про айфон вспомнят, долго ждать пришлось;-)
Интересно и загадочно. Как вычислили так точно предсказание. И объяснение не очень понятно. Как почему зазжётся водород. От гравитации и температуры?
Процесс периодический. Определили по прошлым наблюдениям. Водород сжимается под действием гравитации белого карлика и им же нагревается. Высокая температура плюс высокое давление при прохождении определённого порога дают в результате термоядерную реакцию.
Вот кстати слова человека наблюдавшего эту систему еще 100 лет назад:
С 1920 года я наблюдал её при каждом удобном случае. Уже более двадцати пяти лет я смотрел на неё от ночи к ночи, как она ворочается в своём прерывистом сне. Однажды ночью в феврале 1946 года она зашевелилась, медленно открыла глаза, а затем быстро отбросила одеяло и встала! Почти восемьдесят лет прошло с тех пор как звезда разрушила симметрию Северной Короны. И где был я, её самозваный опекун, в тот самый момент — ночь, когда она проснулась? Я спал!
зажгётся
ЗАЖГЁТСЯ??!
Хабр, серьезно?? Не стыдно, что на заборе теперь грамотнее пишут, чем здесь?
Я не боюсь слива кармы за свои слова: чем больше сольют, тем более я прав, тем более заметны здесь люди, не умеющие писать (но которые нередко претендуют на профессионализм в писании на языках программирования! Парадокс!).
Позорище, товарищи айтишники.
Как будто первый день читаете статьи от этого человека. Как перевел переводчик - так и выложено. Включая все ошибки в изначальной статье, например то что "T. Coronae Borealis" правильно пишется без точки.
Важная поправка: "как перевёл автоматический переводчик..."
Потому что живой человек был бы в курсе, что рукава бывают только у медвежьего тулупа. А у ковша Большой Медведицы - ручка. Но нашему проповеднику не до этого, у него миссия. Надо нести убогим свет истины.
Действительно, надо нести.
Ведь ещё рукава бывают у Галактики. Слышали как называются? И у других галактик тоже бывают, но безымянные.
Собственно говоря, Хабр тут ни причем, они особо не вмешиваются в авторский контент (помню случай, когда некий автор успел запостить три статьи про говно, пока его не забанили) и уж точно не занимаются корректурой. И из авторов неайтишников уже наверняка добрая половина, включая меня.
Дэвушка, на вам муха
Не на вам, а на вас
На мну?
Не на мну, а на мне
Опять на вам?! Какой шустрый мух!
Литий — нужен, что работал твой айфон. Не путать с электроЛитами — они нужны, чтобы утолять жажду.
Похоже, это было не сатирическое кино, а довольно точный прогноз.
Вроде далеко 3000 свет/лет, но долетают частицы высокоэнергетические так же как и от близко, ведь в космосе она не замедляется никак. Количество конечно меньше, но те что долетят могут и нехило задеть кому не повезет
Вот кстати источник https://www.aavso.org/news/t-crb-pre-eruption-dip
Там даётся дата вспышки - 2024.4 плюс-минус 0.3 года. Первая половина этого интервала, к слову, прошла уже. Сегодня - 22.05.2024 года - это 2024.391
И, раз уж на то пошло, то как наличие, так и отсутствие вспышки, а при наличии - её яркость в максимуме, - это полезная информация для понимания природы повторных новых звёзд.
В статье описан механизм взрыва
Цитата из источника
The light curve shows variations about this average curve on all time scales, with larger variations in the B-band than in the V-band, all arising from ordinary flickering always present since 1867. Starting around 2023.25, T CrB shows a systematic fade from its long-time ellipsoidal variations. This fading is far outside of any historic variations since 2016. The fading in the blue was 0.4 mag in 2023.3 to 0.8 mag in 2023.5. The fading in the V-band was 0.25 mag in 2023.3, and 0.35 mag in 2023.5. The fading in the R and I bands are substantially smaller. This color dependency in the fading is consistent with increasing dust absorption, for a scenario featuring a recently discrete mass ejection in which dust formation occurs (much like for R CrB stars).
Вольная интерпретация: на кривой кривой блеска появилась дополнительная модуляция с определёнными особенностями, которая указывает на накопление массы в горячем пятне (которое удерживается магнитным полем), и при накоплении там критической массы произойдёт термоядерный взрыв.
Ещё кстати в порядке замечания.
Блеск определяется красным сверхгигантом, входящим в систему - это m=+10.8, что при расстоянии 915 парсек даёт абсолютную величину M=+1. Абсолютный блеск Солнца - +4.8. То есть указанная звезда имеет светимость примерно 30 солнечных.
Во время вспышки видимый блеск становится около +2.5, что даёт абсолютный блеск -7.3, или 70 000 светимостей Солнца. То есть в 5-дневной вспышке высвечивается энергия, эквивалентная тысяче лет спокойной "работы" солнца.
"Материал из красного гиганта будет накапливаться на поверхности белого карлика, пока не образует слой, который на самом деле не такой уж и толстый. Всего несколько метров — глубина глубокого плавательного бассейна", — объясняет Ван Бёлль. Большая часть материала, выходящего из красного гиганта, — это водород. А поскольку красный карлик все ещё горячий, в конце концов возникнет искра, которая запустит самоподдерживающуюся реакцию ядерного синтеза.
Что-то этот абзац малопонятен, причем он такой же и в оригинале. Сначала у нас есть белый карлик и красный гигант а потом появляется новый герой красный карлик. Белый карлик начнет революцию станет красным или это просто оговорка?
О, ещё один интересный нюанс: примерно с июля указанная область неба станет недоступной для наблюдений из-за того, что это будет дневная часть небосвода.
Когда делал жене предложение и дарил кольцо, рассказал что золото в этом кольце образовалось миллиарды лет назад в результате взрыва древнего солнца, или нескольких солнц или даже в результате столкновения двух нейтронных звезд. Потом атомы миллионы лет блуждали по галактике чтобы осесть в окрестностях нашей солнечной системы, затем они из газопылевого облака оказались на земле были добыты переработаны. Они прошли такой большой путь, и были свидетелями таких сложных процессов и явлений, и все для того чтобы оказаться на её пальце. Было романтично.
Да ваша жена, в общем-то, тоже примерно таким же образом сделана %)
Ну, всё основное скорее в CNO-цикле получено.
Если кратко по теме - то https://www.youtube.com/watch?v=y68Q2wndWzY
А если более подробно, то https://www.youtube.com/watch?v=iRh0SSADhmw
Это классика. "Два профессора разглядывая симпатичную студентку: Как интересно атомы сложились"?
Кстати, в этой теории стали сомневаться. В том смысле, что драг. металлы возможно создаются во время взрыва в нейтронных звездах
То есть в 5-дневной вспышке высвечивается энергия, эквивалентная тысяче лет спокойной "работы" солнца.
При такой энергетике вспышки планеты на орбите более массивной звезды та которая красный гигант уцелели бы ? Атмосфере на них точно скорее всего хана. А вот по поводу океанов интересно..
С самой планетой как с физическим телом ничего не случится - она продолжит болтаться на своей орбите. Если бы там была атмосфера и вода, то они бы точно улетели, и остался бы огарок.
Вот только там планет не может быть. Во-первых, белый карлик - это остаток уже взорвавшейся звезды, которая всё летучее испарила бы при взрыве. Во-вторых, это тесная двойная система, и устойчивые планетные орбиты могли быть на расстояниях, значительно превышающих расстояния между звёздами. При взрыве звезды с образованием белого карлика (которая, к слову, была более массивная, поэтому и проэволюционировала быстрее) общая масса системы падает. Если более массивная звезда была хотя бы раза в полтора раза тяжелее более лёгкой, то масса системы упала бы в 2 раза, и орбитальный момент планет вывел бы их на гиперболические траектории. Иными словами, они просто разлетелись бы.
Не факт. Перед взрывом сверхновой звёзды обильно теряют массу с внешних оболочек, формируется туманность, об которую планеты будут тормозить.
белый карлик - это остаток уже взорвавшейся звезды
Не то чтобы совсем взорвавшейся, прошедшей стадию красного гиганта, взрыв при сбросе оболочки там был как бы не слабее последующих вспышек новой.
Ну блин, а у нас белые ночи. Правда, в сентябре северная корона выглядела вот так.
почему водород падающий на белый карлик не сгорает потихоньку, а накапливается, а потом взрывается? Про то, что его подожжет искра, я уже прочел но хотелось бы более научного объяснения.
А куда ему сгорать-то? Что Вы понимаете под горением? Тут скорее всего идёт речь про накопление водорода для запуска взрывной термоядерной реакции.
взрывной термоядерной реакции
А насколько кстати реакция взрывная по сравнению с той же термоядерной бомбой? Речь идет о наносекундах, микросекундах, секундах? Я так понимаю вот это свечение что мы увидим это уже будет аналог атомного гриба, остывающий пепел и распад вторичных продуктов?
Взрыв - это не совсем правильное слово. Там происходит термоядерное горение, как в термоядерном реакторе, а не взрыв как термоядерной бомбе. Т.к. последняя всё же инициируется обычным ядерным взрывом.
Соответственно все эти 5 дней будет именно "гореть" водород на поверхности звезды. И именно потому так сильно поднимется яркость.
del
https://www.youtube.com/watch?v=LJyXUJPT5Gk
Единицы секунд.
Белый карлик - сверхплотное вещество, водород с красного гиганта - просто "плотное", то есть они не смешиваются и водород под поверхность БК не проваливается. Гравитация там ой-ой (сотни/тысячи жэ), температура тоже, остаётся создать давление - а оно появляется с ростом выпавшей массы, после чего плотность "атмосферы" достигает значения, при котором локальный захват энергии при очередном слиянии превышает излучение в космос, как следствие, происходит резкий нагрев одного конкретного места на звезде, заставляющий ядра водорода сливаться чаще, что является в переводе на распад переходом реактора в надкритическое состояние. Из-за инерционного сдерживания, а также из-за того, что скорость слияния в моль/моль*с довольно низка, область повышенной по сравнению со спокойным состоянием температуры в окружающем БК водороде распространяется на всю поверхность звезды раньше, чем полностью прогорит водород в точке старта. Гелий, который при этом образуется, либо выдувается излучением из звезды, либо оседает на ней же, но так как его реакции слияния требуют более высоких уровней давления и температуры, он является инертной массой для водородного реактора на поверхности БК и с накоплением переводит его в подкритический режим, заодно обеспечивая накопление энергии для постсвечения после сгорания водорода. Результат - звезда "пыхает" в течение некоторого времени, прогревая локально находящийся гелий, потом водород заканчивается или его парциальное давление становится ниже необходимого при набранной температуре для надкритического состояния, и вспышка прекращается, остаток тепловой энергии уносится в пространство как радиация черного тела.
Искры тут не причем, водород не может гореть на звезде, гореть в привычном нам понимании, т.е. взаимодействовать с кислородом, за неимением последнего. Он нагревается до миллионов градусов, до десятков миллионов, но чтобы зажечь термоядерную реакцию этого недостаточно, нужно еще выполнить ряд условий. Давление\гравитация, обусловленные массой системы сбалансированы настолько, что там вот этой капельки водорода и не хватает. Потом реакция зажигается, накопившийся водород резко сгорает, получаем вспышку. И до следующего накопления водорода через 80 лет. Вроде так. Типа самовосстанавливающейся термоядерной бомбы.
Для начала -- что такое белый карлик? На последней стадии эволюции звезд главной последовательности типа Солнца или чуть массивнее в ядре звезды заканчивается водород. Это приводит к тому, что в ядре прекращается энерговыделение, распределение температуры начинает выравниваться, и остывающее ядро начинает падать само в себя, так как его уже не удерживает ни давление излучения, ни давление газа, падающее с температурой. В итоге либо звезда достигает плотности, когда начинается синтез углерода из гелия, либо этого не происходит и гелиевое ядро становится все плотнее, пока не "упрется" в состояние вырожденного газа, которое уже дальше сжиматься не может, так как этому мешает принцип Паули. И это, собственно, и есть белый карлик, который постепенно избавляется от атмосферы, оседающей на плотное ядро, и оказывается "голым". Если же углеродная стадия начинается, то сначала получается много энергии и звезда распухает, становясь большой и разуплотненной, а затем гелий догорает и мы получаем все тот же белый карлик, только не гелиевый, а углеродный. Температура внутри белого карлика -- неважно, углеродного или гелиевого -- "консервирует" последнее состояние ядра звезды и очень медленно падает. Причем внутри его вырожденной части она -- одинаковая.
А что происходит, если на белый карлик падает вещество соседней звезды? Оно содержит много водорода, и этот водород по мере накопления на поверхности белого карлика будет постепенно сжиматься вплоть до его плотности. Будет расти и температура -- пока не достигнет внутренней температуры белого карлика. И эти температуры уже достаточны для ядерного синтеза. А стоит ему начать "гореть", вещество разогревается еще больше, и реакция самоускоряется, пока инерция и гравитация его удерживает. Потом часть водорода превращается в гелий, а часть улетает, и мы видим короткую вспышку светимости, а потом -- планетарную туманность.
Только для повторных новых сброс вещества достаточно мал, чтобы осталась обнаружимая визуально туманность. А светится да, в основном расширяющаяся и остывающая туманность. А потом она рассеивается, остывает, и звезда снова "гаснет"
я читал что в Солнце лишь несколько атомов водорода из миллионов реагируют в год. Мне кажется на белом карлике реакция должна расти постепенно и в конце концов установится динамическое равновесие - сгорать должно примерно то же количество водорода сколько упало с соседней звезды
Вот на Солнце так происходит по причине того, что Солнце - система с отрицательной обратной связью. Интенсивность реакции растет - растет температура - уменьшается плотность - падает интенсивность реакции. В белом карлике наоборот, система с положительной обратной связью: из-за вырождения плотность мало зависит от температуры, и ее рост только увеличивает скорость и энерговыделение реакции.
Наверное, потому что водород есть, а кислорода нет. А "искра" - это, вероятно, авторская аллегория вроде той, из которой "разгорится пламя", и означает наступление критических условий, когда количество превращается в новое качество. Хотя в "Непобедимом" Станислава Лема, если память не изменяет, космический корабль совершил посадку на планету, атмосфера которой напоминала по составу гремучий газ, но почему-то не взорвалась. Объяснения этому явлению я в том произведении не нашёл.
Из курса астрономии на открытом образовании помню, что абсолютное большинство звёзд - это двойные тройные или даже четверные системы.
И что все так называемые новые как раз и получается в двойных системах когда вещество с крупной звездой падает на маленькую и там взрывается.
А название своё получили в те времена, когда не знали причину этого явления, но обнаруживали вновь засветившиеся звёздочки на небе. Вот и назвали их "новые"
Утверждение, что белый карлик тусклый, потому что там не протекают термоядерные реакции, довольно неточно. Следствием того, что в белом карлике не протекают ядерные реакции, является именно то, что он белый карлик -- то есть звезда, сколлапсировавшая к минимально возможным размерам. А малая светимость белого карлика -- исключительно следствие его малых размеров -- при той же (или большей, часто значительно) температуре, а следовательно и яркости, что у фотосферы Солнца, фотосфера белого карлика имеет многократно меньшую площадь.
Почему такой ужасный перевод? Не было времени хотя бы на беглую вычитку? Откуда это иррациональное желание сразу вывалить в корыто автоперевод, припудренный "бинарной системой" (вместо общепринятого определения двойных звёзд) и дичью про литий и айфоны?
Где бы подписаться на это событие, чтобы не пропустить? Чтобы типа в ТГ пришло сообщение...
погуглите AstroAlert
t.me/astro_channel можно подписаться, уж он точно оповестит.
Перевод так себе. "T. Coronae Borealis" — есть общепринятое наименование звезды: T Северной Короны, сокращённо T CrB, и никаких точек в названии звезды нет. Не "бинарная система", а "двойная система". Не магнитуда, а "звёздная величина". Ни одного словосочетания "переменная звезда", "повторная новая". Нет упоминания, что, скорее всего, все новые звёзды являются повторными, просто время накопления материала довольно большое. Зачем-то айфон сюда приплели. С таким же успехом можно приплести и планшет, компьютер, бабушкино кресло, шкаф с одеждой, да и вообще любой предмет во Вселенной.
Читаешь заголовок и ожидаешь историю про взрыв сверхновой. В тексте читаешь про слабенький (по космическим меркам) взрыв на поверхности сверхстарой звёзды.
там, насколько я помню, еще процесс разгорания будет интересным: зажигается реакция в какой-то одной точке, и распространяется волной по поверхности (с некоторой скоростью), а звезда и оболочка еще и вращаются, и толщина немного разная на экваторе и полюсах, да еще и асимметрия будет, так что это не просто "как лампочку включат".
Со дня на день вспыхнет, а там, глядишь, и Бетельгейзе подтянется. С разницей пару сотен лет, может быть.
Со дня на день ожидается взрыв новой звезды, который будет видно невооружённым глазом