Меня немного смущает 19% «других» веб-серверов. Просто не верится что существует множество альтернативных веб-серверов, имеющие в отдельности доли менее, чем у Lighttpd, но в сумме имеющие одну пятую часть рынка.
Наверное потому, что его не пиарят никак. Я вообще о нём узнал, увидев в списке обновлённых пакетов (Recent Updates) на archlinux.org. По названию догадался, что это веб-сервер (апачи, чероки, ну понятно же), пошёл смотреть на официальный сайт — оказалось очень интересная штука.
То, что проект слабоизвестен, не значит, что он плохой.
Год-полтора назад он был в состоянии клинической разработки. Новые версии появлялись раз в две недели, глюки и новые возможности добавлялись и исправлялись пачками. Причем там была неудачная (имхо) структура конфигов, потому-что обновление пыталось затереть старые конфиги с настройками. Это меня остановило.
>>Общее число доменов (в зонах первого уровня) – 187 миллиардов
Может быть всё-таки второго уровня? Насчёт первого точную цифру не могу сказать, но навряд ли больше 500.
com/net/org — домены первого уровня. Я назвал их зонами.
В то же время website.com/website.net/website.org — это уже домены 2ого уровня.
Речь шла о том, что в зонах первого уровня — находится 187 млрд доменов. а они уже (эти самые 187 млрд), сами по себе, являются доменами 2ого уровня.
Но замечание резонное, сейчас перефразирую, что бы не вводить людей в заблуждение.
Ну да, здесь скорее игра слов.
Но всё-таки замечу оффтопом, что
com, net, org, ru etc — это домены первого уровня
google.com, php.net, wikipediia.org, yandex.ru — домены второго уровня.
Вдруг кто не курсе :)
Язык сайта — анализ языка главной страницы сайтов. Если сайт мультиязычный — учитывается лишь языковая версия главной страницы. Язык определяется через Google API.
Количество сайтов, принимавших участие в анализе, могу уточнить.
Язык сайта — анализ языка главной страницы сайтов. Если сайт мультиязычный — учитывается лишь языковая версия главной страницы. Язык определяется через Google API.
Количество сайтов, принимавших участие в анализе, могу уточнить.
По веб серверам — данные с последнего отчета c netcraft.com. Методики их подсчета я не знаю, если нужно — могу поискать на их сайте, но не уверен, что они эти данные афишируют.
Я для себя эти данные вытягиваю посылая на 80й порт «HEAD / HTTP/1.1 \n\n»
ответ нужно парсить по маске:
Server: (.*)
По айпи адресам — webboar.com берет данные запросами к НСам не предмет наличия хотя бы одной А записи.
Pingdom является сервисом по мониторингу доступности сайтов. Очевидно, что большинство его клиентов это американские компании, тогда становиться понятно почему большинство сайтов на инлише в то время как большинство юзеров из Азии.
По данным premiumdrops.com, каждый день удаляется примерно 90к доменов в зонах
com net org info us biz.
Эти домены составляют примерно половину от общего числа, итого в сумме получим 150-200к в день удалённых доменов.
Это лишь прикидки, я допускаю, что домены в зоне «инфо» чаще удаляются через год после регистрации, так как их (из-за их низкой цены) часто берут под «чернуху».
вывод простой — надо срочно учить китайский язык — там явно огромный и совершенно ненасыщенный рынок. конечно платежеспособность в расчете на человека там значительно ниже чем в сша, но масса оправдывает усилия.
Эта цифра отношения к теме статьи, безусловно, не имеет.
Дело в том, что я где-то слышал, что 80% населения планеты голодает.
Когда я сел за эту статью, понял, что это невозможно, ведь 25% населения имеет доступ к Сети (не платят же эти люди за инет хлебом и водой), вот и начал гуглить — сколько же процентов населения голодает. Так на эту цифру и наткнулся («голодает на планете каждый шестой житель»).
80% голодающих не может быть — в Китае сейчас экономический бум, так что там точно не голодают, а это уже солидный процент в статистике сытых и голодных :)
Прицепились :)
Ладно, я не прав, товарищи. Перегнул палку.
В нашем городке этой практикуется довольно часто (насколько мне известно — уже не менее 3 лет). Кабель заходит распределительный щит, а оттуда идёт уже через какой-то девайс в «розетки» под rg45.
Ну это понятно, просто «оптический интернет» звучит будто оптоволокно используется для подведения интернета прямо к компу, а не где-то там у провайдера )
Я имею в виду, что оптоволоконный кабель заходит _в квартиру_ (не просто к дому) и там (в квартире) уже делится по розеткам.
Есть альтернативные решения с каналом 100 мбит, к примеру — передача данных через телевизионный кабель. Заявленная скорость так же доходит до 100 мбит.
А как, интересно, считалось количество пользователей? Ведь у многих по 2-3 точки выхода (домашний и с телефона), а кто-то пользуется одним подключением на всю семью…
>> Общее число доменов (в зонах первого уровня) – 187 миллиардов
…
>>Последний факт не совсем корректен, потому что из 187 млн., лишь 131 млн доменов имеют IP
187 миллиардов или миллионов? Наверно миллионов, а то не получается, что «на каждый айпи адрес приходится немногим более 37 доменов».
Рынок веб-серверов — это число сайтов, использующих такой веб-сервер, или число экземпляров такого веб-сервера, стоящих на фронтенде? Т.е. как учитываются такие случаи:
1) Крупный сайт с кучей машин на фронтенде
2) Nginx на фронтенде, а за ним еще Апач (например)
?
— Штурман, приборы?
— 200!
— Что 200? 200 чего?
— А что «приборы»?
Тяжело анализировать графики, не зная, что означают цифры. отложенные по осям.
Например, что означает доля в 6% у GFE? Это показатель числа серверов у гугла или сайтов, размещенных на AppEngine? Ответ на этот вопрос зависит от ответов на мой вопрос уровнем выше.
Ну кол-во серверов на бэк-энде не посчитаешь, а да и кто на фронт-энде можно посчитать только если на тот запрос, которым подсчитывали, отвечал фронт-энд без участия бэкэнда(например, как обычно статику отдают nginx'ом на фронтэнде или 500-е ошибки)
Это зависит от методики. Я вполне допускаю, что крупная компания-аналитик a-la Nielsen могла связаться с крупными игроками, ощутимо влияющими на цифры, для внесения точных данных.
Потому и вопрос был о том, что означают цифры и какова методика их получения.
Еще интересней посмотреть на статистику 2001-2006ого годов и сравнить в сегодняшними цифрами netstat.ru/
Сколько же все-таки появилось новых игроков на рынке.
Я еще подумал вот о чем — часто на одном сервере стоит и nginx и apache. Думаю, для таких серверов статистика учитывает только одного из них.
«Что же до Всегалактической переписи, то она, как это у нас заведено, съела кучу денег и не сообщила никому ничего нового — кроме того факта, что на каждого жителя Галактики приходится в среднем две целых четыре десятых ноги и по одной одомашненной гиене.» (с) Д.А.
Автор, а можно пруфлинк, что число приложений на Facebook перевалило за 500 000?
Вот мой пруфлинк
Там сейчас 7449 приложений трекаются. Или, быть может, есть еще какая статистика?
Понял, спасибо.
значит на appdata.com трекаются только те, у которых более 1000 посетителей в месяц. Таких 7449.
Получается только 1.5% от этих 500 000 приложений с более, чем тысячной аудиторией в месяц всего (может я где-то не прав, поправьте, кто заметит баг). Интересная статистика.
Да это, наверное, и правильно, т.к. nginx, как фронт-энд, лишь прослойка, а то так каждый балансировщик и прокси-сервер нужно будет включать в статистику.
>>лишь 252,908,000 – из Северной Америки
Вообще-то население Северной Америки (штаты + Канада + Мексика + остальное по мелочи) примерно 500 млн, так что и-нетом пользуется всего «лишь» каждый второй житель, включая грудных детей и стариков.
Я, конечно, придираюсь, но могли бы потрудиться перевести числа в русский формат. Все эти запятые и точки не на своих местах режут глаз. А статистика интересная. Только почаще вспоминайте про тег <h5>, а то у вас топик какой-то не очень структурированный получился.
Nginx сильно растет потому, что его большинство ставят как front-end перед apache для раздачи статического контента и проксирования, так как Apache из-за роста пользователей посещающих сайты «в одиночестве» уже не вывозит такие нагрузки без аппаратных апгрейдов.
Замечу, что диаграма не отражает реального положения вещей. Доля Apache увеличивается за счет того, что многие ставят его фронтендом перед другими серверами, например j2ee.
Меня удивило в этих цифрах полное отсутствие Application Server-ов под платформу Java (Tomcat, Glassfish, JBoss, ...), при том, что под платформу .NET есть, и доля таких серверов достаточно высока. Неужели Sun так сильно слили?
Кроме того, меня удивляет, что IIS теряет долю. Казалось бы, что web-приложения становятся всё сложнее и сложнее, и писать их на платформе LAMP становится экономически не выгодно, но видимо, люди уходят с IIS именно на LAMP.
Интернет 2009 в цифрах и фактах