AMD представила пять новых процессоров среднего ценового сегмента

[expee]

Дешево и вполне себе ничего.

[MaxPv]

А я люблю Intel!

[Sapercheg]

А я люблю сэкономить, поэтому люблю AMD.

[Kreker]

Зачем троллить, это же всего лишь новостной топик?

[WebFlyer]

мой первый комп был на проце от интел (Pentium 100) — довольно суровый конфиг для 1998 года, потом перешел на PentiumIII 933Mhz, и почитав обзоры и тесты производительности понял что лучше было перейти на AMD Athlon, что кстати впоследствии и сделал. До сих пор являюсб сторонником лагеря AMD, так как на собственном опыте (кривые ручки и куча бессмысленной энергии) убедился в «дубовости» платфоры от AMD,

[WebFlyer]

так как ее уничтожить надо было постараться. Начиная с 2002 года и до сих пор нахожусь в лагере «зеленых»

[WebFlyer]

И при этом взять более дешевое железо сравнимое по производительности с конкурентом, да к тому-же с блэкджеком и шлюхами в придачу.

[Devix]

А я люблю постоянные подарки AMD-ATI в виде включаемых конвейеров и удваивании шины памяти в видеокартах, а также включение дополнительных двух ядер в нескольких нынешних процессорах при низких ценах.

Ах, да! Заявление компании о том, что подобные разблокировки не будут пресекаться, совсем растапливает моё сердце.

[vip]

Можно поподробнее про конвейеры видеокарт?

[Devix]

Можно, но неактуально нынче. Я давно не слежу за подобными оверклокерскими штучками, но раньше, когда увлекался часто можно было переделывать одни карты в топовые простой прошивкой биоса или перепайкой одного резитора или замыканием пары контактов:

9500 (4 конв., 128bit) > 9700 Pro (8 конв., 256bit)
9800 SE (128bit) > 9800 Pro (256bit)
X800GTO (12конв.) > X850XT (16конв.)
X1800GTO > X1950XTX

Еще были переделки более старых видеокарт и какая-то из новых (даже официально AMD-ATI заявляла, что это такой подарок на свой юбилей), жаль, модели не вспомню. А сейчас вот и с процессорами: 2 или 3 ядра > 4 ядра. Да и старые атлоны также позволяли разблокировать множитель и удвоить кэш L2, что нынче модно называть Black Edition.

[vip]

У меня атлон 4400+, у него можно разблокировать множитель?! :)

[Devix]

«Старые атлоны» — это я подразумеваю те, что выходили под Socket A. Athlon XP, то бишь.

[mordet]

Очень рад, что камни AMD больше не подходят для жарки яичниц.

[mcm69]

Это закончилось с появлением Pentium 4 на ядре Prescott (55 градусов в простое, да).

[Effector]

А каким боком Pentium 4 к AMD?

[mcm69]

У меня на старом компе был Атлон 2500+ тех же времен — я 55 градусов при нагрузке из него выжать не мог. Прескот больше для сравнения, да.

[lost_shadow]

У меня сейчас Athon 1100, на полной нагрузке рабочая температура 89 градусов при 3600 оборотов кулера в минуту. Модель кулера не помню, но здоровенный и с радиатором.

[StirolXXX]

Жаль что Intel уже никогда не станет жаркой, после перехода на 32-й техпроцесс…

[mordet]

Если разогнать — будет. :)

[StirolXXX]

Если Я погоню Phenom II X4 это тоже будет печкой ;)
Новые i3/i5 + LGA1156 — сказка, хочу себе.

Северного моста нету -> можно делать меньше мамки ^^

[JLarky]

so slow… не прошло и 5 лет, да?

[SerGold]

x64 — влияет… в большую или меньшую не спрашивайте :)

[de_n]

«AMD собирается представить три шестиядерных процессора Thuban...»
Прямо табун ядер =)

[StirolXXX]

Кстати, раз тема уже пошла за процы — кто может мне пояснить зачем ставить более медленный L3 кеш вместо скоростного L2?

AMD, Intel — всеравно. Не понимаю.

[ttim]

Ну любая память является компромиссом между скоростью / стоимостью. Мы же не спрашиваем зачем ставить жесткие диски если есть оперативная память?

[StirolXXX]

С жесткими все сложнее — у них объем теоретически безлимитный как и у SSD, тогда как оперативка в данном случае — лимитирована чипсетом.

Посему ответа на мой вопрос Я еще не получил :)

[ttim]

Лимитированна / не лимитированна это другое. Главное что стоимость мегабайта оперативки намного выше стоимости мегабайта жесткого.
Как и стоимость мегабайта кэша 2 уровня намного больше стоимости мегабайта оперативки.
Как и стоимость мегабайта кэша 1 уровня намного больше стоимости мегабайта кэша 1 уровня (хоть тут наверно какие-то технологические проблемы с большим количеством сверхбыстрой памяти могут возникать).

[immaculate]

Во-первых, дороже, во-вторых, чем больше размер кэша, тем больше начинает влиять скорость прохождения сигналов, и это, насколько понимаю, основное препятствие.

Где-то пару месяцев назад об этом была большая дискуссия на reddit в /r/programming. Отметилось несколько разработчиков чипов, так что можно поискать (но поиск у них отвратительно плохо работает).

[immaculate]

Гм, а поиск-то починили. Нашел сразу же: www.reddit.com/r/programming/comments/a2gfk/what_physical_factors_limit_the_size_of_l1_cache/

[atomicxp]

Может и стоило бы спросить.

[mono2k]

быстрой памяти много не бывает!

[romx]

Бывает. Welcome to real world.

[rubyrabbit]

Мне кажется, или ватты и температуры выглядят неконкурентоспособными по сравнению с текущим поколением процессоров от Intel?
Было бы неплохо увидеть сравнительный обзор, а то все статьи выходят в виде анонс+табличка, и накакой аналитики.

Спасибо и успехов.

[juliv]

Сравните цену Intel и AMD и найдёте ответ.
Хотя по мне Intel всё-же оптимальнее в плане производительность/цена (по крайней мере сейчас).
Я вот выбрал в своё время AMD из-за того, что у него был самое быстрое на то время (да и сейчас неплохо выглядит) встроенное в северный мост, графическое ядро. Не показатель, конечно, но для меня играл решающую роль.

[rubyrabbit]

Согласен.

Я про то, что сам-то я конечно сравню, но я не могу сказать, что я в своём личном сравнении охвачу все значимые аспекты, поэтому и пишу о том, что было бы неплохо увидеть аналитику, а не просто перечни появляющихся процессоров.

[juliv]

ссылка на тестирование новых процессоров Intel (пусть и немного не в тему): www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/27965
Тестирование новых CPU от AMD следует ждать после того, как они выйдёт в продажу.

[MAXH0]

Люблю AMD. Больше потому, что должна быть альтернатива, но все равно — рад за них :))).