Комментарии 14
Вполне в духе времени, на чём обучается, то и получается.
Любое обучение зависит от учителя. Сапожник навряд ли научит скульптора делать прекрасное, даже если будет жить в мраморном карьере.
С точки зрения задачи всё верно: Цветы, действительно таковые, занимают бОльшую часть кадра, торжественная обстановка тоже имеется.
Вы сами признаётесь, что материал у вас не с розовыми понями на полях.
Если вы на даче пришли в сельский магазин с запросом "креветки", очень сомнительно высказываться, что лангустины 8/12 были в ожиданиях, а их почему-то не оказалось, а вместо них большой кусок льда с мелкими хвостиками
@PaaLadin, можно уточнить? вы дали доступ к своему фотоархиву, а яндекс использовал ваши изображения, чтобы научить нейросети генерировать вам повышенное настроение?
Адекватно ли бояться в данном случае, что использование чужих фотографий, без спроса их автора, будет использоваться для обучения алгоритмов яндекса и генерации контента для других платящих клиентов? Невозможно же предположить что яндекс для каждого клиента сгенерируют его личную приватную нейросетку, это даже в мире очень богатых компаний с другой стороны планеты, считают слишком дорого?
Забыли про приватность между клиентом и яндексом, не сомневаюсь, в лицензионном соглашении уже добавили все необходимые пункты уровня - продаете душу. Но вот то что информация от одного пользователя вдруг станет доступна другому пользователю, уже очень и очень неприятно.
p.s. напомню, что генеративные нейронные сети в принципе не запрещают создавать такой промпт, чтобы можно было восстанавливать информацию из обучающих датасетов целиком а не по частям... просто для генерации изображений это значительно сложнее чем для текстовых llm-ок,.. но скоро появятся мультимодальные сети.
p.p.s. мне казалось что уже давно ясно, что отдавать свои фото для хранения кому то без шифрования, глупо, информация, однажды выпущенная в свободный доступ, будет использована, и скорее всего сможет быть использована во вред вам же... зачем наступать на эти грабли сейчас.
Личное облако на личном сервере (пусть даже в облаке), но с шифрованием, можно поднять за суммы, ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле, чем то же самое в готовом виде предлагают облачные хранилища. Не можешь сам, найди эникея, не заинтересованного украсть твою информацию, и попроси его настроить. В идеале конечно научиться самому, это не так страшно как кажется, а в большинстве случаев это вопрос прочтения инструкции на пару абзацев.
Мне тут прислали, что Яндекс.картинки выдают по запросу"Завод по сжиганию фотографов"моё фото на одном из первых мест.
Без логина не выдает. Может потребности залогиненого пользователя учитывает, типа чем больше ищешь определенную информацию - тем больше шанс ее появления вверху.
Но забавную рекламу вставляет, совершенно не по контексту:
Hidden text
Тинькофф: "Это не просто смело. Это, пи**ец как смело. "
Но вряд ли технологии Яндекса дошли до подобного UX
Почему вряд ли?
У Яндекса всегда всё было в порядке с технологиями. Я не большой эксперт по их продуктам, но можно вспомнить, что именно они разработали лучшую в мире колоночную СУБД, например.
Да и чуть менее узкоспециализированных и более "хайповых" разработок у них хватало, вспомнить хотя бы их беспилотные такси (их представляли, в частности, на CES2019 в Лас-Вегасе).
Так что думаю, уж что-что, а такая модная тема как ИИ у них давно развивается. А что лажает... Ну так чему удивляться, вспомните, что ИИ от Гугла вытворял (или до сих пор вытворяет?)
У Яндекса всегда всё было в порядке с технологиями. Я не большой эксперт по их продуктам, но можно вспомнить, что именно они разработали лучшую в мире колоночную СУБД, например.
если суровые сервисные разработки у них на высоте, то софт для юзверей у них всегда делается через жопу, в яшанавигаторе очень явный и очень бесящий баг уже много лет исправить не могут, отписывал сто раз а воз и ныне там (публичной багзиллы у них нет ибо на него им мозгов не хватает).
и это не еденичный случай, их колоночка может с детской сказочки на ночь внезапно перейти на хевиметал. фильм запущенный с кинопоиска прервёт воспроизведение на середине если у кинопоиска кончились на него права не дожидаясь пока ты его досмотришь.. короче куча и куча мелких проблем из-за которых общая картина становится оооочень удручающей.
если суровые сервисные разработки у них на высоте, то софт для юзверей у них всегда делается через жопу
С этим не спорю.
P.S. Глянул тут другие статьи автора, и стало немного страшно за Хабр. В какой момент здесь вдруг стала популярной эта смесь "жалобной книги" с VC и "срывов покровов" в духе Рен-ТВ? Да ещё и написанная в истерично-скоморошеской манере а ля "соловьиный помёт". Зато комментарий, который просто без эмоций только подсвечивает пару фактов про Яндекс, минусуется без аргументов 🤔
Ну слушайте, вне зависимости от формата - кейс то реально интересный. О варианте "цветочки могут быть не только в позитивном контексте" действительно заранее смог бы подумать не каждый)
Ну... Эти кейсы про "ИИ чудит" уже лет так 10 повторяются с различными вариантами. Сейчас их стало даже больше. И до того идиотизма, который ИИ Гугла выдаёт, Яндексу пока далеко ;)
Впрочем, могу отдать автору должное, он постарался. Безотносительно тона статьи, кейс подобран интересно и оформлен хорошо
ИИ Яндекс пытается переплюнуть Тинькофф?