Комментарии 23
Интересно, что думает Роскомнадзор про эту статью?
Следующая статья будет про каннабис? Я думаю, что даже КДПВ можно не особо менять.
Пока не увидел в комментариях, явных претензий к автору, статья вроде грамотно оформлена. Читал по диагонали, при более тщательном изучении наверное можно найти огрехи, но на быстрый взгляд - все по делу.
Единственное, от минусов тема не спасёт, увы - слишком неоднозначно
Ну так, честно говоря. Сам текст противоречивый, например сначала громкий подзаголовок
Никотин улучшает память
А дальше "результаты показали"
Результаты показали, что никотин значительно улучшает кратковременную память. Ярче эффект был у некурящих, вероятно потому что их рецепторы не были истощены никотином.
Тут скажем, просто выспаться помогает неплохо для памяти, да и кратковременная память совершенно не то что нужно обычно.
И далее следует новый громкий подзаголовок:
Никотин для лечения СДВГ
И далее малополезный сумбурный текст, про то что были какие-то исследования и резюме "Никотин уменьшал симптомы СДВГ, повышал энергичность и улучшал время реакции". Лечение, елки-палки. Ну так то и комбинация кофеина с парацетамолом и аспирином (Цитрамон П) - лекарство, даже можно сказать ноотропный биохакинг, все население "микродозит". А если еще по ссылкам пройти, то возникает множество вопросов к автору текста.
И так практически во всем. Мало того, что в статье банальная информация вида - "устал, но работать надо - вот тебе стимулятор, который может быть поможет тебе не забыть куда положил мышку и печатать быстрее, но если ты уже давно на стимуляторах, то бесполезно", так еще и подается как "объективный обзор".
Возникает множество вопросов, начиная с того, что если "есть исследования", но тем не менее, в современной практике микродозирование никотина для лечения СДВГ и улучшения памяти и других ноотропов так никому в медицинских учреждениях нафиг не нужно (хотя казалось бы дешево и сердито), то что конкретно ноотропный биохакинговый рис хочет нам показать? Мы должны поверить статье и микродозировать никотин? Зачем? А банальной информации, вида "никотин от паркинсонизма" можно и в википедии почитать.
Утверждение - вызов.Никотин имитируя ацетилхолин влияет на выработку последнего. А как раз ацетилхолин участвует в процессах памяти и обучения. То есть сначала вы добавляете стимуляции, а потом просто отказаться нельзя.
Начнем с того, что цитата Парацельса искажена. В оригинале ни о каком лекарстве не говорилось: все есть яд, и только доза делает его безвредным.
Вроде база, в таком ключе можно и про шмаль, и про вино написать, да вообще статья по сути про микродозинг. А насчёт демонизации веществ, мне кажется что те кто хоть немного думают, а не упарываются ради торча, и так всё понимают.
Дозировки никотина не должны превышать 2 мг в сутки.
А сколько мг в одной сигарете, типа Парламента или Мальборо?
- Минусы: в большинство жвачек добавляют подсластители, вредные для здоровья
Подсластители не вредны для здоровья, это миф
Откуда у вас такая ложная информация? Крайне мало подсластителей без негативных последствий для организма, я могу их на пальцах перечислить. И не стоит забывать, что подсластителей довольно в повседневных продуктах, это к слову, что в жвачке его мало.
Вот тут детальный разбор каждого сахзама с кучей ссылок на метаанализы. В основном, вред либо не обнаружен, либо доказательства его наличия очень слабые. А те, в которых всё-таки какие-то твёрдые доказательства есть, запрещены к продаже.
Никотин — это тривиально, вы же вроде представляете сообщество биохакеров? — пора уже переходить к более серьёзным темам — например подробно и профессионально осветить тему метиленового синего. (А мы посмотрим как вы справитесь с этой задачей.)
Отличная статья. Отмечу ее прочтение снюсиком.
Год назад перешёл на него с сигарет. Никотин никотином, а вот канцерогенов там нет.
пора уже переходить к более серьёзным темам
хм... кстати тут недавно статья про меланж была...
Смелые вы - рекламировать вещество, которое является высокотоксичнм. Как думаете, сколько смертей на вашей совести будет?
Нисколько.
Ведь на каждой пачке крупными буквами написано о вреде сигарет. И даже с шок-контентом в виде картинок. И из каждого радиоприёмника об этом говорится. И в школе тоже говорят.
Так что каждый сам себе злобный Буратино.
Сигареты на вкус как минимум говно, для отравления постараться надо. С жидкостями гораздо проще принять ислам мамкиному биохацкеру. Собственно, криминальная смерть от никотина описана именно при употреблении через рот
Это тоже надо постараться (Смертельная разовая доза при остром отравлении для человека — 0,5-1г (в одной сигарете, в зависимости от марки и типа, обычно содержится 0,1-1,0 мг никотина без учёта его потери при сгорании во время курения)). Взято отсюда. В жидкостях для курения макс. 20 мг никотина, т. е. надо выпить 250 грамм этих жидкостей.
Повторюсь: каждый сам себе злобный Буратино.
А почему нет про альтернативу в виде витамина PP, он же — витамин В3 или ниацин
Никотин — объективный обзор