ruASG29 янв 2010 в 17:41

Пожалуйста, прочтите: на что Википедия тратит деньги. Отчёт 2008/2009

2 мин

2.2K

Статистика в ITКраудсорсингWiki-проекты *

+41

Комментарии 56

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

epRVaA 29 янв 2010 в 18:29

Плюсанул, но сделать перевод было бы лучше ;)

ruASG 29 янв 2010 в 18:35

Целиком всего отчёта? Да, надо бы. Отчёт очень неплох. Попробую перевести как-нибудь.

ppiskun 29 янв 2010 в 18:51

Поддерживаю, с английским не знаком, только слышал о нем

AlexeyK 29 янв 2010 в 19:34

хотя бы базовых положений

mukizu 29 янв 2010 в 20:07

могу поучаствовать в переводе(правда только в воскресенье, не раньше)

fata1ex 29 янв 2010 в 22:21

Тоже могу помочь с переводом

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

aNDREIQA 29 янв 2010 в 19:26

Согласен с вами и из того что WMF представила такой отчет ясно, такие средства WMF необходимы для поддержания общедоступности материала.

LoneCat 29 янв 2010 в 19:32

Ну так тут логика проста, люди получив такой отчет увидят куда уходят вложенные ими деньги и не будут сомневаться что их пожертвования уйдут куда-то не туда, соот-но если жертвовали до этого — пожертвуют еще, если не жертвовали — задумаются об этом, а в случае правительств — им какой резон? «Казнить нельзя платить налоги», запятую поставьте сами :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Setti 30 янв 2010 в 15:34

Для неприбыльных организаций с отчетностью всё может обстоять даже строже.

aryeh 31 янв 2010 в 12:38

выпуск такого (я не про иллюстрации, я про суть) отчёта — обычное дело в цивилизованном мире для организации собирающей пожертвования. иначе поток средств быстро иссякнет!

man_without_face 1 фев 2010 в 12:14

не коммерческой организации нечего скрывать, а вот правительствам…

NikitaG 29 янв 2010 в 19:29

позеры — я ненавидел википедию до того, как это вошло в моду

ruASG 29 янв 2010 в 19:38

А может вам нравилась Нупедия / нравится Citizendium?

NikitaG 29 янв 2010 в 20:15

а ну забыл добавить типо ipad гАвно=)

sgnppv 31 янв 2010 в 04:01

24 законченных статьи в нупедии это даааа… Не один сайт на народ.ру может похвастаться таким количеством. И автор ситизендиума… смешной чувак =)

AlexeyK 29 янв 2010 в 19:40

все сказал? :-)

NikitaG 30 янв 2010 в 09:02

wiki-фанам нетерпится устроить войну правок??=)
Вообще это цитата из футурамы если че.

sgnppv 31 янв 2010 в 04:01

Из какой серии?

NikitaG 31 янв 2010 в 05:50

имелась ввилу
# Позёры! Я ненавидел Зойдберга еще до того, как это стало модным. (5 сезон, 4 серия: «A Taste of Freedom»)

sgnppv 31 янв 2010 в 09:47

А, это смотрел. Ну, тогда какая это цитата? Раз вы ее уже по своему переиначили =)

NikitaG 31 янв 2010 в 10:54

смысл сильно поменялся,?

Phenomen 29 янв 2010 в 19:33

Джимми Уэйлс тоже неплохо так поживает… но какая разница? он заслужил.

ruASG 29 янв 2010 в 19:51

Ну он, кстати, уже лет 15 как заслужил. Он тогда быстро разбогател на бирже и основал ~~порно-~~компанию Bomis, которая формально владела Википедией до 2003 года.

gnusmas 29 янв 2010 в 19:35

так, а куда мои 5$ дели… я что-то не нашел (:

SwampRunner 29 янв 2010 в 19:46

и мои ^^

Kalpazan 29 янв 2010 в 20:23

Именно ваши денежки были потрачены на элекроэнергию, оказавшуюся необходимой для набора текста этих самых отчётов… Их было решено не включать непосредственно в отчёт

mapiobrothers 29 янв 2010 в 19:38

Мне, общем-то, все равно куда пойдут эти деньги. Если вики начнет покупать виллы и машины — окей, скорее всего денег больше не получит. Если на дело — тоже неплохо, развиваться-то надо. Что так что эдак — разницы никакой. Но то, что они пытаются заботиться о своей порядочности и делают такие отчеты — им в плюс.

jjlol 29 янв 2010 в 19:41

Всегда найдутся люди которые им заплятат. А также которые будут писать в вики. Это клёво.

ruASG 29 янв 2010 в 20:12

Проблема в том, что по статистике пишут молодые образованные мужчины из развитых стран, следовательно получаются перекосы в освещении тем. Надо чтобы было больше пожилых необразованных женщин из стран третьего мира, вот тогда всё будет OK! =))

Кстати, напомню, что цель «Фонда Викимедиа» к 2020 году сделать 1/10 человечества активными участниками Википедии.

SpoT 29 янв 2010 в 20:56

Кстати, напомню, что цель «Фонда Викимедиа» к 2020 году сделать 1/10 человечества активными участниками Википедии.

Собирают пожертвования что б в 2020 году поглотить Фейсбук и Вконтакт… (:

ruASG 29 янв 2010 в 21:08

«Фонд Викимедиа» хотел купить Microsoft Encarta, чтобы включить её контент в Википедию. Раз ничего не слышно, то не получилось, наверное. А жаль. Столько труда пропало.

А Фейсбук и Вконтакт не нужны. Их контент принадлежит пользователям и сделать его свободным не получится и не нужно. «Фонд Викимедиа» специализируется на open content/свободных проектах.

lovermann 29 янв 2010 в 23:11

А что за такой ценный контент есть в фейсбуке и вконтакте? :)

dark_dar 30 янв 2010 в 12:24

Их контент принадлежит пользователям

Особенно тонны видеороликов и музыкальных композиций, ага)

sgnppv 31 янв 2010 в 04:05

Учитывая что энкарта закрылась, глядишь и купят.

aleb 29 янв 2010 в 21:09

Хоть убейте, не понимаю, что им мешает периодически вывешивать контекст в умеренных количествах, чтобы заработать себе хотя бы на работу. Только не надо говорить, что они некоммерческая фирма. Mozilla тоже некоммерческая, что не мешает им зарабатывать, и не просить милостыню.

ganqqwerty 31 янв 2010 в 07:03

На 100% согласен. Даже повесь они где-нибудь большущий банер — я специально баннерорезку бы отключал, чтоб иногда кликать и приносить простым действием пользу.

ruASG 1 фев 2010 в 16:37

Мне придётся сказать, что они некоммерческая фирма. Если повесить рекламу, то появится коммерческая деятельность, а из-за этого, наверное, могут быть проблемы с несвободными материалами, размещёнными по «добросовестному использованию». Более того. Могут возникнуть проблемы с фотографиями российских памятников и зданий. Возможно придётся удалить тысячи таких фотографий, использование которых будет нарушать закон.

Лучше не рисковать. «Просить милостыню» в данном случае безопаснее и эффективнее для всех.

elibri 29 янв 2010 в 21:31

В этом году пожертвовал на Wikipedia $5. Мало, но надеюсь в будущем увеличу сумму.

mildox 29 янв 2010 в 21:37

Зачем считать чужие финансы.
Ведь вики пользуются многие.

Kotenka 29 янв 2010 в 22:23

я по вики к экзаменам готовилась периодически. И сдавала всегда на отлично — так или иначе это здорово, что Вики есть, и что еще лучше, она активно развивается и каждый может внести свою лепту в создание огромнейшей и свободнодоступной базы знаний.
Так что вне зависимости наличия отчета, пожервование на развитие такого ресурса — дело благое!

VovixLDR 30 янв 2010 в 01:33

Если бы этот ресурс еще не удалял страницы о свободном ПО.

skkap 30 янв 2010 в 08:48

А у нас некоторые преподаватели по вики лекции делают, уж и не знаю хорошо это или плохо

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Busla 30 янв 2010 в 09:35

imho, в идеале должно быть наоборот :-)

ruASG 31 янв 2010 в 22:03

Если потом лекции выкладываются под свободной лицензией, то неплохо.
Напомню, что лекции на основе Википедии преподаватель обязан распространять под той же лицензией. В противном случае преподаватель скорее всего нарушает авторские права сразу нескольких десятков участников Википедии.

ruASG 31 янв 2010 в 21:49

Википедию очень не рекомендуется использовать в учёбе, исследованиях и т.п.

Всегда помните, что Википедия не гарантирует истинность, не даёт медицинских и юридических советов, вы пользуетесь Википедией на свой страх и риск, а cодержимое может вызвать у вас протест.

Википедия всё-таки для бытового использования. Википедия — отправная точка в поиске информации и вы сами должны перепроверять все факты (и исправлять ошибки, найденные в Википедии).