Ну конечно, я ведь сразу написал что MSDN использую и уважаю. Статья не о том, что там есть ошибки, а о том, какими интересными и нестандартными они могут быть.
К сожалению код и статьи для MSDN часто аутсорсят в страну Главного Аутсорсера Мира, так что проколы вполне возможно.
Делайте фидбэк при найденных ошибках.
Если не знаете кому — напишите Даниле Корневу (i-daniek[at NO spam]microsoft.com), он занимается русским MSDN и наверняка сможет помочь.
Ну, страницу с рассчетом площади квадрата уже пофиксили, тег dns, как оказалось, вообще очень известный мем, даже в гугле по запросу «MSDN humor» находится, а об остальном напишу. Спасибо за адрес.
Спасибо, было интересно. Жаль что пока статья находиться в минусе. К таким мелочам не придираешься и не замечаешь, но у вас глаз зоркий :)
Долго собирали информацию или как то в один день обучения попалось?
Где-то за недели две на глаза попалось. До этого еще пару раз видел просто некомпилирующийся код (ну там функции с двумя параметрами передают на вход три) — но это ведь не интересно, просто опечатки.
Я извиняюсь, Вы решили посмотреть референс по константам в программировании на C# или открыли справочник по астрономии или географии?? Если последнее — то Ваше мнение ошибочно! Откройте более — менее серьезный справочиник по астрономии и Вы увидите, что лет через 20 прибавится еще 1 день в году! То есть я хочу сказать — не придирайтесь! это ПРИМЕР кода а не вариант ГОТОВОЙ коммерческрй программы.
Немного не понял, почему моё мнение ошибочно. Утверждение, что «число дней в году равно 365 и является константой» неверно как с точки зрения статьи по константам, так и с точки зрения справочника по астрономии. Просто нашел я его в статье по константам по тому и упомянул.
На счет того, что это пример кода, а не вариант готовой программы, то как бы Вы, скажем, отреагировали в статье об арифметических операциях в любом языке программирования на пример в духе:
"… а оператор "+" выполняет операцию суммирования. Например, 2+2 будет 5."
Сказали бы что это не учебник арифметики и нефиг придираться?
конечно, именно так и верно писать — сделать константу или дефайн и использовать её (а лучше юзать уже имеющуюся в любом языке встроенную константу для Пи). Не в этом дело, а в том, что в той книге главным аргументом была именно возможность изменения Пи. Уменьшать точность? Зачем? Увеличивать? Хм… может быть когда-то и вправду понадобится, как-то сразу не подумал об этом, спасибо.
Странности в MSDN