Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 117
Это уже слишком.
Ага.
Один раз пофапал перед иксбоксом — по всем телевизорам в квартире разъехалась реклама порнухи.
Извините.
Кроме того, в патенте заявлено, что система может определить, что пользователь делает в данный момент: к примеру, занимается спортом, ест, смеётся, поет, играет на музыкальном инструменте – а задачей системы будет определить подходящий под настроение тип рекламы.
Один раз пофапал перед иксбоксом — по всем телевизорам в квартире разъехалась реклама порнухи.
Извините.
Вообще-то такие патенты противоречат конституции. Я понимаю, что гражданское общество умерло, и появилось общество потребительское, но все же должна быть какая-то мера
На данный момент «ДА» ответило 3 человека. Можно узнать вы в доле?
Патенты эти похожи на какой то маразм.
Патенты эти похожи на какой то маразм.
Согласен. Да только никуда большинство пользователей не денутся. Введут эту систему под видом бонуса к игре- хочешь получить +500 голды?- подключи свой планшет к системе Оруэлл-84! :)
И люди добровольно пойдут и подключат.
К сожалению.
И люди добровольно пойдут и подключат.
К сожалению.
Девайсы с такой системой будут стоить дешевле обычных. Уже сейчас это можно наблюдать на Amazon. Kindle с рекламой стоит дешевле Kindle без рекламы. Что-то похожее есть у компаний, страхующих автомобили. Они предлагают установить чёрный ящик в машину за очень большую скидку (лично предлагали 40% и 25%).
Лично бы не стал покупать девайс с таким модулем, но для кого-то 40% цены могут быть важны.
Лично бы не стал покупать девайс с таким модулем, но для кого-то 40% цены могут быть важны.
А можете объяснить, почему не поставили бы такой черный ящик в свою машину? Лично я был рад такой возможности, а когда за это дают еще и скидку — вообще замечательно. К основным бонусам (моментальный вызов скорой и авариных служб) добавляется возможность узнать где машина в случае угона.
Потому что страховщик против меня. Так работает их бизнес, они зарабатывают, когда не выплачивают компенсации. И чёрный ящик — это их дополнительный инструмент находить способы это делать.
Угон? Блин, с радостью! Это же как в лотерее выиграть — целая куча денег плюс психолог.
Угон? Блин, с радостью! Это же как в лотерее выиграть — целая куча денег плюс психолог.
Вы там в ваших Англиях все борцы против системы? :) Потратив кучу времени на поиск авто, который меня устроил, мне очень неохото проходить этот процесс по-новой. А из информации ЧЯ что может служить против вас? Разве что превышение. Так не превышайте, в Европе с адекватностью скоростных ограничений все в порядке вроде. Или в Англии по другому?
Дело не в нарушениях, осознано никогда не нарушал ничего. Дело в том, что собирается статистика и в следующем году стоимость моей страховки будет стоить, исходя из неё. Были случаи, когда компании даже перерывают действие страховки через месяц из-за данных, которые они получали из их устройств.
Для аккуратных водителей, которые ездят как Miss Daisy это выгодно, но много ли таких?
Для аккуратных водителей, которые ездят как Miss Daisy это выгодно, но много ли таких?
Время на поиск уже потрачено, угонят — купите новую, такую же.
Еще с огнетушителями веселая история. В России, если у тебя загорелась машины, ты должен доблестно, рискуя жизнью, броситься ее тушить. И гаишники строго следят, чтобы инструмент был в наличии.
В Америке — отошел в сторонку, позвонил в страховку, и наслаждайся зрелищем, пока едут пожарники, прикидывая какую машину будешь покупать на страховочные деньги.
Еще с огнетушителями веселая история. В России, если у тебя загорелась машины, ты должен доблестно, рискуя жизнью, броситься ее тушить. И гаишники строго следят, чтобы инструмент был в наличии.
В Америке — отошел в сторонку, позвонил в страховку, и наслаждайся зрелищем, пока едут пожарники, прикидывая какую машину будешь покупать на страховочные деньги.
Ну как бы в случае с пожаром ЧЯ ну никак не будет релевантен в рассмотрении страхового случая. Но в целом согласен, уровени сервиса получаемые по страховому полису в России и в странах с развитым рынком несравнимы. У меня в покрытие входит бесплатная эвакуация до домашнего ремонтного центра из любого уголка ЕС плюс оплата аренды авто сравнимого класса. Ну и лимит ответственности по ОСАГО примерно 105 млн долларов, а не 1,2 млн рублей :)
Ну я ответил «да». Не в том смысле, что я прям жажду, чтобы мой телевизор за мной следил. Просто мне, по большому счету, это пофиг. Ну и очевидны две вещи: 1. Если это будет работать, то других телевизоров просто не будет, а весь легальный контент будет требовать для своего воспроизведения именно такие устройства. 2. Обязательно все это сломают, и кто захочет быть свободным и использовать нелегальный контент — сможет это делать.
1. Другие телевизоры будут всегда, пока существует конкуренция на рынке.
2. Сломанные устройства могут передавать на сервер о том, что они сломаны, а это противозаконно.
3. Власти могут использовать записи разговоров в суде — а вот это уже совсем не весело. На счет откровенного криминала я не против — пусть используют, но в некоторых странах под криминал могут попадать политические взгляды или кухонные рзговоры.
2. Сломанные устройства могут передавать на сервер о том, что они сломаны, а это противозаконно.
3. Власти могут использовать записи разговоров в суде — а вот это уже совсем не весело. На счет откровенного криминала я не против — пусть используют, но в некоторых странах под криминал могут попадать политические взгляды или кухонные рзговоры.
>Сломанные устройства могут передавать на сервер о том, что они сломаны, а это противозаконно.
это почему? Сломанные игры, джейлбрейкнутые айфоны etc не передают на сервер, что они сломаны, и пативен не приезжает. Почему нормально сломанный телевизор будет передавать?
это почему? Сломанные игры, джейлбрейкнутые айфоны etc не передают на сервер, что они сломаны, и пативен не приезжает. Почему нормально сломанный телевизор будет передавать?
Блин, читал где-то фантастический рассказ, где цена на электроэнергию для населения прямо зависила от времени просмотра ( особо -прослушивания) первого канала. Чтоб народ не мухлювал на телевизоре стоял микрофон и датчик освещенности (чтобы звук и яркость не убирали). В деревнях телевизоры выносили в сарай. А в городах одевали специальную конструкцию, типа фонендоскопа, которая звукоизолируя динамики передавала звук в микрофон.
ну какие-то позитивные стороны можно увидеть:
— контент под такие устройства должен быть или дешевле или эксклюзивныйчтоб конкурировать
— мне больше нравится релевантная реклама чем нерелевантная
— меньше вероятности что ребенок увидит какую-нибудь гадость
— контент под такие устройства должен быть или дешевле или эксклюзивныйчтоб конкурировать
— мне больше нравится релевантная реклама чем нерелевантная
— меньше вероятности что ребенок увидит какую-нибудь гадость
Из той же серии Функция Google Glass, о которой не говорят (оригинал: The Google Glass feature no one is talking about).
Неужели они и правда думают, что это всё прямо вот так вот будет работать при том, что само устройство находится под полным контролем пользователя? Кажется, это уже проходили с DRM. Смешно смотреть на эти потуги копирастов.
Найдутся способы обхода. ИК-датчики закроют фольгой, а вместо микрофона подсунуть аудиоканал от радио, например.
Набор пирата 2020:
Будут люди смотреть телек в термокостюмах ))
del
А чего del-то, хороший же комментарий был.
Просто он выше, попал не туда. По вашей просьбе дублирую.
читал где-то фантастический рассказ, где цена на электроэнергию для населения прямо зависила от времени просмотра ( особо -прослушивания) первого канала. Чтоб народ не мухлювал на телевизоре стоял микрофон и датчик освещенности (чтобы звук и яркость не убирали). В деревнях телевизоры выносили в сарай. А в городах одевали специальную конструкцию, типа фонендоскопа, которая звукоизолируя динамики передавала звук в микрофон.
Ну что же, пора прогнозировать виндец, как частный случай микрософтеца: windeath.info :)
P.S. Они действительно считают себя настолько сильными, что им всё позволено? Или это засланный казачок у них работает и придумывает всякие лицензии к «офисам» и вот эту ДРМ-мерзость?
P.S. Они действительно считают себя настолько сильными, что им всё позволено? Или это засланный казачок у них работает и придумывает всякие лицензии к «офисам» и вот эту ДРМ-мерзость?
Вы так говорите, как будто зарабатывать деньги это что то плохое… Проблема то не в отдельно взятой компании
Что-то я плюсанул, не дочитав. Ладно, фиг с ними, с гомосексуальными браками (хотя я и в них ничего страшного не вижу, хоть и являюсь гомофобом — наверное, по той причине, что для меня брак является не великим таинством, а способом упрощения совместной жизни), но легализация и декриминализация наркотиков чем не угодила? Стоит вспомнить и о том, что два самых популярных наркотика (алкоголь и никотин) у нас легальны, это уже из разряда «трусы наденьте или крестик снимите».
Это же страшилка из разряда «после легализации оружия все друг друга перестреляют» или «после легализации CC-лицензий все музыканты умрут с голода».
Это же страшилка из разряда «после легализации оружия все друг друга перестреляют» или «после легализации CC-лицензий все музыканты умрут с голода».
Да где ж остро?
Я считаю подобные методы «контроля» в корне неверным путём. Надо не отслеживать количество людей перед телевизором (или шантажировать скачавших торрент), а разрабатывать удобные для обеих сторон системы легального распространения контента (iTunes, Google Play, Steam и т. д.), не шмонать студентов на входе в метро, а выводить оборот наркотиков и причисленным к таковым средств из тени, ликвидировать связанную с ними оргпреступность, регулировать потребление, и так далее.
Но проблема в том, что регулирующая (или давящая на таковую) сторона не заинтересована в решении проблемы. Она заинтересована в использовании неэффективных средств подавления, раздувающих проблему, с которой она стрижёт купоны.
Что касается гомосексуалистов и иже с ними — ну так критика разная бывает. Я вот считаю, что гомосексуализм нельзя выдавать за вариацию нормы, он остаётся отклонением, как ни крути. Но при этом сами гомосексуалисты в этом не виноваты, и преследование и ущемление их бессмысленно. Я считаю в высшей степени сомнительной (если не попросту неприемлемой) идеей гей-парада, однозначно недопустимой пропаганду нормальности гомосексуализма, но вполне логичными гомосексуальные браки — если два человека любят друг друга, не нарушают закон и хотят вступить в брак, то препятствовать им просто нелепо.
Это критика обеих сторон, но, почему-то, за неё обычно не сливают. Может быть, ваш знакомый был излишне резок в высказываниях?
Я считаю подобные методы «контроля» в корне неверным путём. Надо не отслеживать количество людей перед телевизором (или шантажировать скачавших торрент), а разрабатывать удобные для обеих сторон системы легального распространения контента (iTunes, Google Play, Steam и т. д.), не шмонать студентов на входе в метро, а выводить оборот наркотиков и причисленным к таковым средств из тени, ликвидировать связанную с ними оргпреступность, регулировать потребление, и так далее.
Но проблема в том, что регулирующая (или давящая на таковую) сторона не заинтересована в решении проблемы. Она заинтересована в использовании неэффективных средств подавления, раздувающих проблему, с которой она стрижёт купоны.
Что касается гомосексуалистов и иже с ними — ну так критика разная бывает. Я вот считаю, что гомосексуализм нельзя выдавать за вариацию нормы, он остаётся отклонением, как ни крути. Но при этом сами гомосексуалисты в этом не виноваты, и преследование и ущемление их бессмысленно. Я считаю в высшей степени сомнительной (если не попросту неприемлемой) идеей гей-парада, однозначно недопустимой пропаганду нормальности гомосексуализма, но вполне логичными гомосексуальные браки — если два человека любят друг друга, не нарушают закон и хотят вступить в брак, то препятствовать им просто нелепо.
Это критика обеих сторон, но, почему-то, за неё обычно не сливают. Может быть, ваш знакомый был излишне резок в высказываниях?
«Достать дозняк без напряга» в наше время можно и безо всякой легализации. О легализации и декриминализации наркотиков и причисленных к ним веществ обычно говорят как раз люди, которые либо сами не употребляют и никогда не пробовали (включая и меня — правда, я не без греха, иногда бывает кальян с табаком), либо и без того имеют к ним беспроблемный доступ. Более того, проблемы с «доставанием дозняка», равно как и проблемы, скажем, с приобретением нелегального короткоствола — это удел людей, которые не имеют ни друзей, ни интернета, и, вероятно, имеют также проблемы с добыванием пиратских эмпитришек.
Да, я готов жить в государстве, контролирующем оборот наркотиков, и ведущем учёт употребляющих социально опасные наркотики, к коим, надеюсь, со временем будет причислен и алкоголь. Тотальное пьянство мы имеем по многим причинам, среди которых как отсутствие решительных антиалкогольных мер после сворачивания горбачёвской кампании (разве что в последнее время кое-как зашевелились), так и повсеместная пропаганда алкоголя и его противопоставление запрещённым наркотикам и причисленным к таковым веществам. Кроме того, напомню, что одна из причин повсеместного внедрения того самого тотального пьянства в своё время — противодействие нелегальному кокаину с помощью легальной водки. Тут уж из двух зол меньшее…
Плюс, конечно, здраво в своё время сказал Каганов про размывание самого понятия «наркотик». Запрет уравнивает героин и марихуану, далеко разнося реальную и формальную границы дозволенного.
В общем, всё это тема большая, но да, я бы хотел жить в государстве, в котором легализованы наркотики и причисляемые к ним вещества (правда, легализация высокоаддиктивных наркотиков вроде опиатов — вопрос спорный, в отличие от легализации в целом), разрешено владение личным оружием самозащиты, отсутствует цензура, ну и пусть там за компанию гомосексуалисты бракосочетаются, мне, в общем-то, до них дела нет, нет михалковского сбора, деятельность государства прозрачна для народа, единороги блюют радугой и так далее.
Да, я готов жить в государстве, контролирующем оборот наркотиков, и ведущем учёт употребляющих социально опасные наркотики, к коим, надеюсь, со временем будет причислен и алкоголь. Тотальное пьянство мы имеем по многим причинам, среди которых как отсутствие решительных антиалкогольных мер после сворачивания горбачёвской кампании (разве что в последнее время кое-как зашевелились), так и повсеместная пропаганда алкоголя и его противопоставление запрещённым наркотикам и причисленным к таковым веществам. Кроме того, напомню, что одна из причин повсеместного внедрения того самого тотального пьянства в своё время — противодействие нелегальному кокаину с помощью легальной водки. Тут уж из двух зол меньшее…
Плюс, конечно, здраво в своё время сказал Каганов про размывание самого понятия «наркотик». Запрет уравнивает героин и марихуану, далеко разнося реальную и формальную границы дозволенного.
В общем, всё это тема большая, но да, я бы хотел жить в государстве, в котором легализованы наркотики и причисляемые к ним вещества (правда, легализация высокоаддиктивных наркотиков вроде опиатов — вопрос спорный, в отличие от легализации в целом), разрешено владение личным оружием самозащиты, отсутствует цензура, ну и пусть там за компанию гомосексуалисты бракосочетаются, мне, в общем-то, до них дела нет, нет михалковского сбора, деятельность государства прозрачна для народа, единороги блюют радугой и так далее.
Я бы на месте Microsoft после оформления патента заявил бы что-то наподобие «Мы оформили данный патент с целью запретить возможность производства устройств, которые следят за своими пользователями» и получил бы плюс в карму.
>играет на музыкальном инструменте
Играете вы на гитаре, и тут оп реклама «У вас старые струны пора бы заменить», да и вообще гитара не строит, вот вам новый лес поль, да и поете вы не важно, вот курсы вокала.
Играете вы на гитаре, и тут оп реклама «У вас старые струны пора бы заменить», да и вообще гитара не строит, вот вам новый лес поль, да и поете вы не важно, вот курсы вокала.
В ноябре 2012 года, незаметно для большинстваНу не знаю, как для большинства, но на хабре про это уже писали
habrahabr.ru/post/157953/
Упс, жаль, что так получилось. Дело в том, что та статья сильно замаскировалась — из совпадающих с ней тегов только microsoft, по которому я её пропустил, и ссылки с ключевыми словами в тексте тоже не совпадают.
Но в этой статье я также рассказал про патент Verizon, думаю, этого достаточно, чтобы её оставить?
Но в этой статье я также рассказал про патент Verizon, думаю, этого достаточно, чтобы её оставить?
Не куплю ни за что, а если вдруг не будет возможности купить что-то нормальное, то всегда есть паяльник и прямые руки дабы лишить устройство данной мега крутой функциональности. Ну вполне вероятно что сразу появятся модифицированные прошивки сразу после выхода девайсов.
Чисто психологически неприятно быть гостем у себя дома.
В какой это стране?
>фильм с титрами на иврите
>В какой это стране?
Наверное, в Сирии или в Мексике.
>В какой это стране?
Наверное, в Сирии или в Мексике.
Я не хочу чтобы если я пригласил домой на новый фильм девушку в самый ответственный момент включилась реклама презервативов!
Как раз наоборот, обычно всякие рекламы в избытке именно на лицензионных DVD. А на пиратских — собственно фильм, с огромным выбором вариантов озвучки и субтитров, и всё.
Это была отсылка к
Скрытый текст
В России я ещё не видел такого сервиса.
Что это за провайдер и сколько стоит заказ фильма?
Что это за провайдер и сколько стоит заказ фильма?
Так не честно! Это у нас государство по Оруэллу! А у них — по Хаксли.
Не хватает варианта «куплю, но джейлбрейкну», ибо наверняка такое будут продавать по или ниже себестоимости, надеясь срубить бабла с других копирастов.
Так ведь можно не только рекламу показывать и считать количество зрителей, но и определять не прописанных на жилой площади. Актуальная тема.
Надеюсь, что эксклюзивные патентные права на «изобретение» помешают воплотить этот кошмар в жизнь.
Достали уже со своими DRM, мне и так сейчас приходится смотреть честно купленные Blu-ray только с AnyDVD HD, ибо на полном разрешении 2560 на 1600 с моим монитором HDCP работать не желает.
А желание честно покупать Blu-Ray так и не пропало?
Частично пропало и не только по данной причине. Больше всего же бесит на лицензионных дисках всякая непроматываемая рекламная хрень (респект Кэмерону, что на Аватаре он такого не допустил), которую так же приходится лечить AnyDVD HD. Печально, что в кинотеатре ее не заюзать, ибо теперь и там первые 15 минут реклама всего от памперсов до развода пенсионного фонда на деньги. Научился заходить в зал аккурат к началу фильма.
Но все же шедевры(на мой вкус) стараюсь брать для коллекции на дисках. А так действует древнее правило(тоже, что и для софта): пират получает удовольствие, а покупатель — геморрой.
Но все же шедевры(на мой вкус) стараюсь брать для коллекции на дисках. А так действует древнее правило(тоже, что и для софта): пират получает удовольствие, а покупатель — геморрой.
Нам ли бояться такой ерунды. Узкополосный фильтр на камеру и горячий силуэт, «дремлющий» в кресле.
Я правильно понимаю, что СИНЯЯ ИЗОЛЕНТА (для заклеивания сенсора) теперь будет признана ХАКЕРСКИМ ИНСТРУМЕНТОМ и запрещена по DMCA?
После того, как СИНЯЯ ИЗОЛЕНТА будет запрещена, человечество погибнет, увы.
После того, как СИНЯЯ ИЗОЛЕНТА будет запрещена, человечество погибнет, увы.
А почему у этого поста номер 83108? Хотя должен быть примерно равен 172000
Автор отредактировал старый пост?
Автор отредактировал старый пост?
Будет справедливо, если после просмотра очередного голливудского фильма-пустышки каждому недовольному зрителю будет компенсировано потраченное время по его индивидуальной ставке (зависящей от квалификации, места и опыта работы, которые они к тому времени наверняка будут знать), деньги за «билет» будут возвращены, а за просмотр встроенной в фильм рекламы будут начисляться средства на личный счёт.
Представил телевизор с этой хренью. Идет сериал. Наступает время рекламы. Бабулька шлепает делать чай. Возвращается, а ее встречает мигающее окно — «трансляция сериала прервана за неуплату!»
Будет справедливо, если недовольство зрителя фильмом будет определяться детектором, снимающим сигналы из центра удовольствия.
И что делать с халявщиками, которые будут специально смотреть провальные фильмы, чтобы деньги получать, как на работе.
И что делать с халявщиками, которые будут специально смотреть провальные фильмы, чтобы деньги получать, как на работе.
Корпорация Umbrella, мать их!!!
Первая мысль — поставить этот плеер/камеру в соседнюю комнату, а телевизор — туда, где смотришь :)
Уже вижу картину: Прости Сережка, ты лишний, иди в другую комнату.
Мне кажется, для России на данный момент это не столь трагично. Потому что никто не помешает купить этот кинект по более низкой цене (если он по более низкой цене будет, естественно), а затем, как кто-то писал уже выше, скормить фейковые данные или каким-то ругим способом обмануть систему. Да, нарушение лицензии, но у нас пока еще не настолько жесткое законодательство.
Но, это, конечно, относится не ко всем пользователям, всегда найдется определенный процент тех, кто будет кричать «Вау!!! Да он умеет *подставьте нужное*!»
Короче, я б купил… на опыты.
Но, это, конечно, относится не ко всем пользователям, всегда найдется определенный процент тех, кто будет кричать «Вау!!! Да он умеет *подставьте нужное*!»
Короче, я б купил… на опыты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Контроль над пользователями через Kinect-подобные устройства: новый патент Microsoft