Комментарии 52
вы уж там как-то определитесь
Но минус все‑таки есть — воздействие на глаза. В конце февраля я сделал лазерную коррекцию и, возможно, дело в том, что теперь между глазами и экраном нет преломления через стекла. Тем не менее факт остается фактом: глаза устают намного быстрее и допоздна за макбуком не посидишь. Почитав отзывы, я понял, что такая проблема не только у меня. Видимо, как обычно все индивидуально.
В смысле, глаза устают намного быстрее, чем где? На других ноутбуках есть преломление через стёкла, а на макбуке нет? За другими ноутбуками посидишь допоздна, а за макбуком не посидишь?
Скриншоты не сохраняются в буфере? Серьезно? Всего-то нужно просто погуглить, чтобы увидеть, что МакБук умеет в скриншоты получше виндовых компов. А нажать 3-4 клавиши для скрина -- не проблема (если все пальцы на месте, конечно).
Тут вопрос идеологий
В макбуках принято нажимать 3-4 клавиши одновременно, а про жесты трекпада вообще молчим....
Для человека не увлеченного все это жутко неудобно
МакБук все таки для фанатов, одна эмуляция x86 чего стоит ...
А зачем эмулировать x86? Розетта была нужна в самом начале, когда M1 появился. Сейчас весь софт скомпилирован под ARM. У меня в диспетчере задач ни одного x86 процесса.
Ну не знаю, у меня на работе больше половины прогеров/дизайнеров/продактов на маках сидят. Остальные компы как-то воспринимаются, как дешевая и неудобная подделка нормального компа:)
одна эмуляция x86 чего стоит ...
А чего она стоит? Там процесс максимально скрыт от глаз пользователя, и в 99% случаев нет разницы запускается нативное приложение, или x86
Нажать 3-4 клавиши для скрина ? Когда на Винде можно нажать PrtSrn ? Я прошел путь использования клавиатур: 100%-80%-75%-65%. И это извращение для меня нажимать несколько кнопок для выполнения тривиальных, повторяющихся действий, нежели нажать одну. Вернулся на 75%, сейчас задумываюсь о 80%. 100% точно не нужно, так как не работаю в экселе и пр. Но сознательно усложнять себе жизнь, нажимая несколько кнопок для скриншота - нет, спасибо. Сейчас и так очень много действий, отнимающих время, и все, что можно, я стараюсь упростить, если это возможно.
Нагревается не сильно, но ощутимо, не помогает даже подставка под ноутбук с вентиляторами.
Не панацея, но посоветую раз в пару месяцев продувать от пыли (баллон со сжатым воздухом в помощь)
Основной минус - дорогая ОЗУ и диск. Минимум для работы усредненного разработчика - 16/512 - будет стоить +400.
Соответственно, эиры теряют смысл, ведь нормальная конфигурация стоит почти столько же, сколько MacBook Pro 14" на M Pro, у которого и матрица значительно лучше, и производительность. Поэтому выбор здесь в основном между мультимедийно-пишущей машинкой и профессиональным устройством, за которым можно комфортно работать.
Ну не совсем. Т.к. Эир в три раза тоньше и легче, чем про 14. Если ноутбук нужно как устройство для не очень производительной работы, которое всегда нужно носить с собой, то Эир выигрывает.
Это да. Но у эира есть пассивное охлаждение. Для не ресурсо-ёмких задач вполне себе. Код писать - не надо даже М3про. Прикупил недавно Эир15 на М3+24гб+1тб - лёгкий, большой экран, можно и на коленях держать, и на кровать поставить (читать или видео смотреть). Звук заметно хуже, чем на Про, зато нет гриля, который со временем затирается пылью.
И Эир тоньше - не так врезается в запястья. А вот клавиатура на 4 с минусом. Впрочем, я в офисе подключаю внешний монитор, клаву и вертикальную мышь (60% времени). Тачпад же, как по мне, лучший до сих пор. И остальные 40% времени большой экран, удобно таскать\держать, а для тяжёлых задач (ML) есть десктоп с rtx-картой.
Вообщем, не буду идеализировать эир - но вполне себе нормальный ноут. Только не берите с 8гб - он больше будет греться гоняя туда-сюда данные в своп, чем работать. Мой практически всегда прохладный.
Но минус все‑таки есть — воздействие на глаза.
Так, это что за новости... Мне-то казалось, уж что-что, а экраны у маков хорошие. Многие моменты в них спорны и обсуждаемы, но уж экраны-то вне подозрений (за исключением глянцевости, но это не минус, а особенность)! Странно.
Раньше, вроде, можно было заказать "кастомизацию" - когда тебе, за дополнительные деньги, сдерут глянцевое стекло, накрывающее экран по-дефолту. Уже нельзя?
Только для дорогих прошек. Для базовых эиров это всегда было недоступно.
Как вариант - приколхозить матовую пленку сверху экрана.
Никогда не пользовался маком, но всегда казалось это стекло поверх всего весьма клёвой фишкой: это ж как удобно должно быть протирать с такого экрана пыль, слюни и чужие отпечатки пальцев, и ничего не надо из углов рамки выковыривать! Но вот глянцевость для меня не "а особенность", а реально огромный минус. Так это его надо убрать, появится рамка, ещё и денег за эту операцию надо доплатить. Неужто это покрытие никак невозможно изготавливать ещё и в матовом варианте?
Проблема в самой операции. Мне кажется на другом дисплее будет то же самое
Я пишу про личный опыт использования, и у меня вот так. Хз, из-за чего это, буду тестировать дальше. Но я правда слышал неоднократно от тех, кто перешел на мак, что глаза устают быстрее.
Я (программист) наоборот ушел с Macbook Air 13 16/512 на Honor 16X AMD 8845HS.
Сначала от Macbook был восторг, долго держит батарею, не греется, программы запускаются очень быстро. Но дальше начали возникать проблемы с разным ПО (например нужна определенная старая версия OpenVPN GUI, т.к. у клиента так настроен сервер и он менять не собирается). 1С вообще практически нормально не функционирует. Программы не закрываются по крестику, логика разворачивания окон тоже не удобная. Разрешение интерфейса ниже даже чем FullHD, а если повысить, то все сильно мелкое. Из-за этого в IDE вмещается намного меньше информации. Часть функционала ПО урезана по сравнению с Windows версиями (например Яндекс.Диск). Что бы перекинуть файлы с Android телефона нужно ставить какую то кривую прогу от Google. (на Windows просто подключил провод и все).
В итоге, после смены ноута, оказалось, что по автономности модели с процессорами AMD как macbook, а в режиме сна и того больше держится (а на процессорах Intel наоборот автономность в разы хуже). Нет проблем с играми (встройка 780M) и всевозможным ПО. И Windows ИМХО в разы удобнее MacOS, учитывая, что в Windows еще есть и WSL (Linux)
Солидарен, несколько лет был у меня Air, так и не привык к идеологии крестика и разворота и т.д. После того как перестал писать под iOS с удовольствием продал его.
Разрешение интерфейса ниже даже чем FullHD, а если повысить, то все сильно мелкое
Кажется, что с выбором масштаба интерфейса на родном экране нет никаких проблем
Программы не закрываются по крестику, логика разворачивания окон тоже не удобная.
К этому нужно привыкать примерно 1.5 года. За более чем 2 года я более-менее привык.
В принципе согласен, винда как-то поуниверсальнее будет. Очень жду, когда доведут до ума ARM в Windows-ноутах, чтобы они были и мощными, и мобильными.
ушел с Macbook Air 13 16/512 на Honor 16X AMD 8845HS.
[...]
Разрешение интерфейса ниже даже чем FullHD, а если повысить, то все сильно мелкое.
Ну как бы очевидно, что с точки зрения экранного пространства между 13 и 16 дюймами - пропасть.
Два месяца назад, тоже пересадили на работе на Air. Такая же проблема с переключением языка - решается двойным нажатием на кнопку. Батарея держит хорошо, но зависит от выставленной яркости - от 8 до 12 часов. Дико не хватает мышки. И почему-то кажется, что на винде я работал быстрее чем на маке.
А в чем удобство дизайнить на маке? Просто интересно, без подвоха
Исторически Adobe пилили софт, в первую очередь, под Mac, потом появились Sketch и Principle, у которых есть версия только под Mac.
Ну а сейчас это просто сбалансированные машинки с хорошим экраном.
Да взять тот же тачпад. На винде если нет мышки, то все, гг. На маке тачпад вполне может заменить мышку. Ну и лично мне удобно работать с клавишей command, нежели с Ctrl на винде, потому что не делаешь каждый раз шпагат пальцев.
они не сохраняются в буфер обмена
CMD+Shift+5, далее "Параметры", там выбираем "Сохранять в буфер обмена"
не помогло даже питание от сети
Оно и не поможет, т.к. маки с одинаковой эффективностью работают что от сети, что от встроенного аккумулятора. Настройка режима энергосбережения при работе от аккумулятора появилась в MacOS только недавно
не помогает даже подставка под ноутбук с вентиляторами
Она и не поможет. На эире нижняя алюминиевая крышка используется как рассеиватель тепла, типичная подставка охладит ее, от силы, на пол градуса
@valentine_udovik приветствую! Вы пишите, что работаете с Google Docs и таблицами. Работаете с Excel, Power Query, Power BI? Есть какие-то особенности или трудности? Слышал, что нормально не поработаешь с этим софтом и нужно что-то придумывать.
"отнесу скорее к MacOS, нежели к макбуку." - чо?
"звук топ, особенно если перейти с винды"...
Маркетологи такие маркетологи)
MacBook Air M2 8/256 через 4 месяца: опыт использования в дизайне интерфейсов, офисных и личных задачах