Да, что там не худшие, пишите «лучшие» не стесняйтесь, вам плюсиков больше влепят:)) Еще не мало ученых есть, фамилии которых можно набрать в гугле нажать на «Images» и забубенить сюда десятки картинок, даже не удосужившись снабдить их комментариями. pics.livejournal.com/lims_read/pic/00001ar3
Смотрите как всё просто.
Заголовок поста говорит о том, что в нем будут фото. Ничего более. Если Вы уже успели все их просмотреть, введя в гугл фамилию Эйнштейна — замечательно.
Если не успели, то смотрите.
Никаких холиваров, провокаций, ничего — просто фото.
Анатолий — неглупый дядька, очень начитанный. Но он никогда не создаст ничего нового, т.к. он чистый эрудит без творческого начала. Некоторого рода пустоцвет.
В свое время с ним общался достаточно, поэтому это не пустые слова.
Ну, справедливости ради отметим, что когда он создавал свои основные теории, на фундаментальную науку ещё меньше выделялось. А мегапроектами вроде атомной бомбы или БАК даже и не пахло.
А мегапроектами вроде атомной бомбы или БАК даже и не пахло.Атомную бомбу создавали при его жизни, Эйнштейн, хоть сам и не принимал участия в её создании, отчасти подтолкнул США к разработке собственного ядерного оружия.
Я в курсе. Поэтому и написал: «когда он создавал свои основные теории». Если не изменяет память, общая теория относительности — это 1915 год, а разговоры о бомбе начались лишь в 30-х.
А вы знаете, что на БАК никакие государства специально деньги и не выделяли, их физики сами соскребли по миру из национальных бюджетов «на фундаментальную науку», отказавшись от проведения более мелких экспериментов?
Ну, из какого кармана туда реально пошли деньги — не имеет значения. Важно, что при Эйнштейне на науку в принципе столько денег не выделялось, как ни называйте их.
Преувеличение здесь неуместно. Есть в посте все фото и ещё ссылка на страницу, где… внимание… все фото. Логичнее было бы ограничиться ссылкой на альбом, или это не по ГОСТу топиков_для_главной_хабра?
1) Дать комментарии к некоторым фотографиям прямо под ними
2) Бытует мнение, что наличие самостоятельного топика (обязательно со ссылкой на первоисточник) является разумным компромиссом, между топиком-ссылкой и топиком без ссылки на первоисточник. 3) + я добавил десяток фото, не вошедших в альбом Митио Каку.
Если бы на хабре был спойлер, то все фото оказались бы под ним
Как-то смотрел фильм про Перельмана (тот, который отказался от «математической нобелевки») — действительно унылый и помешанный на математике тип. А Эйнштейн, судя по фотографиям, очень жизнерадостный и весёлый человек.
Зачастую, успеваемость в школе или университете никак не связана с будущими успехами: ну, например, преподаватель попался неадекватный, либо учащийся чем-нибудь провинился или слишком много зазнавался, может на момент учащийся не проявлял интереса к предмету, а в будущем такой интерес появился. Да и вообще — неужели в жизни мало примеров, когда успешные программисты с большим опытом работы и превосходными знаниями не могли сдать программирование в университете? Неужели вам никогда не казалось, что вам несправедливо ставили оценки?
Потому что, он задумывался над тем, на чем другие не задумывались.
Представьте на вас едет велосипедист со скоростью света, и перпендикулярно ему ещё один.
Они врезаются. Так как скорости складываются, то свет от велосипедиста, который едет на вас вы увидите первым, то есть вы увидите как он на пустой дороге упадёт один, а потом вы видите подъезжающего второго велосипедиста. Альберт понял, что такой глупости быть не может и стал от этого плясать.
На 9 фотке разложение дроби вида 1 / ( a*z^n + b*z^(n-1) +… + c ) на сумму «простых» в виде 1 / ( d*z + e ), чтобы можно было от этой дроби потом взять интеграл (задачка уровня 1 курса :)).
А на 45 фотке узнаются преобразования Лоренца, которые положены в основу спец. теории относительности :).
На Фото 13 вторая строчка описывает явление фотоэффекта (должны в школе проходить :)). Его объяснение, несмотря на всю простоту этой формулы, придумал и «подогнал» Эйнштейн
Нуу, не скажите, уже в СТО (Спец. Теории Относительности) формулы перестают быть такими уж простыми, а по 53 фото (и комментариям к формулам), я думаю, можете сами догадаться, насколько сложны формулы в ОТО (Общей Теории Относительности) :).
P.S. Я тоже забываю бОльшую часть того, что узнал, на следующий день, это нормально для любого человека :)
странно видеть так мало плюсов у вашего поста, ибо действительно респект вам за материю.
так же странно наблюдать много плюсиков у петросянов сверху, которые предлогают использовать скролинг и прочее, я чувствую себя как на фишки.нет
Ну, всё-таки Хабр это не ресурс физиков-теоретиков, а в основном людей, так или иначе имеющих отношение к IT и вебу, так что я не вижу ничего удивительного в том, что людям не так интересно, что это за формулы на некоторых фотографиях :). Я написал свой коммент чтобы чуть-чуть компенсировать отсутствие пояснений к большинству фотографий, в которых есть хоть какие-то формулы :).
71 фотография из жизни Альберта Эйнштейна