Комментарии 259
Это технический ресурс. Было бы интересно, если бы вы привели характеристики вашей техники - частотный диапазон, чувствительность, SNR, SPR ... для сравнения с продукцией конкурентов.
Только не "вашей техники", а "их техники", это же результат интервью.
автор этого материала топит за бизнес а не за такие характеристики
Может тогда этот материал больше подходит для сайта про бизнес?
Может тогда этот материал больше подходит для сайта про бизнес?
Да, для того сайта, где впервые была опубликована эпическая история про наушники. Это первая попавшаяся ссылка в поисковике, только чтобы напомнить саму историю, а не тот самый сайт, если что.
Приятно видеть живой интерес читателя. Я с радостью поделюсь с вами техническими подробностями.
Звуковой сигнал попадает на мембрану, она колеблется, и расстояние между электродом и мембраной меняется, чем меньше это расстояние, тем выше напряжение. Таким образом, звуковой сигнал формируется.
Всё правильно, только наоборот: чем меньше это расстояние, тем ниже напряжение. Подробнее об этом можно узнать из школьного курса физики, раздел "электричество".
Например, сейчас мы делаем преамб
Какой такой преамб? Это что, преамбула сокращённо? А к чему эта преамбула? Может, к SNR или SPR? Тут уж вы сами додумывайте.
Из импортного покупаем только редкие компоненты, которые не производятся
в России: резисторы, конденсаторы, транзисторы, радиолампы.
Ах, какие резисторы делали прежде на Руси из бересты! Хохломой маркировали! Прискорбно, что секрет их утерян.
А диапазон замечательный. "Благодаря честному и открытому верху, мягкой и изящной середине, а также насыщенным, но сбалансированным низким частотам их считают одними из лучших конденсаторных микрофонов для записи вокала". Говоря по-русски, 20-20000.
Говоря по-русски, 20-20000
Так вы слона не продадите. Говорите по аудиофильски:
Благодаря честному и открытому верху, мягкой и изящной середине,
(:
Так вы слона не продадите. Говорите по аудиофильски
Конденсаторные микрофоны с большой диафрагмой (условно таковыми считаются от 1") - это не для аудиофилов товар, а для любительской и профессиональной звукозаписи и вещания. Любителям, конечно, еще можно, бывает, что-то "впарить", а вот профессиональным пользователям уже качество записи подавай - сложный клиент, на общие фразы про все хорошее не купится.
О продажах. Брендов, как и реальных производителей микрофонов, невероятно много. С десятка два из них на слуху и популярные их модели есть во многих студиях, потому что грамотный продюсер сам или ушами звукоинженеров подберет более подходящий микрофон из имеющегося арсенала к каждому конкретному источнику - певцу или инструменту. Потому что почти любая неидеальность реального микрофона может полезно использоваться как художественный прием, кроме разве что совсем уж плохих во всех смыслах изделий. Поэтому студии больше аматорских охотно покупают новые странные микрофоны - вдруг пригодится, хотя преимущественно работают на каких-то Neumann или AKG любимых моделях, а значит "микрофон Х используется в студии Y" не значит, что реально используется, а не лежит рядом с еще полсотней других просто на всякий случай.
Так-то все детали микрофона можно купить готовые и собрать один себе или мелкую серию на продажу. Капсюли - какие угодно оригинальные или подражание культовым моделям от топ-брендов. Не подделки, но что-то похожее в звуке есть, часто это хорошо, потому что это ориентиры, известные без исключения всем про, хотя часто неизвестные аматорам - дорого. Электроника - точно так же, хочешь FET, хочешь ламповый, да что угодно. Корпуса - еще проще.
Как вы лихо запихнули весь звук в 20-20000.
Вот когда вокал кажется интимным и близким из-за придыхания и лёгкого цоканья языком - это сколько герцев?
А когда рычит перегруженный бас?
А когда на низкой громкости микрофон выхватывает детали, а на высокой мягко закрывается?
Это приблизительно как весь цифровой контент описать 0-255. Потому что кругом одни байты же.
И рык баса и интимное цоканье укладывается в этот спектральный диапазон доступный уху.
Весь цифровой контент, внезапно, можно описать вообще одними нулями и единицами :)
Но я поддержу вашу позицию, способность устройств аудиотракта к постепенному изменению передаточных свойств по мере перегрузки это очень важно для профессиональных музыкантов. Как и микро-нюансы физических особенностей устройств звукозаписи. Типа особого окраса искажений легкого перегруза ламповых каскадов, нелинейные искажения вносимые динамиком гитарных комбиков и т.п.
Проблема в том, что такое поверхностное описание насколько верное настолько и бесполезное:
Ваня: я слышу звук 1000 Гц. Маша, опиши что я слышу.
Маша: ???
Ваня: я слышу звук 1000 Гц. Маша, опиши что я слышу.
Маша: выключи этот мерзкий писк!
Не понимаю что этот пример доказывает. Если недостатки органов слуха у конкретного человека, то это казуистика. Если пример иллюстрирует невозможность формализовать субъективные ощущение то это вообще не вопрос акустики, а философии и психологии.
Что слышит Ваня – пианино, вокал, скрипку, или может быть чистую синусоиду?
Частотный диапазон это только одна харакатеристика из множества возможных. 20-2000 не равно "честному и открытому верху, мягкой и изящной середине, а также насыщенным, но сбалансированным низким частотам".
П.С. Гиенам "спасибо" за карму
Это отличает инженерное мировоззрение от "магического" которое колеблется в оценке "бархатистости и кристальности" вслед за уровнем глюкозы в крови...
Призываю услышать меня. Субьективщина о которой вы говорите укладывается в рамки диапазона слышимого ушами и немного диафрагмой.
Спектральные соотношения частот (гармоники или обертона) создают всю гамму призвуков и музыкальных нюансов.
Например, вот на скриншоте мы видим спектр гаммы исполненной на альте, видно все гармоники простирающиеся вплоть до 20 кГц, включая основной тон (ноту, которую извлекает музыкант). Внизу основная мода колебаний струны, выше по всё то, что делает звук альта отличным от звука флейты. Там же на спектре можно увидеть "украшательства" типа лёгкого вибрато и всё прочее.
Это не магия, а объективно и инструментально измеримые свойства. Спектральное окно это холст на котором можно изобразить что угодно. От детской песни с ангельским хором до булькающего копрограйндкора.
В моём комментарии был вопрос и утверждение. Вы проигнорировали их оба. Почему?
Вам кажется, что я вас не понимаю. А мне кажется, что вы меня.
Комментатор выше пытается донести следующую мысль: несмотря на то, что все звуки укладываются в частоты (это, безусловно, правильно), микрофон, который пишет все частоты идеально, скорее всего, будет никому не нужен.
Разные модели микрофонов имеют определенную нелинейность (неидеальность), которая используется при записи как художественный прием. Эти особенности формируют "узнаваемость" звука разных моделей микрофона, и звукорежиссеры придают этому большое значение.
Спасибо, что пояснили, видимо я упёрся в одну трактовку.
Ничего, что я всем троим отвечу одним постом?
Частотный диапазон это только одна харакатеристика из множества возможных.
Верно. И, начиная с какого-то нечеткого, не формализуемого однозначно предела - даже не превалирующе значимая.
20-2000 не равно "честному и открытому верху, мягкой и изящной середине, а также насыщенным, но сбалансированным низким частотам".
Вы ступаете на тонкий лед, потому что одной стороны это все так, а с другой стороны для многих эти слова - триггер, срабатывающий на упоротых фанатиков "хайэнда".
Гиенам "спасибо" за карму
Держите плюс. А вообще это не дело - нужно писать статьи. ;)
Это отличает инженерное мировоззрение от "магического" которое колеблется в оценке "бархатистости и кристальности" вслед за уровнем глюкозы в крови...
Не все в субъективно воспринимаемом звуке удается объективно сопоставить с объективными этого самого звука измерениями. Не потому, наверное, что это невозможно в принципе, но уж точно как минимум потому, что не все объективные характеристики имеют линейное или по известной зависимости влияние на субъективное восприятие, причем нам бы хотелось видеть влияние с приличной повторяемостью. Разумеется, это дает широкую свободу маневра шарлатанам, но мы сейчас вроде бы не о них?
Призываю услышать меня. Субьективщина о которой вы говорите укладывается в рамки диапазона слышимого ушами и немного диафрагмой.
Разумеется, разве кто-то утверждает обратное? Фанатиков-аудиофилов и паразитирующих на них производителей "эзотерической" аудиотехники я не рассматриваю в контексте нашей беседы, хотя они, безусловно, существуют, с чем необходимо считаться, если ваши коммерческие, творческие или просто личные интересы с ними пересекаются.
Спектральные соотношения частот (гармоники или обертона) создают всю гамму призвуков и музыкальных нюансов.
Это если упрощенно, то разумеется да. Обычно мы не любим нелинейные искажения, но если на нечетные гармоники мы реагируем чаще совсем уж с резким неприятием, то на четные - по-разному бывает. Например предумышленное незначительное обогащение звука четными гармониками ламповыми предусилителями - вполне себе художественный прием, которые придает своеобразный, нередко субъективно желанные оттенок звука. А заодно это же еще и объект каргокульта аудиофилов, это оттуда, от ламповых приэмпов, пошел миф, впоследствии ставший мегамемом, про теплый ламповый звук - из непонимания того, как работает звукозапись, и экстраполяции приемов звукозаписи туда, куда их экстраполировать категорически нельзя - на звуковоспроизведение. Это есть на спектрограмме? Есть. Связаны объективные замеры с субъективным восприятием? Так себе. Еще пример искажений - овердрайв и, особенно, дисторшн для гитаристов. Там искажений - стопицот процентов. Но это нам чаще нравится. А "мутный" или "грязный" звук нам не нравится, хотя искажений в нем вроде как очень намного меньше. Почему?
Спектральное окно это холст на котором можно изобразить что угодно.
Проблема в надежном и повторяемом обнаружении взаимосвязи между объективно видимым на спектре и субъективно ощущаемым на слух. Я говорю про относительно тонкие нюансы, которые обычно описывается отвлеченными описательными терминами, а не объективными графиками, и на который срабатывает триггер у тех, кто скептически относится к аудиофилам.
Комментатор выше пытается донести следующую мысль: несмотря на то, что все звуки укладываются в частоты (это, безусловно, правильно), микрофон, который пишет все частоты идеально, скорее всего, будет никому не нужен.
Как пользователь микрофонов - подтверждаю.
Разные модели микрофонов имеют определенную нелинейность (неидеальность), которая используется при записи как художественный прием.
Именно так. Эта нелинейность измерима и измеряема - она есть в техданных на любой приличный микрофон, причем обычно дается не просто линия АЧХ, а семейство характеристик для учета proximity effect и отдельно полярная диаграмма. Но важно субъективное ее восприятие - вот тот самый заведомо неидеальный подъем, который делает звук "теплым" или "воздушным" в микрофонах получше или который, вроде бы точно такой же, если судить по АЧХ, просто перегружает работой деэссер в микрофонах похуже. "Плоский", "мутный" звук также найдет свое отражение в данных нелинейных искажений и динамического диапазона, но однозначной связи между искажениями и "мутностью" звука выявить обычно не удается, потому что объективных факторов, которые влияют на такое субъективное восприятие, видимо, несколько. Это в равной мере, кстати, относится и к устройствам воспроизведения, причем если неровную АЧХ, на которую молятся начинающие аудиофилы, технически весьма несложно выровнять, то сделать "мутный" звук "чистым" уже невозможно - те или иные искажения портят субъективно воспринимаемое качество звука необратимо.
Эти особенности формируют "узнаваемость" звука разных моделей микрофона, и звукорежиссеры придают этому большое значение.
Потому что каждый голос и каждый инструмент субъективно наилучше снимаются каким-то определенным микрофоном, чья заведомая нелинейность наилучшим, опять же субъективно, образом подчеркивает нюансы звучания, делает их субъективно более выразительными - о ужас, ценой вполне объективных и совершенно осознанно предумышленных искажений. Что это значит в объективных цифрах я, например, почти всегда не знаю. Это просто слышно. А по формальным техданным они, микрофоны, все плюс-минус одинаковые. Только некоторые покупают за тысячи долларов, а некоторые в пределах одой сотни помещаются - и это не хайэнд для фанатиков, где можно продать миф, а инструмент для профессионалов или весьма продвинутых аматоров, где только субъективно воспринимаемое качество имеет ценность и может быть выражено в цене. Хотя, не спорю, иногда эти миры пересекаются - обсуждаемая нами статья как раз о том, как продать дилетантам атрибут, фетиш, мечту, чтобы дилетант мог ощутить причастность к миру профессионалов.
Я согласен с утверждаемым. Просто неверно понял тезис и отстаивал то, с чем особо и не спорил господин выше.
Проблема в надежном и повторяемом обнаружении взаимосвязи между объективно видимым на спектре и субъективно ощущаемым на слух. Я говорю про относительно тонкие нюансы
Звучит как работа для ИИ )
Кажется можно обучить нейросетку скормив ей этот спектрохолст и большое количество мнений аудиофилов людей, в виде произвольных терминов. При достаточном наборе данных ИИ тоже сможет сыпать теплостью, ламповостью и кристальностью с неплохой повторяемостью результатов.
Правда может так статься, что при прослушивании одной и той же фонограммы на одном и том же оборудовании в одном и том же месте людские эпитеты окажутся настолько многочисленны, разнообразны или даже противоречивы, что вся тренировка сети пойдет по по п.... )
Не укладывается. Укладываются обертона, и то не все.
преамП - предусиоитель (pre-amplifier)
Что-то у когтеточек никто не спрашивал за тх)))
так там все характеристики есть - токарь получает среднюю зарплату в рф, автор - среднюю в сша. Но деньги не главное да.
Это ж музыкальный инструмент, тут не в цифрах дело. Будь не так, все пели бы в измерительные микрофоны.
Этот микрофон - типичный представитель Hi-End. А Hi-End-производители хранят технические характеристики своей продукции как зеницу ока, поскольку зачастую они не лучше, а даже хуже ширпотреба. То самое "тёплое ламповое звучание" за счёт более высоких гармонических искажений. Ну а типичный потребитель такой продукции не то, чтобы эти характеристики снять самостоятельно мог - он даже про VST ничего не слышал, про эквалайзеры, про деэссеры, компрессоры, гармонизаторы и прочие радости звукорежиссёра, позволяющие получить любой звук из чего угодно, особенно если микрофонов больше, чем один.
А дизайн у "Союза" - да, красивый, Тёма шарит в дизайне. За дизайн вы собственно и платите в данном случае.
не путайте потребителей звука (в т.ч. аудиофилов), и производителей звука. В производстве звука присутствуют вокалисты, продюсеры, и звукорежиссеры. И у всех разное видение приборов, кому то и "песочек на придыхании нужен", а кому то резонанс потом придавливать.
не путайте потребителей звука (в т.ч. аудиофилов), и производителей звука.
Я, конечно, могу ошибаться, но по риторике @Refridgerator выглядит так, что никакой путаницы нет, все сказано осознанно и, на мой взгляд, преимущественно правильно. Я бы только оспорил эстетику в частности и что Лебедев "умеет" в дизайн в целом, но это вкусовщина и в уже оффтоп.
В производстве звука присутствуют вокалисты, продюсеры, и звукорежиссеры. И у всех разное видение приборов, кому то и "песочек на придыхании нужен", а кому то резонанс потом придавливать.
Говоря конкретно о сабже и его позиционировании, мы должны понимать, что мы говорим не об инструменте звукозаписи, коим формально он безусловно и является, а об идоле, фетише, атрибуте успеха и знаменитости, то есть о товаре для потребителей звука, которым хочется ощутить свою причастность к производству звука.
Характеристики в поисковиках, отзывах обзорах тестах на это изделие легко гуглятся и они реально весьм анеплохие.
С точки зрения "Портал технический" в данной статье технического хоть и мало но больше чем в 95% статей на этом портале. Ну и это же интервью.
Не как у Лебедева, а как у Квашиной. Ибо Лебедеву без разницы во что говорить, а Квашина поёт.
Кто такая Квашнина? Народная артистка РФ? Блогерша?
Квашина топ! Девушка сделала себя сама. Если бы мне предложили пойти на концерт на любую псевозвезду из РФ или на ее концерт, например с Пашей Акстаром, то для меня ответ очевиден ;)
Кто все эти люди?
Вот что Вики говорит: "Мария Ивановна Квашина (29 октября 1928 — 20 февраля 2013) — передовик советского машиностроения, гальваник Харьковского завода «Коммунар» Министерства общего машиностроения СССР, Герой Социалистического Труда (1976). "
Ну это больше молодежная тема, на ютуб и в телеге она есть, Саша Квашеная, думаю это псевдоним
Да, её зовут Александра Капустина))
На нескольких стримах был, ютуб шортс ведёт. Интересно поёт, видел ролик где чкакйо-то мамонт пытался пояснить за то что она поёт плохо, но кому не всё равно на мамонтов, главное удовольствие получать. На стримах Квашеная на некоторые песни включает два Союза, и поёт в стерео(предварительно попросив одеть наушники)
мамонт пытался пояснить за то что она поёт плохо
я смотрел другое, там выяснилось, что петь умеет и чаще хорошо, чем плохо.
главное удовольствие получать
кто-то писается кипятком просто от того факта, что это девушка, а как она там поёт дело второе или десятое)) так что да, главное - удовольствие)
лично мне не зашло, всё портят неуместные кривляния (смотрел популярные шортсы)
Эти люди всяко лучше крашеных двуличных лизателей жо..госконтрактов.
Но мы не про деньги, мы про честное и светлое (пока не мешает зарабатывать, да).
она сделал себя сама, она неплохо поёт, но её стримы совершенно невозможно смотреть, кривляния бесят невероятно, у меня иногда складывается впечатления, что Саша каким то психическим заболеванием страдает..
Почему-то менее востребована блогер Юлия Кошкина, вокальные данные у неё поприятнее, участвовала в голосе, но такого эпатажа нет, аудитория намного меньше, как и донаты.
Парадокс современного выбора аудиторией своих кумиров....
Согласен. Мне ютуб подсовывал Капустину пару раз, и оба раза я подумал что мне рекомендуют какую-то вебкаммодель. Её внешний вид, кривляния, подача - уж пение там далеко не главное.
Кошкина в этом плане намного лучше, поет хорошо и это суть ее роликов. Правда ее нынешний репертуар немного не моем вкусе, поэтому довольствуюсь старыми роликами )
Вот-вот, хороший вокал плюс полное отсутствие вкуса
Предположение. Целевая и активная аудитория блогеррок-вокалисток с YT воспитана на ярких, быстро сменяющихся цветах эмоциях и этого меньше у скромной певицы Кошкиной.
https://www.youtube.com/watch?v=7Sl8WF_bfsI
>Квашина поёт
Квашина кривляется для школьников, и поет фигово (есть в том же ютубе обзоры на неё), в общем антиреклама сплошная для микрофонов. Про Лебедева вообще молчу. Ещё бы Охлобыстина и Пучкова назвали )
Обзоры в ютубе на поющих блогеров?
Вспоминается анекдот про "Рабинович напел".
да это внезапно популярная тема (и паразитирование) "такой то смотрит как такой то поет". но этот такой то обычно именует себя чем то типа "преподавателем вокала". пора уже сходить в ютуб что ли поглядеть, нонче это кстати стало модно ;)
в живых эфирах там аппарат достаточно виден, включая пару таких микрофонов , а вот что то типа tc-helicon че то не заметил
осталось дождаться обзоров на преподавателей вокала, которые смотрят поющих блогеров
но этот такой то обычно именует себя чем то типа "преподавателем вокала". пора уже сходить в ютуб что ли поглядеть, нонче это кстати стало модно ;)
Мне недавно Ютьюб что-то такое подсунул. Я, в результате, посмотрел несколько роликов, под полчаса каждый (это очень много, а значит есть чем удерживать внимание зрителя), про известных поп-исполнителей вроде Трента Резнора (NIN), Питера Стила (Type O Negative), а самым интересным из просмотренных, именно с точки зрения вокала, для меня был Ким Петерсен (King Diamond). Конечно, если бы я сам был вокалистом, то я бы больше хотел услышать больше сугубо профессиональных деталей, но в любом случае было интересно, несмотря на слишком уж излишнюю, на мой неискушенный вкус, эмоциональность подачи.
а самым интересным из просмотренных, именно с точки зрения вокала, для меня был Ким Петерсен (King Diamond)
О даа, начал его слушать ещё в школе в начале-середине 80х (в составе Mercyful Fate, а затем уже и King Diamond) и до сих пор под настроение частенько завожу. Уникум.
есть в том же ютубе обзоры на неё
Да-да, берут отрезок из стрима (девочка поёт два часа практически без перерывов по заказам через донаты — без репетиций и даже иногда без знания текста) и обнаруживают на нём непопадание в ноты. Студийные же записи почему-то не особо обозревают, наверное результат будет не таким хайповым.
У неё проблема не в том, что она промахивается, а в том что продаёт под соусом вокала своё кривляние, абсолютно не пытаясь понять как подойти к исполнению каждого конкретного трека стилистически и технически. Это не говоря о том, что человек с её уровнем медийности мог бы заплатить минимальные суммы за приличные минусовки не уровня "караоке на советском курорте".
Про Лебедева вообще молчу.
Это Вы зря, это очень важный момент, тем более что он тут пущен рефреном: это же ЦА продукции. Ну там еще какой-то хрен из какой-то Радиохед (не нашел такой канал в Тик-Токе), но главное - у самого Татьяныча на столе стоит! 50к на бочку и у тебя такое же пресс-папье будет! /sarcasm
Не 50, а все 300+ (324т.р. с кешбеком. Без него ещё 10% сверху накидывайте).
Полтос - это только материалы закупить, из которых сие поделие создаётся.
это же ЦА продукции
А что этот ваш ихний Лебедев поет?
Ну, если отбросить иронию, то Лебедев - очевидно очень популярный медийный персонаж с большими охватами. Вне зависимости от ваших предпочтений, это очень неплохая реклама для такого нишевого продукта.
Вне зависимости от моих предпочтений, лицом студийного микрофона, который про нюансы голоса, Утесова, "Радиохед" и вот это вот все ко-ко-ко, выставляется медийный персонаж, голосом которого только из сортира кричать "Занято!" Мисс мира 2024 в качестве лица студийного микрофона тоже была бы... странным выбором, при всем моем расположении к ее невокальным достоинствам.
Я когда-то видел рекламу микрофона. Она мне запомнилась ровно двумя вещами - никто не скрывал, что это рекламный ролик, никакого псевдоненавязчивого product placement, все максимально прозрачно, но медийная персона, что была задействована в рекламе, реально пользуется рекламируемым микрофоном и вы можете сами послушать эту медийную персону, если вам выпадет случай побывать на концерте. Черт возьми, это было так убедительно, что я купил такой микрофон и себе. Микрофон, кстати, оказался вполне хорош, если понадобится - возьму еще несколько.
Видеоролик продолжительностью 2:11
Почему бы ему не быть хорошим? Я высказался лишь про сомнительный, на мой взгляд, product placement, явно не совпадающий с декларируемым назначением продукта.
Я с вами не то, что не спорю, а наоборот, таким отвлеченным способом высказываю согласие поддержку ваших тезисов, благо контекст обсуждения позволяет.
Они таким product placement себе скорее антирекламу делают, потому что если я вижу, что product placement из каждой щели прёт, я сразу делаю в голове заметку — "видимо, хня".
Наверное, приятно считать себя великим всезнайкой-математиком, являясь рабочей мышью на очередном сайте и ничего за все время кроме бесполезных статей толком не сделав
С другой стороны, цена AKG D5 ни в какое сравнение не идёт с ценой "Союза" (видимо, "цена, как у ракеты", ага), поэтому ваш "выбор сердцем" стоил дешевле и был проще. Наверное.
У меня выбор [очень далекими от совершенства, что подтверждено далеко не стопроцентным прохождением слепых тестов] ушами. Кому-то лучше "стандартный" SM58, кому-то лучше что-то другое - пусть разные будут в хозяйстве. AKG D5 - типичный сценический микрофон, механически прочный. Мне он кажется более требовательным к вокалисту, чем SM58, но разница крайне невелика. Скажем, с e945 мне, будь я вокалистом, было бы еще труднее управиться, зато иной опытный вокалист может раскрыть себя с ним лучше, а еще более дорогие конденсаторные (я все еще про сценические) требуют еще лучшей техники исполнения, зато еще тоньше передают нюансы звука, обычно безнадежно теряющиеся в низкокачественной потребительской аппаратуре, на которой эти звуки впоследствии воспроизводятся.
У Пушного видел такой микрофон.
Не Квашина, а Квашеная (псевдоним).
А так-то она Капустина.
Я б сказал как у Дариши Киньонес :)
Как у Дариши Киньонес! Я узнал про "Союзы" у нее. И поет чудо как хорошо
Микрофон как у лебедева меня скорее оттолкнет, мельком видел его 1 выпуск, сразу отметил что за, мягко говоря странный, у него микфон. Крайне специфическая форма, да и ещё ассоциации с лебедевым.
Интересно, как менялся объем вложений в маркетинг по мере развития бизнеса.
Например, сейчас мы делаем преамб
Если речь о предусилителе, то это называется преамп. От слова amplifier.
Тема интересная, но опять здесь какой-то успешный успех, в основном. Было бы интересно узнать про какие-то проблемы, которые возникали, и о том, как с ними справлялись. Я о технических проблемах, а не о миллионах убытков и том, что краска отваливалась. Например: были такие-то недостатки в качестве звука, справились с ними так-то.
И правильно выше подметили, что никаких почти технических деталей и подробностей. Секрет фирмы? А то как-то получается, что классный микрофон - это, внезапно, просто классный микрофон (и, наконец, просто красивый). За счет чего он, как заявляется, лучший в мире?
Ну и напоследок: автор текста вообще знает, что такое пунктуация? Местами поток мыслей, как будто знаков препинания не существует (особенно в подписях к картинкам), а местами запятые напиханы там, где их не должно быть.
Спасибо, да, преамп, поправил
В области аудио очень большая доля субъективизма при оценке качества звучания. Поэтому и термины для его описания далеки от технических: "прозрачные верха", "глубокие низа", "выразительная середина", и тд... Приборные измерения в их среде не являются определяющими в оценке, окончательный вердикт обычно выносится авторитетными персонами.
Это не значит, что объективных критериев совсем нет. Все эти прозрачности верхов можно на АЧХ увидеть. Отношение сигнал/шум тоже измеряется. У вас могут быть офигенные верха и офигенный шум при этом.
Целевой аудитории это вряд ли надо. Там, боюсь до сих пор парятся о том сколько кислорода в меди проводов :).
В целом люди смогли произвести м ПРОДАТЬ "отечественный люкс". Это отличный результат. А уж как оно работает - дело сотое, берут же....
Имхо, это если бы микрофон стоил не 600 у.е., а раз в 10-20 больше.
Так он и стоит пусть не в 10, но в 5-6 раз больше.
Эээ, он в лучшем случае 300к+ рублей стоит, а многие и более 500к судя по статье. Это вообще-то >3000-5000$. Чем не люкс-то ?
На 600у.е. они там только материалов насчитали (правда это вызывает удивление, но пусть).
У них есть модели и подешевле. Союз 1973, например.
Ну если они их на 200млн в год продают, то это разве не "успешный успех"?
Автор блога в конце всегда пишет:
Я веду блог с историями про реальный бизнес, а не этот ваш успешный успех.
А тут этот самый успех, в основном, кмк.
У него в каждой статье которую я могу верифицировать совершенно рандомные цифры.
Поэтому успеха может и не быть.
Но сам факт, что люди вот делают вроде как - уже неплохо. И косвенно некоторый успех у них похоже есть. То, что он на 90% состоит из маркетинга - дело совершенно обычное.
Как бы ты хорошо ни работал, каким бы ты ни был отличным инженером, художником, токарем итп, ныне это важно не очень. К сожалению если ты хороший спец - это даже вредно.
Врать клиентам красиво не сможешь.
Но тут, судя по фото и косвенным признакам прям неплохо у людей всё хотя бы с "железом". Выглядит вполне премиально.
Кроме АЧХ, объективными критериями являются импульсная характеристика, коэффициент шума, различные виды нелинейных искажений. Но с субъективной точки зрения отдают предпочтения усилителям с небольшим скруглением ИХ, лампам создающим четные гармоники, и т.д. А не аппарату который близок к идеальному по приборам.
Но с субъективной точки зрения отдают предпочтения усилителям с небольшим скруглением ИХ, лампам создающим четные гармоники, и т.д. А не аппарату который близок к идеальному по приборам.
Это иногда может быть полезно для звукозаписи, иногда нет - потому что это один из этапов обработки звука по задумке звукоинженера, а не потому что случайно так получилось, но всегда неверно для звуковоспроизведения. Фанатики т.н. хайэнда ошибочно экстраполируют приемы обработки звука на бытовую звуковоспроизводящую аппаратуру. А маркетологи умело этой глупостью пользуются.
Речь вроде о микрофоне, а не усилителе.
Импульсная характеристика - вы с кабинетом не путаете?
Какая разница, микрофон или усилитель. Импульсная характеристика (по сути реакция на резкое изменение уровня входного сигнала) применима практически к любому устройству. Реакцией микрофона может быть например дребезг мембраны, амплитудная перегрузка, и т.д.
Импульсная нагрузка разве является штатным режимом работы микрофона? Он и не должен качественно записывать звук близкого взрыва, например. В любом случае будет дребезг и перегрузка.
Отклик на импульсное воздействие полностью характеризует систему передачи сигнала. Из него можно вычислить АЧХ, ФЧХ и т.п.
А если мощность этого импульса такова, что микрофон выдает страшный перегруз и кучу нелинейных искажений с гармониками?
Значит, методика измерения неправильная. У нас ведь цель -- измерить характеристики микрофона, а не разрушить его. Потому мощность импульса подбирается соответственно.
Так "снимают", например, гитарные кабинеты, чтобы процессор их эмулировал; или помещения, чтобы реверберацию воспроизвести.
Перегруз и нелинейные искажения тоже можно замерить (синусоидой). А через многочлены Чебышева можно даже получить саму нелинейную функцию искажения (на каждой частоте отдельно) и таким образом получить полный программный аналог. Моделирующие гитарные комбо-усилители VOX что-то подобное и делают.
Краска отваливалась - тоже, если душнить, техническая проблема, но глобально вы правы, конечно.
покупаем только редкие компоненты, которые не производятся в России: резисторы, конденсаторы, транзисторы, радиолампы
Вот это внезапно! Вы хоть уточните, в чем особенность резисторов и всего остального, что они в России не производятся?
А то можно подумать, в России вообще не производятся резисторы, конденсаторы, транзисторы, радиолампы. А это не так.
Была статья на хабре про то, что компоненты, производящиеся в России, бывают нестабильны по качеству, имеют большой разброс характеристик и т.д.
Еще бывает, что они, реально, произведены в Китае.
Возможно, во фразе просто неточно расставлены акценты - речь не о том, что все эти компоненты в принципе не производятся в России, а о тех редких компонентах, которые не производятся.
Но интересно было бы узнать ответ из первоисточника.
Вы пробовали? Мы - да. Компания с названием на ЭР. Банальные SMT резисторы. Брак до 1% в виде потери контакта (обрыва) через некоторое время. При очередной поставке "Ой, у нас ни говна ни ложки лента для упаковки закончилась, можно мы россыпью отгрузим?" SMT резисторы 0603 РОССЫПЬЮ, Карл! Возможно для штучных разовых партий и да, но точно не для серии. И, заметьте, про цену разговора нет вообще: $1 или $10 за катушку это копейки.
Не убивайте надежду! Хочется верить, что технологии производства МЛТ-2, К50-6 и КТ361А безвозватно утеряны.
Микрофон наверное явно хороший, но покупать такой не буду ☺ это очень дорого.
Согласен. Это для тех кому понты дороже денег. Лично мне абсолютно неважно как, где и насколько сложно изделие было выполнено. Есть десятки других достойных вариантов гораздо дешевле. Я голосую кошельком, при этом не теряя в качестве. Не вижу резона переплачивать за спорный внешний вид или ручную сборку или там уникальную разработку. Главное качество записи звука и при этом разумная цена, вот и всё.
микрофон как у
Корявый заголовок. Лебедеву кто то другой микрофон делал? надо поставить кавычки, это практически цитата запроса в поисковик
Личное мнение...
Здесь предпочитают не столько описание успешности, сколько технические характеристики, если это не ПО. Привлечение специалиста, который получил образование и работал по профильному образованию - это хорошо. Это маркетинг. Но с возрастом у всех уши слышат не так хорошо, как прежде. И у большинства с возрастом скорость выполнения простых задач снижается. Это компенсируется опытом, но целесообразность иметь в команде "дедушку" зависит от того, что организация производит. Наличие "американца" сюда же.
Интересно читать. Спасибо! Но, повторюсь, личное мнение, это не техническое описание успеха, а описание просто успеха. Без твёрдой технической основы.
А в бизнесе часто техническая сторона это только небольшая часть успеха. Основные проблемы - организация производства и сбыта продукции.
Тут уже давно не здесь. Рюминские опусы это хедлайнер Хабра. Единственный блог, кроме официального, который подпихвают в персональную ленту, чтобы ты не дай бог не пропустил очередную историю успеха.
радиолампы. Их нецелесообразно пытаться импортозамещать
Это как? Во всяком случае до войны львиная половина (если не больше) брендов радиоламп заказывали их именно в России, сейчас завод закрылся что ли?
>которые не производятся в России: резисторы, конденсаторы, транзисторы, радиолампы.
радиолампы как раз только в Росси м производятся(ещё немного в Словакии на TESLA и Китае - но они оче). Во всей hi-end технике стоят питерские лампы sveltana и них может стоят label electro-harmonix или fender но сделаны они и в РФ, по крайней мере такова была ситуация несколько лет назад.
По поводу микрофонов - действительно отличные проф микрофоны делает октава.
"Зарплата инженера около 100 000 ₽, c учетом налогов и сборов."
Интересно, сколько на руки инженер получает.
Ребят, микрофоны у вас крутые, но нельзя же так навязчиво упоминать, что у вас микрофон, как у Артемия Лебедева. Понятное дело, что вы делаете микрофоны, как у Лебедева, потому что это отдельный канал продаж. Но можно и чуть пореже упоминать, что это микрофон, как у Лебедева, а то получается навязчиво.
Всегда думал что Синатру зовут Фрэнсис. В крайнем случае Фрэнк.
Передавайте привет Дэвиду!
Однажды у них что-то перепуталось с графиком и они, по дружбе, выступили у нас в хостеле - очень уютно пели под гитару свежую песню про любовницу 😎
Были же времена....
Сделать транзистор несравненно проще чем даже самый простой микропроцессор. Если вы этого не понимаете то печаль печаль. Профаны правят миром.
Первые транзисторы делались в обычной лаборатории. Любой пряморукий студент повторить сможет.
Да, только такие транзисторы были десятилетиями даром никому не нужны.
А вот какой-нибудь BFR840L3RHESDE6327XTSA1 на 75 ГГц под поерхностный монтаж почему-то могут сделать две-три компании в мире, причем меньше ста рублей за штуку, и еще зарабатывают за этом... все такие "пряморукие студенты" почему-то на Тайване, в Швейцарии и Германии на должностях CTO.
О! А мы тоже сделали микрофон!
Учась в школе, проводили дискотеки и был нужен микрофон. У нас были какие-то, из комплектов к магнитофонам и ещё откуда-то. Но они выглядели не круто, а нам надо было для модного мероприятия (дискотека!). На тот момент "настоящих" микрофонов мы в руках никогда не держали, но когда это останавливало школо-дизайнеров?! Опции "просто купить в кетае" тогда тоже не было. Штош, делаем сами!
Ручка - секция бамбука! Ошкуриваем, кроем марилкой, поверх мебельный лак. Просто оно есть дома.
Головка... М, ну вот, есть колпачёк от шампуня, подходящей формы. Насверливаем в нём отверстий ... сколько не лень. Оборачиваем тонким поролоном.... Выглядит убого-желтовато... Есть баллончик с краской! Дрысь-дрысь и вот, цвет уже блаародно-серый!
Так, из заводского микрофона извлекаем головку и просто кладём её внутрь, а всё вместе плотно надеваем на ручку. Бамбук внутри пустой - отлично! Прокладываем там проводок, припаиваем к головке, с обратной стороны - разъём ОНЦ-ВГ (DIN по-буржуйски).
Удивительно, но работает!
Девчёнки из класса рисуют плакат в стиле "панк" с нашим микрофоном! Дис-ко-тееееека!
Вот такое советское школоло. Желание выглядеть круто, энтузиазм, смола и ветки! Смысла около нуля, но очень много радости! М.б. даже где-то есть фото данного изделия (Смена-Символ, унибром).
ЗЫ: также хотел сделать стойку-журавль. Ресурсной базой должны были послужить лыжные палки == алюминиевые трубки. Но наших технологических возможностей для этого явно не хватало (станки в школе были, но нас к ним не пускали, учитель труда полагал "пусть дети будут с дефолтным набором пальцев, а я не сидеть турма"). Поэтому проект был заброшен на стадии "чертёж не по ГОСТ в тетрадке".
Такие дела :)
Микрофоны конечно хорошие, но у китайцев можно купить приборы такого же уровня в четыре раза дешевле
А у них "как у Лебедева"?
Движущая сила маркетинга, особенно премиального продукта, это легенда. Потому что покупатель это человек, а не АЧХ измерительный стенд, который без колебаний уравняет пластиковый китайский микрофон и сверхдорогущий в корпусе из точёной нержавейки.
Людям нравятся легенды, мы так устроены, что мыслим и чувствуем через красивые и эмоциональные истории. Представьте какого-нибудь типичного нувориша кабанчика разливающего после бани какую-нибудь премиальную водку из индивидуального ящичка с опилками. Вот он читает на этикетке "очищенно наноуглём из берез, выращенных на экологически чистых полях Сибири". Технически там может быть 40% раствор этилового спирта в чистой воде. Который могут приготовить в почти любой аптеке. Но без упаковки в виде ящичка со стружкой, красивой бутылки и легенды потребитель не купит "просто раствор спирта" за 20 000 за поллитры и не будет благоговейно разливать этот напиток, по сути являющимся ядом для его мозга и тела.
Короче, правильная легенда это мощная сила. Можно психовать и злиться на такое несовершенство человека (как делают некоторые аудиофилоборцы, что-то доказывающие на форумах). А можно извлекать гешефт, самостоятельно изготавливая качественную продукцию и опутывая её умелым "мифотворчеством" повышая ценник в 10 раз.
Движущая сила маркетинга, особенно премиального продукта, это легенда.
Верно все в вашем каменте. А вывод: товар для любителей, что не дотягивают быть, но сильно желают казаться. Профессионалы оценивают такого рода товары иначе. Причины, по которым такого рода микрофоны попадают в реальные студии, я уже описывал в каменте выше. Немного маркетинговой ловкости рук - и "на наши микрофоны записываются звезды в топ-студиях мира".
Но тут интересная особенность связки психики и объектов материального мира. Наверное, любой творческий человек скажет, что для него важен правильный настрой. А окружение и любимые инструменты для многих являются важными вещами позволяющими этот настрой получить.
Очень показательна история гитары Хендрикса (возможно, что это байка и мифологизация, но сути не меняет). Кратко: Хендрикс когда с армии ушел, то продал свою гитару за копейки в комиссионке. Её удалось выкупить за недорого, но когда Джимми стал звездой мировой величины этот артефакт приобрёл космическую цену.
Лично я на записях не слышу никакого особенного звука в самой по себе гитаре Хендрикса. Fender себе и Fender, у меня почти такой же, только звукосниматели другие, а их, звукоснимателей, влияние на звук колоссальное - не лучше или хуже, просто это делает все похожие гитары немного разными. Струны другие - тоже другой звук, тоже не лучше или хуже, но тоже делает конкретную гитару чуть другой. И так далее. В Хендриксе важен его талант музыканта и это бесспорно, нравится он вам субъективно или нет. А ценность его гитары в том, что это его гитара, а не она сама по себе какая-то особенная - объект коллекционирования как есть.
"Как у Лебедева" — высший пилотаж антирекламы! Желаю кануть в лету! :)
Дежурный коммент про когтеточки
Как у Лебедева?
Дежурный коммент про когтеточки
Это называется поп-фильтр. Иногда, редко, идет в комплекте поставки микрофона, и почти всегда существует как отдельная опция. Легко, одним движением кошачьей руки уничтожается, точнее отправляется в ремонт на замену акустической ткани. Лично я поэтому перешел на металлические поп-фильтры, а где допустимо с точки зрения звука - на просто пену ("поролон"). Самые жестокие по отношению к кошкам решения - сценические микрофоны, в которых поп-фильтр находится под защитной сеткой, а не поверх нее или отдельно.
Очень нежно пропущен момент про мембрану... Из чего она? Секрет?
Общая конструкция повторяет ДЭМШ? Конструкционной симметричностью?
Или это готовы капсюль типа ЛОМО 19А22?
Ну не знаю. Чисто внешне он мне очень не нравится. Прям отторжение.
Про микрофон такой всегда думал что это женский... Квашиной идет, а как остальные в него на видео говорят так как то не очень. Хоть расцветку поменяйте чтоб отличались модели.
По прочтении текста.
1. В свое время дочке понадобилось оборудование для озвучки мультиков, смотрел на этот микрофон. Не усмотрел в нем никаких конкурентных преимуществ перед остальными, и цена тоже велика. Достаточно средние характеристики, цены выше китайских аналогов, а просто за бренд переплачивать не в моих привычках.
Дэвид Браун и группа "Brazzaville" есть в моей аудиотеке, периодически по настроению. Это единственное хорошее, что можно в продукции найти.
Артемий Лебедев - эталонный человек-м...к, эгоист, упырь, по уши в распилах госсредств и имитации собственной значимости. В моем представлении лучшим микрофоном для него является страпон, извиняюсь за грубость. Связывать бренд с столь откровенно неприятным типом - "отличнейший" маркетинговый ход. Я ничего не куплю из того, что хоть как-то связано с такой особью человекообразных, и даже если приспичит, все равно выберу другое поле от него подальше.
А еще он очень рекомендует знаменитые наушники из Тюмени. Можно насладиться записями, сделанными через этот микрофон:)
Вот я по этой же причине езжу на солярисе, а не на мерседесе. Характеристики у них одинаковые: колеса 4, руль - круглый. Не хочу переплачивать за бренд.
А еще на мерседесах ездят всякие богатые редиски, у которых денег больше чем у меня, не потому что у меня мало, а потому что это они распилили.
Характеристики у них одинаковые: колеса 4, руль - круглый.
Есть машины, где руль не круглый. Гражданские, не гоночные. Попробуйте, может быть вам понравится. Мне - нет, но я и не показатель.
А еще на мерседесах ездят всякие богатые редиски, у которых денег больше чем у меня, не потому что у меня мало, а потому что это они распилили.
Вам там минус поставили - знайте, это но не я, но с минусующим я согласен, потому что вы сейчас обидели целую страну. Албанию. Как и любая страна мира, Албания интересна для автопутешественника. Вот если бы вы были в Албании хоть раз, хоть транзитом из, скажем, Греции, то вы бы знали, что приблизительно 146% легкового автопарка там - Мерседесы. От совсем старых и совсем недорогих, на которых ездят обычные простые люди, хорошие люди, которые никогда не пилили никакой бюджет, а честно работали в небогатой стране и поэтому не смогли купить автомобиль лучше, но дороже. А тут вы со своими стереотипами "Мерседесы для депутатов, а BMW для бандитов". Хоть бы значок "сарказм" ставили, а то в этих ваших интернетах не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил (с).
А когда это Браун переехал в Россию ???
Всегда считал, что логотип микрофонов "Союз" родом ещё из СССР и по стилистике, годов из 50х, а вон оно как оказывается.
Спасибо за рассказ. Хоть с упоминанием Лебедева переборщили (про него стоило рассказать один раз в статье и более не упоминать, вместе с заголовком этого было бы более чем), но как история бизнеса и его маркетинга - очень любопытно.
https://www.youtube.com/watch?v=8T2xaYi8O_g
Интервью с создателями микрофона от Дарьи
Автор, может быть тебя заинтересует путь компании AMT, которая родом из СССР и весьма котируется сегодня во всём мире.
Дизайн на любителя. Похоже на бутылку водки в какой-то странной подставке.
Это очень старая статья, года 2018, дополненная бизнес расчетами
За Союз и Октаву действительно не стыдно
Ура! Знаменитое советское качество!
Скажите, а микрофоны "как у лебедева" и те, через которые объявляют на вокзалах, это разные?
Вот это прямо хороший бизнес как бизнес.
Люди делают красивые, качественные вещи, шарят в маркетинге, поэтому продают их много и дорого и нормально кладут в карман.
Хоть бы в разрезе показали конструкцию, в основном корпусе что находится-то?
Не могу пройти мимо интересной темы.
Соседство с Октавой сказалось на том, что оттуда увели ключевого инженера?
"...дистрибьютор сообщил, что остальные он просто подарил, поэтому нам показалось и они ничего нам не должны". - я читал и раньше про подобное со стороны американских партнеров, но а как же договоры, суды, и т.п..?
Грамотный маркетинг - это умение продать обычный товар задорого. Интересно было бы слепое сравнение той же Октавы и Союза и каких-нибудь китайских копий, но это конечно не к авторам статьи.
Интересно было бы слепое сравнение той же Октавы и Союза и каких-нибудь китайских копий
Неинтересно, потому что качество китайских копий никто не гарантирует - сегодня вы тестируете одну товарную партию, а завтра под тем же артикулом будут совсем другие изделия. Может быть как сильно хуже, так и сильно лучше, а может просто сильно другое и лучше/хуже будет совсем уж субъективной оценкой. Сравнение интересно лишь с брендами, которые более-менее следят за качеством, а особенно сравнение с теми брендами, у которых собственное производство, а не сборка из чего получится - с теми, у кого одна и та же модель ничем не отличается что сейчас, что двадцать лет назад, когда ее только начали выпускать. При этом у топ-брендов обычно есть и совсем бюджетные модели, так что сравнить можно более-менее честно, при сопоставимости цены.
В общем, что мне по-настоящему понравилось в статье, так это кошка Фета. Если бы решение было за мной, я бы повествовал только и исключительно о ней - плюсы за такую статью если не гарантированы буквально, то уж точно где-то около того.
+- 1 мкрн
Правильно писать мкм
Кстати, а какие бренды делают честные качественные микрофоны за минимальные деньги, без пафосных деревянных коробочек и прочего бескислородного маркетинга? Или даже не какие бренды, а какие модели? Для подкастов и т.п.
RØDE, Behringer. Да и EV RE20 не такой уж и дорогой. Для подкастов не нужно топовых студийных микрофонов.
какие бренды делают честные качественные микрофоны за минимальные деньги, без пафосных деревянных коробочек и прочего бескислородного маркетинга?
Все, почти, топовые бренды имеют бюджетные линейки. Ну, то есть, может быть кроме Neumann, потому что их самый дешевый TLM-102 обычно избыточен для подкастов. А так у всех есть приличные микрофоны в районе $100~$150, которые с одной стороны не сравнить с их же топовыми моделями, а с другой - это надежные, стабильные решения для начинающих или нетребовательных пользователей. Нетребовательный - это не значит, что с плохим слухом, а значит, что требования осознанно умеренные, потому что лучше, но дороже, уже не даст преимуществ, а значит не нужно. А начинающий, без должного опыта, пока еще не знает, что ему нужно, поэтому нужно с чего-то начать, а там видно будет. Но можно начать и с еще более доступных решений, особенно если посмотреть на сценические динамические микрофоны, которые уже от ~$50 могут давать вполне приличный, в зависимости от ваших требований, звук.
Если я дам ссылку на что-то конкретное, то это будет вкусовщина и нечестное игнорирование достойных альтернатив. А перечислить большинство альтернатив, потому что все невозможно вспомнить - пару часов уйдет.
Слышал, что для хороших микрофонов AKG капсюли делает JTS. Вроде как, за вдвое меньшие деньги то же качество.
Если я отстал от жизни, пусть меня поправят.
Samson
Как санкции обходите? Поставили везде конечного бенефициара Девида и он вам наличкой отдаёт в офисе?
+- 1 мкрн
Микрорентген?
самые честные новости
Вы имели в виду «кровавые пропагандистские испражнения»? Ну, так и напишите
С годик назад смотрел лебедева, т.к. он часто попадался в ленте и решил посмотреть, что за мик и прикупить. Посмотрел на цену и @хуел. Купил HyperX и успокоился. В крайнем случае туда другой капсюль поставлю.
На какую площадку не зайдешь, везде один Слава Рюмин остался
Высокая цилиндрическая деталька нувистор?
да. на линию 3102.
выход несимметричный. но это пока, дальше посмотрим :)
А будете делиться схемотехникой?
посмотрю на результат, приборами, послушаю ушами .. если не вызовет рвотного рефлекса, да. срок - примерно декабрь.
А будете делиться схемотехникой?
Оффтоп, т.к. вопрос не ко мне был: я себе купил готовую собранную плату, там вроде, по памяти, один полевик, немного рассыпухи и бестрансформаторный выход. Приемлемо. Чисто механически плата под корпус от самого дешевого китайского микрофона, так что еще на одну проблему меньше.
у меня был нойманн ... он куда-то делся. хочу ламповый. у меня легкий фетиш на лампы :) , я учился по Бодиловскому и у Бодиловского ...
Респект и желаю успешного завершения проекта! Капсюль "под Neumann" с характерным подъемом можно купить готовый. Причем можно купить подражания разным моделям, что культовому U47, что не менее культовому AKG C12. Впрочем, уверен, вы и так в курсе.
Оффтоп: для меня лампы - это усилитель коротковолнового передатчика, а в звуке я (без попыток кого-то в чем-то убедить) весьма положительно отношусь к холодной бездушной цифре, сменившей холодные бездушные аналоговые полупроводники, то есть вполне комфортно себя чувствую с малошумящим полевиком на месте лампы. На мой дилетантский вкус, лампа - по сути все сводится к непонятно где и как изготовленной поделке по мотивам 12AX7, лучше чтобы была дальше, в приэмпе, отдельно от микрофона как такового. Тем не менее, перечитайте первое предложение в этом комментарии еще раз - оно наиболее точно характеризует то, что я хотел бы вам сообщить.
Изготовить транзистор так же сложно, как производить микропроцессоры.
Разве? Транзисторы вроде не требуют нанометровой литографии.
Интересно бы сравнить с Коломенской октавой
60% – это музыканты
30% – блогеры, подкастеры
При этом полстатьи это "ехал Татьяныч через Татьяныч". Производству респект, отделу PR - подзатыльник. Всем пофигу, во что там Татьяныч булькает. Если перейдет на петлички Defender, то никто и не заметит. Нормальный пиар для микрофона - расписать исполнителей и их альбомы (желательно успешные), записанные через это железо.
Нормальный пиар для микрофона - расписать исполнителей и их альбомы (желательно успешные), записанные через это железо.
Конечно, нынче не редкость чисто электронные коллективы, у которых вообще нет "живых" инструментов, но если взять типичный вокально-инструментальный ансамбль, но у них будут барабаны (набор специализированных микрофонов под каждый и отдельно конденсаторные с малой диафрагмой под перкуссию), разные там гитары (комбик, или будь то 412 стек, всегда снимается инструментальным микрофоном, никогда в линию), всяческие brass и wooden (редко) духовые (опять специальные инструментальные микрофоны, которые обыватель не видит и себе, за ненадобностью, не купит) и так далее и тому много подобного. Остается вокалист, который что есть сил верещит в SM58 - именно его вы видите в 95% живых выступлений или клипах.
Не очень понял вашу мысль. Я так-то сам басист. В звукозаписи шарю немного.
Если компания позиционирует свой продукт как топ-левел для музыкантов, то и хочется читать и слушать что-то про музыкантов. Я помню рекламные акции Shure в Музторге - ну там Кипелыча привлекали для рекламы, а не Татьянычей всяких.
Не очень понял вашу мысль.
Это моя вина, не смог внятно изложить.
Я так-то сам басист. В звукозаписи шарю немного.
Тогда я вам не скажу ничего нового, ограничусь просто плюсом к вашему комментарию.
Если компания позиционирует свой продукт как топ-левел для музыкантов, то и хочется читать и слушать что-то про музыкантов.
Разумеется. Музыканты есть разные и инструменты у них разные - соответственно и микрофоны для них разные. Я что-то вроде этого пытался сказать, но получилось как получилось.
Я помню рекламные акции Shure в Музторге - ну там Кипелыча привлекали для рекламы, а не Татьянычей всяких.
Мне, простите, это ни о чем не говорит, а SM57 - говорит о довольно многом, причем вызывает хорошие, приятные такие чувства. Если вы на этом обвините меня в религиозном фанатизме и еще и уличите меня в хранении и ношении наушников Shure помимо вот этого вот всего, то мне будет трудно оправдаться, потому что SM57 - негласный стандарт, но мы с вам точно знаем, что есть варианты лучше, правда и дороже, а в зависимости от обстоятельств лучше необязательно целесообразно. Например на концерте, когда порталы все равно не передадут самые тонкие нюансы, а легкий панч хорошего динамического микрофона трудно чем-то заменить и, что важнее, и не нужно ничем его заменять - это фича, но ни разу не баг.
Шикарная статья, спасибо!
Как по мне, так Слава Рюмин - это рак, который убивает Хабр. Статьи в стиле "не понимаю, о чем пишу, мне Рабинович напел, по замечаниям может исправлю пару ляпов, главное денежки за рекламу" раньше были немыслимы здесь.
Ну или может быть это последняя соломинка, за которую хватается администрация, чтобы хоть немного еще побарахтаться на плаву. Впрочем, непонятно, что первично - люди уходят из технических блогов потому что Хабр превратился в пикабу, или уходят сами по себе, а чтобы хоть чем-то заполнить вакуум (и хоть как-то разбавить унылую жувачку копроблогов) приходится подпускать вот это вот.
Люди уходят из-за занудства аудитории и подобных комментариев. В этой статье также описан технический процесс изготовления этих самых микрофонов, классно описана калькуляция. Но это не по вашему профилю, вместо того чтобы просто пройти мимо — вы пишите вот это. Откройте тематический хаб и читайте стать на темы, которые интересуют именно вас, а также постарайтесь воздерживаться от токсичных комментов. И возможно, тогда контент Хабра и сам Хабр станут прежними.
Во-первых, я и открыл тематический хаб. Мне там подпихнули этот пост. Что я делаю не так?
Во-вторых, как раз про технический процесс написано очень мало и непрофессионально, о чем и говорится как в самом первом комментарии к посту, так и многих других. Причем видно, что человек не понимает, о чем пишет.
И не надо на люблю критику вешать ярлык токсичности.
Люди уходят из-за занудства аудитории и подобных комментариев.
Не существует четкой грани, до которой все хорошо, а после которой все плохо. Ну или наоборот. Душнить - плохо. Фривольничать - тоже плохо. Нужно что-то между, причем между - необязательно значит строго посредине и не значит, что есть четкие формальные рамки. Лишь иногда выход за рамки кажется очевидным общественным консенсусом, чаще же речь о маргинальном позиционировании, когда мнения за и против делятся если не поровну, то как минимум на сопоставимые подмножества. Если вы ждете, что я скажу, что делать, то это ошибка - у меня готового и универсально применимого решения нет.
В этой статье также описан технический процесс изготовления этих самых микрофонов, классно описана калькуляция.
На мой вкус, эта часть вышла очень бедной и лишенной многих подробностей, которые понятны и от того интересны всем, кто интересуется темой.
постарайтесь воздерживаться от токсичных комментов
Русскоязычная аудитория всегда токсична. Сравните с любым международным ресурсом подобного толка, что агло-, что испаноязычным. Лично для меня Хабр - последняя или, иначе говоря, давно как единственная русскоязычная площадка, где еще остались зайчатки здравомыслия среди хоть сколь-нибудь значимого процента завсегдатаев, а значит есть субъективно ощущаемый смысл в дальнейшем общении.
И возможно, тогда контент Хабра и сам Хабр станут прежними.
Этого не случится никогда - просто безэмоциональный факт без какого-то двойного дна и скрытого подтекста. Либо вы меняетесь вместе с площадкой, либо вас изменения не устраивают и вы постепенно (ну, или хлопнув дверью - так тоже бывает) уходите. В этом нет ничего личного против вас, меня или кого угодно еще, это просто эволюция, а она не всегда идет туда, куда бы хотелось вам или, например, мне. Я таким образом ушел со всех русскоязычных площадок, к которым ранее имел вполне живой интерес и, местами, активно участвовал. Хабр - последний, спасибо хорошим людям за хорошее и плохим за плохое. Что будет дальше - посмотрим.
На мой вкус, эта часть вышла очень бедной и лишенной многих подробностей, которые понятны и от того интересны всем, кто интересуется темой.
Ну, так задайте интересующие вас вопросы нормальными словами и, возможно, это приведет к интересной дискуссии, а не вашему монологу «почему статья плохая и всё плохо».))
Русскоязычная аудитория всегда токсична. Сравните с любым международным ресурсом подобного толка
Ахах, тут точно нет. Просто зарубежные ресурсы дают больше возможностей блокировать токсичных пользователей и зарубежные пользователи очень активно пользуются этим функционалом. Но можно жить проще и относиться к труду других людей с уважением. А если вам что-то не нравится — сказать об этом без желчи.)
Либо вы меняетесь вместе с площадкой, либо вас изменения не устраивают и вы постепенно (ну, или хлопнув дверью - так тоже бывает) уходите.
Я никуда уходить не собираюсь. Площадка меняется, меня это полностью устраивает.
Сравните с любым международным ресурсом подобного толка, что агло-, что испаноязычным.
Мне не нравится StackOverflow за его токсичность. Там токсичность другого плана - настолько зарегулированное душнилово, что невозможно высказать свою мысль или идею, если она не подтверждена кучей референсных пруфов.
Что кстати очень удивительно, потому что англоязычная Википедия гораздо менее формальна, чем русскоязычная, где тоже душнилово с обязательными референсами превосходит здравый смысл, например требует референсы на печатные издания, которых может не существовать для многих событий на просторах раннего интернета или Фидонета, например.
Жуть. Лебедев всегда был редким... типом человека, и от всего, что с ним ассоциируется, нормальным людям стоит держаться подальше. Микрофоны "Союз" полетят туда же.
Я тут подумал, что это, возможно, осознанное решение. Как нигерийский спам заранее отсеивает людей с даже зачатками критического мышления, так и здесь, целевая аудитория - это именно смотрители (и говорители) в ютубочное видео. А для них успешный блоггер - однозначная реклама.
А для них успешный блоггер - однозначная реклама.
Я более того скажу, ведь речь идет не о продаже микрофона как такового, а о продаже атрибута чужого успеха. Это, на самом деле, довольно тонкий и очень мощный маркетинговый ход. Продавать то, что ассоциируется с успехом в общем и/или успехом какой-то конкретной медийной персоны, особенно если этот атрибут очевидно виден визуально. Все-что-угодно-как-у-кого-то-известного - сразу плюс стопицот к обычной розничной цене. Чем ближе человек к категории "неудачник", тем отчаяннее он стремится завладеть атрибутами чужого успеха, не понимая или не желая понимать, что это не более чем карго-культ. Айфоны в кредит у объективно едва сводящих концы с концами - это оно.
Отличная статья :) а как можно связаться и нужны ли вам ешё дилеры ? В других странах?
Ребята привет, во-первых вы крутые, микрофоны волшебные, приятно посмотреть как люди увлечены своей работой и выполняют это с душой! А как иначе мог родиться такой звук ?
Во-вторых, если как-то можно вам помочь кроме как покупки микрофонов, дайте знать. Хотя и микрофон я б лично себе такой прикупил, просто купить его не так легко оказалось)
Я разраб из крупной команды и был бы рад просто поддержать наших производителей, кто старается делать что-либо крутое, душевное, по сути эксклюзивное, как вы. Приятно посмотреть как люди берут и делают, даже не смотря на невзгоды и возникающие преграды. Если моя экспертиза и моей команды как-то сможет поможет вам, особенно в тяжелое время, то мы готовы в статусе волонтера решать и брать на себя часть задач, чтоб ваше дело было и жило. Если надумаете пишите.
И да, все мы взрослые дяди/тёти, и да нам абсолютно точно есть чем заняться, просто мы тоже люди, которые когда-то любимое хобби, случайно, сделали своей основной работой. Прошли это и знаем не понаслышке, что это, когда постоянно не хватает/нет денег, когда никто не слышит, не хочет или не может помочь.
Удачи !
После фразы "самые честные новости" перестал читать
Типичный бизнес по русски. Инженера зарабатывают меньше "офиса".
В заголовок и даже теги вынесли Татьяныча, спорное решение, лично по мне солист Радиохед будет покруче. У меня лично отложится в голове ассоциация Союз - это что-то связанное с Лебедевым, да ну его нафиг...
Интересно маркетологи бренда читают статью перед публикацией, это же антиреклама и прямой ущерб.
Ой как все плохо в технической части..
Как мы в России сделали микрофон как у Артемия Лебедева и продаем по всему миру