Карманный принтер Stick Pop

[@vburlak]

шпиоская штучка для распечатки курсовых и дипломных :P

[@PoliTeX]

только если по термобумаге

[@LAVir]

Вот тоже сразу на это подумал. В там случае реализация не заставит себя долго ждать, но резко встает вопрос практичности. Получается что по мима принтера еще кипу бумаг с собой таскать, но это уже не гууд.

[@maxgalkin]

Спасибо, поправили.

[@slavaz]

Почему по термобумаге? На картинке подключение картриджа предусмотрено, как я вижу.

[@PoliTeX]

… а в сарае дрова лежат Ж) место для подключения катриджа нарисовано, а вот печатающая головка, система доставки чернил к ней, протяжной механизм, юсб порт, все это занимает объем.

[@slavaz]

Если есть такое: www.itechdiary.com/printbrush-smallest-printer-and-most-flexible-in-the-world.html

То и к принтеру-концепту придут потиху. Меня устроит и в два раза больший размер… лишь бы в ноутбучную сумку влезало :).

[@McStrauth]

Таких давно уже есть. Во всяком случае, в не самой развитой стране Европы в славном 1998 году я едва не купил ноутбук обычного на сегодня размера (14 дюймов или около того экран), в сумке которого болтался принтер габаритами 5см на 5см на ширину ноута — этакое полено. Какой он был и кто его произвёл — хоть убейте не вспомню. Но — факт! Видел своими глазами.

[@bondbig]

У меня был такой ) Canon, модель не помню, струйный.

[@tonkado]

Мне кажется тут все проще:


Кто не в курсе, описание устройства.

[@ReVizer]

И все таки, как же оно может работать? Есть мысли?

Этот вопрос обычно меньше всего волнует дизайнеров, отправляющих своё творение на рендер.

[@toni_o]

Они в слогане так и написали: I don't care. )

[@AndryX]

Да, дизайнеры порой совсем оторваны от реальности.

[@Agent_Smith]

дизайнеры такие дизайнеры.

[@AndryX]

Сколько можно повторять одну и ту-же фразу во всех топиках с концептами, копипастеры такие копипастеры.

[@Agent_Smith]

ой ну простите, я не часто раздел с дизайном посещаю

[@a_amik]

Человека оторванного от реальности нельзя называть дизайнером.

[@MyOtheHedgeFox]

Только если он не является дизайнером. ;)

[@a_amik]

Хорошо, переформулирую :-)
Человек оторванный от реальности дизайнером быть не может.

У иллюстратора и художника функции другие.

Правда на таких концептах, мне иногда кажется, дизайнеры заведомо не указывают технические/инжинерные детали концепции, чтобы было невозможно ее воспроизвести без их ведома. Ну или я на это надеюсь, по крайней мере. Иначе это просто бессмысленные рендеры.

[@kosmass]

Вот уж что-то, а информация о процентах отпечатанной части страницы на нём не нужна.

Штука для гиков… Не вижу применения в реале.

[@slavaz]

Вижу прекрасное применение. Часто, будучи в поезде, приходилось «на лету» допечатывать пару документов. А по приезду на место к партнёру (или — срам-то — к клиенту) приходилось просить подключиться к принтеру, чтобы распечатать эти пару листиков договора. А тут прямо в пути можно будет эти листики распечатать… А сам принтер в ноутбучную сумку влезает. Листики с собой возить тоже не проблема — десяток-второй листиков лямки сумки не сильно обрывают… ;)

[@pxx]

Зачем просить подключиться к принтеру? Вы ж уже в поезде допечатали пару документов.

[@apakin]

Под «допечатывать» подразумевалось «набирать».
КО.

[@pxx]

Я понимаю, что подразумевалось.
Но зачем использовать слово «печатать» в значении «набирать», не актуальное в данном контексте со времен кончины пишущих машинок? Более того, когда в одном предложении встречаются оба значения «печатать=набирать» и «печатать=печатать».
Ничего личного, но, простите, коробит слух, а в данном случае пришлось несколько раз перечитать, чтобы избавиться от двоякости восприятия.

[@vittore]

кэнон видимо так же перестал видить применение мини принтерам
раньше были
www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Printers/Inkjet/PIXMA_iP90v_with_battery/index.asp и www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Printers/Inkjet/BJC-85/index.asp

но их сняли давненько

[@overbeat]

Очень удобно, когда ты в какой-нибудь конторе бюрократической, тебе говорят, нужна такая-то бумага еще. Ты на месте скачиваешь из инета форму, распечатываешь, заполняешь всё что нужно и отдаешь казнокрадам. Или в универе, препод говорит по поводу курсовой: «Вот здесь ошибки исправите и тогда поговорим». Хоп-хоп, и не надо еще раз приезжать. :)

[@Timursan]

Проценты нужны, если несколько страниц. Они покажут проценты от всего документа.

[@ppiskun]

Для нетбука например

[@energycsdx]

уже давно есть промышленные портативные принтеры

[@mhost]

А простейшую ошибку в описании никто и не заметил. INCERT PAPER вместо INSERT PAPER.

[@pROCKrammer]

Почитайте там написано "… Stick Pop разработал квартет дизайнеров в лице Changsu Lee, Jieun Lee, Youngho Lee и Jihun Kang. ....."

[@Droy]

Мне интересно: если вставить флешку, от чего же он питаться будет?

[@ivlis]

От встроенного вечного двигателя.

[@tozx]

там просто миниреактор. фоллаут неизбежен.

[@impwx]

Меня несколько смутило то, что щель для бумаги расположена ближе к верху устройства. Было бы логичнее сделать ее ниже, поскольку печатающая головка очевидно должна быть сверху. Да и чернил хватит на 1-2 бумажки.

[@Mobby]

меня вот почему-то больше интересует механизм, благодаря которому будет двигаться бумага :)

[@vadimus]

Да, а кроме того есть и еще такая проблема:

если вы положите лист чуть под углом, принтер начнет мять бумагу. В обычных принтерах есть системы выравнивания бумаги, есть небольшой люфт, в конце концов. А тут этого нет.

Мне видится что это пока мечта не реализуемая в современных технологиях.

Кстати, встречная идея! Еще более компактный вариант!

Принтер представляет собой картридж на колесиках®! Он ездит по бумаге и печатает. За один проезд наносит 2 строки и невидимую глазу инфракрасную полоску, чтобы по ней ориентировать в следующий проход и корректировать движение.

Требуется любая ровная поверхность и отсутствие тряски. То есть в поезде придется печатать на остановках.

Картридж на колесиках имеет размеры 6×4×3 см. В чехле его спокойно можно убирать в карман, не опасаясь испачкаться. Можно использовать обычный аккумулятор от телефонов Нокия. Данные на принтер можно подавать по USB, Блютус, и просто начитывать текст в микрофон.

[@PoliTeX]

боюсь огорчить, но www.printdreams.com/printbrush.php

[@pa100r]

Балончик с краской, которая темнеет только в ультрафиолете и портативный УФ проектор.

[@overbeat]

Судя по слогану «Но мне похуй», ребят достали с вопросами, как они хотят, чтобы это работало?

[@SwampRunner]

крутая штука

[@Unixspv]

Идея не нова, например уже давно существуют подобные сканеры:


Ну а недоумение насчет того откуда принтер будет брать чернила уже сказали выше :)

[@Mobby]

Согласитесь, глупо сравнить устройство работы сканера и принтера :)

[@Unixspv]

Отчего же? Вот, пожалуйста сравнение:

Цилиндрическая форма
Сканер: да
Принтер: да

Портативность
Сканер: да
Принтер: да

Бумажка
Сканер: да
Принтер: да

Бумагопротяжный механизм
Сканер: да
Принтер: да

Возможность печати
Сканер: нет
Принтер: нет

Итог: устройства имеют очень-очень много общего ;)

[@Mobby]

Возможность печати
Сканер: нет
Принтер: нет

Объясните :)

[@MyOtheHedgeFox]

Купили баян и решили обмыть, для чего пришлось продать купленный баян.

[@KvaNTy]

Данный принтер: нет.

Хотя и возможности распознавания изображения у него тоже нет. =)

[@SkazochNik]

Речь шла не о начинке. А на деле имеем жуткий боян с прикрученным OLED. Да даже не существующий, а только на рендере, что печально.

[@XbibiX]

Если там действительно будет картридж, то на сколько листов его будет хватать?

[@RiffKazan]

По идее, если это струйник, то картридж шириной и высотой как флешка, а в длину — как весь принтер, будет иметь внутренний объем, сравнимый со стандартными картриджами от струйников.

[@el777]

В струйниках чернила ездят вместе с головкой — здесь получается, что им ездить негде, либо надо придумывать гибкие шланги для подвода чернил к головке (как в системах непрерывной печати), но тут шланги будут гораздо сильнее перегибаться — значит быстрее испортятся. Плюс головку надо точно позиционировать в пространстве.
Я бы скорее поверил в светодиодный принтер, где единственной движущейся частью будет светочувствительный вал.
А все остальное как вы сказали: картридж во всю ширину, вал, и линейка светодиодов. Надо еще только печку предусмотреть. Только непонятно хватит ли на нее батареек :)

[@RiffKazan]

По сути, те же возражения, что и с лазерным — как вы правильно сказали, нет ни места, ни батареек для печки…

По поводу шлангов — имхо, по какой-нибудь системе капилляров вполне возможно такое организовать… двигаться они не будут — значит, и износ будет минимальным. Но я даже без проблем представляю себе картридж сразу со встроенными соплами. Ничего необычного в этом нет, есть такие принтеры, и много.

[@McStrauth]

Матричный принтер — иголка едет вдоль бумаги и в нужном месте шмякает по ней, оставляя след. А если вдоль всего листа натыкать иголок? Пусть ничего не едет вдоль бумаги, а просто нужная иголка из этого забора срабатывает — эффект тот же.

Если у вас картридж с чернилами длиной во всё устройство, просто присобачьте к нем и сопло с форсунками по всей длине — чтобы ничего не ездило, а просто из нужного места фыркало. Менять картридж — вместе с этим форсунками, примерно как в лазерных принтерах, где не ёмкость с тонером меняется, а весь бумагомарательный механизм. Заодно решите проблему засохших голов и тому подобное.

[@RiffKazan]

Собственно, об этом я и сказал, но это никак не решает проблему засохших сопел. Только если тратить все чернила сразу.

[@el777]

Нужно очень много иголок. В светодиодных принтерах в линейке от 2 до 10 тыс. светодиодов — сделать такое кол-во иголок с электромагнитиками и уместить в маленький принтер нереально.

[@RiffKazan]

ну… Скажем, 100 точек на дюйм для документов будет вполне достаточно. Ширина листа — ок. 8 дюймов. Значит, 800 иголок. Делаем 4 ряда иголок по 200 штук в ряду. Расстояние между иголками в одном ряду примерно 1 мм, между рядами, скажем, тоже 1 мм. Каждый следующий ряд сдвинут относительно предыдущего на 0,25 мм. Имхо, вполне реально. Даже 150 и 200 точек на дюйм в этом случае не проблема. Делаем 8 рядов, и сдвиг каждого ряда — 0,125 мм.

[@el777]

Можно, но нужно учесть еще массу нюансов. Принтер карманный — значит, его постоянно будут носить с места на место, стучать им об стол, а иногда ронять на пол. Насколько надежна окажется такая тонкая механика? Не будет ли повреждений игл?

[@RiffKazan]

Можно сравнить, например, с ноутбуком. Его будут носить, стучать, ронять, и т.п… Насколько он будет надежен? На такой вопрос два ответа —
1. А не надо стучать, ронять, пинать, и т.п., иначе сам виноват.
2. Будет очень надежен, если купить его в пылевлагоударопрочном корпусе, или вообще военную разработку.

[@el777]

Это разные вещи. Там тонкая капризная механика.

[@RiffKazan]

Думаю, ненамного более тонкая и капризная, чем, допустим, жесткий диск ноутбука. И ненамного более хрупкая, чем, скажем, ноутбука же LCD экран. Иголка с пружинкой внутри катушки, катушку не считаем — она неподвижна. Остается иголка и пружинка — что тут тонкого и капризного, помимо маленьких размеров? ИМХО, если грамотно спроектировать и качественно собрать — будет вполне надежно. Но опять же, сколько это будет стоить — первый вопрос, и какое будет качество печати при этом — второй.

[@el777]

Хто его знает… я не спец по проектированию таких микрофигулек.
Просто там где масса очень мелких подвижных частей — там нет надежности. Жесткий диск — мелкая, точная вещь, но там всего 2 движущихся запчасти, матрица экрана состоит из мелких пикселей, но они неподвижны, значит их можно наклеить на какую-то очень прочную основу.

[@alexleo]

В 1995 году гонял 14 дюймовый ноут со встроенным принтером. Модель не помню. Бумага A4 протягивалась спереди ноута назад. Принтер представлял себе головку размером примерно 1х1х4 см, которая каталась по «винту архимеда».

Технология печати- струйная твердочернильная, про которую сейчас почему-то забыли. Никаких шлагнов не надо. Кусок чернил закладывался прямо в печатающую башку.

Так что все это существовало еще 15 лет назад.

[@RiffKazan]

А разве это не то же самое практически, что термосублимационная печать? Если да, то нисколько это не забыто))

За наводку спасибо, зачотный ноут))) Canon NoteJet 486

[@el777]

То есть ничего нового толком не изобретено :)
«Все уже украдено до нас» :)

[@nsklizard]

В далеком детстве смотрел фильм «Городские Торпеды». Там один из главных героев лихо мчался на кабриолете, распечатывая фотки портативным принтером.

Думаю тут то же самое, только используя современные технологии.

[@moooV]

Дизайнеры такие дизайнеры...)))

[@Alver]

осталось только с этим смиксировать: www.youtube.com/watch?v=AQiXONfGwDc
и реальная вещь может получится.

[@RiffKazan]

Ну, в принципе, если представить себе подобие матричника или струйника, в котором движущаяся головка будет заменена неподвижной полоской иголок (в матричном) или сопел (в струйном)… тогда ничего невозможного я не вижу, за исключением большой точности и миниатюрности работы (для более высокого разрешения). Но блин, стоить он будет, как крыло самолета, и на профилактику (скажем, если забилось хотя бы одно сопло, надо чистить все) уйдет бОльшая часть чернил.

[@Karetnikov]

идея может конечно и хорошая, но исполнение какое то нереальное…
например флэшка входит в ту часть где проходит бумага… там место соотвественно теряется и бумага не пройдет…
если он портативный то в него будет грязь попадать… как от этого беречь будут…
про процесс печати я вообще не говорю…

но вообще я бы такую купил.

[@RiffKazan]

Да уж… Струйный не канает по причине грязи, от которой моментально все забъется, лазерный не канает по причине габаритов, печки, и т.п., матричник не канает — у него картриджа нету. облом))

[@Karetnikov]

это всё концепты из ряда «я давно такое придумал, а вы повторили»
на будующее, чтобы с компаниями судится…

это мне кажется не дизайн, а просто рисовалки… типо как писатели футуристы
почему то даже таких деталей нет как защелки для крышки… ну мда)

[@McStrauth]

От грязи спасают футлярчики — великая вещь. Ну и просто опрятность…

[@gag_fenix]

видел портативный матричный принтер: тоже протягивает через себя лист А4

может быть не очень круто, но во всяком случае он реален, в отличие от этого Stick Pop, существующего лишь в фотошопе :)

[@noma4i]

Инженеры смотрят на дизайнеров как на говно

[@rgaliull]

думаю, матричник вполне можно уместить. красящую ленту протягивать через картридж с краской. и еще матричником можно без ленты печатать на термобумаге…

[@Gruxon]

Думаю, термопечать. Т.е. и бумага должна соответствовать. Это единственная на данный момент технология, которая может быть крайне компактной.

Нанесение тонера при таких размерах, думаю затруднительно. Не помню сколько там градусов (180-200 кажется), но от USB, может быть впринципе и возможно локально нагреть, но скорость печати тогда будет мама не горюй.

[@MASe]

А у меня такие мысли — к такой машинке хорошо было бы еще и бумагу а-ля «в рулоне».
А то ведь что получается — ну, возишь ты такой принтер с собой, но ведь придется тогда еще и пачку (с каким-никаким запасом) бумаги с собой таскать…
Вариант «бумаги и попросить / на месте взять можно» тоже в 99% случаев не канает — ибо бумага как раз там, где есть принтер, в котором она и лежит…

[@bondbig]

хорошо было бы еще и бумагу а-ля «в рулоне».

ага, помягче и шириной сантиметров 10 )

[@vadimus]

Кстати, давно пора изобрести принтер по туалетной бумаге. Сидите вы в туалете, вам скучно. Выбираете нужную вам RSS, нажимаете на кнопку, и вам вылезают последние новости, или анекдоты. Бумага после прочтения уничтожается.

Экология!

[@bondbig]

не хотелось бы краской подтираться )
Тогда уж вернемся к газеткам.
— А вы много читаете?
— Сколько оторву — столько и прочитаю!

[@mrmager]

извините за качество. На работе только mspaint.

[@art_tk]

Просто, для концептов нужно сделать блог «Фантастический дизайн».
А лет через 10—20 у многих будут подобные принтеры в квартирах теряться под диваном. :)

[@deniamnet]

если он еще и цветной будет — куплю обязательно

[@medvedew]

может микроиглами, тупо как иголками, но тогда монохром ))

[@MaximKat]

Квартету дизайнеров следует нанять редактора, перед тем как делать картинки с текстом на незнакомом языке.

[@theschmidts]

Это ж Корея, без корявого английского — никак…

[@tozx]

я вот что не понял — в how to use — пункт 1 обязателен?