Комментарии 56
«в отрицательном поле вода замерзает при более низких температурах»
Отрицательное поле — это как? =)
Отрицательное поле — это как? =)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из продолжения следует, что так. Я просто решил позанудствовать и напомнить, что поле само по себе векторное и отрицательным быть не может.
Кстати, погуглив фразу «в отрицательном поле», только что набрёл на публикацию Чебоксарского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации, во как! Они там настолько суровы, что у них отрицательное поле даже в статьи прорывается
Кстати, погуглив фразу «в отрицательном поле», только что набрёл на публикацию Чебоксарского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации, во как! Они там настолько суровы, что у них отрицательное поле даже в статьи прорывается
+8
Да, я исправил на «поле отрицательного заряда», занудство оказалось к месту. :)
+2
Если уж занудствовать, то электростатическое поле совершенно скалярно.
0
Ну конечно. А хрестоматийная картинка — лишь доказательство несостоятельности современного знания.
0
Электростатическое поле к каждой точке пространства характеризуется одной величиной. Скалярной. Потенциалом.
+2
Да-да. А тот факт, что разноименные заряды притягиваются, а одноименные отталкиваются — это ряд совпадений. Просто очень длинный ряд.
-5
Потенциал — величина относительная, выбираемая нами из соображений удобства. Она не может влиять на способность воды к замерзанию.
0
Однако, сам потенциал никак не регистрируется. Физически наблюдаема только разность потннциалов.
Поэтому «поле отрицательного заряда» ничем не отличается от «поля положительного заряда», поднесённого с другой стороны.
Так что статья — бред.
Поэтому «поле отрицательного заряда» ничем не отличается от «поля положительного заряда», поднесённого с другой стороны.
Так что статья — бред.
0
молекулы воды — биполярны, может это играет роль?
+2
Да хоть октупольна.
Представьте себя в трубе. Вдруг подул ветер. Вы сможете определить, чем он вызван — закачиванием воздуха с одной стороны или откачкой с другой?
Физически наблюдаемая величина — напряжённость электрического поля.
Судить по одному числу о распределении зарядов вокруг нельзя никак.
Представьте себя в трубе. Вдруг подул ветер. Вы сможете определить, чем он вызван — закачиванием воздуха с одной стороны или откачкой с другой?
Физически наблюдаемая величина — напряжённость электрического поля.
Судить по одному числу о распределении зарядов вокруг нельзя никак.
+1
всё-таки пожалуй двумя величинами: есть ещё напряжённость поля, величина кстати векторная. однако напряжённость поля != поле.
0
на этой картинке изображены заряды и силовые линии. ни напряжённости поля (которая есть величина векторная, но полем не являющаяся), ни тем более потенциала поля тут не видно.
0
Вы правы, электростатическое поле совершенно скалярно. Однако мне кажется, что речь не о нем самом (не о Вольтах), а о напряжённости (о Вольтах на метр). Напряжённость векторная.
0
>>>придумать Игорю Любомирскому
приятно =)
приятно =)
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«института Вейзмана» правильно «института Вайцмана»
+3
Ализар комменты не читает и ошибки не исправляет ;-)
0
Вы ошибаетесь.
0
значит будет ошибка «висеть»…
0
Получение льда путём нагреванием воды
-2
Представилось пиво в банке из LiTaO3… Достаётся из морозилки при температуре -18 градусов, наливается в обычный бокал и… там замерзает… ))
0
Хуже будет, если выпить это пиво прямо из банки…
+12
Соппсно, так и происходит — у меня было такое с кока-колой: положил в морозилку и забыл на полчаса-час, вспомнил, достал — жидкая. Открыл пробку — кола на глазах замёрзла за несколько секунд. Думаю, если бы догадался и успел налить в стакан, замёрзла бы в стакане.
+7
ждал видео
+2
Купить электронную версию статьи можно здесь.
Кто-нибудь купил? Ауууу! :)
Кто-нибудь купил? Ауууу! :)
+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Получение льда путём нагреванием воды
Если же поверхность нагреть, то на положительном заряде вода замерзает при –7°С.
Никак не могу сопоставить эти два факта.
0
>Группа израильских учёных
>Купить электронную версию статьи можно здесь.
хы =)
>Купить электронную версию статьи можно здесь.
хы =)
+15
Насчет изменения агрегатного состояния воды в зависимости от заряда — я еще не слышал.
А вот еще со школы помню аналогичную зависимость от атмосферного давления. Если на равнинной местности (небольшая высота над уровнем моря) вода закипает при 99,9 град. С, то вот в горах где-то 80-60 град. С
Да и на своем опыте помню, что в горах закипятить чаек гораздо проще :)
А еще в природе есть такой процесс — «ретроградное кипение»,
т.е. кипение при снижении температуры. Это явление тоже обусловлено окружающим давлением.
Для примера, при магматических процессах, на больших глубинах (где высокое давление) вода может быть нагретой, к примеру в 200 и более градусов и при этом совершенно не кипеть. А вот, когда этот расплав подымается по трещинам пластов ближе к поверхности, когда начинает снижаться давление и температура тоже падает — вода в магме вскипает. Так если «спокойная» на глубинах магма потихоньку себе выжималась из глубин, образовывая массивные, однородные горные породы, то ближе к поверхности, снижение давление и бурное кипения провоцируют активную гидротермальную деятельность, тем самым порождая формирование различных по своему составу и строению образования…
А вот еще со школы помню аналогичную зависимость от атмосферного давления. Если на равнинной местности (небольшая высота над уровнем моря) вода закипает при 99,9 град. С, то вот в горах где-то 80-60 град. С
Да и на своем опыте помню, что в горах закипятить чаек гораздо проще :)
А еще в природе есть такой процесс — «ретроградное кипение»,
т.е. кипение при снижении температуры. Это явление тоже обусловлено окружающим давлением.
Для примера, при магматических процессах, на больших глубинах (где высокое давление) вода может быть нагретой, к примеру в 200 и более градусов и при этом совершенно не кипеть. А вот, когда этот расплав подымается по трещинам пластов ближе к поверхности, когда начинает снижаться давление и температура тоже падает — вода в магме вскипает. Так если «спокойная» на глубинах магма потихоньку себе выжималась из глубин, образовывая массивные, однородные горные породы, то ближе к поверхности, снижение давление и бурное кипения провоцируют активную гидротермальную деятельность, тем самым порождая формирование различных по своему составу и строению образования…
+2
А еще вода при температуре 4 градуса Цельсия плотнее чем вода при температуре 1 градус Цельсия.
Это я так… между прочим. Просто последнее время что-то много статей о воде(в «прочих Интернетах»). И да, у неё куча странных свойств.
А еще есть эффект Мпембы, а еще…
Это я так… между прочим. Просто последнее время что-то много статей о воде(в «прочих Интернетах»). И да, у неё куча странных свойств.
А еще есть эффект Мпембы, а еще…
+2
Ну и про критическую точку воды нельзя не упоминуть =) Вкратце, если воду нагреть до 647 градусов Кельвина и сжать до 218,3 атмосфер, то разницы между жидкой и газообразной фазой уже не будет
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Получение льда нагреванием воды