Комментарии 11
Можно пойти дальше. Найти несколько разных методов определения похожести текстов. Наверняка же есть и другие работающие методы, причём дающие несколько другие результаты. А потом объединить эти методы в ансамбль. Хотя бы простым голосованием.
Вообще тема анализа текстов дико интересная, конечно.
Я делал статистический анализ для "Двенадцать стульев" и произведений Булгакова и ещё Ильфа и Петрова, с целью определения авторства. Я тогда наткнулся на статью литературоведа, где он, основываясь на своих знаниях полученных в институте, выдвигал предположение, что Ильф и Петров были подставными авторами (Булгакова не печатали и не ставили).
Так вот у меня получалось, что статистически значимо авторство Булгакова, а авторы напечатанные на обложке не набирали нужных цифр. И "Двенадцать стульев" также выбивались из статистики произведений самих Ильфа и Петрова. Давно это было, лет 15 назад.
«Ненужная победа» Чехова (я заглянул) почти вся состоит из очень неестественной прямой речи персонажей, которая очень стилизована-театрализована и явно имитирует речь иностранцев.. Судя по всему, Чехов вообще делал вид, что этот текст -- перевод текста иностранного автора (Википедия: "По воспоминаниям русского прозаика А. В. Амфитеатрова: «Однажды в моем присутствии он <А. П. Чехов> держал пари с редактором „Будильника“, А. Д. Курепиным, что напишет повесть, которую все читатели примут за повесть Мавра Иокая, — и выиграл пари, хотя о Венгрии не имел не малейшего представления, никогда в ней не бывал. Его молодой талант играл, как шампанское, тысячами искр». Такова история создания повести «Ненужная победа»"). Думаю, это может влиять
сейчас это тот же самый Пелевин, который был в 1990-х
или тот же коллектив авторов. или коллектив со скользящим членством, но под единым руководством (единой редактурой).
кстати по публикации https://knife.media/club/pelevin-existence/ есть вопросы:
1) почему обработано так мало текстов Донцовой и Марининой (по 2 шт от каждой авторки) ? сейчас не 198х годы, компьютерное время стоит недорого, и мощности значительно возросли. или автор не знает где взять МНОГО их текстов ? у меня есть конспирологическая гипотеза на этот счет, но я пока воздержусь.
2) "Возьмем для сравнения и серьезных писателей (Водолазкин, Прилепин)" - автор вы серьезно ?
Потому что большее было не нужно для решения задачи. Вы же помните, в чем заключалась задача, да?
Да, автор серьезно. А с чего истерика? У вас есть единственно правильное расово верное определение, кого считать серьезным писателем, и после обмера черепушек Водолазкина и/или Прилепина выяснилось, что они в эту категорию не попадают? Тогда поделитесь определением, очень интересно.
я хотел было начать отвечать по существу и по пунктам, но вспомнил что в гуманитарных областях знаний важную роль играет личность автора.
http://nevmenandr.net/bo.php - это ваш сайт ? если да то заранее признаю себя проигравшим в дискуссии. мне - анонимному анониму с родным русским языком против статусного филолога из НИУ ВШЭ ничего не светит.
А что значит "важную роль играет личность автора"? В вашей версии это что-то вроде "дискуссия невозможна, потому что все меряются репутациями, а не аргументами"? Нет, это не так. Зато самоуничижение, к которому вы прибегли, гуманитарной науке хорошо известно как риторический прием. Обычно свидетельствует о чрезмерно высоком самомнении автора. Как в классическом примере: "Увы мнѣ грѣшному! Горе мнѣ окаянному! Охъ мнѣ скверному! Кто есмь азъ, на таковую высоту дерзати?"
Мамы всех нас в детстве убеждали, что мир крутится вокруг нас, но взрослая жизнь показывает, что это не совсем так. И если у тебя есть мнение, кого считать серьезным писателем, а кого нет, то это мнение ничем не лучше мнения другого человека, сделай ты хоть сколько статусных сайтов. Это полезное знание, стоит приобщиться.
Но дискуссия и правда невозможна, когда нет за душой ни пунктов, ни существа. Это, по всей видимости, ваш случай.
Уважаемый Jackcrane!
А мне было бы интересно прочесть Ваш ответ по существу и по пунктам. Отмечу, что представление дискуссии как игры с нулевой суммы -- не единственно возможное. Может, от нашего обсуждения выиграют все? (Пока же все проиграли)
Как на самом деле определять автора с помощью компьютера?