Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 198
Да давно уже известно что вебмани те ещё хмыри :)))
Надеюсь, что у вас всё будет хорошо)
Надеюсь, что у вас всё будет хорошо)
К сожалению, к тому, что они «те ещё хмыри» пришел на своем «горьком» опыте. :(
да, жуки они ещё те, нужно было быстро перевести деньги, создал Keeper Light, записал себе все данные, сохранил сертификат, кот. был по ссылке. Перевёл на кошелёк деньги, через день браузер обновлялся и сертификат слетел… Когда стали с супортом разбираться, оказалось, что сертификат не тот, тот нужно было вытягивать из настроек браузера. Когда я предоставил все данные, вплоть до детальной информации по всем переводам, они просто отморозились…
Вообще уроды. Недолго им осталось.
Можно подумать, что Y-Деньги намного лучше.
Нааамного лучше ;)
Чего только стоит сервис привязки к банковским счетам (правда банков пока мало, но это «пока») с моментальными переводами (причем от банка к ЯДу беспроцентно).
Чего только стоит сервис привязки к банковским счетам (правда банков пока мало, но это «пока») с моментальными переводами (причем от банка к ЯДу беспроцентно).
Чего только стоит блокировка денег до удостоверения личности, После поступления денег.
а что плохого в удостоверении личности? это как раз и призвано защитить систему от мошенников.
Так я не против. Лишь бы делали До поступления денег. В том же вебмани без формального аттестата, деньги просто не поступят.
А здесь абсолютно непредсказуемо. Может заблокируют, может нет. Яндекс деньгами не пользуюсь настолько активно, чтобы идти подтверждать личность заранее, так что решил вообще не пользоваться, дабы не было блокировки денег.
А здесь абсолютно непредсказуемо. Может заблокируют, может нет. Яндекс деньгами не пользуюсь настолько активно, чтобы идти подтверждать личность заранее, так что решил вообще не пользоваться, дабы не было блокировки денег.
> Так я не против. Лишь бы делали До поступления денег.
Вы не поверите ) Но они просят еще при регистрации ).
Вы не поверите ) Но они просят еще при регистрации ).
Ненене, поступили на заблокированный счет только в путь, вывести их оттуда до сих пор не могу :) Webmoney могу охарактеризовать только с отрицательной стороны.
а как связан формальный аттестат с удостоверением личности? в формальный можно любую чушь написать.
Да просто пример, что блокировка до поступления, а не после.
Представьте себе в магазине после того как у вас взяли деньги, вам говорят что у них принято проверять мошенник ли вы, и задержат деньги на неделю :). А если скажут заранее — просто пройдете мимо.
Представьте себе в магазине после того как у вас взяли деньги, вам говорят что у них принято проверять мошенник ли вы, и задержат деньги на неделю :). А если скажут заранее — просто пройдете мимо.
Если вы в нормальном магазине попытаетесь расплатится фальшивыми деньгами то у вас не только деньги заберут но и вас повяжут.
К слову я очень любил слать по вебмани знакомому деньги с примечаниями типа «за секс» и «nice blowjob». Кто-то из его друзей продвинулся дальше, и написал в примечании «за наркотики». Поблочили обоих :)
А плохое в том, что у нас в городе, например, нет аттестационного центра… И надо ехать либо в Ригу либо в Минск… Удобно, не правда ли? А ведь столица и всё такое…
Ну… В этом ничего плохого нету. Если туда поступят 100 рублей никто не будет ничего блокировать. А если поступят там 10К, то уже может вызвать подозрения.
А так же все это прописано в соглашении, с которым соглашаешься при создании кошелька (да, я читал).
А так же все это прописано в соглашении, с которым соглашаешься при создании кошелька (да, я читал).
Чего только стоит их мороз, когда у тебя тырят деньги и желание выдать данные вора только по заявлению в милицию, чего только стоит…
Чего только стоит отсутствие вообще какой-либо инфы о корреспонденте, кроме его номера кошелька.
А так все, конечно, гораздо круче вебмани.
Чего только стоит отсутствие вообще какой-либо инфы о корреспонденте, кроме его номера кошелька.
А так все, конечно, гораздо круче вебмани.
Яндекс.Деньги и webmoney нельзя прямо сравнивать, т.к. это разные системы, ориентированые на разную аудиторию. В ЯД запрещена коммерческая деятельность(подробнее можно почитать здесь: forum.searchengines.ru/showthread.php?t=204726 там же есть комментарии сотрудника Яндекса), и поэтому возникает непонимание со стороны вебмастеров, когда кошелек блокируют. Webmoney наоборот ориентирован на ведение коммерческой деятельности: для этого WMT разработано много дополнительных сервисов и решений. Сама же система ориентирована на большой поток средств и пользователей, поэтому ценность отдельного клиента для системы невелика, что собственно и выражается в подобных описанной ситуациях.
В итоге Яндекс уместнее всего использовать для Директа и оплаты мобильного телефона и ЖКУ (либо других покупок у подключенных на money.yandex.ru магазинов, покупки в остальных местах или например взаиморасчеты яндексом с фрилансерами приведут к блокировке кошелька). Яндекс для обычных пользователей.
Webmoney можно использовать для всего остального, у него более широкое применение и больше возможностей для безопасного вывода сумм(т.е. без налоговых последствий). Webmoney подходит для вебмастеров, коммерсантов либо пользователей, которым нужно больше возможностей, чем есть на текущий момент у Яндекса.
В итоге Яндекс уместнее всего использовать для Директа и оплаты мобильного телефона и ЖКУ (либо других покупок у подключенных на money.yandex.ru магазинов, покупки в остальных местах или например взаиморасчеты яндексом с фрилансерами приведут к блокировке кошелька). Яндекс для обычных пользователей.
Webmoney можно использовать для всего остального, у него более широкое применение и больше возможностей для безопасного вывода сумм(т.е. без налоговых последствий). Webmoney подходит для вебмастеров, коммерсантов либо пользователей, которым нужно больше возможностей, чем есть на текущий момент у Яндекса.
Не соглашусь с «Webmoney можно использовать для всего остального, у него более широкое применение и больше возможностей для безопасного вывода сумм(т.е. без налоговых последствий)»
Все непосредственные выводы денег из ЯДа на счет или через контакт идут по статье «Возврат неиспользованных средств», а вот в ВМ эти выводы идут как «получение прибыли» (ну или как-то так) и если налоговая «не протупит», то этому вебмастеру (ну или другому человеку) придет «счет» с комментом «оплатите, пжста, налог с вашей прибыли» (мне такое приходило).
Все непосредственные выводы денег из ЯДа на счет или через контакт идут по статье «Возврат неиспользованных средств», а вот в ВМ эти выводы идут как «получение прибыли» (ну или как-то так) и если налоговая «не протупит», то этому вебмастеру (ну или другому человеку) придет «счет» с комментом «оплатите, пжста, налог с вашей прибыли» (мне такое приходило).
Жизнь показывает, что понятия «уроды» и «недолго им осталось» в нашей стране, к сожалению, не связаны между собой. ВэлюХост все ругают хорошо если уже не десяток ли лет — а ничего, живут, работают, зарабатывают.
Минусую, ибо ни о чём.
С каких пор стрелочники стали белыми и пушистыми?
Транзакция была проведена через яндекс деньги, так почему вебмани должны разбираться? Мне искренне не понятно.
С каких пор стрелочники стали белыми и пушистыми?
Транзакция была проведена через яндекс деньги, так почему вебмани должны разбираться? Мне искренне не понятно.
Иск был обоснован, и иск был выигран. Решение вынесено в мою пользу арбитрами 1 декабря 2009 года. Всё что после этой даты — внутренние проблемы системы WebMoney. Вебмани должны разбираться потому, что я им заплатил за арбитражный сервис. Мне искренне не понятно при чём здесь стрелочники.
Ну потому, что вы не преминули похвалить Я.деньги, хотя они вас просто отфутболили в другую компанию. Никакого расследования Я.деньги не проводили, просто блокирнули кошелёк и посмотели историю транзакций.
Хотя я полностью согласен, что Вебмани тоже необоснованно затянули процесс.
Странно, что вы так тепло отзываетесь о PayPal — это ну никак не образец для подражания, субчики почище вебмоней :)
Хотя я полностью согласен, что Вебмани тоже необоснованно затянули процесс.
Странно, что вы так тепло отзываетесь о PayPal — это ну никак не образец для подражания, субчики почище вебмоней :)
Яндекс.Деньги не могут просто взять и заблокировать счёт в WebMoney. Как минимум им пришлось связаться с обменником, чтобы узнать, куда ушли деньги, а затем обратиться в WebMoney с заявлением на блокировку кошелька. Я считаю, что они предприняли достаточно усилий и справились быстро :)
PayPal мне вернул 505 долларов по программе eBay Bayer Protection после того как продавец выслал мне лот с заведомо неправильным адресом (посылка вернулась к нему, не покидая пределы США), а потом и вовсе свалил, не выходя на контакт. Так что PayPal я люблю.
PayPal мне вернул 505 долларов по программе eBay Bayer Protection после того как продавец выслал мне лот с заведомо неправильным адресом (посылка вернулась к нему, не покидая пределы США), а потом и вовсе свалил, не выходя на контакт. Так что PayPal я люблю.
А почему вы решили, что именно ЯД блокирнули счёт в WebMoney, может быть ваш злодей обул не только вас, а ещё массу народа и кто-то до вашего случая стуканул на предмет блокировки.
Собственно, именно такой вывод можно сделать судя по ответу ЯД, — они узнали, что счёт заблокирован и культурно послали вас. Хотя, как я понял, деньги ушли с вашего ЯД-счёта и возвращать их должны были именно ЯД.
Удивительно, что ВМ вообще приняли к рассмотрению ваш случай, т.к. вы зарегистрировались в системе уже после блокировки плохого счёта и для ВМ были вообще левой личностью (в принципе, вы могли бы быть даже владельцем замороженного счёта, который попытался бы снять внаглую свои честно наворованные деньги или хотя бы их часть).
Ключевая фраза про PayPal — eBay Bayer Protection. Ваша сделка изначально была застрахована. В том же WM тоже есть возможность защищать свои переводы, про ЯД ничего сказать не могу ибо только выводил через них деньги.
Собственно, именно такой вывод можно сделать судя по ответу ЯД, — они узнали, что счёт заблокирован и культурно послали вас. Хотя, как я понял, деньги ушли с вашего ЯД-счёта и возвращать их должны были именно ЯД.
Удивительно, что ВМ вообще приняли к рассмотрению ваш случай, т.к. вы зарегистрировались в системе уже после блокировки плохого счёта и для ВМ были вообще левой личностью (в принципе, вы могли бы быть даже владельцем замороженного счёта, который попытался бы снять внаглую свои честно наворованные деньги или хотя бы их часть).
Ключевая фраза про PayPal — eBay Bayer Protection. Ваша сделка изначально была застрахована. В том же WM тоже есть возможность защищать свои переводы, про ЯД ничего сказать не могу ибо только выводил через них деньги.
Говорить, что «деньги ушли», наверное, неправильно. Платёж-то я сам совершил. ЯД мне сообщили номер кошелька куда деньги перевели после обменника, в данной ситуации трудно было ожидать от них чего-то большего (если бы деньги из ЯД не вывели, мне бы их вернули сразу). Почему WM приняли иск я не знаю, у них вроде причин не принять его не было, я всё достаточно подробно описал и даже сообщил номер тикета и итоги разбирательства с ЯДом (что подтверждает, что я не левая личность и не владелец замороженного счёта). В WM я, кстати, с 2007 года, просто аттестат до этого был формальный.
В PayPal любая транзакция защищена по умолчанию, eBay Bayer Protection это еще одна надстройка, т.к на ebay платят не только через PayPal.
ну а мне paypal отказал в клайме, уже после того как я вернул некачественный товар продавцу за свой счет %)
в итоге я без денег и без товара остался )
Так что один случай совсем не показатель.
в итоге я без денег и без товара остался )
Так что один случай совсем не показатель.
Не стоит так однозначно его любить за один случай возврата, да еще и с «eBay Bayer Protection». Почитайте в интернете, ЧТО происходит со средствами, размещенными на PayPal (хотя бы статьи Голубицкого).
А я отправил подделку обратно продавцу, тот мне рифанд не прислал. В процессе разбирательства с PayPal, они попросили документ, подтверждающий отправку (содержащий tracking number). Я отправил скан почтовой квитанции, а они ответили, что я предоставил некорректную информацию и закрыли claim.
Пэйпал мне в подобной ситуации сразу вернул деньги. Моментально по заявлению, а потом уже разбирался с продавцами сам
Если бы деньги с акаунта яндекс денег ушли не в одну транзакцию а например в 10? На разные платёжные системы и на разные кошельки.
Вы бы со всеми бадаться начали?
Вы бы со всеми бадаться начали?
Вот тоже этого не понимаю.
Если человек зарегистрирован в одной платёжной системе и из неё ушли деньги, то по логике он должен обращаться в арбитраж своей платёжной системы. А уже они должны сами контактировать с другими платёжными системами и разбираться с ними сами. С какой стати отфутболивать пользователя и заставлять его самостоятельно регистрироваться в других системах и подавать иск на арбитраж там?
Если спроецировать на реальную жизнь, то это выглядит примерно так. У вас мошенники украли деньги. Вы приходите в милицию и пишете заявление. Милиционеры из вашего местного отделения милиции говорят вам: «Мы выяснили, что это мошенники из соседнего города. Мы с этим разбираться не будем. Теперь вам нужно самому поехать в соседний город, купить там себе квартиру, зарегистрироваться в этой квартире и только после этого в том городе в местном отделении милиции по месту регистрации написать заявление, чтобы его там расследовали».
По-вашему это нормально? Почему Я-деньги не хочет разбирать проблемы своих клиентов, а посылает их регистрироваться в какую-то другую систему и разбираться там самостоятельно? С какой стати?
Если человек зарегистрирован в одной платёжной системе и из неё ушли деньги, то по логике он должен обращаться в арбитраж своей платёжной системы. А уже они должны сами контактировать с другими платёжными системами и разбираться с ними сами. С какой стати отфутболивать пользователя и заставлять его самостоятельно регистрироваться в других системах и подавать иск на арбитраж там?
Если спроецировать на реальную жизнь, то это выглядит примерно так. У вас мошенники украли деньги. Вы приходите в милицию и пишете заявление. Милиционеры из вашего местного отделения милиции говорят вам: «Мы выяснили, что это мошенники из соседнего города. Мы с этим разбираться не будем. Теперь вам нужно самому поехать в соседний город, купить там себе квартиру, зарегистрироваться в этой квартире и только после этого в том городе в местном отделении милиции по месту регистрации написать заявление, чтобы его там расследовали».
По-вашему это нормально? Почему Я-деньги не хочет разбирать проблемы своих клиентов, а посылает их регистрироваться в какую-то другую систему и разбираться там самостоятельно? С какой стати?
не знаю как на счет хмырей но у Вебмани с ростом популярности и увеличения обьемов стало действительно много арбитражей, что бы удовлетворить все в кротчайшие сроки нужно сотню эникейщиков, а в вебмани сидят порядка 10 человек с необходимыми полномочиями для решения таких процессов. Хотя я не специалист в этом вопросе и не знаю насколько сложно набрать еще больше людей, а с третьей стороны возможно как раз расширения и увеличения оборотов позволило им расслабится и вести себя подобным образом не разбирая нагрузки в более кротчайшие сроки
Арбитражный сервис формально свою функцию в этом иске закончил выполнять 1 декабря. За неделю между подачей исков номер иска изменился на 46. 46 новых исков в неделю — это немного для 10 человек. И да, почему Яндекс справляется, и денег не берёт?
у них странная система счета, у меня было два иска в один день под номером 2 и под номером 116, с разницей в 2 часа. А вот на счет толкателя дел после арбитража действительно странное дело. хотя если в правилах есть максимальные сроки окончания дела, то надо обжаловать, хотя не представляю что это даст.
Да, WebMoney еще та конторка…
Скорее всего Яндекс боится попасть под «обвинения» в «отмывании» (содействию) денежных средств, а за это можно много чего лишиться. Вот поэтому и трудятся люди.
А вот позиция Webmoney непонятна: и деньги вроде берут за арбитраж и такое спустярукавательское отношение.
А вот позиция Webmoney непонятна: и деньги вроде берут за арбитраж и такое спустярукавательское отношение.
Судя по тексту, слово отличная, в названии, надо взять в кавычки :)
Сам пользуюсь и пока устраивает и с арбитражем дела имел, но суммы были в районе 8000 руб причем катили на меня, но разобарлись в течении 1 дня.
У меня было так: отдал фрилансеру 100$ предоплаты, а он (как потом оказалось у него акк украли) тут же вывел деньги на яндекс деньги, а с них на мэил бабки.
Я написал в саппорб вебманией и они мне сказали, что деньги ушли на кошель яши ( заняло у них это около 4х часов)
Написал яше и он мне сказал через день где-то, что деньги ушли на 3 разных кошелька мэил.ру
Написал в мэил.ру, но ответа так и не получил :)
Посему — мэил.ру гавно :)
Сам пользуюсь и пока устраивает и с арбитражем дела имел, но суммы были в районе 8000 руб причем катили на меня, но разобарлись в течении 1 дня.
У меня было так: отдал фрилансеру 100$ предоплаты, а он (как потом оказалось у него акк украли) тут же вывел деньги на яндекс деньги, а с них на мэил бабки.
Я написал в саппорб вебманией и они мне сказали, что деньги ушли на кошель яши ( заняло у них это около 4х часов)
Написал яше и он мне сказал через день где-то, что деньги ушли на 3 разных кошелька мэил.ру
Написал в мэил.ру, но ответа так и не получил :)
Посему — мэил.ру гавно :)
Унылый пост гнобления WebMoney? Скукота…
А вы в вебмани зарегистрированы? Аттестат имеется?
А как в вебмани можно незарегистрированному человеку без аттестата иск в арбитраж подать?
Не хочу тут выгораживать вебмани, но возможно, проблема в том, что не было прямого перевода с кошелька на кошелек в их системе. Когда есть прямой перовод такие дела решаются арбитражем быстро (к тому же за 2$ кажется можно заблокировать кошелек в вебмани до выяснения).
А тут дело обстоит так, что вебмани надо напрямую общаться с я.деньги по поводу этих платежей, и неизвестно еще кто задерживает процесс. Хотя из вашего рассказа корень зла конечно вебмани.
А тут дело обстоит так, что вебмани надо напрямую общаться с я.деньги по поводу этих платежей, и неизвестно еще кто задерживает процесс. Хотя из вашего рассказа корень зла конечно вебмани.
Очевидно, что ту сумму из ПС Яндекс.Деньги вывели. В Яндексе мне сообщили, куда именно. Как участник ПС WebMoney, я могу воспользоваться платным сервисом их арбитража. Например, я могу подать иск, в котором попрошу проверить обоснованность мировых нефтяных котировок. Естественно, такой иск у меня не примут. Их право отказать. Иск они приняли — следовательно, дальше разбирательство по этому вопросу — внутреннее дело WebMoney, тем более что ответчик установлен, и деньги на его счету заблокированы. Как на это может влиять Яндекс я не понимаю, это больше не их проблема. Как потребитель я вижу, что Яндекс помог мне за 2 дня, а WM не справилась за 3.5 месяца, и на основании этого я делаю выводы.
Вообще веб-мани уже достали тупить, пытался не давно карточку прикрепить — её не приняли из-за того что на неё не выбит весь номер (о_О)
Как это на карточке может быть не выбит весь номер? Что это за карта такая? Детская что ли? :)
Например, у альфа-банка есть зарплатные электроны — на карте выбиты 4 первых и 4 последних цифры.
Электрон не предназначен для электронных платежей, как бы это парадоксально не звучало.
Соответственно и привязать в интернете её ни к чему нельзя.
Соответственно и привязать в интернете её ни к чему нельзя.
Подскажите, что значит «прикрепить», на сколько я помню, wm не позволяет прикреплять карты, выпущенные не их партнёрами.
Желательно со ссылкой
Желательно со ссылкой
позволяет.
https://banking.webmoney.ru/asp/banking.asp
https://banking.webmoney.ru/asp/banking.asp
а, ну так это не прикрепление… я подразумевал что-то типа paypal-овского|яндексового прикрепления…
банкингом я пользовался, пока про ндфл не задумался и сейчас только небольшие суммы через него перевожу
банкингом я пользовался, пока про ндфл не задумался и сейчас только небольшие суммы через него перевожу
cards.webmoney.ru/asp/wmanycards.asp
Прошу :-) Они не давно ввели это, кажется недели 2-3 назад
Прошу :-) Они не давно ввели это, кажется недели 2-3 назад
ухты… спасибо блин
договрились бы они с популярными банками, как делает ЯД… а то
>Срок пополнения 2-4 банковских дня
сразу показывает что это упрощённый банкинг (читай межбанковские переводу), за доступ к которому нужно заплатить… конечно у палки, по идее, всё так же… но сравнивая с ЯД сразу понимаешь где удобнее
>Срок пополнения 2-4 банковских дня
сразу показывает что это упрощённый банкинг (читай межбанковские переводу), за доступ к которому нужно заплатить… конечно у палки, по идее, всё так же… но сравнивая с ЯД сразу понимаешь где удобнее
Имеете в виду перевод на карточку по платежному поручению?
Так это, мил человек, может к траблам с налоговой привести. Хотя раз на раз не приходится… кто 100к снимет и ничего, а кому из-за ста рублей с налоговой весточки приходят.
Так это, мил человек, может к траблам с налоговой привести. Хотя раз на раз не приходится… кто 100к снимет и ничего, а кому из-за ста рублей с налоговой весточки приходят.
К сожалению работа WebMoney оставляет желать лучшего.
Отношение к желанием клиентов либо меланхоличное, либо хамское.
Достаточно вспомнить сколько люди просят создать клиент кипера под Linux.
Ведь перейти на Lite нельзя, а альтернатива есть только для владельцев сервисов построенных на WebMoney, и то стороннего разработчика.
Но что делать если эта система действительно международная и проста в обращении для пользователей.
Потому она и так популярна и вряд ли с нее вот так слезут.
Клиенты порождают использование мерчанта продавцами, а это порождает использование WebMoney новичками.
Отношение к желанием клиентов либо меланхоличное, либо хамское.
Достаточно вспомнить сколько люди просят создать клиент кипера под Linux.
Ведь перейти на Lite нельзя, а альтернатива есть только для владельцев сервисов построенных на WebMoney, и то стороннего разработчика.
Но что делать если эта система действительно международная и проста в обращении для пользователей.
Потому она и так популярна и вряд ли с нее вот так слезут.
Клиенты порождают использование мерчанта продавцами, а это порождает использование WebMoney новичками.
Давно уже есть полноценный веб-клиент, не лайт.
Webmoney Mini?
Тот в котором ограничения на использования кошельков и на объем операций?
Это не полноценный клиент.
К тому же на него нельзя полностью перейти с Classic.
Тот в котором ограничения на использования кошельков и на объем операций?
Это не полноценный клиент.
К тому же на него нельзя полностью перейти с Classic.
Нет там ограничений, я им пользуюсь. Все основные возможности там есть.
Что значит полностью перейти? Сносите свой классик и пользуйтесь, правда, потом сложнее восстанавливать забытые пароли и т.д.
Что значит полностью перейти? Сносите свой классик и пользуйтесь, правда, потом сложнее восстанавливать забытые пароли и т.д.
А как же дневной лимит в 5000 вмр?
Webmoney Keeper Mini подходит только для операций вида «оплатить за интернет».
Для работы он не годится.
Читаем на сайте WebMoney:
Кому не подходит Keeper Mini?
* Продавцам (мерчантам)
* Продвинутым и опытным пользователям;
* Пользователям, оперирующим более крупными суммами (свыше 5000 WMR в эквиваленте).
Для работы он не годится.
Читаем на сайте WebMoney:
Кому не подходит Keeper Mini?
* Продавцам (мерчантам)
* Продвинутым и опытным пользователям;
* Пользователям, оперирующим более крупными суммами (свыше 5000 WMR в эквиваленте).
Тот в котором ограничения на использования кошельков и на объем операций?
Тольк для тех, кто изначально регистрировался через этот тип кипера.
После получения аттестата ограничения можете снять самостоятельно.
К тому же на него нельзя полностью перейти с Classic.
owebmoney.ru/articles/transfer.shtml
security.webmoney.ru/asp/controllist2.asp
Вопрос: а вы всегда высказываете свое мнение, даже если и
По Mini при наличии Classic не авторизируешься.
Как вариант e-num, но ни на один 4 из операторов связи не приходят сообщения от e-num, соответственно не активируешь.
Высказываю свое мнение только после проверки.
Что и вам советую.
Как вариант e-num, но ни на один 4 из операторов связи не приходят сообщения от e-num, соответственно не активируешь.
Высказываю свое мнение только после проверки.
Что и вам советую.
У веб-мани нет полноценного перехода между версиями: классик, лайт и мини. Насколько я знаю есть способы переходов через мини, но насколько они работают и насколько полноценны — я не в курсе.
Мне интересно, по каким соображениям сделан запрет на использование веб-интерейса и десктопной версии одновременно.
Мне интересно, по каким соображениям сделан запрет на использование веб-интерейса и десктопной версии одновременно.
я как пользователь лайта не могу подключить классик. и наоборот. я пишу именно про это.
да, подключить мини можно, но при этом из мини нельзя оплачивать товары и услуги. в мини будет только один кошелек каждого типа. и т.д… это явно не полноценная замена классику или лайту.
да, подключить мини можно, но при этом из мини нельзя оплачивать товары и услуги. в мини будет только один кошелек каждого типа. и т.д… это явно не полноценная замена классику или лайту.
> да, подключить мини можно, но при этом из мини нельзя оплачивать товары и услуги.
www.e-num.ru
www.e-num.ru
вот смотрите. я подключен к лайту и у меня есть e-num. я могу себе подключить мини, оплачивать покупки через опять же тот же e-num. но это второй веб-интерфейс, с ненужными мне ограничениями. а еще у меня есть желание завести себе на ноутбуке классик. но этого я сделать не могу. вот в этом и вся загвоздка.
ссылку пожалуйста, сейчас можно разве что привязать к mini, хотя я решил проблему полным переходом на light
Ведь перейти на Lite нельзя, а альтернатива есть только для владельцев сервисов построенных на WebMoney, и то стороннего разработчика.
Вот уже как год работает — mini.webmoney.ru
Я помню возвращал деньги через арбитраж. 450 рублей вроде.
Но там покупка была совершена именно через WM, может быть поэтому было проще.
Разбирательство в сумме шло месяца два, после чего мне передали контроль над WMID ответчика, я перевел с него себе 450 WMR… Затем еще неделю ждал, пока мой WMID разблокируют на вывод денег (его оказывается блокировали на время возврата средств).
Но там покупка была совершена именно через WM, может быть поэтому было проще.
Разбирательство в сумме шло месяца два, после чего мне передали контроль над WMID ответчика, я перевел с него себе 450 WMR… Затем еще неделю ждал, пока мой WMID разблокируют на вывод денег (его оказывается блокировали на время возврата средств).
Поправка — автор написал про PayPal так, как будто это что-то хорошее
Там тоже хмыри сидят
Там тоже хмыри сидят
арбитраж это ад, уже 3 месяца жду решение по иску, кошелек в блоке, и никаких продвижений :(
Больше всео бесит их ОС, пишу в ОС арбитража с вопросом когда вынесут решение, они посылают задавать вопрос в интерфейсе иска, соответственно задаю вопрос там, так на него вобще никто не отвечает.
В общем срать вебмани хотела на своих клиентов
Больше всео бесит их ОС, пишу в ОС арбитража с вопросом когда вынесут решение, они посылают задавать вопрос в интерфейсе иска, соответственно задаю вопрос там, так на него вобще никто не отвечает.
В общем срать вебмани хотела на своих клиентов
Вебмани не поворотливая очень компания. Помню два месяца с ними бодался по поводу восстановления ключей (кошелек интернет-магазина терпел все это время убытки из-за простоя денежных средств на счете). С того дня решил, что не переживу подобного еще раз :)
Пользуясь случаем, передам привет саппорту:
У меня в марте истекает срок сертификата, я получил уведомление по e-mail, прошёл по ссылке и очень удивился:
«Внимание!
Вы воспользовались браузером для которого на данный момент недоступна процедура регистрации.
Для того чтобы зарегистрироваться в системе WebMoney Transfer Вы должны воспользоваться браузером, который поддерживает скрипты и клиентские сертификаты (рекомендуем использовать текущие версии браузеров, доступные на сайтах Microsoft, Mozilla и Opera).»
opera-10.10-4742.gcc4.shared.qt3.i386
У меня в марте истекает срок сертификата, я получил уведомление по e-mail, прошёл по ссылке и очень удивился:
«Внимание!
Вы воспользовались браузером для которого на данный момент недоступна процедура регистрации.
Для того чтобы зарегистрироваться в системе WebMoney Transfer Вы должны воспользоваться браузером, который поддерживает скрипты и клиентские сертификаты (рекомендуем использовать текущие версии браузеров, доступные на сайтах Microsoft, Mozilla и Opera).»
opera-10.10-4742.gcc4.shared.qt3.i386
это ведь вполне себе текущая версия, не так ли? Если нет, то указывайте точно с какими версиями каких браузеров эти чудо-скрипты работают. А ещё лучше — поправьте скрипты так, чтобы они всегда определяли Оперу как Оперу. Отмечу, что Keeper Light под этой версией браузера работает нормально.
Едем дальше. firefox-3.5.5-1. Аналогично. Не тот-с браузер! Но тут хоть размер ключа сперва предлагают выбрать. С KeeperLight работает.
А при попытке зайти с seamonkey мне вообще рекомендуют NN6 и IE6 — первый сменился NN7 в 2002, а к 2007 весь их славный род помер, а второй уже не поддерживается даже самой MS. Я так понимаю, это старая версия страницы, которая демонстрируется когда серверному скрипту наступают на особенно неприятный баг? KeeperClassic и тут нормально работает.
В общем, разберитесь с проблемой.
Да, и сделайте что-нибудь со своими сертификатами, чтобы браузеры не паниковали по поводу недоверенного соединения — фишеров же полно в сети, нельзя людей так пугать.
============================
Ответ саппорта:
Попробуйте использовать Internet Explorer.
Убедитесь что Internet Explorer у Вас установлен как браузер по умолчанию и что все действия с сайтами, касающиеся WebMoney Вы производите через него. Убедитесь что версия Internet Explorer установлена 6.0 или выше.
Попробуйте выполнить настройки браузера авто-настройками из файла webmoney.ru/rus/about/demo/help/common/document782.shtml
Очистите кэш и cookies — www.google.ru/support/accounts/bin/answer.py?answer=32050
Попробуйте вручную установить сертификат системы для HTTPS протокола — wiki.webmoney.ru/wiki/show/Kornevoy_sertifikat_WebMoney
Убедитесь что дата, установленная на компьютере, корректная.
Если все это не помогает, то сделайте скриншот возникающей ошибки и пришлите нам на емейл. Скриншот не следует урезать, он должен отображать все что происходит в момент ошибки на экране ПК.
Инструкцию как сделать скриншот можете найти на сайте — https://wiki.webmoney.ru/wiki/show/Kak_sdelat_skrinshot
Едем дальше. firefox-3.5.5-1. Аналогично. Не тот-с браузер! Но тут хоть размер ключа сперва предлагают выбрать. С KeeperLight работает.
А при попытке зайти с seamonkey мне вообще рекомендуют NN6 и IE6 — первый сменился NN7 в 2002, а к 2007 весь их славный род помер, а второй уже не поддерживается даже самой MS. Я так понимаю, это старая версия страницы, которая демонстрируется когда серверному скрипту наступают на особенно неприятный баг? KeeperClassic и тут нормально работает.
В общем, разберитесь с проблемой.
Да, и сделайте что-нибудь со своими сертификатами, чтобы браузеры не паниковали по поводу недоверенного соединения — фишеров же полно в сети, нельзя людей так пугать.
============================
Ответ саппорта:
Попробуйте использовать Internet Explorer.
Убедитесь что Internet Explorer у Вас установлен как браузер по умолчанию и что все действия с сайтами, касающиеся WebMoney Вы производите через него. Убедитесь что версия Internet Explorer установлена 6.0 или выше.
Попробуйте выполнить настройки браузера авто-настройками из файла webmoney.ru/rus/about/demo/help/common/document782.shtml
Очистите кэш и cookies — www.google.ru/support/accounts/bin/answer.py?answer=32050
Попробуйте вручную установить сертификат системы для HTTPS протокола — wiki.webmoney.ru/wiki/show/Kornevoy_sertifikat_WebMoney
Убедитесь что дата, установленная на компьютере, корректная.
Если все это не помогает, то сделайте скриншот возникающей ошибки и пришлите нам на емейл. Скриншот не следует урезать, он должен отображать все что происходит в момент ошибки на экране ПК.
Инструкцию как сделать скриншот можете найти на сайте — https://wiki.webmoney.ru/wiki/show/Kak_sdelat_skrinshot
Конкуренция российские компании как правило мало беспокоит, ибо народ у нас к сервису не приученный, а следовательно разбирается и жалуется мало. В общем, вы молодец.
Вы не поверите, но некоторые вебмастера получают все свои доходы только электронными деньгами, теми же Webmoney в частности.
Объективно, сейчас поддержка пользователей в webmoney не является сильной стороной, это мягко говоря. Но нельзя не заметить, что с технической стороны у них многие вещи сделаны очень здорово и по этим параметрам они превосходят все остальные ЭПС, работающие в России(Яндекс.Деньги, РБК, Moneymail). В частности у WMT огромное количество сервисов, многие из которых уникальны. Например: кредитная биржа, бюджетные автоматы, сервис массовых выплат, кипер для мобильного телефона, e-num(можно делать платежи с любого компьютера, не запуская своего кипера, т.е. безопасно),.
Плюс webmoney ориентирован на коммерческую деятельность, в отличии от ЯД, в которых правилами системы запрещена коммерческая деятельность(покупки можно совершать только в специальных магазинах на money.yandex.ru).
Объективно, сейчас поддержка пользователей в webmoney не является сильной стороной, это мягко говоря. Но нельзя не заметить, что с технической стороны у них многие вещи сделаны очень здорово и по этим параметрам они превосходят все остальные ЭПС, работающие в России(Яндекс.Деньги, РБК, Moneymail). В частности у WMT огромное количество сервисов, многие из которых уникальны. Например: кредитная биржа, бюджетные автоматы, сервис массовых выплат, кипер для мобильного телефона, e-num(можно делать платежи с любого компьютера, не запуская своего кипера, т.е. безопасно),.
Плюс webmoney ориентирован на коммерческую деятельность, в отличии от ЯД, в которых правилами системы запрещена коммерческая деятельность(покупки можно совершать только в специальных магазинах на money.yandex.ru).
да вебмани кране бюрократическая платежная система, но у нее есть много плюсов, лимиты доверия вещь — тупо денежка капает, ингогда в биржу поиграться весело shareholders, в общем я с вм давно и менять не собираюсь
вообще я сейчас WM как депозит использую, 35-40% годовых в валюте это чертовски приятно, специально туда деньги пока не завожу но все что приходит снимаю только тогда когда они действительно нужны, а так все в лимиты доверия, кому говорить не буду — не хочу быть уличенным в рекламе. Для тех кто спросит откуда 40% отвечу — кредиты у них под немаленький процент
Видимо мне повезло и я не сталкивался с арбитражной системой ВМ. Но с Яндекса 2 раза пропадали деньги. Один раз нашел, второй раз сказали, что это что-то типа черного нала, долго разбирались, так и не вернули. Конечно суммы не большие, но все же неприятно. После этого я завязал с Яндекс.Деньгами. ВМ пока еще ни разу не подводили за 4 года использования для оплаты интернета, моб.связи, некоторых комунальных платежей.
Вебмани на сегодня — лучший и практически единственный приемлемый в России вариант.
Яндекс.Деньги даже близко не подошли по развитию инфраструктуры и обеспечению безопасности.
С ЯД у меня было много проблем по выводу денег в форме наличных, причём на «ровном» месте, полностью по их вине.
С арбитражем WM не сталкивался, и подобное их поведение удивляет. Было бы интересно узнать мнение представителей Вебмани.
Успехов.
Яндекс.Деньги даже близко не подошли по развитию инфраструктуры и обеспечению безопасности.
С ЯД у меня было много проблем по выводу денег в форме наличных, причём на «ровном» месте, полностью по их вине.
С арбитражем WM не сталкивался, и подобное их поведение удивляет. Было бы интересно узнать мнение представителей Вебмани.
Успехов.
Пользовался когда-то давно и тем, и этим.
В Вебмани бесили эти сертификаты, пароли и бесконечная секурность.
В ЯДеньгах — наличие дурацкого Я.Паспорта.
Ну и, до кучи, в обоих — комиссии на ввод денег, комиссии на вывод денег, комиссии на операции (в меньшей степени).
Потому сейчас пользуюсь только кредитной картой, а суррогатными деньгами не хочу и не буду.
В Вебмани бесили эти сертификаты, пароли и бесконечная секурность.
В ЯДеньгах — наличие дурацкого Я.Паспорта.
Ну и, до кучи, в обоих — комиссии на ввод денег, комиссии на вывод денег, комиссии на операции (в меньшей степени).
Потому сейчас пользуюсь только кредитной картой, а суррогатными деньгами не хочу и не буду.
Ну нормальная практика судебная отечественная.
Суд выигран, судебное решение на руках у истца.
А выполнять его… Это не к нам. Мы чего, мы же суд.
Вот идите к приставам/крепким парням в кожаных куртках/сами к ответчику и требуйте с него.
Не в первый раз слышу такую бодягу.
Суд выигран, судебное решение на руках у истца.
А выполнять его… Это не к нам. Мы чего, мы же суд.
Вот идите к приставам/крепким парням в кожаных куртках/сами к ответчику и требуйте с него.
Не в первый раз слышу такую бодягу.
Я даже не смог как то разобраться как этим WebMoney пользоваться…
А между тем, день всё уводят, уводят и уводят какая бы хитрая система не была. Себя воспитывать нужно.
блин, как раз собирался перевести на WebMoney деньги…
Хорошо, что я в основном пользуюсь MoneyBookers.
А относительно WebMoney давно известный факт.
А относительно WebMoney давно известный факт.
Кину тоже камень в огород WebMoney.
Естьу меня у них кошелек, но доступа к нему нет, потому как WebMoney в одностороннем порядке меняет ключи для доступа каждый год. Соответственно в месячный срок не сходил по ссылке не получил ключ — плакалали денежки. Чтобы их получить, надо устраивать длительную переписку и прислать им копию паспорта.
В яндексе намного проще. Я за яндекс, в вебмани ни ногой.
Естьу меня у них кошелек, но доступа к нему нет, потому как WebMoney в одностороннем порядке меняет ключи для доступа каждый год. Соответственно в месячный срок не сходил по ссылке не получил ключ — плакалали денежки. Чтобы их получить, надо устраивать длительную переписку и прислать им копию паспорта.
В яндексе намного проще. Я за яндекс, в вебмани ни ногой.
? это видимо без сертификата такие заморочки, никогда не сталкивался
Вы можете установить Keeper Classic. В отличии от версии Light, в нем не надо менять ключи. Кроме того есть еще две версии программы, лишенные этого неудобства:
-Keeper Mini, самая простая версия, максимально дружелюбная к пользователю. К сожалению, простота плохо влияет на безопасность, которая у этой версии ниже. Зато нет никаких ключей, е-нумов и кодов авторизации при смене сидирома или любого другого компьютерного железа.
-Keeper Mobile, очень удобная версия для мобильного телефона. Есть на обычной java, есть версии для смартов. Безопасность высокая, но пользоваться менее удобно, чем версиями для PC.
Здесь можно почитать подробнее про отличия разных версий программы: start.webmoney.ru/
-Keeper Mini, самая простая версия, максимально дружелюбная к пользователю. К сожалению, простота плохо влияет на безопасность, которая у этой версии ниже. Зато нет никаких ключей, е-нумов и кодов авторизации при смене сидирома или любого другого компьютерного железа.
-Keeper Mobile, очень удобная версия для мобильного телефона. Есть на обычной java, есть версии для смартов. Безопасность высокая, но пользоваться менее удобно, чем версиями для PC.
Здесь можно почитать подробнее про отличия разных версий программы: start.webmoney.ru/
Ага только Классик не существовал под большинство ОС. Вроде только версия под виндовс была, не знаю сейчас что-то изменилось ли — сомневаюсь.
есть такая ерунда, приходится держать виртуалку… но именно в моем случае это не проблема, клиент-банк у банка в любом случае виндовый, в итоге виртуалка сугубо для денех, на ней пароль, дубликат на флешке с шифрованием, удобно, сделал операции закрыл и не паришься особо про вирусню и троянов (почты на виртуалке нет) а в ИЕ в доверенной зоне только wm сайты — как-то спокойнее.
Клиент банка у меня ява, я специально выбирал нормальный банк.
и ради вебмани заводить виртуалку… не, лучше выбрать яндекс деньги :)
А насчет безопасности виртуалки, так с новья поставленный виндовс при выходе в сеть по RPC валится, надо сервис паки и патчи ставить, а что там еще за дыры есть, кто знает.
и ради вебмани заводить виртуалку… не, лучше выбрать яндекс деньги :)
А насчет безопасности виртуалки, так с новья поставленный виндовс при выходе в сеть по RPC валится, надо сервис паки и патчи ставить, а что там еще за дыры есть, кто знает.
Действительно, Классик только для виндовс. А вот Keeper Mini по функциональности аналогичен обоим версиям Яндекс.Денег(т.е. весьма прост), доступна работает под Linux. Если решите пользоваться ЯД, обязательно пройдите авторизацию(прийти с паспортом в офис или через системы денежных переводов Контакт), т.к. довольно часто неавторизованных пользователей блокируют «до выяснения личности». Меня тоже блокировали, судя по истории операций за 5 переводов на мобильные телефон по 200 рублей каждая(итого 1000 рублей). Вероятно решили что это может быть такой хитрый вывод денег :) В Вебмани регулярно оперирую суммами в сотни раз больше, но даже до получения персонального аттестата никаких проблем не возникло.
А ещё лучше: Light + Enum (думаю у каждого найдётся мобилка с поддержкой ява мидлетов)
К сожалению, простота плохо влияет на безопасность, которая у этой версии ниже. Зато нет никаких ключей, е-нумов и кодов авторизации при смене сидирома или любого другого компьютерного железа.
* есть e-num
* есть одноразовые sms-пароли
* обычный пароль можно вообще отключить, оставить или e-num или sms-пароль
my.jetscreenshot.com/13/20100209-xewp-34kb
wiki.webmoney.ru/wiki/show/Sposoby_vkhoda_v_WebMoney_Keeper_Mini
Я бы был за PayPal… Если бы не жёсткая привязка к кредитке и невозможность хранения/перевода на сам пейпал для Россиян. Я не доверяю системе, которая снимала бы с кредитки всё. Для меня это как фактор минимизации риска должен быть.
К тому же, я не имею кредитки нормальной. Думаю не я один такой.
К тому же, я не имею кредитки нормальной. Думаю не я один такой.
Говорят центральный офис у них УГ
Вс епроблемы электронных ПС — от их нерегулируемости законодательством. Надо приравнять их к банкам, тогда деньги пользователей будут защищены. А пока это — игрушки.
Будете смеяться, но совсем недавно в законопроект «О национальной платежной системе» внесли поправки, запрещающие выпуск электронных денег всем организациями, оставив такое право исключительно для банков.
«Обязательства по электронным деньгам могут нести только кредитные организации, следует из документа. «Поскольку выпуск электронных денег закрепляется за банками, регулировать этот рынок будет Центробанк. Ему будут сдавать отчетность, и он сможет выдвигать требования к банкам — эмитентам денег и к агентам, которыми по замыслу авторов и станут платежные системы», — объясняет председатель совета ассоциации «Электронные деньги» (АЭД) Виктор Достов.
Использовать электронные деньги смогут только частные лица для расчетов с другими частными лицами, предпринимателями и компаниями. Идентификация для частных лиц не нужна, если сумма меньше 15 000 руб. Юрлиц и предпринимателей идентифицировать нужно всегда, и ЦБ вправе установить им лимит на получение электронных платежей»
Источник: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/08/224970
«Обязательства по электронным деньгам могут нести только кредитные организации, следует из документа. «Поскольку выпуск электронных денег закрепляется за банками, регулировать этот рынок будет Центробанк. Ему будут сдавать отчетность, и он сможет выдвигать требования к банкам — эмитентам денег и к агентам, которыми по замыслу авторов и станут платежные системы», — объясняет председатель совета ассоциации «Электронные деньги» (АЭД) Виктор Достов.
Использовать электронные деньги смогут только частные лица для расчетов с другими частными лицами, предпринимателями и компаниями. Идентификация для частных лиц не нужна, если сумма меньше 15 000 руб. Юрлиц и предпринимателей идентифицировать нужно всегда, и ЦБ вправе установить им лимит на получение электронных платежей»
Источник: www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/08/224970
У меня большой опыт работы с этой платежной системой и положа руку на сердце, честно могу сказать, что на сегодняшний день — это самая лучшая/функциональная из существующих в РФ. Это факт.
По поводу арбитража ВебМани — у меня было дело, но в отличие от вас оно прошло успешно. Хоть на разбирательство и ушло 3-4 месяца, но в итоге — мой иск был выигран и кошелек ответчика был передан под мое управление, деньги я свои полностью вернул назад. Причем сама процедура была весьма проста и каких-то сверх усилий не требовало 0 не нужно было куда-то бегать с бумажками, заверять что-либо. Все прошло не быстро, но зато гладко. Впрочем в обычных судах, разбирательства тоже идут не быстрее.
Некоторые моменты по арбитражу:
1) Блокировка кошелька ответчика происходит очень быстро, уплачиваешь небольшую сумму, тем самым подтверждая свое намеренье к ответчику и кошелек заблокирован для вывода средств. На этом этапе можно вести диалог с ответчиком, договариваться о мировом. Например он может «расскаяться» и вернуть вам деньги обратно. Вы пишите об вашей договоренности в арбитраж и они делают возможным транзакции с кошелька ответчика, но только на ваш кошелек.
Если соглашения не происходит, следующий шаг ИСК.
2) Рассмотрение иска — платная процедура. Стоит в районе 7 WMZ. Вы пишите исковое заявление (своими словами излагаете суть вашего обращения), приводите факты и прочее. Арбитраж состоит из трех человек, один представляет вашу сторону, второй — сторону ответчика, третий — независимый арбитр. Ну и в форме «форума» идет общение, вам задают вопросы (например, предоставить факты и прочее). Ответчик приводит свои и т.п. Длительность разбирательства обычно зависит от того на сколько оперативно идет такой диалог. Например, в моем случае разбирательство шло так долго, потому как ответчик игнорировал его…
После решения арбитража в вашу пользу, вам передают право управлять кошельком ответчика (конечно если там есть деньги, о чем можно узнать еще на первом этапе), вам присылают сертификат и пароль для доступа.
Вот как-то так.
P/S Когда то давно у меня тоже увели денюшки с кошелька WMR через обменный пункт. Но ситуация была несколько сложна в силу того, что деньги перевели в E-Gold и тут уже без интерпола делать было нечего. Но все данные (логи соединений) и саппорт ВебМани и саппорт того крупного обменника — мне очень оперативно предоставили.
По поводу арбитража ВебМани — у меня было дело, но в отличие от вас оно прошло успешно. Хоть на разбирательство и ушло 3-4 месяца, но в итоге — мой иск был выигран и кошелек ответчика был передан под мое управление, деньги я свои полностью вернул назад. Причем сама процедура была весьма проста и каких-то сверх усилий не требовало 0 не нужно было куда-то бегать с бумажками, заверять что-либо. Все прошло не быстро, но зато гладко. Впрочем в обычных судах, разбирательства тоже идут не быстрее.
Некоторые моменты по арбитражу:
1) Блокировка кошелька ответчика происходит очень быстро, уплачиваешь небольшую сумму, тем самым подтверждая свое намеренье к ответчику и кошелек заблокирован для вывода средств. На этом этапе можно вести диалог с ответчиком, договариваться о мировом. Например он может «расскаяться» и вернуть вам деньги обратно. Вы пишите об вашей договоренности в арбитраж и они делают возможным транзакции с кошелька ответчика, но только на ваш кошелек.
Если соглашения не происходит, следующий шаг ИСК.
2) Рассмотрение иска — платная процедура. Стоит в районе 7 WMZ. Вы пишите исковое заявление (своими словами излагаете суть вашего обращения), приводите факты и прочее. Арбитраж состоит из трех человек, один представляет вашу сторону, второй — сторону ответчика, третий — независимый арбитр. Ну и в форме «форума» идет общение, вам задают вопросы (например, предоставить факты и прочее). Ответчик приводит свои и т.п. Длительность разбирательства обычно зависит от того на сколько оперативно идет такой диалог. Например, в моем случае разбирательство шло так долго, потому как ответчик игнорировал его…
После решения арбитража в вашу пользу, вам передают право управлять кошельком ответчика (конечно если там есть деньги, о чем можно узнать еще на первом этапе), вам присылают сертификат и пароль для доступа.
Вот как-то так.
P/S Когда то давно у меня тоже увели денюшки с кошелька WMR через обменный пункт. Но ситуация была несколько сложна в силу того, что деньги перевели в E-Gold и тут уже без интерпола делать было нечего. Но все данные (логи соединений) и саппорт ВебМани и саппорт того крупного обменника — мне очень оперативно предоставили.
у меня было хуже, обращение в арбитраж, кошелек моментально заблокировали но по факту сообщили что он пустой и дело глына, вернули залог и увы все, сумма небольшая относительно и я не стал дальше заниматься.
3-4 месяца — это нормально и успешно?!
Хоть на разбирательство и ушло 3-4 месяцаСчитаю, что это необоснованно долгий срок для рассмотрения.
После решения арбитража в вашу пользу, вам передают право управлять кошельком ответчикаА это вообще бред.
Почему со стороны администрации ресурса в случае положительного решения арбитража просто не переместить соответствующую сумму с кошелька ответчика на кошелек истца? С какой стати передавать права на распоряжение чужим кошельком? А вдруг там больше, чем он увёл? А вдруг он увёл у нескольких людей, а всю компенсацию заберет себе только первый обратившийся?
Это всё равно, что по делу об ограблении вашей квартиры суд передаст вам ключи от квартиры ответчика, чтобы вы сами могли туда войти и вынести, что вам захочется на своё усмотрение. Неужели вы считаете это цивилизованным методом?
>>Считаю, что это необоснованно долгий срок для рассмотрения.
Такой срок обусловлен тем, что ответчик не желал участвовать в разбирательстве, поэтому так долго пришлось ждать окончательного решения.
К тому же судебный процессы тоже идут не быстро. Вот например, мой иск к страховой компании, в декабря было одно слушанье и вот скоро будет второе. Между ними порядка 2,5-3 месяцев прошло — дело было приостановлено на время проведения экспертизы…
>>А это вообще бред.
Не совсем, мой иск к ответчику в денежном эквиваленте равнялся чуть большей сумме, фактически на кошельке было чуть меньше. В моем случае решение было такое.
Такой срок обусловлен тем, что ответчик не желал участвовать в разбирательстве, поэтому так долго пришлось ждать окончательного решения.
К тому же судебный процессы тоже идут не быстро. Вот например, мой иск к страховой компании, в декабря было одно слушанье и вот скоро будет второе. Между ними порядка 2,5-3 месяцев прошло — дело было приостановлено на время проведения экспертизы…
>>А это вообще бред.
Не совсем, мой иск к ответчику в денежном эквиваленте равнялся чуть большей сумме, фактически на кошельке было чуть меньше. В моем случае решение было такое.
А кто-нибудь может подсказать как перевести Я.Деньги в WMR? RoboXchange.com, которым раньше пользовался теперь не разрешает делать такой перевод.
ТС пишет про какую то мелкую сумму в 1000 рублей, а у меня были проблемы с переводом 3500 wmz.
Ситуация разрулилась в течении 3х суток. Не совсем оперативно, но всё равно спасибо арбитражу Webmoney.
А унылый ЯД — заблокировал аккаунт сразу после поступления 5000 рублей, не дал оплатить заказ, да ещё и хотел создать проблем по подтверждению данных и переводе этой крохотной суммы на р/с, которого у меня на тот момент не было.
В итоге безвозмездно получил 5000 рублей, струю поноса и попадание в мой персональный блэклист.
И таких историй огромное количество.
Я полностью понимаю фрилансеров, которые выводят по 3000 рублей на Альфу и восхищаются ЯД, но как только вы подрастёте в финансовом плане и столкнетесь с проблемами ЯД в самый неожиданный момент — ваше восхищение пропадёт.
Так что не обессудьте, господа — сколько людей, столько и мнений.
Но говорить что Webmoney большее говно чем ЯД — признавать факт собственной глупости или как минимум непонимание проблем электронных денег в России.
Ситуация разрулилась в течении 3х суток. Не совсем оперативно, но всё равно спасибо арбитражу Webmoney.
А унылый ЯД — заблокировал аккаунт сразу после поступления 5000 рублей, не дал оплатить заказ, да ещё и хотел создать проблем по подтверждению данных и переводе этой крохотной суммы на р/с, которого у меня на тот момент не было.
В итоге безвозмездно получил 5000 рублей, струю поноса и попадание в мой персональный блэклист.
И таких историй огромное количество.
Я полностью понимаю фрилансеров, которые выводят по 3000 рублей на Альфу и восхищаются ЯД, но как только вы подрастёте в финансовом плане и столкнетесь с проблемами ЯД в самый неожиданный момент — ваше восхищение пропадёт.
Так что не обессудьте, господа — сколько людей, столько и мнений.
Но говорить что Webmoney большее говно чем ЯД — признавать факт собственной глупости или как минимум непонимание проблем электронных денег в России.
Арбитраж WM достаточно самобытен. Есть достаточно много материалов о том, как с ним нужно себя вести, чтобы достигнуть желаемого.
А на неподготовленных людях делают деньги.
А на неподготовленных людях делают деньги.
Думаю, PayPal к нам придет не скоро — ведь никто не будет мешать подобным людям кидать и в PP, а PP не нужны лишние проблемы.
Я эту забегаловку, типичную для России 90-х, ненавижу, никогда из принципа не использую! Система работает как очередь за колбасой в СССР.
что именно у нее от очереди за колбасой? или классически «не читал но осуждаю»?
1. Тотальное неудобство как клиента, так и сервиса в целом. Когда я ее использовал, для совершения платежа нужно быть зайти на сайт лишь Интернет Эксплорером, который юзает из ActiveX-компонент, а это для меня было сравнимо с «Пошел вон отсюда!». Почему они такие тупые, что заставляют меня использовать только ИЕ? А может у меня его нет?
2. Нет привзяки к банковским счетам;
3. Сумасшедшие комиссии;
и т.д.
2. Нет привзяки к банковским счетам;
3. Сумасшедшие комиссии;
и т.д.
1.Ну уже не так, что ещё сказать.
3.Нормальные комиссии
3.Нормальные комиссии
PayPal тоже дааааалеко не подарок.
paypalsucks.com/
paypalsucks.com/
WebMoney вообще с большим натягом можно назвать платежной системой. Это система собственных фишек, связь с реальными деньгами условна и нигде не закреплена официально. Это просто люди так договорились что 1 WMZ = ~1 USD. Такие системы делают чтобы набрать пользователей и потом всех кинуть. Но, видимо, когда хозяева увидели сколько система приносит «легально» — решили её оставить.
ЯД намного лучше бесспорно, хотя конечно уровень сервиса удручает, и нельзя пока интернет-кошелек рассматривать как счет в реальном банке, поэтому я не держу на ЯД большие суммы.
ЯД намного лучше бесспорно, хотя конечно уровень сервиса удручает, и нельзя пока интернет-кошелек рассматривать как счет в реальном банке, поэтому я не держу на ЯД большие суммы.
По-моему, в вашем сумбурном рассказе много путаницы и ложных ожиданий. Есть вещи, которые платежной системе (любой) сделать легко, а есть, которые ей не должно быть легко делать. Если это надежная платежная система. Так вот, отписаться и сказать «ваши деньги ушли» — это легко. А установить, ваши это деньги или нет, попытаться их вернуть и т.д. – немного труднее и ответственнее, правда?
Кроме того, не путайте техподдержку (в случае ЯД) и арбитраж (в случае WM). Это принципиально разные службы. Собственно, в ЯД арбитража нет в принципе. И потом, что вы называете решением проблемы без проволочек? То, что вам быстро отписались и отфутболили? Так это сделать нетрудно, как я уже говорил)))
Далее, Вы пишете: «Суппорт сам предпринял усилия по розыску моих денежных средств, выведенных в другую платёжную систему через обменник, вероятно связался с обменником». Ну «вероятно» не обменник дал ему информацию о замороженном ВМ-кошеле с номером таким-то!? Существует обмен информацией между платежными системами.
А теперь о том, как это может выглядеть со стороны арбитража (я там не работаю))) просто пытаюсь рассуждать логически). Имеем вывод из другой платежной системы (а теперь, кстати, и запрещенной к обмену). Что это за вывод, непонятно. Фактических доказательств, что это именно Ваши деньги, нет никаких… что, просто взять и отдать вам чужие деньги? Короче, я на месте вебманей отправил бы вас сразу в органы, писать заяву. Нет, они с вами возятся, да еще так долго. Кстати, вывели бы ваши деньги не в вебмани, а куда угодно еще – с вами вообще никто разговаривать бы не стал. Пропали – и с концами. Ну или тянулось бы судебное разбирательство пару десятков лет))) А тут, как я понимаю, хэппи энд все же наступил?
Кроме того, не путайте техподдержку (в случае ЯД) и арбитраж (в случае WM). Это принципиально разные службы. Собственно, в ЯД арбитража нет в принципе. И потом, что вы называете решением проблемы без проволочек? То, что вам быстро отписались и отфутболили? Так это сделать нетрудно, как я уже говорил)))
Далее, Вы пишете: «Суппорт сам предпринял усилия по розыску моих денежных средств, выведенных в другую платёжную систему через обменник, вероятно связался с обменником». Ну «вероятно» не обменник дал ему информацию о замороженном ВМ-кошеле с номером таким-то!? Существует обмен информацией между платежными системами.
А теперь о том, как это может выглядеть со стороны арбитража (я там не работаю))) просто пытаюсь рассуждать логически). Имеем вывод из другой платежной системы (а теперь, кстати, и запрещенной к обмену). Что это за вывод, непонятно. Фактических доказательств, что это именно Ваши деньги, нет никаких… что, просто взять и отдать вам чужие деньги? Короче, я на месте вебманей отправил бы вас сразу в органы, писать заяву. Нет, они с вами возятся, да еще так долго. Кстати, вывели бы ваши деньги не в вебмани, а куда угодно еще – с вами вообще никто разговаривать бы не стал. Пропали – и с концами. Ну или тянулось бы судебное разбирательство пару десятков лет))) А тут, как я понимаю, хэппи энд все же наступил?
Когда у кого то проблемы с WM: все ругают WM и восхищаются ЯД. У парня деньги с ЯД увели: все призывали переходить на WM "… не идеально конечно, но лучше чем ЯД...". Может быть сразу стоит признать что все системы электронных денег пока несовершенны и больше не ругаться))
Своя шиза есть у всех. Но я уже больше четырех лет пользуюсь вебмани, и никаких серьезных проблем не имел. С paypal и яндекс деньгами иметь дело зарекся, ибо опыт имеется чрезвычайно негативный.
поправьте:
Update: 9 февраля2009 2010 г
Update: 9 февраля
Да, все, что касается поддержки/арбитража и вообще всего, что не работает автоматически в Webmoney оооочень долго и бюрократично.
Но меня больше интересует смысл передачи управления WMID от ответчика к заявителю. Зачем эта странная процедура с паролями/ключами чужого WMID нужна и почему бы просто не вернуть деньги простым переводом обратно?
И вообще, после этого человек лишается своего WMID что ли или я чего-то совсем не понимаю?
Вот возникла спорная ситуация на 1к руб, арбитраж кошелек заблокировал и присудил спорные деньги вернуть, а так их 10к было, то с остальными что?
Но меня больше интересует смысл передачи управления WMID от ответчика к заявителю. Зачем эта странная процедура с паролями/ключами чужого WMID нужна и почему бы просто не вернуть деньги простым переводом обратно?
И вообще, после этого человек лишается своего WMID что ли или я чего-то совсем не понимаю?
Вот возникла спорная ситуация на 1к руб, арбитраж кошелек заблокировал и присудил спорные деньги вернуть, а так их 10к было, то с остальными что?
PayPal в России существует, неоднократно им пользовался — https://www.paypal.com/ru/cgi-bin/webscr?cmd=_home&locale.x=ru_RU
Да уж. Давно стало известно что ЯД и ВебМани как небо и земля, совсем разные категории.
Сам когда-то столкнулся с процедруой восстановления ключей к WMID. Заплатил 3WMZ, подождал 37 дней, и о, мне прислали новые ключи. Вот вам и скорость ответа, и качество поддержки пользователей, и так далее.
Автора понимаю целиком и полностью.
Сам когда-то столкнулся с процедруой восстановления ключей к WMID. Заплатил 3WMZ, подождал 37 дней, и о, мне прислали новые ключи. Вот вам и скорость ответа, и качество поддержки пользователей, и так далее.
Автора понимаю целиком и полностью.
PayPal, приди!
в Ваш пост нужно добавить как можно больше НЕНАВИСТИ
Может ТСу попался ленивая скатина в саппорте вебманей? :)
Сколько обращался в саппорт — все проблемы разрешали в течении 12 часов.
Раз на раз, как говорится ;)
Сколько обращался в саппорт — все проблемы разрешали в течении 12 часов.
Раз на раз, как говорится ;)
у меня 50 баксов ещё года два назад как зависли в арбитраже… так я уже и забыл :)
Зря автор топика надеется, что PayPal будет работать лучше, если придет в Россию.
Работаем как юридическое лицо с yandex.money и WM. YM — оценка 5 — никаких задержек в переписке, всегда можно позвонить, сами высылают все документы по бухгалтерии — работаем без проблем 3-й год.
WM — требуют высылать по почте одинаковые документы в разные подразделения WM, по некоторым сервисам связь только по почте — ответ через 3-е суток («ответы» через 3-е суток просто выносят мозг...). В конце 2009 года произошло кидалово с переводом всех клиентов на сервис capitaller, при этом было заявлено что если хотите все без проблем сделать, то давайте теперь платить нам 4% за вывод денег в сбер, либо делайте все сами. В итоге 3(!) месяца кровопийства, высылка тех же самых документов (в 2-х (!) экземплярах в разные отделы WM) в МСК которые мы высылали 2 года до этого.
К сожалению такие конторы как WM будут существовать, т.к. конечный клиент накопил этих тугриков и ему надо их куда-то сливать, а компании просто остаются заложниками данной ситуации и вынужны иметь дело с такими «компаниями».
WM — требуют высылать по почте одинаковые документы в разные подразделения WM, по некоторым сервисам связь только по почте — ответ через 3-е суток («ответы» через 3-е суток просто выносят мозг...). В конце 2009 года произошло кидалово с переводом всех клиентов на сервис capitaller, при этом было заявлено что если хотите все без проблем сделать, то давайте теперь платить нам 4% за вывод денег в сбер, либо делайте все сами. В итоге 3(!) месяца кровопийства, высылка тех же самых документов (в 2-х (!) экземплярах в разные отделы WM) в МСК которые мы высылали 2 года до этого.
К сожалению такие конторы как WM будут существовать, т.к. конечный клиент накопил этих тугриков и ему надо их куда-то сливать, а компании просто остаются заложниками данной ситуации и вынужны иметь дело с такими «компаниями».
Вот они, бравые арбитры WebMoney:
Они в пейнтбол играют, им некогда решать ваши проблемы.
Они в пейнтбол играют, им некогда решать ваши проблемы.
Да что ты брешешь? :)))))
Не факт, что эта молодежь вообще пользователи вебманей. Это фотка с последнего РИФа. Акция для всех желающих. Я сам играл, два дня подряд, кажется и с этими студентами в том числе. Меня тоже фотографировали, и единственным представителем вебманей был тот мужчина с фотоаппаратом. :)))) Теперь возможно тоже где-то вишу в сетке в качестве арбитра вебмани. :))))
Не факт, что эта молодежь вообще пользователи вебманей. Это фотка с последнего РИФа. Акция для всех желающих. Я сам играл, два дня подряд, кажется и с этими студентами в том числе. Меня тоже фотографировали, и единственным представителем вебманей был тот мужчина с фотоаппаратом. :)))) Теперь возможно тоже где-то вишу в сетке в качестве арбитра вебмани. :))))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Отличная платёжная система Webmoney