Комментарии 114
Помнится в каком то советском фильме гражданин во избежание краж из квартиры во время длительного отсутствия имитировал своё присутствие дома с помощью какой-то автоматики. А ведь можно было реально такое делать.
Ещё такое было в ОДНОМ американском фильме, как минимум.
Когда-то в прошлой жизни я увлекался аквариумами... И задался целью организовать включение подсветки и подогрева по расписанию. И где-то раздобыл, как сейчас говорят, "контроллер" - электромеханическое реле времени с электроприводом...
Этот предмет весил как хороший кирпич, стоял под столом с аквариумом, тихо жужжал, а раз в сутки возвращался к своему исходному состоянию с лязгом французской гильотины.... Уж не помню, на сколько меня хватило выносить акустические последствия работы сего пепелаца... Молодая жена была особенно недовольна. До создания чисто электронного варианта подобного реле я так и не добрался.... А потом жизнь повернула в совершенно другую сторону.
Подобная история описана в одном из рассказов про Шерлока Холмса. Правда, вместо автоматики там была хозяйка квартиры.
Всё правильно расписано, но слишком много совкоборчества. Да , не умели в СССР в пластик. И в UX тоже. В дизайн умели, для того времени он очень интересный. В пайку умели, бессвинцовая эра ещё не настала. Розетки не силовые, да. Но вас предупредили, 500 вт на все;)
@Atakum
Что вам такого Союз сделал, что вы через строку усираетесь, как всё плохо было?
Или вам, судя по данным в анкете, давно уже пора таблетки принимать, да вот видимо, внуки звбыли про этот момент и допустили деда к клавиатуре?)
Что же, бывают и такие промашки.
Я думаю, чел привлек chatgpt чтобы приукрасить . Перебор. В каждом предложении пару унизительных эпитетов. Нормальный таймер, как для того времени. И качество пристойное, раз до сих пор включается.
Отвечая на Ваш вопрос:
Его на свет произвёл, вот что такого Союз сделал.
совок был гавно. Не спорь. Прими как данность.
Натурально принципиальная электрическая схема в комплекте имеется. Когда-то люди умели в опенсорс железа.
Этот "опенсорс железа" начинался и сразу же заканчивался на этапе покупки комплектухи.
ну для начала зависило сильно от "комплектухи".
некоторым было интересно изучать, смотреть приемы чтобы у себя повторить. нам в радиокружке пригождалось чисто для изучения
Зачем далеко ходить, например используемую в этом таймере КР1016ВИ1 можно было купить примерно нигде. Как и, например, К145ИК17. Как и микропроцессорные комплекты КР580, на которых собирали всякое в журналах Радио, МК, ЮТ. А так да, опенсорс, схемы же есть.
Вы уверены? В моей деревне К145ИК17 + КР580 и прочее - покупалось. А это было прямо сильно не центр чего-бы то ни было. Вот прямо совсем.
Да, конечно, это не было как булочку купить, но покупалось.
Мои первые компы "Специалист", ZX Spectrum и прочее на что у ребенка горели глаза - все было собрано, протестировано. Лет 7 назад спектрум (помоему вариант Ленинград, но не помню точно) был утилизирован. (Но думаю при замене электролитов то могла и завестись.)
Может это лично ваш неудачный опыт который конечно был у всех?
Скорее это у вас была какая-то слишком специфичная деревня, либо время слегка ближе к середине девяностых, а не восьмидесятых.
Помню я узнал из Хабра, что в СССР был в дефиците журнал Радио, при том что у нас его можно было спокойно купить в киоске или по подписке. Если тираж распределяли по регионам пропорционально населению, то в условном высокотехнологичном Новосибирске журнал был нарасхват, а в моём провинциальном городке аграрной Молдавии он пылился на полках Союзпечати.
Советский союз был очень неоднороден в пространстве и времени, так что на любое конкретное высказывание о том что было или не было можно найти конкретный (контр)пример.
К145ИК17, до сих пор помню это название, ибо долго и безуспешно пытался найти в Мск чтоб сделать игрушку из ЮТ. Может имея связи на производстве, или зная барыг это и можно было купить, но официальными путями - нет.
Да там в той серии много всего было интересного, но кроме часовой 1901 ничего не было доступно никак и вообще. да и то часовая - в основном в виде конструктора или готовых часов. Но вон человек пишет, что в его деревне все было во времена совка, прям не знаю, аномалия какая-то. Но кроме доступности была еще и запредельная цена.
примерно нигде
На радио рынке. Тот ещё феномен, советский радио рынок. Всё, абсолютно всё ворованное с родного завода
А они существовали до 90-х?
Дедушка помнит, как покупал 815 транзисторы на толкучке. Подходишь к мужику. Говоришь, надо то-то и то-то. Отходите с ним за угол, рассчитывается. Изнутри пиджака витрины у него не было.
Они существовали с 1980-х (с перестройки) - царицынский и митинский - самые известные.
Да, существовали. И их нещадно разгоняли, а они меняли место дислокации. У меня родственничек был, хм, "сотрудником" - поэтому у меня было два чемодана разного "конфискованного" барахла. Но стоящего там было немного.
В Москве в 89 радиобарахолка переехала откуда-то (не знаю откуда) в район Долгопрудного (одна остановка электрички до него). В Челябинске в начале 80-х барахолка была в районе прядильно-ткацкой фабрики, тоже в районе ж/д платформы "236км". В Омске тоже была, но место я сейчас не скажу...
И только примерно в 1990 в Москве она обосновалась в Митино, а в Челябинске - у стадиона Локомотив
Это вы не видели лондонскую барахолку. Там такое можно купить, ни в одном ихнем магазине не найдешь.
Во времена совка? Радиорынок? Ой-вэй, вам таки надо пересмотреть Ивана Васильевича, там отличный пример радиорынка тех времен.
Радиорынков в советские времена в Москве не помню, может, просто не знал о них по молодости лет, но у барыг под магазином Электрон на Бутырском Валу вся отечественная номенклатура, наверное, была. Иллюстрация процесса покупки комплектующих в Москве приведена в фильме Иван Васильевич меняет профессию.
В ремонтопригодность они умели.
Насколько я понимаю, это другой способ организации общества, социалистический, а не капиталистический, с перспективой на коммунизм.
Товар делался, чтобы послужить обществу, а не для извлечения прибыли. Соответственно, нужно было не ограничивать информацию о нём, о том, как его отремонтировать, а наоборот, распространять, чтобы изделием можно было максимально долго пользоваться с минимумом затрат.
Схемы нужны были главным образом не для повторения конструкции, а для ремонта или обслуживания. Ну и вопрос доставания комплектующих, если нужно, по задумке ложился на службу быта.
А ещё были книги, где описаны принципы работы, схемы, алгоритмы настройки для всех современных радиоприёмников СССР, например. При желании можно было повторить целиком. Или частично или поучиться тому, как это делается и разработать что-то лучше, а потом могло оказаться в таких же книгах или журналах.
Но большие проблемы были в другом.
Принципиальная схема с каждым телевизором - какой то непонятный карго культ. Человек без опыта все равно ничего там не поймет. Для него в конце инструкции была таблица с типичными неисправностями - сгорел предохранитель, отвалилась антенна. да и всё, зовите мастера. А для мастера в доме быта можно было бы и нормальное руководство по ремонту издать. Это было бы тръ по социалистически.
А для мастера в доме быта можно было бы и нормальное руководство по ремонту издать
Издавались. И "Альбомы схем", и "Инструкции по ремонту". Достаточно подробные, вполне доступные для понимания шестикласснику :-)
Телемастер приходил домой, а дома у владельцев телевизора паспорт, схема, книжка с историей устройства, которую он читал, а после ремонта вписывал свою часть.
В дом быта надо было тоже с комплектом документов идти.
Насколько я понимаю, в то время лучше было прикреплять схему к каждому изделию, а не рассылать все альбомы схем по всем домам быта.
Домов быта меньше чем телевизоров;)
Так вы подумайте дальше, как реализовывать? Вопрос логистики.
И дома быта могут появляться и исчезать в разных местах.
Появился новый дом быта - и собирать (печатать) каталог всех подряд вариантов телевизоров?
Альбомы со схемами телевизоров просто существовали. Думаете, если владелец где-то про.. потерял схему, то всё, ремонт невозможен ;) ? Автомобиль Жигули тоже не комплектовался руководством по ремонту, но у тех кому действительно нужно оно было.
"появление дома быта" в советские времена - процесс далеко не "внезапный" (у нас строительство магазина в новом спальном районе "планировалось на следующую пятилетку").
Альбомы схем и руководства по ремонту печатались централизованно, я уж не помню точно организацию. Завтра постараюсь поискать-посмотреть. Напечатать на ротаторе/отсинить десяток лишних альбомов - ну совершенно не проблема.
"все подряд" печатать не надо - я не зря вам упоминал, что телевизоры были "унифицированные". поэтому по сути надо было три-четыре альбома и столько же руководств по ремонту. Ибо каждое поколение выпускалось лет 7, а внутри поколения - схемы и даже исполнение не сильно отличались. Изучите вопрос.
Напечатать на ротаторе/отсинить десяток лишних альбомов
Печатались в обычных типографиях . Это же не внутри заводская документация И никакое не ДСП.
Современные телевизоры не комплектуются схемой. Ну так они и не ломаются так часто. Тот кто будет ремонтировать - у него схема есть. А у кого нет оборудования ценой в пол телевизора - схема не поможет.
Печатались в обычных типографиях
возможно. Просто те, которые прошли через мои руки - были напечатаны на весьма тонкой, но несколько необычной на ощупь бумаге. Нашел вот "инструкцию по ремонту" - издателем значится некое "телевизионное бюро", располагавшееся тогда в Москве на ул Барклая, 7/1. Тираж не указан, выходных данных кроме адреса и телефонов нет.
в "синьке" я видел только один комплект схем.
паспорт, схема, книжка с историей устройства, которую он читал
никакой "книжки с историей устройства" не было. Отметки в лучшем случае ставились в паспорте. дата-слово "ремонт"- подпись.
Разница в том, что Вы фантазируете, "как это должно быть по вашим представлениям". А я говорю, как было в те времена на самом деле.
документирование ПО тоже разное бывает
Причем тут "документирование ПО"? Я вам рассказываю, как в те времена было "в жизни".
Ого, что вы мне рассказываете! :-)
Ну а я, представьте себе, рассказываю, неожиданно, про то, как в те времена было в жизни.
Только вы м.б. рассказываете только про свои эпизоды в жизни, которые вы запомнили, а я ещё и про другие и про то, как задумано было. Потому что вопрос был, зачем снабжать каждый телевизор схемой, книжечкой, паспортом, а не "зачем клали схему, если у кого-нибудь в жизни совсем по-другому было".
И я сам не раз встречал устройства, у которых в книжечках были отметки о проведённых ремонтах, обслуживании. Я при этом не собираюсь настаивать, что всё везде так и было. Во-первых, речь идёт о замысле. Во-вторых СССР был большой и разношёрстный. В разных местах было по-разному.
Если у вас правильно указан в профиле год рождения - то напрашивается простой вывод, что вы в СССР по сути и не жили (поэтому "как в те времена было" - знать вы из своего опыта просто не можете, только "по перепевкам")... А я (не зря я упоминал про "шестиклассника" - я впервые залез для ремонта в телевизор именно в 6 классе, в 1980-81 году...) таки успел это застать...
А насчет замыслов - хороших замыслов в СССР было очень много. а вот хороших реализаций этих замыслов - крайне мало.
Если для "доставания комплектующих" нужна "служба быта" - то и ремонтировать будет профессионал оттуда же. Который не просто "специально обучен", но и снабжен соответсвующей литературой, в т.ч. "альбомом схем унифицированных телевизионных приемников" (соотв поколений - УЛТ,УЛПТ, УЛПЦТ, УЛПЦТИ, УПИМЦТ, #УСЦТ), руководствами по ремонту (для каждого поколения), изм.приборами... Прилагать схему к каждому прибору особого смысла не было.
А ещё были книги, где описаны принципы работы, схемы, алгоритмы настройки для всех современных радиоприёмников СССР, например. При желании можно было повторить целиком.
Кроме желания нужно было еще и наличие деталей. а с этим было, хм, сложно. Ну и кроме того, легко выпускать книги на унифицированные модели, да еще которые на конвейере десяток и более лет (Например, Аккорд с 1968, в 72 стал Аккорд-стерео (то же шасси, только платы 2 одинаковых вместо 1), позже Аккорд-201-стерео, потом еще как-то, и помер вместе с ЧЗРТ в 1994. Менялась только элемнтная база - П40/П201, затем МП40/ГТ403, потом КТ315/КТ815, на том же конструктиве и схемотехнике). Вот вся эта "унификация" и "служба обществу" и вышла боком...
Вот у меня были такие часы... Ну по дизайну - я не согласен с ТС - для того времени был норм, по пластику - ну, согласен - говно. И качество его отливки ну, нехорошее. И скрипел он безбожно - факт. Разобрать корпус удалось 3 раза, на 4-й сломался крепеж. Кнопки: ну они просто обычные тактовые, просто большего размера (есть и сейчас такие), просто некоторые из них ну не сильно хотели срабатывать (ну тут и пластик корпуса/толкателей помогал как только мог избежать срабатывания). Ну и потребление... А в ночной тишине гудение трансформатора точно индицировало наличие электрики...
Ну да - оригинальный методу управления - ну так спроектировали (кому-то захотелось же, и в голову такое пришло).
А сами по себе - отслужили довольно много, вероятно и сейчас в рабочем состоянии где-то валяются.
ПС
по поводу управления реле - там выделено полбайта, потому оно и такое: 0 бит = 1 реле, 1 = 2 реле а 2 бит = 3. Комбинация - сколько надо. Поэтому 1+3 реле = 5 (или 101 в двоичном коде).
И сердце - это слизанный однокристальник Intel-а 8048... Ну как-то так.
Вторая статья за день от этого автора с обидами в сторону СССР и России. Так обидели, видимо, что в Турцию бежать пришлось.
Топик интересный, статья была бы тоже интересной, если бы не сарказм через слово.
Розетки ему не понравились, счастье пожарника.
Для начала - пожарного.
С такими розетками приходилось раньше много сталкиваться. И ни разу не видел горелых. Вот не разу. Даже когда совали в них чайник или кипятильник. Да что говорить сам совал кипятильник. Хотя розетки эти не предназначены для таких нагрузок. Кстати к ним идут свои вилки. Штыри на них с разрезом. Что позволяет чуть увеличить диаметр. И улучшить контакт. Но прекрасно они работали и с бытовыми вилками.
Единственное что вымораживало. Один тип вилок на разные напряжения, так еще и надо было смотреть полярность на вилке и розетке, где подписано чтоб не сунуть не туда и не той стороной.
Особенно часто жгли паяльники на 12В.
Мало того, что эти розетки горели, так горели еще и алюминиевые провода в них т.к были они где-то 0,5 квадрата по современным меркам. И были в них плохие контакты то ли бронзовые то ли латунные, я уже не помню. Ты главное лишнего не сувай сейчас никуда. И тогда наша страна не будет делать такой вот ерунды)))
Автору бы немного поумерить свой совкообличительный пыл, а то чтение становится немного противным утомительным. Ведь не только КПСС и Жигулям, но и даже кириллическому алфавиту досталось от него на орехи. Зачем всё это?
Был ещё аналогичный девайс Сигнал-201. Он допускал нагрузки посерьёзней, а один из трёх каналов управлял выносным киловаттным контактором , который можно было ставить на удалении от самого Сигнала. Дизайн совсем другой, но такой же сложный для понимания современным человеком , чья душа измучена нарзаном тачскрином. Претензии по алгоритмам управления - японцам, так как микросхема программируемого таймера была слизана с изделия от Панасоник.
аналогичный девайс Сигнал-201. один из трёх каналов управлял выносным киловаттным контактором , который можно было ставить на удалении от самого Сигнала.
Включить в эти часы пускатель ПМЕ211 вместо нагрузки, он потребляет ватт 15, а коммутирует 25 ампер, это 5киловатт по 220, если контакты не параллелить. В принципе, можно и пускатель шестой величины присобачить, он 160ампер включит, просто в быту столько не надо. В советские времена такое в магазине не купишь, но при небольшом желании раздобыть можно. Для тогдашних бытовых нагрузок и ПМЕ111 за глаза достаточно. Расстояние будет зависеть только от длины имеющегося провода. Грюкать при срабатывании будет очень громко)))
https://rele-ru.turbopages.org/turbo/rele.ru/s/catalog/rele-promezhutochnye-puskateli-kontaktory/magnitnyie-puskateli/pme-211.html
По тем временам неплохой был аппарат. Не без изъянов, но не настолько отвратительный, как описывается тут. Железка простая и дубовая, легко ремонтируется (да и ремонт, скорее всего, сводится к замене электролитов). Если не разбирать просто ради интереса и не подключать утюги (а подключали чаще всего маломощное аквариумное оборудование, все, у кого я видел такие девайсы, использовали именно для этого), то, сдаётся мне, прослужит ещё долго. Впрочем, из слабых мест там, считай, только реле и кнопочки. Аналогичные (типа ПКН-125) стояли в древних домофонах Cyfral и Eltis и часто дохли. Но тут тыкать их приходится куда реже, так что и срок жизни их куда больше.
Также можно сделать что-то подобное на Arduino, на этот раз с таким способом управления, который ограничен только вашим собственным воображением.
Ну, кстати, вспомнилось что-то. Несколько лет назад, когда я уже окончил школу, мой учитель по информатике, который преподавал в каком-то кружке по Arduino и хотел устроить среди школьников соревнования по электронике, спросил у меня, что бы такого интересного дать на этап по программированию. И я сразу предложил такой девайс. После некоторого обсуждения участникам было предложено собрать как раз современный аналог такой штуки...
Не смотря на интересные технические подробности, надеюсь автора потопят здесь навсегда....
Вполне хорошее ремонтнопригодное решение для тех времен.
Кстати, на стеклотекстолите (а не гетинаксе) и со схемой, на случай ремонта.
UX хромает, но не rocket science, разобраться не сложно.
А насчет говнить СССР - никогда не минусовал, но вам-бы сделал исключение.
UX хромает
На все 1.5 ноги ;) без инструкции вряд ли можно разобраться.
а вы уверены что с текущим UX (везде) вы справились бы не имея уже багажа "как с этим работать вообще"? Я выражаю сомнение.
Я не говорю что упомянутый - хороший.
Никто не читает инструкцию по UX телефона. Но все как то разбираются.
У меня современные наручные комбинированные электронно-механические кварцевые часы Касио, управление чисто на кнопках. Когда нужно перейти с летнего на зимнее время, то по инструкции получается минут за 5-10. Первый раз завис минут на 30. Но все равно советую - Casio Collection AW-80-1A. Дешевые, я с моей дальнозоркостью вижу без очков, работу от одного элемента обещают 10 лет, память на пару десятков телефонных номеров. Отсутствует секундная стрелка.
Статья интересная, но не смог осилить и половины, затошнило от борьбы с режимом уровня сочинения пятиклассника. Аффтар, расскажи лучше как там в Турции, она тебе гораздо понятнее и ближе должна быть.
Для технической статьи автор добавил, видать по глупости в других сферах жизни, слишком много негативных суждений.
В комплекте схема устройства - какая тебе разница, на каком станке она отпечатана, если ты можешь её прочитать спустя 40 лет? На хорошем станке, значит, напечатана. Устройство работает? Работает. Подписки не требует. Мы при желании сможем написать кучу статей с высмеиванием решений западного рынка, начиная с 1900 года, там тоже провалов полно у всех. В общем, личные ощущения от советского подхода, особенно, если не жил в то время, лучше не писать, либо прятать за спойлером, как не относящиеся напрямую к статье материалы. О мертвых либо хорошо, либо никак, то есть нейтрально.
Это розетки для подключения электрических приборов, на которые подается напряжение помощью программатора.
Очень знакомые розеточки :) Такую я использовал для своего самодельного тиристорного регулятора мощности паяльника. Но обычно их применяли не на 220, а на наушники и подобные низковольтовые вещи. Они сделаны еще из карболита - одного из первых пластиков. Очень забавно видеть сочитание карболита и микроконтроллера. Но да, так и было, устройство просто пропитано духом самого конца 80-х...
Так сильно ругали совок, что забыли даже вычитку текста сделать. Количество опечаток просто зашкаливает.
Мало того, не только сами инструкции, но и поясняющие надписи на советских изделиях производились на кириллице - т.е. крайне малоизвестного в мире алфавита. Привязанность к нему России и Украины остается самой большой загадкой.
Автор, зачем ты пишешь на малоизвестном в мире алфавите? Остановись....
Из-за "смешнявок" в через предложение читать невозможно. Не думали, что технические обзоры не ваш жанр? Вам бы в КВН или стендап, там ваш талан будет уместен.
Дизайн и логика работы - отличительные черты отечественного ...прома. Это прибор автоматизации школьных звонков. Прошли десятилетия, а дизайн плюс-минус тот же. Программируется, кстати, на удивление легко и работает стабильно.
Выглядит как радиокружок. Это же распределительная коробка для проводки;)
Вы думаете, тут компания дизайнера нанимала? Первый попавшийся инженер хорошо, если в не в Paint картинку нарисовал.
Я может чего не понимаю. Зачем сугубо утилитарному устройству - дизайн ? Кого оно там ,в подсобке школы, будет этим дизайном радовать ?
Если можно сделать удобно и красиво - почему не сделать?
Жизнь такая... Можно сделать удобно и красиво, но в тендерной документации для удобно строчки не предусмотрено. И красиво туда тоже не впишешь. А цену надо написать на самом видном месте. Поэтому сделали в тридцатирублевой коробке из магазина электротоваров вместо заказного корпуса в N раз более дорогого.
Из этой коробки должны выходить провода. Так что такая коробка тут к месту.
Провода, мне кажется, не критерий, ведь они должны выходить почти из всего, где внутре имеется хотя бы неонка. И да, такая коробка прямо напрашивается стать корпусом для кустарного поделия малосерийного продукта, когда нет желания или возможности искать что-то более приличное. Сам их использовал неоднократно и буду продолжать.
Если предложить на выбор два устройства: это и другое компактное, с тачскрином и на том же Андроиде почти за те же деньги, а то и дешевле, вряд ли вы возьмете "привет из 80-х". Наверное в эпоху СССР в условиях отсутствия конкуренции необходимость в дизайне отсутствовала. Примитивные формы, сложные системы тумблеров и переключателей - и это все прекрасно работало и даже работает сейчас.
Да дело даже не в конкуренции. Дело в самом подходе. "работает, и ладно". (ну или "и так сойдет!"©). У нас в общаге был парень с художественным вкусом и рисовательным навыком (в школьные годы занимался где-то), так к нему была очередь "нарисовать лицевую панель" для самодельного усилка, магнитофона или даже трансивера... Т.е. часть народа делала всякие девайсы "для себя", но хотела не только функциональности, но и приятного внешнего вида...
В 80-х не было ни тачскрина ни андройда. Да и не нужно оно в таймере. Возможно, что дизайн этой штуки утянут у японцев вместе с чипом. А то передняя и задняя панель явно принадлежат к разным школам дизайнерского искусства.
Если на выбор будет вариант устройства с тыкскрином и его функциональный аналог с физическими кнопками, то я выберу последний. А офисный лифт с сенсорой панелью, играющей в пятнашки элементами интерфейса будет пять дней в неделю напоминать мне про то, что выбор я сделал абсолютно верный.
Примитивные формы
Вы не заметили современной моды на минимализм?
Судя по всему, автор не знаком с двоичной системой счисления, в которой 0 (000) - все выкл., 1 (001) - первая розетка вкл, 2 (010) - вторая розетка вкл., 3 (011) - первая и вторая розетки вкл., 4 (100) - третья розетка вкл., 5 (101) - третья и первая розетки вкл., 6 (110) - третья и вторая розетки вкл., 7 (111) - все вкл. И, да, в 1980-х и начале 1990-х таких устройств было пруд-пруди. Вроде бы под них существовала специальная серия микросхем - 145-я, кажется, куда скинули всю "бытовуху" - калькуляторные МС, контроллеры управления проигрывателями/магнитофонами, часы, таймеры и прочее.
Удивительно другое, почему такую статью администрация хабра пропускает.
Я как-то написал статью о том что у Японии не получилось создать гражданский пассажирский в средней магистральный лайнер А вот у России получилось так меня за это статью просто забанили.
А здесь вместо технических деталей обсирается страна, которой уже 30 с лишним лет нет. Но благодаря большинству достижений которого мы все живём в развитом государстве, взять хотя бы энергетику, ЖКХ и медицину с образованием.
Что до советской электроники то у меня был программируемый калькулятор мк68 а потом микрокомпьютер электроника мк85.
Да, это творческий переработанные копии, но МК до сих пор наверное включить можно если батарейку вставить:)
Включится ли через 40 лет современные устройства большой вопрос.
Включится ли через 40 лет современные устройства большой вопрос.
Лопата и мотыга работают даже без включения. Ну и палка-копалка тоже. Но ведь какой-нибудь мотоблок гораздо эффективнее в использовании?
Ну вы то тоже не перегибайте в обратную сторону, а то скатитесь до "какую страну проэтосамали"
У Японии получилось, еще как, но решили, что это не выгодно, причем без помощи государства. У России не получилось, несмотря на можшую государственную поддержку. То, что вы называете среднемагистральный лайнер это просто супер-бряк.
Японии получилось, еще как, но решили, что это не выгодно, причем без помощи государства.
Ну конечно, всё получилось, сами не стали. В реальности проект имел статус национального и получал поддержку от государства. Не получилось.
Заодно можно добавить что движки там были не японские.
А вот в России сухой суперджет летает.
А в дальнейшем уже и со своими движками будет летать
В СССР хватало хорошего, например, электросхема в комплекте присутствовали. Вот бы сейчас такое сделать. Китайцы вот стандартные зарядки продавили, просто закон об этом приняли, что все телефоны, произведенные в Китае, должны быть в одну зарядку. Европа право на ремонт продавливает. Российским законодателям вот поле для полезного творчества, с опорой на древний прецедент. Для экономии бумаги можно в электронном виде, кому надо распечатает.
Автор тут пишет не о часах, а о своём недовольстве на СССР и РФ.
Часы - это так, чтобы тема была, через которую своё бурчание здесь выложить.
Нашёл где-то до сих пор работающие часы, разработанные и произведённые в СССР и начал их поносить, ориентируясь, похоже на современные подходы.
А вот сравнить с аналогичными изделиями капиталистических стран - на это чего-то не хватило. Но, судя по политической ангажированности, объективности в сравнении не было бы.
Зачем-то поругал шины питания. А вот интересно, если бы он увидел размах использования таких на платах известных западных компаний? Значит, не видел.
Ещё написал про то, как по этим толстенным шинам текут миллиамперные токи. Значит, не знает и про то, как широко используются штырьковые соединители вроде PLS в коммерческих и промышленных изделиях.
Пластик бытовой электроники капиталистических стран тех лет он тоже не видел.
Что-то написал про демократические страны. Вероятно, значение слова "демократия" он не знает.
Там же написал про преимущество в производстве часов и калькуляторов у западных стран. Про экспорт продукции Ангстрем он, значит, тоже не знает.
Газоразрядный прибор он в первый раз увидел или в первый раз решил поинтересоваться, как оно работает? Это к чему в описании часов? Чтобы ещё раз упомянуть о том, какие плохие советские часы?
КР1016ВИ1 - это не микроконтроллер. Похоже, автор не отличил программируемый таймер от микроконтроллера.
Тут ещё много такого.
А что он вообще знает?
Зачем тут эта популистская политика, к которой подмешаны технические термины, которые автор даже не может ни правильно употреблять, ни хотя бы разобраться в них?
Как по мне, это одни из удобнейших советских часов в плане настройки. Никаких многократных нажатий на кнопки, пять цифр - и будильник установлен.
Кстати, кто не знает, таймер тут вполне спокойно прожуёт ввод 0:90:00. И отсчитает именно 90 минут.
В моих часах вылезла странная проблема. При нажатии "7" в основном режиме дисплей почти полностью гаснет, как будто напряжение накала просаживается. У всех так или у меня БП накрылся?
Спасибо, статья веселая, улыбнула не раз! Да, были в советское время абсолютно жуткие с точки зрения дизайна штуки зачастую... И с точки зрения логики - тоже. Удивило количество защитников совка в комментах. Я вроде застал его нормально, пятый десяток живу. Но особо чем-то хорошим вспомнить его не могу, только идиотскую идеалогию и постоянный дефицит. Конечно, в молодости трава была зеленее, а девки сисястее, но надо же как-то отделять мух от котлет.
Странные часы Электроника 2110 из странной страны