Комментарии 168
Мне всегда казалось, что деловая литература - это такой хороший способ продвижения своего основного бизнеса, и точно не самостоятельный и тем более основной способ заработка... Основал бы автор консалтинговую фирму - и клиенты в неё валом валили бы, мол, это же сам автор популярной книги, видный эксперт и т.п. А книжку в этой бизнес-модели можно и нужно бесплатно раздавать.
А книжку в этой бизнес-модели можно и нужно бесплатно раздавать.
Бизнес-модель очень хорошая - по такой Аяз и всякие Пети работают.
Но очень хочется, чтобы хотя бы кто-нибудь в этом мире писал содержательные, а не маркетинговые тексты. Таких читать интересно.
Но очень хочется, чтобы хотя бы кто-нибудь в этом мире писал содержательные, а не маркетинговые тексты. Таких читать интересно.
В этой стране точно не получится. Все деньги уходят посредникам, что сводит на нет желание писать.
В этой стране
Долгое время книги, состоящие из одной воды, были в основном переводные.
95% деловой литературы это или «книга одной мысли», которую размазывают как манную кашу по тарелке, или мотивационные в стиле «Вы что, такой тупой? Вы сможете создать свой Facebook!”. Хороших по пальцам. Уэлч по GE, Бережливое Производство, «клиенты на всю жизнь», ну и еще пара десятков. Из наших неплохой «Бизнес по чуть-чуть», ну и еще 20-30 книг. Да даже у Батырева можно какие-то идеи подсмотреть.
Тут другой вопрос - а насколько может написать содержательный текст в некоей прикладной области человек, который сам в этой области стаю собак не съел, а занимается исключительно просветительством?..
Я сейчас не говорю про какие-то фундаментальные науки, типа физики или философии. Но вот в более приземлённых вещах - менеджмент, экономика, юриспруденция, - вижу огромное количество авторов, бизнес-тренеров, коучей и прочих "гуру", которые сами почему-то в своей прикладной сфере не то, что высот не достигли, но даже особо и не пробовали поближе к земле подвизаться.
Вопрос очень правильный, разве только нужно отметить, что философия не фундаментальная наука. А в остальном, если возьмёте средних научно-популярных блогеров из фундаментальных дисциплин, то эти блогеры часто биомедицинской направленности (т.к. самое выгодное, сейчас ещё популярна тема "нейронаук", когнитивщина и тоже гуру кружат вокруг), притом, что практически никто из них не является реальным практикующим доктором или действующим учёным (обычно есть диплом полученный десяток-другой лет назад, возможно интернатура/аспирантура/стажировка/квалификационные в анамнезе и подвешенный язык с песнями и балагурством) - ничем от коучинга не отличается, по моему - максимум могут пересказывать чужие статьи.
человек, который сам в этой области стаю собак не съел
Ну многие "инфоцигане" достигли вполне высоких результатов в бизнесе.
С другой стороны, навозный жук вполне себе преуспевает. Но понять, что он копается в говне можно только будучи сторонним наблюдателем.
"Инфоцыгане" с точки зрения бизнеса молодцы (без шуток, и безотносительно этики). Зачастую они достигают реальных успехов в том, как зарабатывать деньги. Только рассказывают о совсем других способах, нежели практикуют сами. Ибо создать необходимый продукт или оказывать услуги это "немного" иной бизнес, нежели убеждать людей в округе в том, какой крутой ты бизнесмен и как сильно ты можешь им помочь стать такими же успешными. Так что да, если тебе добровольно принесли кучу денег (а зачастую ещё и довольны остались), то это в любом случае успешный бизнес
"Инфоцыгане" с точки зрения бизнеса молодцы
Ещё большие "молодцы" в этом смысле также наркоторговцы и прочие криминальные элементы. Преступный бизнес много выгоднее обычного. Только вот никто не называет барыгу бизнесменом, и так же не надо называть им инфоцыгана. Мошенничество (ст. 159), а не "бизнес".
Ну люди, которые глубоко и хорошо в чем-то разбираются, могут просто не иметь времени писать книги/курсы, потому что они крайне востребованные как специалисты.
писал содержательные, а не маркетинговые тексты.
Это делают вузовские профессора. Читайте их сборники статей.
Ерунда, профессора пишут только ради повышения их индекса Хирша. Publish or perish. (c)
Профессор обычно сидит на tenure, и никаким perish'ем тут не пахнет. Понятно, что есть давление среды, но без неё люди бы совсем разленились.
Без публикаций и длинного Хирша профессор не получит гранты, не станет деканом, в конце концов, останется без продления контракта.
У профессора нет продления контракта, если tenure, т.е. пожизненный контракт. Деканом далеко не каждый хочет быть, у нас так вообще мало кто рвётся (по ощущениям), а гранты -- это уже дело чисто опциональное. Ну и там тоже требования растут пропорционально запрашиваемым деньгам. В нашей области (computer science), скажем, большие деньги вообще редко нужны.
Пожизненный контракт не означает, что он не может быть прерван:
Despite offering a lifetime of security and protection, tenure doesn't guarantee a professor can't be fired or otherwise released. If a university suffers "financial exigency" — a serious fiscal crisis — tenured faculty can lose their jobs.
А еще могут закенселить по самым разным поводам и это тоже повод к разрыву контракта.
Разумеется, контракт может быть прерван. Если профессор кого-то убил и в тюрьме сидит, например. Ну ещё разные варианты, но чтобы за недостаточно высокий Хирш лишали тенюра -- это что-то неслыханное.
А минимальный поток публикаций у любого профессора есть вообще независимо ни от чего. Потому что магистранты и аспиранты неизбежно что-то пишут для своей карьеры, и профессор везде идёт соавтором.
Ну так tenure далеко не у всех профессоров и не во всех странах вообще есть. Но и у них, как видите, бывают свои проблемы. Вы же утверждаете почему-то что: 1) все профессора на пожизненном контракте, 2) этот контракт не может быть разорван. Оба утверждения не верны.
Ну вы тоже пишете, что профессора якобы пишут для повышения Хирша. Это тоже, вообще говоря, неверно, по крайней мере, у нас точно не так. Возможно, где-то так, не спорю.
В России так, о чем вы? И никакого tenure нет.
Я не в России :) Но да, тут особого предмета спора нет -- везде по-разному. Просто задела фраза о том, что кроме Хирша мотивации нет, хотя в моём окружении этот вопрос на десятом месте, ну честно. Вероятно, где-то иначе.
Я общаюсь со множеством associate professor из США, Канады и прочих стран - и знаете, им всем публикации очень важны. В том числе, чтобы стать «полным» профессором с tenure. У вас что-то с логикой не так, если вы верите, что существование профессоров с tenure автоматически делает счастливыми профессоров без него - скорее, наоборот :)
У меня у самого tenure, равно как и у абсолютного большинства коллег по университету. Такого не наблюдаю. Звание "полного" профессора, конечно, очень приятно, но реально это + не очень большой процент к зарплате, и не более того. Ну и количество полных профессоров ограничено бюджетом, так что если штат укомплектован, хоть перепубликуйтесь.
Реально публикации дают возможность поехать куда-то на конференции, это многие любят. Плюс это обычная часть "текучки", оно не воспринимается как "publish or perish". Если ты профессор, у тебя есть аспиранты, например, они что-то пишут, ты посильно участвуешь.
Вся эта канитель с накачиванием Хирша -- для тех, кто ищет постоянную работу, вот там да, никуда не денешься. Ну и гранты -- тут немного тоньше. В заявке надо как-то доказать, что ты специалист в области, а если нет свежих публикаций, соответственно, доказать это трудно.
Судя по тому, что большинство авторов годами и десятилетиями публикуют одно и то же с разными соавторами и немного перелицованным текстом, они думают точно не о вечном, а только о количестве публикаций. Как-то не видно толпы профессоров, кто один год фотоэффект опубликует, а на следующий частную теорию относительности придумает… Скажем, у вас лично публикации об одном и том же, или каждая новую область открывает? Думаю, первое, тогда зачем все эти статьи, хватило бы одной, ну или двух, в начале карьеры и по ее завершении… или диссертацию вы так не защитите и профессором не станете? :)
Ну я же вам уже ответил -- вы публикуетесь вместе со студентами и аспирантами, которым это надо (а не вам). А для себя публикуетесь чтобы кататься на конференции, например, это приятно.
Без публикаций вы диссертацию не защитите, профессором не станете и тенюр не получите, но после всего перечисленного уже можно писать исключительно для души :) Ну и помогать подопечным.
кстати, это смотря где. на трубе недавно как раз рассказывали, что в американских колледжах tenure уже в прошлом; как и любой корпорации, колледжу требуются полностью заменяемые низкооплачиваемые работники преподаватели.
Ох, какого же черта я ушел из аспирантуры, начитавшись текстов вузовских профессоров... Наверное, потому что они писали содержательные тексты (нет).
А это система высшего образования построена криво -- вероятно, ваш (извините) институт не должен был существовать как ВУЗ. Если профессору к пику карьеры нечего оформить как 500+/-200-страничный труд, который коллеги будут выпрашивать, когда закончится тираж (ладно, щас есть печать по требованию) -- по-хорошему, он не должен быть профессором. Даже если это в основном пересказ других, в паре мест сильно по делу дополненный.
Да, всегда есть исключения, вон, наш любимый Оппенгеймер, и тем не менее.
У меня такой профессор был, далеко не в первом ВУЗе. И я очень сожалею, что работа его последних активных лет не была оформлена как книга. Но хотя бы остался цикл лекций, в виде смеси недописанного учебника и нескольких сотен слайдов.
один из соавторов как раз таки имеет компанию. Антонов. а вот бесплатно раздавать знания в кап режиме... ну такое себе решение, на мой вкус
Да, это так, плюс чувство глубокого морального удовлетворения, плюс удовольствие от того что «Написал свою собственную книгу». В основном, разумеется, используется для продвижения компании и продукта, в котором работаешь и, разумеется, продвижения себя. Ридеро молодцы, кстати. Альпина потом взялась, да. Но самый большой покупатель, думаю, - это я сам 😀. Приятно раздать свою книгу при деловой встрече. К сожалению, тема 2020 года «Как Американские Информационные Технологии помогают Российским компаниям быть успешными» как-то потерял смысл 🤣. С Уважением, Георгий, автор «оптимизируй ЭТО немедленно!» 😀
Надо же, а я думал, Амазон авторов обдирает :) На Амазоне автор получает треть, в некоторых регионах для книг не дороже 10$ - две трети и минус плата за доставку электронной книги читателю (!), но из этого еще минус 35% налога США (если нет налогового идентификатора в подходящей стране), вдобавок, из каждого региона платеж отдельный и комиссия за получение всех этих платежей может весьма существенной оказаться. Сравнивая с цифрами автора, это еще не так плохо. С другой стороны, комиссия Патреона или buymeacoffee 10% и остальное получает автор, и не надо возиться с приемом платежей на собственном сайте.
Комиссии на подобных патреону платформах тоже составные. Тот же патреон берет 5-12% со всех платежей себе, +3-5% + $0.3 с каждого отдельного платежа уходит банкам/пейпалу, + комиссия за конвертацию валюты (~%3) банкам, +1% за выплату при снятии денег со счета, + налоги государствам...
Комиссии на отдельные платежи - самое дорогое. Когда у тебя основное количество патронов платят по $3, эти 30 центов уже являются существенной долей их платежа.
Но зачем вы каждый платеж по 3$ выводите отдельно? Переводите раз в месяц и будет у вас копеечная комиссия за один перевод. Это проблема только с Амазоном, которые из каждой страны (региона, которых десятки) отдельный платеж присылают каждый месяц и суммарные комиссии получаются абсурдно большими.
Что касается конвертации валют и прочее, то причем тут патреон, когда деньги уже у вас на счете?
Так это не за вывод, это за обработку платежа же комиссия, "payment processing fees", снимаемая на момент оплаты подписки человеком. Комиссия за выплаты самому автору - это 1% общей суммы вывода, уже после всех остальных комиссий.
Конвертация валюты происходит тоже на момент оплаты человеком, если платящий оплачивает в валюте, отличающейся от валюты выплаты (т.е. он платил в евро, а валюта выплаты у аккаунта стоит в долларах, например).
Но понятное дело что в итоге получается комиссия гораздо лучше, чем на Амазон. Я просто хотел уточнить, что комиссия там не просто "10%", она составная и несколько больше заявленного числа.
Вы же сами выше пишите:
$0.3 с каждого отдельного платежа уходит банкам/пейпалу, + комиссия за конвертацию валюты (~%3) банкам
Причем тут патреон?
payment processing fees
И это не патреон, а сторонний процессинг берет. Если на своем сайте какой-нибудь процессинг подключать, еще дороже обходится, у патреон явно огромные скидки за обороты.
Я прикидывал, что мне будет стоить на своем сайте какой-нибудь процессинг подключить и принимать платежи (как бы) напрямую. Получилось, если суммы отнюдь не десятки тысяч долларов в месяц, то это не выгодно, а с комиссиями за возврат платежей (пользователь рефанд потребует или карточка окажется краденая так далее) вообще разориться можно. В общем, «церковная десятина» от дохода оказывается разумной и достаточно комфортной платой патреону и прочим.
Как автор (не очень успешно издавшийся, да) дам ссылку на бывшего хабраавтора, а ныне зарабатывающего худлитературой на автор.тудей. Статья имхо хорошая, я её постоянно даю при обсуждении "заработка авторов" на литературе:
От автора статьи:
Я пишу тексты уже восемь лет и некоторым из вас моя аватарка может показаться знакомой. Это значит, вы читали мои статьи на Хабре (мой личный профиль тык) или Гиктаймсе (мир его праху). Свою первую книгу в жанре постап я написал в 2015 году. Пытался протолкнуть ее в издательства, напечатал для поклонников моего творчества через крауд тираж в 500 экз. в твердом переплете, чтобы людям было что поставить на полку. С февраля пишу простенькое фэнтези без претензий на величие Большой Литературы, которое вполне успешно продаю самиздатом на Автор.Тудей. Простой коммерческий проект легко чтива. В серии уже семь книг, сейчас пишу восьмую, последнюю. Сейчас общая выручка чистыми за полгода продаж — 650к рублей, продано ~6700 экзов. Потом начну другую серию. Думаю, это достаточный опыт для того, чтобы рассказать с точки зрения продающегося автора, что происходит на книжном рынке. Без соплей, криков, а чисто с практической точки зрения, где автор — продавец, а читатель — купец.
TLDR: Cлава богу, что появился автор.тудей, на котором писателю дают 70-85% от заработанного. Т.е. вместо 25 р. с магазинного экземпляра в 800 р - 80-100 р. с электронного экземпляра 100-140 р. стоимостью. Так зарабатывать можно и не входя в топ-5 по стране )
Кстати, на Амазоне такая же комиссия на книги — площадка забирает 30%
Автор нагло врет про амазон, так что доверия ему ноль. На самом деле, обычно на амазоне автор получает 30% и с них платит 35% налога в США. В некоторых регионах автор может получать 70% минус плата за доставку электронной книги и после всего 35% налога - зачастую, это оказывается еще менее выгодно.
>Автор нагло врет про амазон
Или кто-то лает, но не понимает, о чем лает. Вы бы ознакомились, как Amazon выставляет для авторов и их представителей комиссии. А все просто, если книга стоит 2,99-9,99$, то комиссия сервиса составляет всего 30%. Если ниже или выше — 70%. Так Amazon стимулирует установление "средней" цены на книги без фанатизма и перегибов, хотя, думаю, там есть еще и другие подводные камни американского налогового законотворчества, в которые мне лень вникать.
А еще в своих рассуждениях я ни слова не говорил о налогах. Налоги — это совершенно другая песня и все зависит от того, как именно вы размещаетесь, используете ли фирму-прокладку с пропиской в США и так далее. Конкретно Amazon возьмет с вас 30%, когда ЛитРес — 70%. А с оставшихся 30% вы еще заплатите НДС, налоги, комиссии банка и так далее. Так что пожалуйста, не надо тут рассказывать всякое.
Только я как-то не представляю себе, что это за книга такая, которая на американском рынке стоит от 4 до 10 баксов и при этом остаётся рентабельной. Вот как раз то, что нейросетью сгенерировано, наверное, иначе это какая-то совсем благотворительность.
Простите, а вы понимаете, что электронная копия книги из всех расходов на производство — это интерес автора, издателя и редактора? Скажу прямо, 80% стоимости книги на полке сейчас — это бумага и отливка печатных пресс-форм. Раньше было еще дороже, заряжали офсетные барабаны свинцовыми литерами, сейчас это делают из полимерных материалов, но на каждый разворот сделать форму — тоже задача. Это работа печатника. А есть еще технолог, который следит за краской и бумагой, печатник, который сшивает/склеивает все это дело и так далее, вплоть до стоимости аренды печатного цеха.
Условно, на момент выхода в продажу на амазоне электронная книга имеет расходы только на уровне сдельной оплаты редактора и корректора. Все, отбил эти деньги — пошла чистая прибыль. При этом при любой схеме дистрибуции автор так и так живет на роялти. Исключение — выкуп прав на тираж/произведение издателем. Но это уже финансовые риски для последнего и отдельный формат работы.
А вот по-настоящему реальные и ощутимые расходы при продаже электронной книги через амазон или любую другую площадку — это реклама и пиар. Но и это регулируется.
Если же вы говорите о продаже физических книг через амазон, как книжный магазин, то это вообще отдельная тема и все это чаще всего распространяется по модели Print-of-Demaind, то есть "печать под заказ". Это низкокачественные типографские изделия, отпечатанные на лазерном принтере с проклейкой 7БЦ. Там стоимость печати ниже, так как нет пресс-форм, а только бумага и клей+немного на тонер принтера. Но я про это вообще не говорил, когда обсуждал вопрос 70% роялти от Amazon для книг с ценником $2,99-9,99, потому что это условия для Amazon Kindle, который занимается распространением электронных книг.
Свою первую книгу в жанре постап я написал в 2015 году. Пытался протолкнуть ее в издательства, напечатал для поклонников моего творчества через крауд тираж в 500 экз
О, я помню автора - @ragequit и книгу «Проект Око», которую он выкладывал здесь (или ещё на гиктаймсе? Что, впрочем, одинаково) главами - ещё раз спасибо, вполне. В крауде, который был на платформе улей, тож участвовал:))
дам ссылку на бывшего хабраавтора
Да и не очень бывший он - не так давно проскакивали его публикации здесь.
А я никуда и не уходил :) Просто корпблоги почти поголовно перешли на модель "а давайте публиковать с нашего корп. аккаунта", особенно если это постоянный подряд, а не ваншоты. С моей тушки летят только публицистические, которые могут карму подслить корпам. С авторских тушек статьи нынче забирают только конвейеры типа RuVDS и TimeWeb, но я с ними особо не работаю.
С тех времен многое поменялось, кстати. Еще больше убедился в бесполезности бумаги как таковой, с жалостью смотрю на девчонок, которые щемятся в печать и крутят свои соцсети, выполняя работу за маркетинговый отдел издателя, вместо того, чтобы писать свои книги.
А с тех пор продал уже 50к экземпляров электронок, в среднем каждая написанная книга ушла тиражом 2,5-3к, как раз сейчас столько и печатают сейчас художку на бумаге, если ты не Лукьяненко или Перумов. При учете уровня пиратства где-то на отметке 70-90% от читательской базы, результатом доволен.
>зарабатывать можно
Можно, но опять же, много подводных камней. Рынок нагрелся, конкуренция выросла.
Мдя, матерщина теперь и в книгах. Причем, наверно, еще и с орфографическими ошибками. Эх, я в свое время на советских книгах учился грамотности, а на современных научился бы не так, как правильно (количество ошибок в современных книгах на порядки больше).
наверно, еще и с орфографическими ошибками.
У призёра олимпиады по русскому языку?
У Гоблина с переводом фильмов зашло же.
Почему с переводом книг нельзя повторять успех?
Не уверен, что переводы Гоблина прямо всем нравятся. Я вот ни одного не осилил больше нескольких минут.
Вы их просто не в то время смотрели. Исходно Гоблин прославился во времена гнусавых подстрочных переводов, зачастую абсурдных. Как появились качественные переводы, Гоблин превратился просто в мем на память о тех временах.
Так в чем проблема, учитесь современному миру по советским книгам.
Можно учиться хоть по книгам 200-летней давности. Смотря какие ценности интересуют.
Так в школах по таким книгам и учат :) Бывают и вовсе тысячелетние, типа «Слова о полку Игореве» и ничего.
"Ценности" - конструкт, устаревающий так же быстро, как и знания. (хотя понятно, что речь больше про актуальность и в различных сферах скорость может о опыт разная)
Кто-то общечеловеческие ценности заключает в кавычки, а для кого-то они остаются ценностями во все времена. Действительно, зачем читать писателей вроде Чехова или Достоевского? Надо Пелевина или Донцову, а то от жизни отстать можно.
Согласен. Я как раз увидев намёк на мат в названии - только усмехнулся (на что современные авторы не идут, чтобы привлечь тупое быдло) тут же выбросил эту книгу из головы.
Но, к сожалению, сейчас материться и поливать друг друга дерьмом - это мейнстрим, и именно здесь можно зарабатывать. Соответственно, "с волками жить - по волчьи выть".
На Хабре ситуация - таже самая, народ друг друга поливает дерьмом, почём зря, у всех портится карма, и народ перестаёт писать. Остались одни корпоративные блоги да кармадрочеры - что неудивительно, с нынешней Хабраполитикой... Дошли уже до того, что Хабр себя рекламирует на богомерзком Дзене.
Печально это всё. Пиррова победа.
народ друг друга поливает дерьмом, почём зря
Остались одни корпоративные блоги да кармадрочеры...
Вот вы сами поливаете других дерьмом. Лично я на хабре пишу про спутниковую интерферометрию, геологию, обработку больших данных и так далее, и многие читают, а вы зачем-то дерьмо читаете, да еще и на других разбрасываете.
от использования обсценной лексики я в итоге отказался, но это закончилось тем, что в прошлом году меня попросили, наоборот, сделать версию позабористей.
Именно поэтому пришлось купить себе наушники. Выйти без них на улицу невозможно — матершина везде: в парках, транспорте, магазинах, где угодно.
"Благодаря" таким вот "забористым" версиям — и не только книг — к матершине примкнул женский пол всех возрастов, от малолеток до старух.
Так вот, мат — это не "жемчужина Великого Русского языка", как оправдываются использующие его. Потому что матерные слова есть в любом языке мира.
Мат — это проявление несдержанности, неумения контролировать свои эмоции, и нежелание работать над собой.
Ну, судя по тому, что даже эта статья отдана на откуп копирайтеру (до гострайтера сильно не дотягивает), это дарья донцова "от экономики".
"Не читал, но осуждаю".
Ибо спам.
Почему еврей Розенталь устанавливает правила русского языка
Неправильная тема. Правильно: почему человек, не говорящий на русском языке, устанавливает правила русского языка. Ответ, конечно, понятен всем, знающим историю.
Тогда я не знал, что Дитмар Эльяшевич Розенталь по большей части эстонец.
С чего это вдруг? Обычный еврей из польских земель, откуда до Эстонии почти как до Луны.
Фактчекинг у автора - на ноле:
"Родился в 1900 году в Лодзи Петроковской губернии в еврейской семье. Его отец Зигмунд (Эльяшив) Моисеевич Розенталь (ум. 1930) некоторое время работал экономистом в Берлине. Мать, Ида Осиповна (Гинда Ушеровна) Розенталь (ум. 1934), была домохозяйкой. Родители заключили брак в Лодзи в 1897 году. Русский язык не был для Д. Э. Розенталя родным: в семье говорили на идише, польском и немецком языках. Всего он знал около двенадцати языков, включая итальянский, латынь, греческий, английский, французский, шведский. Учился в польской гимназии. "
Есть подозрение, что на русском языке Розенталь говорил лучше всех сомневающихся.
Конечно "лучше".
Есть же только два варианта:
Говорить как Розенталь.
Говорить неправильно ("хуже").
Конечно "лучше".
Вы даже в двух словах не смогли найти, куда поставить запятую, но обсуждаете правила русского языка. :)
Ох уж эти верующие в школьный учебник русского языка)
Я не могу критиковать религию, если не соблюдаю её заповеди?
Не отвечайте, это риторический вопрос (гугл в помощь, если вам не знакомо что это)
Для общего развития, запомните: язык и письменность это две разные вещи.
Ещё можете погуглить что такое "авторская пунктуация".
Просвещайтесь)
Ох уж эти верующие в школьный учебник русского языка)
Какие у вас феноменальные когнитивные искажения. Вы не верите в существование школьного учебника русского языка, серьезно? Чаще в школу надо ходить, там вам еще и свой выдадут, сможете сами пощупать и убедиться.
Я не могу критиковать религию, если не соблюдаю её заповеди?
У вас неодолимое стремление критиковать то, что к вам не имеет никакого отношения и что вы не понимаете? Вероятно, у вас психические нарушения, зависимость и, возможно, даже мания. Лечитесь у специалистов, они помогут вам избавиться от мании и начать жить.
язык и письменность это две разные вещи.
Если вы не понимаете разницу между вещами, системами, средствами и прочими отнюдь не тонкими материями, не прогуливайте школу, строча комментарии на хабре.
Ещё можете погуглить что такое "авторская пунктуация".
Для авторской пунктуации, то есть выражению себя через особенности расстановки знаков препинания, нужно грамотным быть, как минимум, так что вам это не грозит. Как вы воображаете себе расставлять то, чего у вас вовсе нет? Кстати, когда что-то копипастите, не понимая смысла, вы хоть кавычки-то убирайте, а то совсем смешно выглядит.
Как же у вас пригорело, мой маленький необразованный друг.
Ладно, не буду сильно издеваться.
Пройдемся кратко по пунктам.
1. Верующий в священность (непогрешимость) содержания книги, а не в книгу.
Это для вас содержимое школьного учебника русского языка является священным писанием, которое нельзя обсуждать)
2. Я критикую именно то к чему имею прямое отношение. Нэйтив спикер, если вы поняли о чём я.)
3. Это вы не понимаете разницу)
Изначально в комментариях писалось о "говорить"(речь), а вы вставили замечание про запятую(письменность).
Так вот язык(чтобы вам было проще речь) и письменность это разные вещи.
Есть языки без письменности, есть языки в которых несколько вариантов письменности.
Поэтому тут вы не понимаете разницу, и лезете куда не стоит, особенно с вашим то уровнем познания)
4. Про "авторскую пунктуация" оставляю без комментариев ваш бред.
PS Прошу, в следующий раз думайте перед тем как что-то писать.
Есть подозрение, что на русском языке Розенталь говорил лучше всех сомневающихся
Это не так. Учебник Розенталя написан на редкость корявым канцеляритом.
Талант Розенталя заключался в обнаружении закономерностей и создании правил. Но создают и развивают язык писатели, а не филологи. Если пройтись по русской классике с учебником Розенталя, то без труда найдем много интересных исключений.
начала она серьезно, – я за тем звала тебя сегодня сюда, чтоб сказать тебе... – Что? – с испугом спросил он.
(с) И. А. Гончаров. Обломов
Затем и пришел, чтобы получить нужные сведения (пришел с какой-то целью). — За тем и пришел, что искал (пришел за каким-то объектом).
(с) Розенталь
Учебники и должны быть написаны не позволяющим иного понимания канцеляритом. И под лучше я имел в виду именно правильно, а не красоты языка.
Но вопрос вовсе не в этом. Сомневаются в Розентале совсем не те, кто развивает язык, а мой комментарий никак не касался мастеров слова.
//смеется
Это мы уже проходили: https://author.today/post/269445
По сути, лучше всего за меня скажет Михайл Афанасич
и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…
– Третьего дня
Розенталь ему не угодил )) Писатель он, который создает и развивает русский язык
//смеется
Например вот так?
Беспокойная Зойка тут же бросилась кормить чаек, барражирующих в потоках ветра над бездонным ультрамариновым провалом оставшимся от завтрака хлебом
Никаких проблем в тексте нет? )))
//смеется
Это мы уже проходили: https://author.today/post/269445
По сути, лучше всего за меня скажет Михайл Афанасич
и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…
– Третьего дня
Розенталь ему не угодил )) Писатель он, который создает и развивает русский язык
//смеется
Например вот так?
Беспокойная Зойка тут же бросилась кормить чаек, барражирующих в потоках ветра над бездонным ультрамариновым провалом оставшимся от завтрака хлебом
Никаких проблем в тексте нет? )))
я тебе одну вещь скажу но только ты не обижайся: есть версия что твою книгу продал полителен в который должны быть замотаны до чека все книги с матом поэтому их нельзя полистать перед покупкой ... после покупки такой замотки очень трудно переубедить себя что купил туфту - когда выбирал такую покупку то листал незапечатаную (без мата) и выбрал запечатаную в итоге думая чтo надо было брать без мата
Н-да... я как-то стал читать одну книгу (на англ), потом думаю - текст простой же, а не перевести ли... Даже списался с автором, в общем года три я её переводил, бросал, переводил... Надо будет сделать очередную итерацию и может издать...
А мне интересно другое - можно ли найти литературного агента, чтобы издать что-то за бугром, на англоязычную аудиторию, а то в РФ либо книг не читают, либо что-то там на розовом и синем сайте за сто рублей, как попавший в альтернативное прошлобудущее маг-кгбшник кастовал промежуточный патрон и раздвигал ноги няше-стесняше, по-моему рынок уже скорее нежив.
Полно же вариантов - Амазон, Эппл, Гугл, и так далее, все продают электронные книги и многие продают бумажные. Есть и агрегаторы типа draft2digital, чтобы сразу на десятках площадок опубликовать. Впрочем, на практике за пределами магазинов амазона и эппл продаж почти нет. А в качестве редактора ChatGPT отлично справляется - по сравнению с живыми редакторами, работает лучше и доступен в любой момент, а не раз в несколько недель очередной список правок пришлет.
Вот прямо отлично? Сможет исправить фразу "муж пил чай с женой, вареньем и удовольствием"? Или, как в фильме "Осенний марафон", понять, что "облизьяна" - вовсе не обязательно ошибка?
Если вы хотите позаковыристее, то стоит самому русский язык подучить. А если нужно просто грамотно, то чат поможет:
Фразу можно исправить так: "Муж пил чай с женой и наслаждался вареньем."
Вы манипулируете, потому что слово со множеством смыслов можно трактовать по-разному. Версия чата:
"Облизьяна" — это старинное русское слово, которое означает "место, куда можно облизать". В разговорной речи оно иногда используется в переносном смысле для обозначения места, где приятно провести время, но это слово не является распространённым и в современном языке встречается довольно редко.
И да, живой редактор вам тупо поправит на «обезьяна», и будет править во всех последующих версиях, сразу же забывая ваши пояснения, так что не забудьте каждый раз найти и вернуть оригинальное написание.
Русский язык кому угодно не помешает учить постоянно.
Фраза эта придумана не мной. Это реальный вопрос с зачета на филфаке одного ВУЗа. Почему именно вареньем? Он всем наслаждался - и вареньем, и чаем, и компанией жены. Правильнее одну фразу заменить на две или более, но отразить все моменты, которые здесь имеются ввиду.
Живой редактор будет смотреть на контекст и прочие нюансы конкретного текста. То, что ChatGPT с этим же справится "на ура", я таки сомневаюсь.
Вы бы взяли фразу у классиков русской литературы, чем у КВН-щика ("Я пил чай с барышней, лимоном и удовольствием"). "муж пил чай с женой, вареньем и удовольствием" - лично я бы предположил, что и муж и жена наслаждались вареньем, а вот вы почему-то уверены, что вареньем наслаждался только один участник. В то же время, не указано, наслаждались ли он или они ароматом варенья или вкусом и так далее. Что там себе автор думал, установить просто не возможно (что и требовалось, для КВН).
Я КВН не смотрю, и я написал, откуда взял фразу. Есть знакомые преподаватели, они рассказали.
Здесь цель была - не вынудить студента выдать единственно правильный вариант. Сначала он должен объяснить, что в этой фразе не так, а затем предложить различные варианты, как ее можно переделать, чтобы она стала стилистически правильной. И да, смысл при этом может получиться разным.
Книги с хорошим и с плохим переводом продаются примерно одинаково, поэтому издатели обычно нанимают переводчиков-студентов за 200р/страница и выпускают макулатуру. А значит и вы вряд ли заработаете больше, если это только не какое-то эксклюзивное издание, которое вам лично кто-то заказал.
Так-так, что это тут у нас? Издатель так балуется? 😏
О, отлично помню дневник трат этого автора на Т-Ж. Цифры там были куда более впечатляющие.
За первую книгу мне заплатили как раз эти пресловутые 10% с отпускной цены издательства, вышла довольно большая сумма для 20-летней студентки. Но потом времена поменялись, пришлось автору платить издательству, а потом продавать тираж самостоятельно. Что ж поделаешь. В мемуарах жены Достоевского описан такой же эксперимент в реалиях XIX века, вполне успешный. Если Достоевскому так можно, то нам, современным писателям, и подавно.
Во времена Достоевского было: а) меньше писателей, б) больше скучающих дам и джентльменов желающих развлечь себя чтением.
А сейчас есть люди которые читать почти не умеют. Есть знакомый - за всю жизнь прочитал семь книг. А дальше - фильмы, игры и мемасики, т.е. потребление визуальной информации. Ну и воспринимать печатный текст ему трудно. В результате, попав во взрослую среду он оказался отрезан от части культуры.
Сейчас огромное количество бесплатных книг. Флибуста не дремлет. Книжный на Тверской раньше работал до часу ночи. Вы представляете этих безумных интеллектуалов которые прутся за книжкой в полночь? Так вот уже только до 22:00.
С другой стороны - есть бренд/имя/стиль. Скажем мне просто нравятся стили Пелевина, Лукьяненко, Нила Стивенсона, их могу читать без предварительной рекомендации.
Что меня может заставить купить и прочитать книгу условного Ивана Иванова? Ну... фрагмент - если увижу, что там что-то свежее и нет клише и банальностей (как минимум не видно сразу). Как-то попадалась реклама книги на автор.тудей - про попаданц, подумал, что кроме "Янки про дворе короля Артура" я ничего такого не читал, взял и прочитал. Текст был местами ужасен, но мне неожиданно понравилось. Впрочем, возможно, я просто неопытный читатель э... этого жанра.
А сейчас есть люди которые читать почти не умеют.
Зато при Достоевском-то таких не было, ага.
Книжный на Тверской раньше работал до часу ночи. Вы представляете этих безумных интеллектуалов которые прутся за книжкой в полночь?
Отлично помню. Наш поезд тогда уходил из Москвы именно в полночь, и я как раз думала, что можно перед поездом заезжать в книжный)
Книжный "Республика" на Тверской работает круглосуточно. Так что это просто книжный "Москва" испортился.
К слову, нецензурная лексика в книге есть, в первые же год я опросил 3 000 читателей и 96% ответили, что нецензурная брань – жемчужина Великого Русского языка и она осталась.
Для меня стиль автора стал непреодолимым препятствием в том, чтобы углубиться в его творчество после ознакомительного фрагмента.
В своих статейках тоже какбэ намекнул)
BASHUI и Enlarge your BASHUI for free! Как увеличить потенциал производительности?
@Boomburum , багрепорт: черный список не действует на "Голос свыше". И мне почему-то кажется, что эта фича задумывалась не для того, чтобы механически пиарить собственные посты.
Автор
Тратит миллионы на рекламу
"Не может прокормить собственную семью" (цитата из "голоса свыше")
В среднем в месяц зарабатывает 50 тысяч рублей в месяц
Что-то экономика не сходится
Как кандидат наук продал 230 000 экземпляров своих книг с намеком на мат в заголовке
почему намек? Отдельное слово "хули" некоторые сайты интерпретируют как мат
Как у них дела с «застрахуй» и «употреблять»?
Кстати, книжка «Потреблятство» тоже была…
Мне бы на месте этого кандидата наук было стыдно разрешать публиковать про себя статьи, в которых куча ошибок пунктуации. Написано от первого лица, как будто он сам всё это пишет.
По художке все так и есть, подверждаю...
Очень интересно, как можно защитить кандидатскую в 24. У меня у самого защита на кандидата технических наук в следующем году. Я в 18 лет поступил в на бакалавра, через 4 года в 22 поступил в магистратуру, в 24 я только поступил в аспирантуру и только в 28 по окончанию аспирантуры могу предстать к защите. Не представляю как сократить срок обучения в ВУЗе с 10 лет, или как вы поступили в университет в 14 лет?
Парню 44 года. Соответственно, он учился в школе 10 лет и в университете 5 (специалитет). Мне на момент защиты было 25, и это чётко в стандартные сроки. Если в школу пойти с 6 лет (это можно было, если к сентябрю уже ближе к 7) или где-то по пути где-то ускориться, 24 вполне реально. Ну или если бы у меня день рождения был после защиты, получается, тоже было бы 24.
Если сейчас 44, тогда было 11 лет учебы в школе, а учеба начиналась с 6 лет. В пять лет в школу не брали даже будущих инфоцыган.
Мне 43, я учился 10 лет.
Все возможно, но кто-то учился 11 с 7 лет, так что ВУЗ закончил еще позже.
Мне тоже 44 года. Тогда было 11 классов, но 4 (вроде 4ый, если не путаю) класс пропускали, то есть после 3 сразу шли в 5ый. Почему не понятно, вроде переходили с 10 классов на 11 и программу 4ого просто не сделали. Получалось учились в школе 10 лет. Специалиста можно было получить в то время от 4+ до 5.5 лет.
И да, у меня день рождение было в ноябре и предлагали пойти либо в 6 лет, либо в 7. Закончить универ в 20-21 год вполне реально было тем кто родился в 80х.
Это даже не берем, что в теории можно было перепрыгнуть курс или класс, если особо гениальный, и то что уже тогда появились коммерчиские ВУЗы с меньшими требованиями и сроками обучения,
Пропускали не все, в нашей школе тогда были скандалы на родительских собраниях за то, чтобы пропустить год, иначе сразу по окончании всех в армию бы забирали без шансов поступить в ВУЗ. В школу шли с 6 лет с вместо детсада, с «продленкой», то есть с тихим часом и до вечера, пока родители с работы приедут и заберут.
Ну может вы просто попали в промежуток между 87 и 89 годом, когда 4 класс убрали, но еще не везде и все еще зависило от желания родителей и учителей. После 89го - 4 класс уже убрали везде в СССР и вернули только в 2000х. У нас (я заканчивал 3 класс в 1990 году) уже даже вопроса такого не вставало - 4 класса просто не было как факта.
Раньше в школе учились 10 лет, а в ВУЗе 5. Ну и еще зависит когда день рожденья, если осенью, то вообще проблем нет.
Вы учитесь по новой системе. По старой все было быстрее.
Я защитилась в 25 лет, просидев в аспирантуре положенные 3 года. Некоторые ребята не отсиживали все 3 года, защищались раньше. Один, по слухам, написал диссертацию, еще будучи студентом, и защитился в год поступления в аспирантуру, т.е. в сентябре поступил и в декабре того же года защитился.
Раньше 25 лет — это нормативный срок до защиты. 10 лет в школе, 5 лет — в ВУЗе, 3 года очной аспирантуры. Сам встретил свое 25-летие в очереди на прием к проректору по науке, чтобы тот подписал документы на печать автореферата и рассылку. Соответственно, защищался через месяц с небольшим после 25-летия. Бывший одногруппник, тоже учившийся в аспирантуре, решил ускориться и защитился немногим раньше своих 25, т. е. формально — в 24 года. А сейчас все растянулось — и в школе сидят 11 лет, и нормальное высшее образование — 6 лет, а то и 7, если магистратура будет заочной.
К слову, нецензурная лексика в книге есть, в первые же год я опросил 3 000 читателей и 96% ответили, что нецензурная брань – жемчужина Великого Русского языка и она осталась.
Из разряда "Опрос пользователей интернета показал, что 100% опрошенных пользуются интернетом."
Читатели книги с подобным названием, естественно, не против использования обсценной лексики и в самой книге. Сделали бы аудиторию опроса пошире (например, все пользователи ЛитРеса, Лабиринта, и тп) - результаты получились бы несколько иными.
Боюсь, если хочется именно зарабатывать - дорога на АТ, бусти, всякие прочие рулеты писать фанфики по какой-нить простигосподи наруте или гарипотеру. Активно используя нейросети.
Там пацаны при нулевом пейсательском таланте и с минимальными усилиями нонче уделывают все энтих маститых и заслуженных в плане заработка. А кто на бусти сидит - у них и обязательств никаких, хочешь пишешь, хочешь забиваешь. Надоело, нет идей - бросил прааааизведение на середине после того как тебе подписчики полгода за него деньгу заносили раз в месяц. И аудитория сожрёт и не подавится.
Эээ, поделитесь, это кто там на бусти с минимальными усилиями «уделывает» Роулинг и «все энтих»? Вот прям все авторы фанфиков и что вы там еще называли мультимиллиардеры, по вашему мнению? Как-то вас совсем занесло…
Эээ, не стоит сравнивать англоязычных и русскоязычных писателей, это прямо совсем разные деньги.
В России у хороших писателей сейчас все грустно, не беря тех кто строгает масс-продукт бояр-аниме (это такая жевачка с попаданцем-всехнагибатором в мир аристократов, живущих по понятиям 90х и с похожим лексиконом и привычками) заработки в месяц на уровне джуниор разработчиков в провинции.
Весьма известный писатель-фантаст, у которого десятки выпущенных и опубликованных книг за два десятка лет, на одном онлайн-форме рассказывал, что у них на двоих с соавтором-женой получается что-то порядка 100 тыс. руб. в месяц. И это очень грустно.
Вероятно, только кто-то вроде Лукьяненко зарабатывает хотя бы на уровне обычных ИТ-разработчиков. При том что доростает до такого уровня один автор из тысячи.
То есть либо гнать шлак в массовых количествах, либо смирится, что писательство в России не про деньги.
В России у хороших писателей сейчас все грустно…
Хороших писателей единично, но, к примеру:
По данным Forbes, Акунин зарабатывает на своих книгах от 0,9 до 2 миллионов долларов в год. За каждую новую книгу он получает 25-30 тысяч долларов.
Вероятно, только кто-то вроде Лукьяненко…
Это который десятилетиями клянется «завязать» и продолжает писать «Дозоры»? Как-то не очень пример.
Акунин, надо сказать, не в России.
Вообще из того, как я понимаю этот рынок, у нас есть 10-20 беллетристов, которые способны себя содержать собственно книгами. Остальные или имеют альтернативные источники дохода, или используют книги как инструмент пиара, а зарабатывают на сопутствующих услугах.
Акунин, надо сказать, не в России.
Акунин жил и писал в России и о России на русском языке, и зарабатывал в России, запретили его книги относительно недавно. А вот говорить про «только кто-то вроде Лукьяненко» странно, таких авторов множество, собственно, Лукьяненко с уймой соавторов разные книги и римейки публиковал.
Акунин признавался самым популярным писателем десятилетия. Вполне себе «кто-то вроде Лукьяненко» по полярности.
таких авторов множество, собственно, Лукьяненко с уймой соавторов разные книги и римейки публиковал.
Каких? Вы уверены, что соавторам заплатят столько же сколько Лукьяненко?
Еще раз типовой доход даже популярного автора за месяц часто меньше 100 тыс. рублей. Для провинции неплохо, но, скажем, программисту в Москве бросить все и уйти в писатели никак не получится.
. По данным Forbes, Акунин зарабатывает на своих книгах от 0,9 до 2 миллионов долларов в год. За каждую новую книгу он получает 25-30 тысяч долларов
Делим 2 млн. на 25 тыс. получаем, что за год он пишет 80 книг? Или проценты от прошлых книг настолько велики? Но откуда такие безумные отчисления, что каждая старая книги перекрывет все новые по доходам?
Пример с Акуниным показывает, что читатель-то есть, и платить может, но на 999й книге по тематике лукьянинских дозоров уже удивительно, если что-то можно заработать. Сложнее с наукой и технологиями, тут русскоязычных читателей просто единицы, так что сразу нужно или писать на английском или не писать вовсе. Скажем, кто будет мою книгу для студентов и специалистов в области спутниковой интерферометрии на русском читать, если соответствующих студентов и специалистов просто не существует в стране. Но писать вместо интерферометрии про волколаков, бегающих по Москве, что-то мне совсем не хочется, пусть себе Лукьяненко сотоварищи дальше трудятся на этой ниве.
Про структуру доходов у Акунина почитайте форбс, они знают. Только вряд ли вам это как автору чем-то поможет.
Какие нынче есть площадки для публикации книг в России, кроме АТ? Интересуют хотя бы те места, где можно получить хотя бы читательский отклик, не говоря уже о заработке. АТ, судя по всему, был интересной площадкой, чтобы себя показать и наработать адекватную аудиторию года до 2019. Сейчас пробиться сквозь толпу попаданцев, порнухи и, с недавних пор, культиваторов как-то совсем нереально.
Всё осложняется тем, что я не автор (но заинтересованное лицо) и жанр фэнтези в китайской стилистике (среди хабов только научную фантастику нашёл).
Какая разница (фэнтези, фантастика, чайна стайл), есть желание получить читательский отклик - кидайте в песочницу и свистните в личку. Если хотя бы относительно читабельно и без грубого надругательства над велик могуча русским языка - вытащу на всеобщее обозрение. Или могу просто приглашение отдать для мимо песочницы (оно у меня вроде есть одно). Решайте.
жанр фэнтези в китайской стилистике
Думаю, что на Хабре не взлетит. Нужно всё такие на АТ пробиваться. Ваша целевая аудитория там. Выделите небольшой бюджет на обложку + немного рекламы.
Когда выложите -- найдите меня. Напишу рецензию.
Не уверен, что мой пример релевантен. Я это делал почти десять лет назад, когда из площадок самиздата был только хтонический SamLib. Сейчас самиздат вырос и народ про площадки в курсе. Если человек уверен в своем творчестве, то пусть заливает на АТ и врубает баннерную рекламу на 300-500р/сутки, дальше яндекс сам приведет людей. Ну а двигать чужое творчество, не являясь автором... Я даже не знаю, зачем, куда и почему.
Отличный текст! Чувствуется рука Мастера. С удовольствием дочитал до конца. )
Книжку не читал и не собираюсь. Подобной хулипрессы кругом более чем ... Бездарность атакует по всем фронтам.
Да и "120 тянул , 90 жал" не стыдно было быть дрыщём ?
Есть книги по истории экономики, как развивались денежные отношения в обществе. Есть книги о механизмах экономики, от базовых до весьма продвинутых. А есть книги, где разговор о деньгах используется автором для навязывания своих политических и мировозренческих позиций. Так сказать, очень «авторские» книги.
Я не читал Хулиномику или Лягушку, слон и брокколи, только отрывки, по которым и понял, что не моё. Но я читал некоторые статьи/посты автора, и они были явно из третьей группы.
эквайринга банка – это 2-2,5%
Почему в век оплаты по QR за 0,7% кто-то пользуется эквайрингом за 2,5%?!
Потому что огромное количество народу не будет разбираться с QR кодами, чтобы заплатить за рядовую книжку в инете. Им проще найти другую похожую книгу в другом магазине или скачать с пиратки.
И еще кешбек с карты есть а с qr нет. Хотя если оставить только СБП то большиснтво заплатит думаю
Всякие эти кэшбеки давно пора запретить законодательно и заставить банки нормально конкурировать прозрачными тарифами без хитрого схематоза.
Их не обязательно запрещать. Достаточно налоговой внимательно прочитать НК и начать требовать от клиентов банков заплатить НДФЛ. Парочку можно показательно оштрафовать за неподанную декларацию и неуплаченный налог, остальные сами поотказываются от программ с кэшбэком.
Банк будет просто сам за вас платить как налоговый агент. Может, даже неявно. То есть просто кэшбэк уменьшится немного и всё.
За неподачу декларации тоже есть санкции.
Да ерунда. Никто не декларирует же капитализацию по вкладам и накопительным счетам. В целом физики не подают декларации никогда почти кроме сделок с машинами и недвижкой.
А если вы предлагаете докапаться до буквально каждого из-за трёх копеек, то это просто пустая перегрузка системы.
Просто надо подрегулировать оборзевшие в край банки - сделать четкие и прозрачные правила предоставления финансовых услуг. Запретить называть кэшбэк "заработанными" деньгами и тд. И начать бы еще нормально нагибать за холодные звонки.
Как кандидат наук продал 230 000 экземпляров своих книг с намеком на мат в заголовке