Комментарии 260
oh boy
ох гёрл
разница финансиривания рекламоносителя гугл и рутуб налицо как и жизнь в пузыре гугл по двадцать лет - дизайны всех стран отличаются и там проститутки по утрам свечки ставят
в ближайшей стране спокойно живут со своим ютуб и он гарантирует гражданам просмотр без ограничений&санкций
когда рутуб работал без проблем и конкурирoвал со всеми остальными выкладками его предали его же граждане - то что с ними сейчас происходит вполне справедливо
Какие это граждане, чем они предали Rutube и почему у вас такие дикие представления о справедливости?
Комментарий словно чатжпт2 сгенерирован. Нихрена не понял, какие граждани, кого предали? Что еще за рекламоносители? Какие проститутки, какие свечки?
@moderator доколе боты будут спамить в комментариях?
А когда же было это священное время, когда он работал без проблем? Никогда такого не было.
какой г.. н написал, что нужно переходить на рутуб - вот сам или туда, а лучше ещё дальше.
ютубу равных нет и некогда не будет.
Я бы хотел видеть на рутубе подборку популярного в ютубе. А пока при посещении этого ресурса нет даже элементарного набора того же рутуба, а постоянно какая то дичь, или набор видео "почувствуй себя старым, и вспомни что было популярно 30 лет назад".
Здесь вам не клуб домохозяек, вы ошиблись адресом с ресурсом.
У всех уже всё настроено и работает, тем или иным способом для игнорирования усилий тех "запретителей" и "замедлителей".
Так вроде в статье ни слова про обходы блокировки. Чисто анализ конкурента и выводы, почему Rutube сейчас сильно хуже Youtube)
на рутубе куче роликов на тему как обойти замедление ютуба.там и про гудбай но ди пи ай и гайды как vless настроить и другие способы смотреть ютуб(от дискорда до бота в тг). ¯\_(ツ)_/¯
конкурента
Rutube
Мвахахахахаха
Анализ не совсем корректный. В статье идет сравнение UX продуктов. Может быть стоило немного поменять заголовок.
А насчет анализа: он короткий. В продуктовом менеджменте и маркетинге есть такое понятие как "кто владеет пользователем". У продуктов - контент платформ типа youtube, соцсетей, каналов в телеграмме клиентом владеет не google, vk или telegram, а создатели контента. То есть люди ходят за содержимым, а само приложение вторично. То есть метрика вроде "у youtube N миллионов клиентов" не означает, что у Google столько их. А столько их у авторов. Представим себе, что все популярные авторы перенесут свои медиа, и будут создавать новые в rutube. Все пользователи сразу будут перейдут на rutube.
Таким образом бесполезно сравнивать функции продуктов. Надо сравнивать контент.
Вы верно говорите, что определяющим для перечисленных площадок является наличие контента. Но технические функции платформ прямо влияют и на потребителя, и на самих авторов контента. Малая аудитория платформы и плохо настроенная монетизация изначально делают платформу малоинтересной для автора. И по итогу выйти из этого замкнутого круга непросто - мало контента -> мало потребителей -> мало авторов и рекламодателей -> мало контента...
Но штука в том, что сломанная платформа может умереть даже с неплохим контентом, если банально его просмотр вызывает боль. Да и для авторов проблемы с размещением контента могут стать приговором в отношении ресурса (как с проверкой видео по несколько дней перед публикацией на Рутубе, что напрочь убивает актуальность в ряде сфер)
Факторов много, так как клиентов разных типов у платформ много: авторы, зрители, рекламодатели. Всем нужно что-то свое. Качество UX функций важно, но это вторично. Авторы и рекламодатели с идеальной панелью управления будут смотреть на цифру 0 без хорошего контента. Замкнутого круга нет. Начало - контент.
Бизнес-кейс, затертый до дыр, когда одна из фирм разработала платформу для анализа футбольных матчей. Можно было оффсайды отслеживать в реальном времени зрителями, статистика по игрокам показывалась. Пошли продавать телеканалам - никто не купил. Оказалось, что зрители не на телеканалы ходят, а на матчи своих команд. Где показывают, там и смотрят. Наличие технологии не дает каналам преимущества.
Здесь клуб "а у меня не заблокируют, я в танке"
Ах, если бы! Вот про мой роутер пишут, что у него не хватит памяти на борьбу.
Уважаемый, вы верно говорите. Это не клуб домохозяек и все умеем как минимум поставить себе впн, а то через личный сервак в другой стране трафик пускать, но самодовольно говорить об "игнорировании усилий запретителей и замедлителей" - чертовски глупо.
Потому что массовое использование ВПН тут же начинает шатать рекламную статистику ютуба, а я напомню, что Ютуб существует за счет рекламы. Пользователи из России довольные смотрят западные рекламы, ютуб ловит резкое падение конверсий из-за таких умников и было очевидно, что ради защиты своего бизнеса - он рубанет монетизацию блогерам из России вообще... Уже рубанул.
Как итог, даже такие умные-разумные и охранено крутые "пограмисты" как мы - столкнемся с упадком русскоязычного ютуба, так как останутся там лишь те, кто монетизируется через бусти или патреон. Как следствие - падение количества и качества контента заденет нас всех. Так что какого-то результата запретители и замедлители явно достигнут, сколько бы над ними не смеялись. (И я молчу о том, что немалая часть наших сограждан и впн осилить не сможет.)
Мне саму стало интересно, я что единственный, на кого блокирование Youtube особо не повлияло? Я не смотрел ролики за принятием пищи или в другое свободное время. Разве что, разные ролики из статей. Хотя, должен признаться, последний месяц иногда смотрел Shorts.
Из положительных моментов Youtube - больше роликов, быстрое перелистывание роликов и цепочка видео с похожим контентом.
Вот этого нет в Rutube - количество авторов меньше, при перелистывании идёт показ загрузки и цепочка видео вообще по разным темам. Кстати, без регистрации проблем не было. После регистрации изменений тоже нет.
В статье были упомянуты ещё два ресурса - Dzen и VK, но о них вообще ни слова в статье. А они лучше или хуже?
Это затравочка для продолжения. Изначально хотел сделать лонг про все аналоги, но посмотрел на кол-во символов и решил разделить на 2-3 части. Про ВК и Дзен будет, но позже)
Спасибо за коммент!
по бандитской практике сначало напал на слабого которого 15 лет пинают и никто не будет вступаться
Ну как сказать, слабого. Вполне себе в анабиозе сущестовавшего. В любом случае, если разработчики нормальные, тот подобного рода статьи (и комментарии к ним) для них полезны. Они позволяют разобратьсякак определённого рода слои населения относятся к их сервису, соответственно, определить направление развития на основное реакции разных пользователей (и совсем необязательно для этого слепо делать как советуют.
А будет ли часть про великий сервис Платформа? Который я ни разу в жизни даже не открывал, хотя и слышал о нём.
Ещё обращаю внимание, что у всех этих видеохостингов есть приложения для телевизора, планшета и смартфона. Насколько сложно будет ещё статей накатать с обзором этих приложений? Например, рутуб умеет управлять просмотром видеороликов на ТВ почти как ютуб!
Кстати, есть ещё приложение ОК Видео, для просмотра видеороликов с Одноклассников… и там есть контент, правда, оно полурабочее уже.
Так-с. Ну, вроде ничего не забыл… а… качество работы приложений на мой взгляд, даже важнее, чем качество работы сайта.
По моему опыту небольшому - ВКВидео хотя бы как то можно использовать, там хоть технических проблем нет, это конечно ВК со всеми его приколами...но хоть разработчики там думают головой, в отличии от рутуба (чем думают менеджеры - вопрос отдельный но хоть не получается совсем уж испортить).
Меня останавливает обязательная регистрация по номеру телефона.
Ещё круче - я попытался зарегистрироваться и узнал, что забанен за нарушение правил ресурса. При том, что этот номер мобильника за мной с тех пор, как они появились.
У меня аккаунт уже есть. По историческим причинам. Даже не один. На основном (c ФИО как в паспорте) с некоторых фотка одноцветная. Все конечно скрытые аккаунты.
Меня останавливает обязательная регистрация по номеру телефона.
Радуйтесь, что не по наколке на руке.
Я канеш может чего то не догоняю, но я несколько раз пробовал искать там видео. Они находятся, только это видео с ютуба и их нельзя посмотреть.
Вы знаете, я тоже искренне сочувствовал друзьям в этой беде, обедая под отлично играющие youtube-ролики. Но пару дней назад добралось и до меня.
Просто подождите немного.
Это какая-то рыба для написания сатирических комментариев?
Вот этого нет в Rutube - количество авторов меньше
Их не просто меньше, их нет. Туда заливают свои ролики по принципу остатка, чтобы в отчёте было упоминание об охвате. До недавнего времени охват Рутуба был всего 700к человек в сутки. Тот же VK Video смотрят 10 млн в сутки, а он не является прямым конкурентом Ютуба.
Основная боль всё же не пользователи, а сам контент, а точнее кто его заливают. Вся иностранщина это 5 кратно пережатые видосы залитые ноунеймами непонятно зачем. Лучше уже бы гифки заливали, качество было бы лучше.
На счёт рыбы не понял. Ну, да, ладно.
Сам Rutube, судя из названия, позициониует себя как русский ютуб, Я не изучал их контент так подробно - просто было интересно что там есть. Но должен признаться, что там есть ролики, смысл которых остался мне непонятен. В смысле, "а зачем это было заливать?". Есть это не распил и они действительно хотят развиваться, то им стоит хорошо поработать над раскруткой.
Может и попробую на досуге VK и Dzen. Если в VK такая большая аудитория, там, должно быть, что есть.
Смотреть что есть, кушать что есть, ходить в одежде что есть. Эх, а я думал мы пережили этот этап.
Рутуб можно назвать нормальной площадкой, но не нужно говорить что это замена ютуба. Набирать аудиторию за счёт пиратского контента это странно.
Но ведь на Хабре тоже очень много пиратского контента!
Набирать аудиторию за счёт пиратского контента это странно.
Почему странно? Ютуб так делал... и набрал большую клиентскую базу
Есть какой-то реальный пример, подтверждающий, что ютуб якобы так действительно делал, или ОБС? Желательно с указанием размера собранной именно на этом клиентской базы. А то, простите, звучит, как натужный вброс.
По крайней мере в области музыки так было до последних 3-4 лет. Куча клипов и треков выкладывалась на ютуб пользователями, не имеющими никакого отношения к правообладателям. Да, монетизировать пользователям это было нельзя, но свою рекламу ютуб туда вставлял исправно, зарабатывая на пиратском контенте.
Постепенно правообладатели добрались до ютуба, и фанатские ролики стали пропадать - у меня в полайканных много таких "мертвецов". А вместо них появлялись те же ролики от правообладателей. Которые смотрит теперь уже набранная на пиратской почве клиентская база.
Только если предоставите машину времени на 15 лет назад когда можно было каждому заливать любые песни и голливудские фильмы без искажений, и как раз тогда это очень привлекало людей, и клиентская база быстро росла
Вчерашний стрим:
Сложилось впечатление, что кто-то не совладав с жадностью, и вопреки здравому смыслу, используя админ ресурс и связи, решил взвалить на себя неподъемную ношу и обосрался...
Я на YouTube смотрю в основном зарубежный контент. Его нет и никогда не будет ни на какой альтернативной чудо-платформе. А значит, альтернативы нет.
Ну почему - что-то популярное спиратят.
В любом случае другие платформы не заменяют, а дополняют ютуб (кроме рутуба - это вообще выгребная яма рунета)
Вк плей со своими стримами, насколько мне известно в игровом сообществе вполне себе занял свою нишу, не твичем единым, так сказать.
И еще если мне пихают в лицо видеохостинг с уральскими пельменями, НТВ, Россия 2, инстасамкой и шаманом - кушай вместо ютуба, то неиллюзорно начинает пригорать, и происходит отторжение продукта, который до этого я использовал как дополнение к санкционному.
Я кучу времени сижу на тытрубе и смотрю видосы, иногда я и вк видео могу что-то посмотреть - но мне и в голову не приходит, как вк видео может заменить трубу.
PS: тут жалуются на плохие рекомендации рутуба/вк, но у ютуба с этим тоже с переменным успехом. В тренде там полная жопа, поэтому дальше вкладки "мои подписки" я не вылезаю)
Рекомендации нормальные и годные только под конкретными видео из подписок.
И еще если мне пихают в лицо видеохостинг с уральскими пельменями, НТВ, Россия 2, инстасамкой и шаманом - кушай вместо ютуба, то неиллюзорно начинает пригорать, и происходит отторжение продукта, который до этого я использовал как дополнение к санкционному.
В этом есть некоторая доля идиотизма. Несколько поколений нас отучали смотреть телевизор - настолько, что уже давно и признаться в просмотре тв стыдно. А затем воссоздать то же самое в интернете.
Большинство этих значков, а особенно "НТВ" вызывает только рвотные позывы и желание побыстрей закрыть этот портал. Справедливо делать с просмотром рутуба то же самое, что мы сделали с отношением к просмотру ТВ. Рутуб в массовом сознании должен стать вотчиной людей недалёких, глупых и маргинальных.
Когда увидел у знакомого установленный рутуб, он должен сказать что-то оправдывающее, типа "Да так, изредка мультики дочке включаю".
Тренды на ютубе? Честно говоря не помню в каком году они исчезли. На главной отображается только то что мне потенциально интересно, ещё и по категориям.
Может разве что тем кто не зарегистрирован трынду показывают или тем кто совершенно не желает потратить немного времени на блокировку нежелательных каналов(два клика).
Теоретически (!) они могут считерить и встроить бота, который будет тупо массово пиратить популярный контент из ютуба (отсеивая неугодных, естественно), и игнорировать претензии по поводу лицензий и авторских прав
Можно ваще что-то типа прокси сделать тогда уже.
Можно вообще вебморду, оборачивающую ютуб:)
Но ютуб за такое спасибо не скажет и тут же начнёт с этим бороться. Поэтому такая схема жизнеспособна только через периодические рейды набижал@накопировал, а не постоянно. Для ютуба Россия — очень маленькая аудитория, следовательно, на хранение копий не нужно так уж много ресурсов. Если при этом извернуться и прикрутить туда P2P, обязав некоторые насильно устанавливаемые пользователям браузеры, встраивать туда нужные P2P подсистемы, и задействовать тем самым ресурсы пользователей, то затраты на инфраструктуру будут ещё меньше.
Маленькая, это как? 90 млн постоянных пользователей - очень мало?
К глубокому сожалению, судя по реакции ютуба на блокировку, это так
Такая реакция ютуба на блокировку, она не по причине "маленькой аудитории", а потому что они сейчас в России не зарабатывают. То, что не приносит денег не заслуживает какой либо реакции.
Если бы была локальная реклама и рекламодатели, то гораздо оперативнее и быстрее был бы ответ.
Тут рулит политика и деньги, но не количество пользователей.
У вас заголовок слишком категоричен.
Конец эпохи YouTube в РФ?
Так было бы ближе к действительности.
Конец эпохи YouTube? Ну это как у Карлина: "Планета в порядке, это людям кранты". С ютубом не случится ровным счетом ничего.
Сервис, кстати, чуть ли не по доброй воле гугла работает - доходы они отрезали, а вот сервисы поставлять никто не перестал. В РФ всё еще большой оборот трафика, не бесплатного, при том.
Когда вам предоставляют товар (сервис) бесплатно, то следует помнить, что в этом случае товар - это вы.
Так рекламу они тоже отключили - так что моё внимание рекламодателю они перепродать не могут.
Объективная статистика по тому, какой конкретно контент смотрится в конкретном регионе - это тоже очень ценная информация. Иногда она может быть и ценнее того, что могут дать рекламодатели.
Комментарий выше в оригинале вроде звучит так: "Если вы играете на деньги и не знаете кто лох, то лох это вы".
Работа ютуба в России это игра на большие деньги, если вы не знаете как они отбивают затраты, когда нет монетизации, то будьте уверены, они зарабатывают на том, о чем вы даже не догадываетесь. Например, что мешает им кастомизировать рекомендательный алгоритм для конкретного региона? Чем вам не реклама?
И смысл его кастомизировать если смотреть не будут?
Это ведь не телевизор, тут насильно фигню не покажешь.
Если только "Not interested" и "Never recommend this channel" перестанут работать, но народ и Newpipe нормально пользуются, а там вообще нет рекомендаций от слова "совсем".
но народ и Newpipe нормально пользуются, а там вообще нет рекомендаций от слова "совсем".
Я представитель этой страты. И мои волосы шелковисты, пушисты и уложены, в отличие от шевелящихся во всех местах волос тех, кто здесь верещит -"Мне ютьюб такое подсовывает, ТАКОЕ". Но когда у них начинают спрашивать "какое-такое и как предлагает" - ответы напоминают анекдот про женскую баню и шкаф./s
Я смотрю слушаю только то, что я хочу слушать/смотреть.
Если только "Not interested" и "Never recommend this channel" перестанут работать,
Это не работает, когда ютубу башляют большие деньги, он ложит на ваши "Not interested" и "Never recommend this channel" вот такой болт с обратной резьбой. Деньги не пахнут.
И смысл его кастомизировать если смотреть не будут?
Это ведь не телевизор, тут насильно фигню не покажешь.
Если это так, то зачем тогда вообще в гугле интегрировали рекомендательную систему? Смотрели бы свои подписки, в чем проблема?
Ответ кроется в вопросе: чтобы скармливать пользователям контент и пользователь не догадывался об этом. А если к этому добавить "окно Овертона", то можно вообще в невероятные вещи уводить пользователей.
Честно говоря, доброй половины претензий автора не понял. Ютуб для нового пользователя - та же мешанина из не пойми чего с сортировкой не пойми как. Контент, технические проблемы и т.п. - это да, а тут-то...
Ютуб для нового пользователя пустой. Там вообще ничего нет пока не начнешь искать. А Рутуб сразу помоями поливает при первом заходе.
Пустой он стал не так давно. Раньше тоже была куча хлама, причём по региону всё таки отличалось - т.е. в России ты получал А4, а где-нибудь в США - мистера Биста.
Сравнение двух мусорных видео сайтов конечно смешное. И попасть в рекомендации новому каналу на ютубе как раз сложнее, чем на рутубе, просто за счёт количества.
Короче, автор конечно пишет, что это всё субъективно, но он даже объективные вещи не сравнил.
Раньше тоже была куча хлама, причём по региону всё таки отличалось - т.е. в России ты получал А4, а где-нибудь в США - мистера Биста.
Хз кто эти люди. Но могу предположить что выставлялось то что популярно среди аудитории. А на рутуб там, скорее всего то, что должно быть популярно (надеюсь, что тут я не ошибаюсь).
Странно что на главной нет добрых роликов или хотя бы нейтральных. Сразу негатив на 300% выкручивают. Нужно иметь хорошее сердце, чтобы это всё через себя пропускать.
Пора бежать не на российские аналоги, а просто.
Вместо того чтобы указать конкретный пункт, нам высылают пользовательское соглашение, которое без преувеличения занимает 65 страниц, 13 713 слов или 116 387 символов. Вот и сиди, гадай, в каком пункте у тебя была ошибка.
Даже это у ютуба скопировали 😐
Дык Платформа вообще точная копия Ютуба и это главное ее достоинство. Ну и фильтра на авторские права нет, впечатление что народ туда свои торренты заливает массово, есть все фильмы.
При всем уважении к Дмитрию Пучкову
За что его уважать? Он чуть ли не больше всех топит за блокировку Ютуба. При чем активизировался с предложениями о замедлении и блокировке за 3 дня до первых сообщений о замедлении: "Не хочет YouTube на территории РФ жить по российским законам - ну давайте для начала его «пессимизируем», то есть радикально усложним просмотр роликов. Если не поймут ясного намёка - давайте заблокируем его насовсем."
Так Гоблину канал с миллионами подписчиков ютуб снёс, вот он зуб и затаил ))
вот он зуб и затаил
А точнее:
Это не его зуб. Он не его и даже не наш, понял? Он ихний!/s
Гоблину канал с миллионами подписчиков ютуб снёс
И в ответ он решил нагадить миллионам своих соотечественников ¯\_(ツ)_/¯
Удалили за дело, а он обиделся. Не думаю что его кто то заставлял.
YouTube-канал Дмитрия Пучкова, известного под псевдонимом Гоблин, был удален после третьего предупреждения. Блогер нарушил политику платформы в отношении разжигания ненависти. Об этом сообщает РБК со ссылкой на пресс-службу Google (владеет YouTube).
«Мы удалили контент с канала Дмитрия Пучкова и вынесли ему предупреждение (страйк) за нарушение нашей политики в отношении разжигания ненависти», — рассказали в компании. В Google пояснили, что на платформе не место контенту, в котором «отрицаются, преуменьшаются или тривиализируются хорошо задокументированные события насилия». Это относится и к военному конфликту на Украине.
я зная, что на рутубе есть мультсериал starwars (там выложено пару сезонов), не смог запустить его.
есть маленькие удобные фичи-функции у ютуба, которые сложно вот так выдать списком. в рутубе их нет, т.е. даже имея одно и то же видео, удобство пользования рутубом отвратно. и эта ситуация никак не поменялась за 2 года
ну и да, шортсы нормальным людям не нужны, как и большинство тех блогеров, которые решили в рутуб
Рутуб заблочил на роутере, что бы даже гости не могли смотреть.
Рутуб - телевизор в интернете. Вк видео - порнуха и накрутки. Дзен - это вообще про видео?
Решение проблем ютьюба - это не рутьюб, а випиэн.
¯\_(ツ)_/¯
Рутуб, хорошая попытка, но нет.
Как вижу ситуацию на сейчас. Главным российским "аналогом" становится Telegram. Именно туда перетекают и/или дублируют контент российские блогеры по мере ощущения болезненных потерь просмотров и дохода от YT.
Российские пользователи YT находят способы обхода, переходят в телегу или возвращаются в оффлайн просмотры (торренты и прочее).
Тут не известно, что хуже. На рутубе хотя бы в теории можно смотреть без регистрации, а в телеге нельзя.
Соц. сети(телега, вк, дзен?) однозначно не вариант, потому что там нет системы рекомендаций и нет пассивного развития канала. Да и видеоканала как такового тоже нет. Как резервный канал связи для просмотра и чтобы не потерять связь, они годятся, но не как основа.
Остаётся только рутуб, но о нём уже много написали по существу. Авторы(у которых ру аудитория), которых я знаю, рутуб почти не выбирают как альтернативный канал связи. В 2022, когда в первый раз были серьёзные опасения блокировки ютуба, попробовали проблевались/проплевались и с тех пор каналы заброшены.
Короткие ролики в Телеге можно смотреть и без регистрации, на сайте.
А телега то кстати могла бы сделать ютубоподобную интерфейс-подложку для просмотра таких видео.
ЗЫ: Дуров, в качестве благодарности за такую идею- верни стену!
Сомнительно. Такая схема подойдёт разве что для окучивания прогретых пользователей. В телеге крайне неудачная форма поиска.
Вы уже достали нагнетать. Конец эпохи ютуба, конец ютуба, конец рунета, сколько только кликбайтов не было. Уже с 2022 года убивают ютуб, а он живее всех живых, просмотров и контента меньше не становится, разве что рекламы стали побольше вставлять, рус ютуберы прекращать заливать на ютуб не собираются, в конце концов если полностью заблокируют будут также смотреть через впн и goodbye dpi, ведь даже в Китае смотрят. На рутуб уходить к Соловьеву и Скабеевой никто не собирается. Ну разве что 808 продался и за чемодан зеленых делает эксклюзивы для вк видео
Когда блочили инстаграм - тоже был поток сообщений про то, что никуда оттуда народ не денется, все поставят vpn и будут продолжать смотреть ноготочки и котиков. Прошло всего пару лет, и оттуда весь малый бизнес вымело в vk и телеграм. Нет клиентов - площадка неинтересна.
Аналогично с фейсбуком - было очень удобно, все друзья и знакомые были там - я до 2022 vk пользовался только как мессенджером, почему-то в ВУЗах он был популярен для студенческих групп. А сейчас - в фейсбуке осталась пара десятков знакомых из 450, которые живут за рубежом, и постов от них 1-2 в неделю. Остальные постепенно переползли в vk.
Так и ютуб. Сам он, конечно, никуда не пропадет, но русскоязычный сегмент в нем зачахнет. Нет монетизации, нет массовой аудитории... упс...
Вот это непростой вопрос, на самом деле.
Значит, все друзья и знакомые были в фейсбуке, а ко вконтакту относились неодобрительно. Потом они внезапно передумали и стали одобрять вконтакт. Потом оказалось, что фейсбук больше не привлекает их как группа друзей и знакомых, а вконтакт привлекает как одобряемый сайт.
Получается, что друзья и знакомые отказались от своих друзей и знакомых? Отвернулись от своей дружбы и знакомства?
Не отказались как раз, просто сначала одному надоело включать/выключать VPN, потом другому, и пошла цепная реакция, друг-друга перетянули на новую площадку. Из 450 контактов перешло около 350, остальные забили на соцсети совсем.
Мне, кстати, во вконтакте понравился механизм статей - в фейсбуке такого до сих пор нет, длинные рассказы о событиях с множеством фото и красивым форматированием в вк удобнее делать.
Да, вы всё правильно пишете. Вот это меня и удивляет. Когда стоит выбор между дружбой и «надоело включать», предпочитают «надоело включать». «Надоело включать» сильнее всякой дружбы.
Давайте я по другому скажу - выбор между "сохранить контактность" или "ни за что не перейти на позорный VK". Мои знакомые выбрали "сохранить".
А то вы тут сову на глобус тянете со всех сил, пытаясь изобразить, какие у меня ленивые друзья. Птичку... жалко... :)))
PS: И настоящие друзья - не в фейсбуке, и не в VK. Они в реале.
Мы в этом году собирались группой универовской - в ватсапе удалось собрать 95% одногруппников (это контакты в соцсети), 80% сказали, что будут участвовать во встрече. На встречу пришли 53% (это знакомые), а после встречи отправились продолжить на усадьбу к одному товарищу 15% (вот это друзья).
Вы забыли про количественный охват, если инстой в России еще до блокировки пользовался от силы каждый 5ый, а про фейсбук, интерфейс и удобство пользования которым никогда и рядом не стояло с таковым вк и которым пользовались от силы 5% населения, то ютубом пользуется чуть ли не каждый и далеко не все для того, чтобы пожрать за просмотром видосиков. Вот допустим вам надо будет посмотреть как заменить клавиатуру ноутбука, какой лучше собрать компьютер или как пофиксить ту или иную ошибку в винде или на телефоне или еще что то, вы тоже в вк и рутуб перетечете? А еще у ютуба уникальный и не заменимый алгоритм рекомендаций, не вижу каким образом те или иные блогеры с ютуба (особенно с не очень большой аудиторией) раскрутятся на вк или в рутубе, если не занесут администрации чемодан зеленых для накрутки фейковых просмотров. А блогеры в первую очередь хотят зарабатывать на контенте, а не платить за это
Вот допустим вам надо будет посмотреть как заменить клавиатуру ноутбука
Я тут как-то заглянул в известный интернет-магазин, ноуты посмотреть и офигел. Какие-то Дигма, Майвейбен, Горизонт, Хаси и Ечипс в популярном 0_о Я не уверен, что эта техника известна за пределами РФ и что кто-то в заблокированный ютуб будет что-то выкладывать про неё.
Майбенбен и Хаси кстати довольно популярны за рубежом, это у нас почти ничего не слышали про эти бренды до 22 года.
Ну есть конечно "отечественная" электроника, суть которой в переклеенном шильдике
Майбенбен
Недавно открыл для себя этот бренд. По цене почти в 4 раза дешевле Dell при схожих ТТХ.
+ официальная гарантия и сервисный центр в России. Why not
Второй год сижу на такой машинке с райзеном на 16 потоков плюс 3060, из плюсов довольно удобная кастомизация производительности, зарезал себе цпу до 27 ватт, потерял в производительности процентов 5, а в автономности и уменьшении шума выиграл процентов на 30-35
Из минусов поддержка не такая как у именитых брендов, были странности с накатом дровишек, иногда не выходил из гибернации и приходилось перезагружать.
Ну и конечно цена перевешивала все, на тот момент это был бестбай, да и наверное сейчас им и остается.
На амазоне только запчасти какие-то к ним продаются, самих ноутов нет.
фейсбук и удобно это какой-то оксюморон
Так и ютуб. Сам он, конечно, никуда не пропадет, но русскоязычный сегмент в нем зачахнет.
Как это в Китае было. У них свои видеосервисы с миллиардным оборотом в $ и wechat.
Платформа это инструмент. Все зависит от того для чего конкретный пользователь ходит на платформу. Англоязычный контент останется, отдельные блоггеры переедут на другие платформы, и зрителю уйдет за ними. В итоге просто коротать время тыкая в случайные ролики будут на дрйгих платформах.
В инстаграмм с компа еще до блокировок было часто почти не зарегиться (параноидальная автоматическая защита).
фейсбук и "удобно" в одном прнедложении?
По поводу "пиратского" контента на Рутубе. У них занятная (или логичная) политика, пиратский контент они сносят на раз, но есть нюанс. Запрос на удаление этого контента может сделать только российское представительство правообладателя, а юридические фирмы-прокладки представляющие интересы иностранной компании не могут. Вот такое "приземление".
Также что в Рутубе, что в Ютубе, есть бреш позволяющая устраивать прогулки чёрных страйкометчиков, когда некое лицо получившее доступ к критическим данным (сканы документов, фотографии с паспортами, паролям к почте, может устроить отстрел каналов по всей площадке. Пример: "черный страйкометчик" представлявшийся сотрудником GSC Game World устроивший "кровавую баню" с отлётом каналов на Ютубе, Рутубе, ВК, Дзене. Искать "IXBT Games и Сталкер 2"
Но на главной ведь мир клином не сошелся, пользователи заходят на видеохостинги ради просмотра видосов. А значит, что самое главное на таких сервисах сами ролики. Мы привыкли, что Ютуб это бесконечная лента, где рано или поздно, но ты сможешь найти нужный контент. А что происходит на Рутубе?
Впервые вижу человека, который сам, по собственной воле, хочет себе бесконечную ленту. Я обескуражен.
а мне вот и ютуб бесконечную ленту не показывает.
Возможно это где-то в настройках включается/выключается, а значит есть шанс, что и на рутубе оно включается.
Впервые вижу человека, который сам, по собственной воле, хочет себе бесконечную ленту.
Он и жить планирует вечно...
А чем плоха бесконечная лента? Она в ютюбе достаточно удобно сделана и с большего соответствует моему пузырю интересов, нету никаких трешблогеров или кривляющихся подростков. Сейчас я заинтересован в выборе машины к покупке? На тебе 90% главной страницы из автообзоров. Перестал интересоваться - поскролил пару экранов вниз и там уже стримы по героям 3, а через неделю вообще ни одного автообзора не будет, зато будут уроки по Godot которыми я сейчас интересуюсь, причем с разных каналов и на разных языках. Не боишься открывать для себя что-то новое, нет такого что кликнул случайно на предложенный видос, а потом тебе вся лента засралась.
В шортсы, правда, всякое говно лезет в основном, похоже, все усилия бракоделов и эффективных менеджеров сейчас туда направлены и основную ленту оставили в покое.
Хороший вопрос! Я не готов внятно коротко сформулировать, но попробую расплывчато-тезисно, подбирая слова на ходу. Так что прошу не бросаться опровергнуть очевидные недостатки аргументации, а попытаться за ними разглядеть разумное зерно.
Есть потребление контента, а есть поиск и усваивание информации, и то, что отличает первое от второго — нездоровое для мозгов и растрачивает жизнь.
Бесконечная лента — продукт неизвестного неподконтрольного мне алгоритма. Почему я должен ему доверять? Ему нужно много про меня знать, чтобы выдавать мне что-то полезное. Я бы хотел минимизировать количество информации обо мне на чужих компьютерах. С другой стороны, доступная для рекомендательного алгоритма информация обо мне очень мала. И выдаёт однообразную, не стимулирующую кашу.
Бесконечная лента эфемерна, у её элементов нет "места". В ней нет позиции, к которой можно вернуться или передать другому человеку, чтобы он туда же посмотрел. У составляющих ленту элементов адреса могут быть, но не у их объединения. Много раз, когда я пробовал пользоваться фейсбуком, я понимал, что хочу оставить комментарий к какому-то из постов, который я только что видел, но я не мог к нему вернуться! Не помню, то ли крутил наверх пару экранов и там его уже не было или как, но браузерное "назад" не работает.
Какие-то вы все злые, что вам автор-то сделал? Высказал своё мнение, что ему не удобно? Ну не удобно человеку, мне тоже не удобно много чего. И вам не удобно. Вас тоже токсично/агрессивно откомментить теперь?
Фу какой хабр, фу такими быть. Если вас обижают коллеги на работе, коллегам и порьте настроение. Почему я, прочитав интересный мне контент и зайдя в комменты в надежде на продолжение интересного обсуждение этого контента, вынуждена испытывать отвращение к человечеству, а?
А ведь у китайских и индийских видеохостингов аудитория должна быть побольше?
Качество самого рутуба большого значения не имеет, не надо забывать что нас туда загоняют что бы обманывать, рассказывать как коварный запад недобро смотрит на нашу беларусь и как плохо живут бомжи в америке.
Этот ресурс надо сознательно обходить за 100км что бы не попадать под облучатель.
обманывать, рассказывать как коварный запад недобро смотрит на нашу беларусь и как плохо живут бомжи в америке.
И что из этого неправда?
Неправда в том, что бомжи в Америке живут очень даже хорошо (по меркам людей, которые систематически не работают, само собой). Особенно в демократических штатах.
И что из этого неправда?
Всё.
Cразу видно человеко который не был в США :)
А смотря как в соседней новости о выпиливании аккаунтов то это наверное это от большой любви и дружбы...
Тут же проблема не в том что это правда а в том что понять что да есть и такое. И твое информационное поле состоит не только из этого....
PS мне на ютубе (наверное русские хакеры) постоянно подсовывают видео толпу ждущих проституток и клиентов на улицах пригорода ЛосАнжелеса и др Порочащее жизнь в США, но я просто их игнорю, с другой стороны если звезды зажигают значит это кому-нибудь нужно
Не в том дело, правда это или нет.
А в том, что охота смотреть не такого рода контент.
Но мне это и демократичный независимый Ютуб показывает, кроме бомжей ещё и крамолу, как афроамериканской наружности ребята ездят и воруют то посылки амазоновские, то просто в наглую тачки вскрывают. И как простые американские ребята борются с этим, при тотальном пофигизме полиции.
И всё это после одного запроса про Яблочный Аиртэг.
То ли дело Ютуб - никакой политоты и пропаганды, только балет и керамика. А если где-то и пишут про политику, то только Правду. Обжигающую.
А есть где-то материал, написанный доступным языком, о том, почему https не даёт выборочно блокировать видео? Через него запросы анонимизируются что ли и не определить, что поступает клиенту?
Что мешает браузеру Яндекса просто не открывать заблокированные видео, а другие браузеры принудить делать то же самое или заблокировать в России?
P.S.: вспомнил, что дело не только в фейковых видео, но и что условного Шамана удалили без причины. И всё равно это вариант не блокировать Ютюб полностью.
условного Шамана удалили без причины.
В четком соответствии с правилами на которые условный Шаман согласился.
Ну-ну, модерация ютуба всегда работает прям "четко"? Даже когда сносит канал без предупреждения, без объяснения причин и указания на конкретный нарушенный пункт правил? И обобщение здесь неуместно, конкретный Шаман скорее всего отлетел из-за санкций против него, правила самого ютуба тут вообще не причем
Вы на Хабре уже 5 лет. Какого-то базового понимания как работает https можно было нахвататься. Если кратко: Никто кроме самого сайта не видит url по которому вы перешли. Провайдер, или кто угодно слушающий канал, видит только имя сайта и его ip. Там есть всякие корнер кейсы, но то такое себе. Банк их должен учесть, а вот Ютубу и так норм.
Банить Хром качающийся прямо с домена google.com вообще не вариант. Вы так весь Гугл забаните. И черт его знает как это на Андроидах отразится.
А есть где-то материал, написанный доступным языком, о том, почему https не даёт выборочно блокировать видео? Через него запросы анонимизируются что ли и не определить, что поступает клиенту?
Вопрос что значит - "доступным".
Если очень упрощенно и упуская некоторые детали (которые в данном случае - не важны): при установлении https - соединения браузер и сервер согласуют ключи шифрования и проверяется что сервер - реальный а не поддельный, до согласования видно только домен (вроде habr.com).
Полный адрес передается только после согласования ключей.
Вмешаться в согласование чтобы слушать можно но надо как минимум что браузер клиента доверял ключам ключам сервера (на самом простом уровне - браузер должен знать про корневой центр сертификации что выдал серверу его сертификат, из-за этого кстати куча недовольства требованияем "Russian Trusted CA".)
Чтобы заблокировать конкретное видео - надо узнать полный урл - вроде habr.com/articles/836312. Ну или надо убедить пользователя поставить на его устройство что-то что будет работать после расшифровки (на мобилках затруднительно, на компьютерах - это что-то будет под контролем пользователя) и блокировать уже на уровне этого чего то (собственно так многие блокировщики рекламы работают).
Вопрос, который действительно заслуживает обсуждения и внимания - не удобство интерфейса, адекватность рекомендательных систем и количество контента на площадке А в сравнении с площадками Б, Ц и Д, а как вообще так получилось, что кто-то, хрен пойми кто, вдруг оказался наделён полномочиями решать, что тебе можно читать и смотреть, а что нельзя.
а как вообще так получилось, что кто-то, хрен пойми кто, вдруг оказался наделён полномочиями решать, что тебе можно читать и смотреть, а что нельзя.
Отвечу вам за них: "ну типа мы можем, а чо ты сделаешь?"
Я могу запомнить. "We do not forget. We do not forgive". На обломках самовластья разговор с ними будет другим
Ютубчик блокируют (нет) это печально конечно, но вопрос вот в чём: нафига нужен этот парнокопытный рутуб дисфункциональный? А чё твич или бусти? Да дофига и больше сервисов, организованных гораздо лучше)))
Ей богу, надо всё же написать какую-нибудь статью, что бы появилась возможность минусовать.
Давно не был на рутубе (да и не собираюсь там появляться). Когда в последний раз был, мне не давали посмотреть видео пока не пройду опрос-тест по просмотренной рекламе. Которую отключил блокировщик рекламы.
Просто интересно, они до сих пор такой шизой страдают?
На ютубе кроме антироссийского политиканства, несметное количество полезной научно-технической информации, которой не найти на других видеохостингах. Целые курсы лекций по разнообразным дисциплинам, причем на русском языке. И всего этого людей хотят лишить из-за наличия "паршивой овцы".
Чем лично меня не устраивают альтернативные видеохостинги. Рутуб - отсуствие блокировщиков рекламы (реклама неприемлима, это не обсуждается), тормоза на планшете не позволяющие комфортно пользоваться. VK video - отсуствие интересного мне контента, поисковая система неудобная, с блокировкой рекламы вроде всё в порядке. Яндекс Дзен - дичайшие тормоза, отсутствие блокировки рекламы.
> антироссийского политиканства
Сколько ютуб не листал, ни разу не встречал антироссийское политиканство, только антипутинское.
Самое близкое к антироссийскому политиканству, что я видел - это были всякие Гоблины-Пучков и Стасы-Ай-Как-Я-Хочу-Деняк, но их из ютуба выперли.
Сколько ютуб не листал, ни разу не встречал антироссийское политиканство, только антипутинское
Для запада это одно и то же. Они свято верят, что всё зависит только от Путина. Ну как у них, кто у власти стоит, тот что хочет, то и воротит, вне зависимости от мнения граждан страны, его выбравших. Или не выбравших, но это уже отдельная тема. Ну и, соответственно, если они свалят Путина, то свалят Россию. Не доходит до них, что русские побегут не в мак очередь занимать, а ТЯО расчехлять.
Рутуб - отсуствие блокировщиков рекламы (реклама неприемлима, это не обсуждается),
Вообще-то уже давно есть скачивалки, например.
Почему «Фильмы» так ярко выделяется на фоне остальных разделов?
Скорее всего это связано с тем, что Рутуб продвигает эту категорию, как конкурентное преимущество площадки относительно того же ютюба. На Рутубе сейчас есть достаточно большое количество фильмов и сериалов, которые по понятным причинам не доступны к просмотрю на ютюб, по крайней мере бесплатно. Хотя безусловно разумность такого подхода вызывает некоторые вопросы, особенно в долгосрочной перспективе развития проекта
Было бы куда бежать, Дзен тоже не идеален и много контента там это перезаливы с Ютьюба, короче, Ютьюб наше всё !!!
Начнем с того, что здесь нет бесконечной ленты
Ну вот, уже плюсы.
Вообще, сейчас перекидываю свои ролики с Ютуба, столкнулся тем, что некоторые ролики криво заливаются, с артефактами.
у меня аналогичная ситуация) что суппорт ответил? мне - повышайте битрейт видео. При этом видео с аналогичным битрейтом прекрасно залилось на Ютьюб и там в отличном качестве висит несколько лет, смотрится без артефактов с любого носителя и им для теста заливал на Яндекс-диск, аналогично без проблем онлайн-плеером крутится без артефактов.
Крутые ролики не перекинут
Открыл рутуб. Поискал "mt01 ride", скальпинг ps3 fat, видео по материалам блендер, лекции беркли riscv. Закрыл рутуб.
Слушайте, раз такая тема. Подскажите, пожалуйста, где лучше хостинг взять?
Для РКН. Задаю вопрос с целью заблочить их у себя на домашнем роутер, чтобы не дай бог кто-то поднял там ВПНку для обхода ваших замечательных и полезных блокировок!
Как бы в плане нехождения -
https://antifilter.network/
Роскомнадзор в своей непрестанной заботе о благополучии граждан Российской Федерации ведет несколько списков ресурсов, на которые гражданам ходить нельзя. К сожалению, из-за нехватки сил, вызванной думами о будущем России, они не могут донести содержимое этого списка до каждого гражданина Российской Федерации.
Мы решили оказать посильную помощь Роскомнадзору и предоставить каждому желающему актуальные и полные списки IP-адресов, на которые ходить нельзя. На их основе вы можете даже автоматизировать своё нехождение туда.
Безопасностью своих граждан занимается не только Российская Федерация, но и СНБО Украины. Им мы тоже немного помогаем и предоставляем аналогичные списки.
Из хостингов - например ни в коем случае нельзя ходить на vds.sh (а особенно нельзя там ничего оплачивать даже СБП).
Так, для справки (К сравнению RuTube и YouTube)
Данных по количеству видео на первом не нашел, зато есть (https://photutorial.com/how-many-videos-on-youtube/) на втором на февраль 2024:
"По состоянию на 2024 год на YouTube имеется 3,9 миллиарда видеороликов, из которых 826 миллионов — короткие. При этом в прошлом году на YouTube было около 3,1 миллиарда видеороликов. В 2023 году на YouTube ежедневно загружалось 2,4 миллиона видеороликов. Это соответствует 100 000 видео в час, 1750 в минуту и 29 в секунду."
Как минимум есть одна фича на Ютубе, что меня дико раздражает, это остановка воспроизведения роликов, через какое то время "Воспроизведение остановлено, продолжить?".
Рутуб может и хуже, но он не заставляет меня каждый раз подбегать к телефону что бы нажать продолжить.
Или сворачивать игру.
Имхо, на главной рутуба не то, что они предлагают всем новым пользователям, а то что предлагают конкретно автору статьи. Скачивание нового браузера никак не изменит цифровой след, что тянется за тобой и собирает кучу статистики и аналитики, которую продают направо и налево, иногда даже бесплатно, так что это просто то, что может быть интересно автору.
Уже использую обходные пути для просмотра ютуба, не собираюсь и ни за что не буду переходить на наши "аналоговнетные, скрепоносные" российские видеохостинги. У них нет и не будет никаких перспектив, пока будет существовать цензура.
Не знаю, почему тут основной упор идет на низкое качество рутуба. Я рутуб не буду смотреть не потому что это плохой сервис, а потому что его мне насильно засовывает путинская ОПГ, выдающая себя за государство. Их интересы очевидным образом прямо противоречат моим.
Зачем выводить ТАКИЕ огромные карточки?
Классика веб 3.0 верстки. Подразумевается что:
а) Mobile first, то бишь адаптация в первую очередь под мобильные устройства и возню сосисками. При этом управлять видео с того же устройства больно примерно везде, зато точно в один из трех видосов ткнёшь. Ну или в рекламный баннер, которые точно половину экрана займёт. Ведь люди спят и видят как бы рекламы посмотреть.
б) доступность - пальцы-сосиски не единственный диагноз, с которым помогают большие элементы на странице - там и паркинсон и слабовидящие и прочие.
Однако, зачем людям тыкать в эти карточки, и почему нельзя сделать плотный дизайн некоторой опцией в настройках - вопрос открытый. Логику дизайнерам подобных интерфейсов не завезли, а альтернатив обычно не предлагается. По тому же принципу поломали дизайны музыки и видео в том же ВК.
Забыли еще один пункт сравнения - разнообразие видео.
Найти развлекательный контент можно и на неYoutube.
Некоторые блогеры загружают на альтернативные ресурсы свои видео как создание резервной копии, без ожидания что там ролики будут пользоваться большим числом просмотров.
Youtube зашел в жизнь по причине раскрученности и то что его клиент есть в Android телефонах ( про iPhone не в курсе ). Многие загружают короткие ролики с поездок чтобы освободить память телефона. Без ожиданий глобальных успехов в плане видеотворчества.
Некоторые пользователи по различным причинам захотят посмотреть забугорную жизнь чужими глазами, им Youtube однозначно поможет. Причем я не рассматриваю темы, которые скользские для Россиян, а технические \ кулинарные \ творческие. Иногда смотришь забугорные видео на тематику, где есть практика. Например как обслуживать автомобиль, работать с медными трубами, или иные жизненные вопросы. Просто есть свободное время и желание "подсмотреть".
Одной зарубежной блоггерше ( США, переезд в США по Гринкарте ) написали в комментарии что Youtube замедлили, ждем на альтернативных платформах. Она ответила что не станет нигде еще разрегистрироваться, для нее доход с Youtube не основной заработок. Просто хобби, на жизнь зарабатывает другой легальной работой. Да, часть российских блоггеров перенесут видео на альтернативные платформы, но верят что просмотров на Youtube будет гораздо больше, даже при наличии сложностей с просмотрами.
Если честно, пофиг где смотреть - важно что смотреть. Суть не столько в технике (и в ней, но в меньшей степени), сколько в контенте. Тут, как мне кажется, ключ к успеху лежит через мелких блогеров и их материальной мотивации. Мелкие вырастают в больших. ВК Видео, например, решил щедро одарять контент уровня "Азамат и Гарик", но планка для монетизации мелких блогеров, насколько знаю, выше чем на ютубе. Имхо, это тупиковый вариант.
По ютубу. Часто слышим, что конкуренция это хорошо, но по факту Ютуб 20 лет является мировым монополистом под крылом одной из крупнейших в мире ИТ корпорации. С ними трудно будет бороться и спихнуть их будет сложно, а потребитель будет плакать.
Два основных триггера для того, чтобы хоть как-то можно было бы конкурировать с ютубом в наши дни: законодательный и технологический.
1) Законодательный - протекция конкурентов ютуба. По сути цифровой аналог экспортных и импортных пошлин. Что мы сейчас видим в России. Китай вроде как добился успехов в теме.
2) Технологический - технология, которую проспит Гугл, а конкуренты уровняют шансы. Тут хз, это редкая птица. Может будет веб3 или что-то вроде того. Опять же, в эту корзину частично можно отнести Тикток, китайцы снова добились определенного успеха.
Забавно, что как только США потеряли контроль надо потоком информации (Тикток набрал популярность в США), то его начали сразу бомбить блокировками и отжимать у китайцев. Вдруг чего лишнего увидят в этих тиктоках граждане Америки.
А монетизация на рутубе сравнима с монетизацией от ютуба при условии одинаковой посещаемости? Чем авторов заманивают, кроме безальтернативности?
Ни один блогер на заработает на РФ поделка типа рутюба, как на ютюб. Причём разница не в два и не в 10 раз, а в сотни раз.
Почему?
Все просто. Малое население РФ. С Китаем не сравнивать, в Китае в 10 раз больше населения чем в РФ.
Рутуб - это как венгерский язык в Европе. Он во всем уникален, по своему красив, но НИКОМУ не нужен, кроме самих венгров... Я почти на 100% убежден - на Рутубе нет роликов от авторов - индусов, тех же венгров или жителей Латинской Америки. Никто из них во здравом уме не полезет в непонятный сервис, который по удобству и широте охвата - как селедка против кита.
Через несколько лет: "Какую страну за джинсыютуб продали!"
К сожалению все двигается в сторону постепенного упадка русскоязычного ютуба. Половина аудитории ютуба в России уйдет. Это как минимум. Но путинская власть не понимает, что существует большая русскоязычная община в других странах (как минимум 100 миллионов). Они не перейдут с ютуба. Только небольшое количество. Поэтому разные рутубы и вк так и останутся местечковыми платформами. И самое главное. Главстерх не бессмертный. Когда-нибудь это пройдет. Что тогда будет с рутубом и вк, когда ютуб обратно придет со своим огромным охватом и масштабом? А они явно не будут развиваться, а в отсутствии конкуренции станут здесь постепенно загнивать.
существует большая русскоязычная община в других странах
И вас, судя по всему, могут сильно удивить настроения большой части этой общины
Смена главстерха не означает автоматически смены курса на отмену замедлений и блокировок. Может придет выдвинутый кем-нибудь ультрастерх, который еще больше будет закручивать гайки.
Зачем выводить ТАКИЕ огромные карточки?
В расчёте на тех, кто не умеет читать, конечно же. Видимо, ожидается, что их будет становиться больше.
Только вот баннер со «студией в кармане» забирает на себя все внимание. Зачем его вывели в топ?
Карго-культ, сэр!
У меня рутуб медленее работает, чем ютуб))))))
Хотя 4G))))
Стоит упомянуть Яндекс.Браузер, который позволяет продолжать пользоваться навигационными преимуществами YouTube, при этом находит аналогичные видео на разрешённых хостингах. Для законопослушных.
То есть telegram…
Есть две стороны вопроса: политическая и технологическая.
С политической стороной вопроса всё понятно: государство хочет контролировать всё. Но какой будет смысл в полностью подконтрольном интернете? Что там можно будет найти? Теперь всё ограничивается тем или иным законом. Уже существующим или тем, который ещё только собираются ввести.
С технологической точки зрения нужна единая платформа для загрузки и просмотра видео. Но дело здесь не в импортозамещении, а в том, что обязательно должна быть отечественная платформа. Если она есть, то неважно, что и каким образом происходит на других ресурсах. Всегда должен быть ресурс, где можно найти то, что тебе нужно. Создание такой платформы — большая задача.
Как это могло бы выглядеть в идеале? В идеале, нужно что-то вроде правила обязательного экземпляра, когда всё, что открыто публикуется, должно публиковаться единым образом на единой платформе, получать свою постоянную ссылку, возможность доступа к разметке видеопотока (здесь Вам и задача для ИИ!) и полнотекстовому поиску по нему. У нас и так отсутствуют видеотеки, куда можно было бы придти и посмотреть любую телепередачу (а также и радиопередачу) за определённое время. А сколько у нас проходит музыкальных концертов! Многие залы сейчас специально озаботились записью своих концертов. А ведь тут можно было бы продумать и систему платного доступа, чтобы залы и музыканты имели какие-то отчисления, но с обязательным переходом в общественное достояние через небольшой и разумный период времени.
Ресурс (как таковой) сделать нетрудно. Можно даже сделать очень хорошо, с точки зрения пользовательского интерфейса. Но главный вопрос — это вопрос содержания. Интернет и так довольно хрупкая вещь. Сегодня страница/ролик/сайт есть, а завтра его уже нет. Если бы вместо существующего интернета была бы непрерывно действующая инфраструктура, то мы просто-напросто сохраняли бы всё, что создаём, в этом самом интернете и были бы всегда уверены в доступности сохранённого. Ибо смысл инфраструктуры именно в том и заключается, чтобы сохранять целостность всех сохраняемых данных. Сколько кануло в небытие записей, сохранённых на Народе.РУ? Вы ещё помните этот ресурс? Всё же пропало! Отдельные энтузиасты что-то ещё успели отправить на Яндекс.Диск или облако на Мэил.РУ. Остальное просто исчезло. Зачем же создавать что-то ещё, где всё это снова рискует исчезнуть?
Да, есть и ещё один немаловажный вопрос: позволяет ли платформа скачивать просматриваемые ролики. Лично мне крайне не нравится отсутствие такой (легальной) возможности. Мало того, что ролик может исчезнуть в видеохостинга (как по внутренним, так и по внешним причинам), могут быть и проблемы с самим интернетом. Локальная копия (при наличии, конечно, подходящего дискового пространства) — хорошее подспорье.
И вообще нужно понимать, что Ютуб уйдет из России. Он официально работает примерно в 100 странах. Соответственно, примерно в половине стран мира нет ютуба. Не будет Google идти на поводу у путинской власти и как-то пытаться здесь задержаться. Это им дороже обойдется, чем просто прекратить работу. Они считают российскую власть не совсем адекватной. Зачем им эта головная боль? Сами не хотите - ваши проблемы. Основа аудитории ютуба - Европа и Северная Америка. Плюс Япония, Южная Корея и Австралия. Еще какое-то небольшое количество стран. Это примерно 1,4 - 1,5 млрд. человек населения (кстати, в Китае столько же, поэтому Китай и может создавать свои ютубы). (Пока ютуб работает в Индии. Но там уже видно желание Моди построить свою авторитарную модель, поэтому и там ютуб скорее всего со временем заменят на "исконные и традиционные" сервисы). И подчиняются они , в первую очередь, регуляторам из Европы и США. Сколько бы российские власти не старались, ютуб не будет банить оппозиционные политические каналы. А вот попавшие под европейские и американсие санкции российские (т.н. "патриотические") каналы в основном блокирует. В общем выбирайте. Или европейские западные ценности, или "традиционные" авторитарные, азиатские. Сейчас понятно, что ютуб будет в России деградировать. Как будет дальше, зависит только от смены политической власти.
рутуб - горизонтальное меню (бар сверху) - при переходе в разделы требует регу, теперь- вертикальное меню (слева) - при нажатии соответствующей категории (например "фильмы") проваливается в раздел безо всякой реги, лайфхак
Даёшь спутниковую рыбалку!
Поисковики по торрентам как-то проще и удобнее, чем была рыбалка. Хотя бы тем, что не нужно спутниковое оборудование покупать и качаешь, то что хочешь, а не то, что качает сосед. =)
Поисковики по торрентам как-то проще и удобнее, чем была рыбалка.
/Поглаживая оффлайн копию Либрусек, ежемесячно обновляемую/
-Вы абсолютно правы, коллега!
так там больше 300ГБ, емнип
У меня много лет нет столько свободного места на винтах.
Хотя сейчас там же хлама с автор тудей примерно половина наверное.
Благо ещё файлы для каталогизации раздаются.
так там больше 300ГБ, емнип
340-350 последняя емнип. Я только из-за библиотеки и доткнул терабайтный хард в ноут.
Запас карман не тяготит, ни есть ни пить не просит
Прогуливался как-то поручик Ржевский по улице, а на встречу поп.
— Не найдется ли огоньку, Батюшка?
Поп достаёт из кармана спички и даёт поручику подкуриться.
— Батюшка, вы курите??? Но это же грех! На что поп отвечает:
— Запас карман не тяготит, ни есть ни пить не просит, хоть поп монашку не е^ет, но х[рен] в кармане носит!
"Интересный каламбурчик! Надо запомнить"- подумал поручик. Вечером того же дня на балу в поместье Ростовых поручик говорит:
— Господа! Хотите я расскажу вам интересный каламбурчик! Но он немного пошлый, поэтому некоторые слова я буду заменять словами: "ХО-ХО" или "ОХО-ХО". Слушайте:
— Запас карман не тяготит, ни есть, ни пить не просит, хоть поп монашку не ХО-ХО, а х[рен] в кармане ОХО-ХО
Ага, щаз ;) 350... А терабайт с лишним не хотите?
И это полугодовой давности.
PS: выкачал новые тома - ещё плюсом 87 гигабайт. Очуметь...
D396F33BFFABF73D20B424C227B4749746A8722F
— Запас карман не тяготит, ни есть ни пить не просит, хоть поп монашку не е^ет, но х[рен] в кармане носит!
Другое слово просится и для стиля и для рифмы:
Запас карман не тяготит,
Ни есть ни пить не просит,
Хоть поп монашку не етит,
Но хрен в кармане носит!
Там настройки по каналам , что качает сосед не то пальто
я имею в виду не соседа за стенкой, а соседа по пятну луча от спутника с той же частотой и поляризацией
Смутно припоминаю, что вроде и в локалках даже так рыбачили, когда внешний трафик по 6р был.
Это было про DC++ в локалке?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/DC%2B%2B
Я флайлинк юзал.
Кстати через него в локалке и чатиться можно было, емнип
Просто есть сервисы, которые делаются для зарабатывания на человеческом интересе, а есть сервисы, которые сотрудники делают для начальства, у которого какие-то свои не-бизнес цели. На самом деле RuTube это много людей, которые достигают целей, которые им ставит руководство. А по результатам этой работы можно легко увидеть, что это за цели и есть ли там интерес пользователя. Я проще скажу, попробуйте воспользоваться приложением RuTube для телевизора. И сразу же всё станет понятно (у него было много досадных косяков, но сейчас оно просто стало вылетать). То есть люди сами не пользуются тем продуктом, который делают. А между тем, каждый день ходят на работу. Что же они делают тогда? Что-то же ведь они делают :)
А между тем, каждый день ходят на работу. Что же они делают тогда? Что-то же ведь они делают :)
Ходят на работу за деньгами? /S
Осмелюсь поправить. Люди сами пользуются тем продуктом, который делают. Поэтому на их телевизоре всё работает хорошо.
А другие телевизоры они не проверяли, поэтому на них возникают ошибки.
Вот блогер кторого я смотою сообщил, для того что бы выложить видео на рутуб его надо разбить на серии по 25гб так как полный ролик весит 70гб.
Сейчас это есть, поэтому тут точно могу сказать — молодцы. Все удобно.
Настолько удобно, что я сегодня так и не смог там найти регулировку громкости звука. Значок с динамиком позволял его только совсем выключить (mute) или включить. Может это просто какое-то видео особенное или у меня совсем крыша потекла. Вот, если что, ссылка на ролик что я смотрел - можете проверить.
Наводите курсор мыши на динамик и появляется бегунок с синей точкой..
Но мы же на хабре, и гуевое мышевозительство - не комильфо.
https://rutube.ru/info/hotkeys/ ;)
M: Включить/выключить звук
Вверх (↑): Увеличить громкость или скролл вверх, если был клик в любую область кроме плеера
Вниз (↓): Уменьшить громкость или скролл вниз, если был клик в любую область кроме плеера
Курсорные клавиши, если что.
Наводите курсор мыши на динамик
Вы не поверите, но это как раз первое что я и сделал :)))
(специально сделал фото, а не скриншот, чтобы было видно курсор)
Хммм.... Обнаружил что косяк у меня только на Windows 11, а на "десятке" всё ОК, несмотря на то, что версии Edge и там и там полностью совпадают. Возможно еще что раширения виноваты - у меня под 11 приходится держать кучу хлама для ЭЦП. Хотя пробовал их все отключать (не удаляя) - не помогло.
Слишком много букв. Главны и фатальный недостаток Рутюба, который никогда не сделает его аналогом Ютуб это ру.сегмент, который никогда в жизни не сможет генерировать такое количество уникального контента, как весь земной шар на ютубе. Ютуб содержит много контента, аналогов которому на русском просто нет, а если и есть - качество контента очень низкое. Сам ру.сегмент и есть последний гвоздь в крышку гроба этого мертворожденного проекта.
Рутуб всё ещё не завёз загрузку внешних сабов(SRT) к видео, к слову, хотя это довольно важная функция.
А я после того как ютуб стал тормозить решил сначала перейти на рутуб. Я загрузил видео, это такой добрый документальный фильм про больницу №70. У этой больницы был юбилей в 2014 году 55 лет. И мой ролик забанили. Такие ролики даже ютуб не банил. И я больше на рутуб не хожу. Да и банить этот ролик не зачем. Нет никаких оснований. Теперь сижу на платформе. Новый аналог ютуб. Пока тьфу, тьфу, все нормально.
Конец эпохи YouTube — пора бежать на российские аналоги или почему Rutube того не стоит?