Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 49
Я благодаря этой ошибке в игре «Мафия» выигрывал раз пять подряд, потому что мне пять раз карточка мафии выпадала, но каждый раз остальные всё больше не верили, что это опять случилось (и я, конечно, их в этом убеждении очень поддерживал).
"Откуда же такая разница? Все просто, в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос."
Попробуйте вместо опросов и полагания на личные ощущения -- записывать. Каждый раз подключая кабель или флешку -- записывать.
Когнитивные искажения они такие.
Вот именно что -- нет. Когнитивные искажения они такие. У вас нет статистики. Есть ощущения.
на мне не работает нормальное распределение. Почему не работает - это другой вопрос
У меня очень часто бывало, что вставляю флэшку - не вставляется. Переворачиваю - тоже не вставляется. Затем приходилось смотреть и оказывалось, что первый раз вставлял правильно. Просто почему-то не вставлялась, то-ли разъем тугой, то-ли просто не совместил разъем правильно. Так что скорей всего всё нормально с "распределением", возможно просто не вставлялось даже при правильной ориентации.
в день вставляю флешки примерно 30-40 раз, а когда сессии то все 200
а вот это, простите, странное. Я вставляю флэшки гораздо реже, но уже давно перед вставлением просто смотрю на флэшку, чтобы сразу понимать какой стороной её вставлять.
Зачем вы 40-200 раз в день продолжаете это делать не глядя, если больше половины случаев (по вашим ощущениям) пытаетесь вставлять неправильной стороной? Забава такая? Не проще ли (и быстрее по сумме времени) просто посмотреть на флэшку и сразу вставлять её гарантированно правильно?
Когда сотовые телефоны только появились, у многих были ощущения "предсказания звонка" за пару секунд до. Что заодно нагнеталось и истерией о вреде сотового излучения от товарищей в шапочках из фольги. Не избежал этого и я, но решил поставить эксперимент - записывать эти ощущения и реальные звонки с привязкой ко времени. 0 (ноль) совпадений по итогу оказалось, а ощущения "предсказания звонка" благополучно прошли.
Мой опыт - собрать статистику, а не полагаться на ощущения. Повторить и экстраполировать на флэшки с USB type A вполне возможно. А вот мне - уже нет, потому что я давно знаю, а где у разъёма верх, а где низ, и смотрю на флешку, перед тем как вставить. Вставлять флешки с первого раза правильно - не так уж и сложно.
Ну вот. Если вставлять флешку всегда одним концом и поднабрать статистики, то получится 3 варианта:
1) 50/50;
2) значительно больше снизу;
3) значительно больше сверху;
Для увеличения вероятности попадания с первого раза надо просто изменить положение флешки по-умолчанию опираясь на два последних пункта.
недостаточно посмотреть на разъём флешки/устройства, нужно еще посмотреть на разъем "мама" на материнке
вы 40-200 раз в день вставляете флэшки на 40-200 разных материнках?
Ну ок, допустим вы каждый день работаете на разных компах в разных аудиториях универа. НО даже не глядя на материнку, достаточно одного правильного вставления, чтобы запомнить какой ориентацией нужно совать все последующие флэшки.
А в пирожке с повидлом начинка всегда оказывается в дальнем конце.
Кстати, в коробках с таблетками инструкция всегда находится с той стороны, где дата изготовления и срок годности указаны
Меня USB так этим выбесил, что я маркером пометки поставил.
Вероятность выпадения орла или решки при каждом броске равна 1/2. Предположим, что мы подбросили монету 5 раз, и каждый раз выпал орел. Какова вероятность того, что в шестой раз выпадет решка?
Увы, автор статьи сам не понимает теории вероятностей. Утверждение, что для не идеальной монеты выполняется равенство вероятностей орла и решки абсурдно. В теории для идеальной монеты вероятности орла и решки равны и составляют 1/2. Для реальной не симметричной монеты это не так, в этом можно убедиться, посчитав вероятности орла и решки для модели монеты с разным распределением массы. Любая реальная монета не симметрична, но отклонение очень мало при ее выходе с завода и растет со временем использования. Аналогично и с рулеткой, известны случаи, когда люди выигрывали в казино регулярно, пользуясь визуально не заметным перекосом колеса рулетки и прочими отклонениями от идеальности, вычисляя статистически реальное распределение шансов. И сегодня в казино ведется статистика всех результатов для каждого стола, и при нахождении отклонения от случайного распределения проводится их техобслуживание.
Ну и где автор ошибся? Вы подменяете понятия. Про теорию вероятности автор всё верно сказал. А вы говорите про другое, хотя тоже справедливое.
Все6 верно в этой истории, но с точностью до "наоборот". Если много раз ( 5 маловато, пусть будет, например, 15 или лучше 50) выпадет "орел", то логичнее ставить как раз на "орла", т.к. есть неплохой шанс, что монета кривая.
Однако игроки, поддавшись "ошибке игрока", продолжали верить, что вот-вот должно выпасть красное. В результате казино смогло заработать за эту ночь несколько миллионов франков.
Всё таки казино выиграло, не потому что люди ставили на красное, а потому что вообще пришли. В рулетке нет никакой разницы ставить на чёрное или на красное, матожидание выигрыша всё равно будет 36/37. Цитата в принципе противоречит содержимому статьи.
То же самое в спортлото, вероятность выпадения комбинации 123456 точно такая же как и любой другой.
Разумеется, автор прав, вероятность выпадения решки двадцать шестым броском равна вероятности выпадения орла.
Но вот событие выпадения 26 орлов из 26 бросков, на мой взгляд существенно маловероятней события выпадения 13 орлов и 13 решек (при условии ровного колеса/нормального распределения).
Ошибки за игроками не вижу
событие выпадения 26 орлов из 26 бросков, на мой взгляд существенно маловероятней события выпадения 13 орлов и 13 решек
Менее вероятно, чем 13 орлов и 13 решек в произвольном порядке, - да, т.к. сравниваем один исход с множеством комбинаций. Менее вероятно, чем 26 орлов и решек в любом конкретном порядке (сравнение исходов 1 к 1), - нет, вероятности равны. Например, сначала 6 орлов, затем 20 решек. Или строго по очереди, начиная с орла. Каждый отдельно взятый вариант имеет одинаковую вероятность в 0.5 ^ 26.
И в этом кроется ошибка игроков: они путают вероятность выпадения орла в конкретном броске с вероятностью получить определенную последовательность исходов. Даже если выпал миллион орлов подряд, то шанс получить орла на следующем броске все еще 50%. Настоящее сравнение тут "25 орлов, затем 1 орел" против "25 орлов, затем 1 решка", которое можно сократить (т.к. история никак не влияет на броски) до очевидно равнозначных "1 орел" против "1 решка".
вероятность выпадения решки двадцать шестым броском равна вероятности выпадения орла.
Проверяем: если бесконечное количество раз добиваемся выпадения 25 орлов подряд, то 26-й бросок будет приносить в среднем поровну орлов и решек: вероятность получить "25 орлов, затем 1 орел" равна вероятности получить "25 орлов, затем 1 решка". Игроки ошибаются, когда считают вероятность выпадения орла уменьшившейся.
Есть подозрения, что сейчас в казино многократные выпадения одного цвета - просто хитрый механизм, который как раз таки направлен против удвоения или для минимизации выигрыша (хотя конечно даже без таких механизмов стратегия Мартингейл была бы плохой, достаточно было бы повысить минимальную ставку и сильнее ограничить максимальную).
Сейчас во многих казино даже "однорукие бандиты" работают по отслеживающим карточкам, что позволяет программно следить и корректировать выдачу результатов.
Ну и конечно слишком "аккуратных" игроков просто не пускают в дальнейшем :).
На рулетках в казино никто специально не подстраивает серии из одного цвета. Это не нужно, доход казино определен заранее математикой рулетки. Просто вероятность последовательности "ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ" вам кажется ниже, чем вероятность последовательности, например, "ЧККЧЧКЧКЧЧКЧ", хотя на самом деле они равны.
На автоматах хитрее. Есть два типа автоматов, первый действительно искусственно подстраивает появление выигрышных комбинаций под установленный в настройках процент выигрыша. Т.е. если автомат долго ничего не отдавал, шанс выиграть на нем растет. Второй тип - "честный". Там установленный процент отдачи обеспечивается рассчитанной последовательностью символов на виртуальных барабанах.
Бред, если игроки будут всегда проигрывать, то они больше не придут. Поэтому казино работают по принципу 50/50. Казино выигрывает математически, и за счет большего банка. Пример, пришли 2 игрока с 1000$ каждый, один проиграл все и ушел, другой выиграл 500$ и тоже ушел, прибыль 500$. Но если бы выигравший остался дальше играть, то возможно он проиграл бы все. Поэтому все казино не могут делать выигрыш менее 50%, иначе люди уйдут к другим. Подозреваю, что казино хватит и 40% побед, для прибыли.
в казино многократные выпадения одного цвета - просто хитрый механизм...
...без таких механизмов стратегия Мартингейл была бы плохой
Я вам такую вещь скажу, почему-то до этого мало кто догадывается: для игры по стратегии мартингейл (с маленькой буквы, так как это не фамилия), вообще не нужно ждать серию ;).
Можно делать ставки по стратегии мартингейл (с удвоением ставки в случае проигрыша) на любой случайных цвет не зависимо от того, что там выпадало ранее.
С каждым новым выпадением черного ставки на красное становятся все больше и отчаяннее.
Это говорит о том, что люди до Первой мировой были наивнее и готовы были верить, что здесь нет подвоха.
Современные люди сразу бы заподозрили, что нечто вмешивается в работу рулетки: "совпадение? - не думаю" - и стали бы больше ставить на чёрное...
Есть еще закон больших чисел, как будто есть противоречие небольшое, у меня в голове)
не совсем понятно зачем автор сравнивает вероятность серии и одиночную, например комбинация 1111111111 выпадет условно раз в в 10 лет, а комбинация 11 каждый день, не понимаю о чем статья, от том что джекпот реален чтоли, серия в монте-карло это по сути джекпот
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
26 к 1: легендарная серия в Монте-Карло и рождение «ошибки игрока»