Комментарии 53
Он начал раздавать деньги.
Он не раздавал их. Хомяк - это маркетинговая фигня. Сначала юзера заманивают халявой, потом ему выдают задания, чтобы получить еще больше токенов. Там сходи лайкни, тут купи, здесь репостни... Получается шикарный инструмент для рекламы, накрутки лайков, и так далее - всё это стоит больших денег. Халявщик тратит свое время, и хомяк тут ничем не отличается от сервисов вбивания капчи, лайкания цели или отработки тасок на отзывы по МП. Просто хорошо геймифицировали то, что раньше было рутиной.
Версия со сцеживанием в баночку для решения проблем с демографией кажется более правдоподобной.
Он начал раздавать деньги.
И причем давно. Мы помним как из окон офиса "ВКонтакте", который расположен в Доме Зингера на Невском, летели пятитысячные купюры. ))
Этсамое, а пруфы-то, фактура, статистика? Миллиарды людей сказочно обогатились, а статистика не шелохнулась? Власти скрывают?
Пхахаахах деньги раздавать начал? Лучший пост с объяснением (нет)
Может он доступом к телеге не хочет делиться с францией, например?
Какой доход, о господи... Чтобы у получивших токены получился доход, они должны их продать, а покупает их не лично Дуров, а какой-то другой криптан, деньги из воздуха не берутся. Для кого-то доход, для кого-то убыток. Что касаемо конкретно нот и хомяка, то достаточно посмотреть на токеномику и графики разлоков, чтобы понять зачем их раздают. Чтобы через масс адопшен и хайп напампить цену фантика, основная (свободная) эмиссия которого будет у "доброхотов" раздающих эти фантики, когда они и закроются об кучу счастливых хомяков. Да, в итоге кто-то что-то и получит, если вовремя выйдет, но больше всех разумеется получат стейкхолдеры проекта, а основная масса (как всегда) потеряет. Ничем проект не отличается от других, только сделали дроп в виде тапалки. Вообще экосистема тон довольно мутная даже для крипты.
Строить конспирологические робин-гудские теории не ознакомившись с предметной областью это... как сейчас правильно говорить? Зашквар?
Я думаю там все проще: миром правит не тайная ложа, а явная лажа.
Французы выдали ордер на арест как средство давления (фактически запрет въезда) - когда действительно хотят арестовать - потенциальной цели об этом не сообщают.
А Дуров возьми и прилети, да еще в день, когда у всех чинов законные выходные.
А погранцы возьми и арестуй его (они люди подневольные, лампочка зажглась, достают наручники).
И теперь там сидят и думают, что же со всем этим делать.
Это не значит, что его отпустят, но очевидно, что все пошло не совсем по плану.
Французы выдали ордер на арест как средство давления (фактически запрет въезда)
Странное средство давления. Я думаю, если нужно было бы запретить въезд - его бы точно уведомили.
А Дуров возьми и прилети, да еще в день, когда у всех чинов законные выходные.
Кроме тех, кто выписал ордер.
очевидно, что все пошло не совсем по плану.
Неочевидно.
его бы точно уведомили.
Так он в курсе был, что ордер выдан, все в курсе были.
Кроме тех, кто выписал ордер.
Он давно был выписан, не вчера и не позавчера. И в пограничную систему внесен. Вы же не думаете, что пограничник снял трубку и бросился обзванивать судью и прокурора, пока перед ним человек стоит и ждет штампа в паспорте? Это работает не так.
Кто все? Я был не в курсе. И сейчас версии разные. Некоторые источники пишут, что ордер был выписан чуть ли не в момент приземления. Откуда известно, что он был в курсе? Он это официально объявил где-то?
Он давно был выписан, не вчера и не позавчера.
Вроде как писали, что ордер выписали когда самолёт был ещё в воздухе.
Так он в курсе был, что ордер выдан, все в курсе были.
Ну, если он был в курсе, как то не очень умно лететь в страну, где выписан ордер на арест.
Вы же не думаете, что пограничник снял трубку и бросился обзванивать судью и прокурора, пока перед ним человек стоит и ждет штампа в паспорте?
Самолёт с Дуровым якобы сел для заправки. Для этого даже из самолёта не нужно выходить.
Дуров помимо российского имеет французское гражданство. По данным источников французского телеканала TF1, он знал, что объявлен в розыск и избегал посещения Франции.
Все разное пишут. Вот например BBC. Розыск вроде был, возможно сам ордер выписывается по факту задержания, тогда это делает какой то дежурный прокурор/судья, мелкая сошка.
Почему все же прилетел, я могу только гадать: имел план (конспирология), считал себя неприкасаемым, просто забыл, что то еще. Может считал, что если не будет из самолета выходить, то это не будет считаться как прибывание во Франции. Он там с какой то девушкой был, но она кто угодно, но точно не юрист, так что если юристов не спросил - мог так думать.
Вообще, если бы хотели арестовать - у Франции наверняка с кучей стран, в которых за это время побывал Дуров (кроме тех 4, где у него гражданство, но в одной из них он не бывает, а одна из них - Франция) есть соглашения о выдаче преступников - можно изрядно испортить жизнь направляя запросы в каждую и в каждой будет судебное разбирательство с шансами выдачи. Но ничего такого мы не видели.
"возьми и прилети".. вот это какая-то глупость. мне даже кажется, что он специально это сделал. чето-там, например, "просчитал" и решил ввязаться в публичный/судебный спор с правительством. ну никто так не протупил бы -- это надо просто забыть или решить что "на денёк обойдется"!) я только поем и все, чесслово..
Такс... где мне забрать деньги от Дурова?
Либо PR ход, либо происки конкурентов.
Он начал раздавать деньги
Да блин, опять где-то бабки раздавали, а я всё профукал :(
"страха властей перед изменениями" и "группировками сильных мира сего "
Вы кстати понимаете, что на сегодня власти (понимаю под этим власти государств) уже в большинстве стран слабее "транснациональных компаний/элит"? Поэтому если пишете про сильных мира сего, мне кажется уже пора говорить о "транснационалах", а не национальных правительствах, кроме самых крупных странан типа Китая/Индии/РФ/США и видимо всё. Во Франции скорее всего национальные власти слабее транснационалов. погуглите где работал Макрон перед тем, как он внезапно стал "национальным лидером", в каких банках и какого масштаба, работа в таких местах сильно сказывается и на социальных связях и на мировозрении.
сколько дивизий у транснационалов? Когда в последний раз главу хотя бы плохонького государства арестовывала служба безопасности транснационалов?
Знаете, есть такая байка про Сталина, примерно так звучит «А сколько у Папы Римского дивизий?». Но умные люди говорят что Сталин был сведущ в политике и если эта фраза и была, то следует понимать как "сила Папы Римского не в дивизиях, а в возможности управлять умами". Так и транснационалы, на прямую дивизиями не управляют, косвенно, через влияние на средства массовой информации (поинтересуйтесь кто управляет крупнейшими СМИ, да те-же соц сети, как модерируются, не сталкивались?), информационные потоки, влияние на элиты (как наглядный пример - Макрон, работавший в крупных банках ) и т.п.
А если опустить остроумные притчи, то что-нибудь из этого всего доказуемо, или можно смело добавить в коллекцию конспирологических фантазий? Как вообще вычисляется сильнее/слабее? Дуров с груди жмет больше Макрона, или в чем посыл? Транснационального Дурова заказал транснациональный Цукерберг? В чем серьмяжная правда-то, применительно к истории? Это Дуров на самом деле арестовал французскую полицию, хотя всем кажется наоборот?
Элиты, масоны, иллюминаты, рептилоиды. Добавим к ним "транснационалов". Главное не путать с трансвеститами.
Ну, в рамкаж "потрепаться на форуме" трудно раскрыть мнение на такие вопросы, не реально, что-бы не получить обвинение в "Элиты, масоны, иллюминаты, рептилоиды.".
Но если вы погрузитесь хоть на любительском уровне как минимум в макроэкономику, историю начиная с примерно Древней Греции, социологию, философию и немного про религии, и будете смотреть РАЗНЫЕ источники и сравнивать их, то начнете задумываться, а так ли всё работает, как постулируется в "демократических странах". UP. А ещё полезно смотреть разных "аналитиков" в ретроспективе 10-20 лет, на их прогнозы и замечат, кто трепло, а кто дело говорил, объясняя модель происходящего, а потом эту модель мира себе запоминать и использовать. И я не про то, что в РФ хорошо - тут своих проблем хватает, я про мир вообще.
А Паша - ну так велкам в "свободу слова", которая как говорят, постулируется и в конституциях в том числе и стран ЕС, я в эту свободу слова давно не верю, рекомендую почитать про работы племянника Фрейда, основателя маркетинга и технологий манипуляций социумом, рекомендую, хорошо прочищает мозги от историй про "всё решает народ и демократия".
Обычно никто так не предлагает собеседнику погрузиться в историю/физику/экономику/биологию и тд, нужное подчеркнуть, чем абсолютные дилетанты в соответствующих областях. Да и в целом прием отправлять собеседника "учить матчасть" вместо хотя-бы мало-мальски аргументированного ответа по существу - чистейшая демагогия. Не говоря о прочистке мозгов по Фрейду.
Плавно перешли от Дурова к "транснационалам", от транснационалов к тому что в демократических странах не все работает как надо, а в рф не все так плохо как кажется. Обильно приправили разными разностями, от Древней Греции до свободы слова. Классический "мед, овес, говно и гвозди". Если вы не используете свои ораторские навыки в политике, вы зарываете свой талант в землю.
"а в рф не все так плохо как кажется " - согласен, а по остальному даже не буду пытаться объяснять весь ход рассуждений со ссылками, это не реально в рамках "потрепаться на форуме" и требует много времени. А так да, согласен с аргументами, но что сделаешь, не удержался, даже зная что собеседник начнет требовать обоснования. Самое простое - начать с племянника Фрейда, и переводные материалы есть, просто для понимания, с чего начинались технологии манипуляции общественным мнением и чего достигли на дату публикации понимая что реально уже ушли далеко вперед. Вы-же не будете требоваьт от меня пересказа книг?
Трансационалы управляют вашим умом прямо сейчас через социальные сети?
Вы кстати понимаете, что на сегодня власти (понимаю под этим власти государств) уже в большинстве стран слабее "транснациональных компаний/элит"?
Что есть одно и тоже. А тявкающие временные менеджеры на фасаде власти - это не сама власть, они решений не принимают, только озвучивают их. Власть как всегда там, где деньги и сила: банкиры, военные, крупные промышленники, информационный бизнес... Но чаще всего банкиры - поскольку в американской модели остальные по уши сидят в кредитах и собственных средств не имеют, а так как госбюджетом косвенно заведуют всё те же банкиры, то и военные стараются не выделываться, чтобы не урезали финансирование.
Но чаще всего банкиры
Фонды ещё всевозможные. Там часто мелькают знакомые фамилии. Целые династии.
Собственно, на этом и стоит стабильность т.н. демократий: дирижёры одни и те же, людям позволяют лишь одобрить одного из отобранных кандидатов. Сторонний человек с какими-то радикальными идеями и резкими инициативами просто не попадёт наверх.
Это просто домыслы или этому имеются какие-либо подтверждения и научные обоснования? И как это согласуется с тем, что результаты выборов зачастую подтверждаются социологическими исследованиями?
Сторонний человек с какими-то радикальными идеями и резкими инициативами просто не попадёт наверх.
Трамп, Хавьер Милей и другие, кого называют популистами.
Почему арестовали? Есть гораздо более простое и понятное объяснение.
Ну а почему уважаемые конспирологи не увязывают арест и попытку встречи с Путиным в Баку, которая вроде бы не состоялась? Возможно там должно было что-то произойти или произошло...
по мне так Дуров просто сбежал в Европу от Путина. видимо ему в Азербайджане Путин поставил какой-то страшный ультиматум в сравнении с которым, Европейские нары показались более предпочтительным вариантом.
тем более, если верить словам (иностранного агента) Христо Грозева то, долю в телеграмме имеет Ян Марсалек - человек, возможно, тесно связанный с ГРУ. что очевидно, вызывает вопросы типа: что он там делает?
Не знаю, зачем так все усложнять и искать страшные теории, что Дуров - это угроза "тайному мировому правительству" или "группе рептилоидов, которые захватили Землю".
В реальности будут, или уже есть материалы обвинения, которые со временем, частично станут публичными
Ну почему не узнает. Смотрите сами, уже есть пункты обвинения и много.
Ясно, что Дуров по ночам сам не совершал все те преступления, которые ему вменяют в вину. Значит соучастник не он лично, а телеграм. Дальше несложно предположить и даже утверждать, что там "шарились" разные темные личности, которые по мнению многих это все совершили.
Я не в курсе деталей, чего там от Дурова требовали, но раз он не выполнил, то скорее всего ему "шьют" соучастие, так как (гипотеза), ему предлагали как-то поспособствовать тому, чтобы тайное становилось явным.
Плюс есть подозрение, высказанное многими, что некоторым "товарищам, чьи предки ходили в кожанках и ездили на воронках", инфа сливалась, каналы по требованию блокировались и все такое. Т.е. сервис оказывался. А тут уже получается, что мало того, что "нам не дам", так и "другим дал" - а тут уже получается, что принципиальностью не отделаешься
А дальше уже как адвокаты отработают, а об этом без доступа к материалам и наличия профильного образования судить сложно :)
Почему арестовали Павла Дурова? Версия очередная, невероятная