Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Без сути дела непонятно о чем разговор, опишите хоть суть проблемы возникшей между заказчиками и исполнителями.
Суть дела не имеет большого значения (да и не тактично с моей стороны вываливать детали), важно что в данном конкретном случае ни у одной из сторон не было правильных документов, поэтому слушание очень походило на соревнование в словесности. Которое судья в расчёт не взял, ну или сделал вид что не взял.

К примеру в актах о сдачи дизайна, использовалась стандартная одинэсовская форма, а самого дизайна (принскрина) не было. Тоже самое с рекламными компаниями, деньги потрачены а были они или нет всети в актах ни как не отражено, ну и т.д.
А что Вы хотели увидеть в суде? Чтобы судья сидел и с помощью w3c-валидатора оценивал варианты вёрстки? Или, чтобы определял, какой дизайн качественный, а какой — нет?

P.S.
Пишете про бизнес — хотя бы на чём-нибудь проверьте орфографию, стыдно же.
я пишу о своих ощущениях, только и всего.
Пишите о чём угодно, это ваше дело. Но перед тем, как публиковать, проверьте и убедитесь, что это — русский язык, пожалуйста.
я вроде проверял, мне действительно интересно, где ошибки-то?
В ответ на Вашу просьбу выслал в личку список.
спасибо
Как бы это очевидно.
Судья так и должен работать, а в сложных случаях привлекать >= 2 экспертов.
Дело судьи — судить, а не бегать объяснять как нужно вести дело :). Лучше в таких случаях в юридическую консультацию перед судом сходить.
+ 1

// Фео.
Автор, уточните, пожалуйста — судья отказался принимать данные с какого-то сайта как доказательство?
Да, без исключения. Принтскрины, новостные ленты (существующих сайтов), информация в блогах — ничего в расчёт не берется.
А если распечатать страницу и заверить у нотариуса? По идее, должно прокатывать…
Да, такой «принтскрин» должен иметь силу.
Только вот такое заверение стоит как половина сайта)) недавно хотели заверить, за каждую страницу выставили счёт по 5т.р.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории