Комментарии 151
Если статья "зайдёт", то сделаю вдогонку вторую часть: про то, как запустить этот прожектор точек отдельно от iPhone.
Технарская железячная статья. Делайте догонку смело
Что-то на старохабравском. Пишите ещё.
Аффтар - пешы исчо!
Годно. Реально годно.
Спасибо.
Обязательно стоит сделать. Подписался на вас, буду ждать с нетерпением!
Автор, где ты был все эти 12 лет!)
Очень круто! Буду ждать статью как заюзать прожектор и получить картинку с VD56G0. Где там какие пины.
(Утирает слезу) Автор, давай продолжение!
Аффтар, пешы есчо!
Я далек от железа, но читать интересно.
Думал сейчас будет так, нынче модно - два слова и те - вода. Но нет, статья очень интересная! Всё разобрано по полочкам и кроме того, аргументированно с точки зрения принципов работы самого железа, а так же здоровья и морали. Спасибо, будем ждать следующую часть
Вот интересно, сколько мощность у этого лазера?
А то что-то мне подсказвает, что система сделана исключительно для прохода сертификаций, чтобы не клеить наклейку про использование лазера. По тем же американским законам чуть ли не 5мВт лазер (указка) уже должен быть обозначен...
5 мВт - мощность очень даже серьезная. Особенно если излучение невидимое. Например, ее достаточно, чтобы необратимо повредить сетчатку за доли секунды, если излучение более-менее сфокусировано на ней.
Получается "уроды" мешают такому случится
Автор ясно же сказал, почему "уроды" — потому что своей политикой запрета вынуждают ремонтников отключать эту защиту. А позволяли бы заменять готовыми блоками с донора — никто бы из ремонтников эту защиту не отключал, потому что гораздо проще поставить исправный блок целиком. И всем было бы только лучше — и ремонтникам (меньше гемора и вероятности сделать что-то не так), и пользователям (быстрый ремонт плюс работающая система защиты).
Кмк тут причина в том, чтобы не воровали айфоны на дорогущие запчасти.
Много других производителей смартфонов не имеют сериализации, и что-то их никто повально не ворует. Да и запчасти дорогущие только потому, что Apple не рассчитывает, чтобы их кто-то покупал. Продавались бы они - стоили бы свои пару баксов.
Вот что сходу нашлось в гугле. Инфа на 2017 год.
Да и запчасти дорогущие только потому, что Apple не рассчитывает, чтобы их кто-то покупал. Продавались бы они - стоили бы свои пару баксов.
Что-то я очень сильно сомневаюсь, что сабжевый модуль face id может в принципе стоить пару баксов. Кмк там чистая себестоимость в районе баксов 30 наверное.
В США ты мог заметить, что андроидом почти никто вообще не пользуется, а это их мейн-рынок. При этом тебя на андроид там, даже если это флагман за лям, никто даже пытаться гопать не будет. А вот айфоны воруют за милую душу.
Не нужно защищать детей "заботиться" обо мне против моей воли. Мне важнее ремонтопригодность, устранять воровство нужно другим способом. Сейчас получается, что у человека воруют телефон прямо в день покупки, т.к. за него решают, как ему пользоваться его устройством, он не хозяин своего телефона. Мы возьмём вас в рабство, чтобы вас не могли уволить (с)
Эполу достаточно просто начать продавать запчасти, чтобы не было необходимости ради них воровать айфоны. А при замене такой запчасти достаточно делать полный сброс устройства с удалением данных, чтобы безопасность не страдала.
А вы часто телефон ремонтировали? Я вот лично вообще ни одного раза (у меня в столе до сих пор валяются рабочие nokia 5800, htc hero, и еще несколько более поздних + несколько древних кнопочных звонилок), и мне все равно на его ремонтопригодность.
Сейчас получается, что у человека воруют телефон прямо в день покупки, т.к. за него решают, как ему пользоваться его устройством, он не хозяин своего телефона. Мы возьмём вас в рабство, чтобы вас не могли уволить (с)
Как там этот прием называется, доведение до абсурда вроде?
Как там этот прием называется, доведение до абсурда вроде?
Ага, ситуацию эпол довела до полного абсурда. Ты покупаешь телефон и не можешь им пользоваться. А ещё и мошенничество на этом цветет и пахнет, когда у человека выманивают пароль, блокирют ему ойфон и он ничего сделать не может, потому что эпол о нём "позаботилась".
А вы часто телефон ремонтировали?
Речь не про то, что я буду сам что-то паять, а чтобы любой сервис мог мне отремонтировать аппарат. Знаю людей, которые регулярно ремонтируют, потому что, например, дети бьют экраны регулярно. Часто вы в аварии попадали? В авто пристёгиваетесь?
Ты покупаешь телефон и не можешь им пользоваться.
И что же вам мешает?
Речь не про то, что я буду сам что-то паять, а чтобы любой сервис мог мне отремонтировать аппарат.
А я об этом и спрашиваю. Вы лично часто сдаете телефон в ремонт?
дети бьют экраны регулярно
Так может быть стоит принять несколько другие меры? Ну там чехольчик/стекло, следить за телефоном и т.п.
Более того, экраны у айфонов вполне меняются, достаточно типовая процедура.
Часто вы в аварии попадали?
Два раза.
В авто пристёгиваетесь?
Всегда, даже на заднем ряду. Вы что-то хотели этим сказать?
И что же вам мешает?
Компания-производитель.
А я об этом и спрашиваю. Вы лично часто сдаете телефон в ремонт?
Я лично сдавал неоднократно разные устройства в ремонт и я лично хочу иметь такую возможность в будущем.
Вы что-то хотели этим сказать?
Я хотел этим сказать, что даже если вы лично с какой-то ситуацией ещё не сталкивались, далеко не факт, что вы с этим столкнётесь и дальше. Поэтому, ваш вопрос, чинил ли я телефоны, некорректный и поэтому я не буду на него отвечать.
Так может быть стоит принять несколько другие меры? Ну там чехольчик/стекло, следить за телефоном и т.п.
У вас пульт от телевизора в пакетике? Вещь должна служить человеку, а не человек вещи. Пускай используют так, как им удобно, главное, чтобы починить можно было без необходимости спрашивать на это разрешения у кого бы то ни было.
Более того, экраны у айфонов вполне меняются, достаточно типовая процедура.
В неавторизованном СЦ? Это хорошо, нужно чтобы также менялись и все остальные компоненты.
Компания-производитель.
И как же она вам мешает пользоваться телефоном? Расскажите подробнее, а то вдруг и мне мешает, а я и не знаю.
разные устройства
Мы тут про смартфоны. Их часто сдаете?
далеко не факт, что вы с этим столкнётесь и дальше
Лично я в ремонт понесу телефон максимум ради замены батарейки. Хотя как показывает мой личный опыт, даже это не требуется, или батарейка честно отрабатывает свои 2-4 года, или я сам вполне справляюсь с заменой.
и поэтому я не буду на него отвечать.
Ну ок. Только учитывайте, что все идет к тому, что уже в близком будущем смартфоны, скорее всего, будут совсем неразборными и непригодными к ремонту.
У вас пульт от телевизора в пакетике?
У меня нет телевизора.
А если у меня вдруг в жизни наступает такой период, что увеличивается вероятность разбить телефон (вдруг я начал бегать по утрам, например, ну или ребенок вдруг появился), то я первым делом приму меры чтобы снизить вероятность повреждения - куплю хороший чехол, например. Людей, которые не умеют элементарно планировать и думать на пару шагов вперед я не понимаю.
В неавторизованном СЦ?
А где сейчас в РФ авторизованный СЦ эпл?
В тех же самых, которые были ранее.
И как же она вам мешает пользоваться телефоном? Расскажите подробнее, а то вдруг и мне мешает, а я и не знаю.
Погуглите, я тролля кормить не собираюсь.
Мы тут про смартфоны. Их часто сдаете?
Читайте выше по треду.
Лично я в ремонт понесу телефон...
Лично мне абсолютно всё равно, что бы будете делать.
Людей, которые не умеют элементарно планировать и думать на пару шагов вперед я не понимаю.
А я не понимаю людей, которые не умеют читать, занимаются демагогией и выдумывают соломенные чучела.
А где сейчас в РФ авторизованный СЦ эпл? В тех же самых, которые были ранее
И зачем тогда появилась эта статья и описываемые в ней приключения китайцев, если любой неавторизованный сц может ойфон легко отремонтировать, заменив комплектующие?
Погуглите, я тролля кормить не собираюсь.
А что гуглить то? "как мне эппл мешает пользоваться телефоном"? Или что?
Лично мне абсолютно всё равно, что бы будете делать.
Так а почему же вы продолжаете мне писать ответы как вы лично сдавали и лично хотите?
А я не понимаю людей, которые не умеют читать, занимаются демагогией и выдумывают соломенные чучела.
Ну вот мы и скатились, тролль обвиняет в троллинге.
И зачем тогда появилась эта статья
Задайте этот вопрос автору. Я лично прочитал с удовольствием.
Эполу достаточно просто начать продавать запчасти
Так продает же, поставки для СЦ у которых договор с Эпл (и соответственно ремонт там абсолютно официальный), после замены элемента - соответствующий пункт должен появится в меню «об устройстве». А также физическим лицам в странах, где работает программа самостоятельного ремонта, для уже включенных в неё устройств
Право на ремонт — предлагаемая ко внедрению норма законодательства, запрещающая производителям устанавливать барьеры, которые лишают потребителей возможности ремонтировать и модифицировать свои собственные потребительские товары (например, электронные устройства, автомобильные устройства или сельскохозяйственные транспортные средства, такие как тракторы).
Такие барьеры включают юридические требования, чтобы потребители использовали только предлагаемые производителем услуги, ограничения доступа к инструментам и компонентам, и программные ограничения, препятствующие самостоятельному ремонту или модификации изделия. Эти препятствия часто приводят к повышению потребительских расходов или побуждают потребителей заменять устройства вместо их ремонта.
Право на ремонт
Окей, хорошо, это полезная фича и мне нравится, но, я снова возьму на себя смелость ещё раз процитировать вас
Эполу достаточно просто начать продавать запчасти, чтобы не было необходимости ради них воровать айфоны
«Эпол» уже это делает. А кроме этого, в мире существует масса СЦ не от эпл, но являющимися авторизованными и имеющими прямые поставки оригинальных запчастей.
Такие барьеры включают юридические требования, чтобы потребители использовали только предлагаемые производителем услуги
У эпл действительно такое хоть где-то прописано?
ограничения доступа к инструментам и компонентам, и программные ограничения, препятствующие самостоятельному ремонту или модификации изделия.
Неактуально в рамках модульного ремонта по программе «самостоятельного ремонта». Ты выбираешь устройство, выбираешь и заказываешь запчасть. После установки эта запчасть сразу же работает, без ошибок и ограничений (при условии что при установке ты механически ничего не повредил).
О не модульном, что же, они вроде как действительно микросхемы в мешочках не продают. Также сопротивляются применению запчастей со вторичного рынка. Но и текущая статья посвящена последствиям ремонта наборами от дружелюбных азиатов.
И ещё одна цитата:
которые не умеют читать, занимаются демагогией и выдумывают соломенные чучела
Нет, Apple этого не делает. Apple предоставляет авторизованным СЦ сборки, причем только под ремонт (то есть купить запчасти "в запас" нельзя, а значит клиент принесет телефон и будет вместе с вами неделю ждать запчастей). Кроме того, Apple запрещает авторизованным СЦ иметь запчасти для компонентного ремонта.
Не-компонентный ремонт современной техники не имеет финансового (экономического?) смысла: у вас разбился экран и вы меняете вместе с ним почти весь телефон, вместо самого экрана.
Право на ремонт - это когда СЦ может купить отдельно, например, камеру, за 50 баксов, а не сборку с материнской платы с камерой за 1000$. Когда можно купить новый чип вместо убитого и поменять его на плате. А менять из-за рассыпухи на 2 бакса всю плату на 800$ - ну тут много ума не надо, это вообще не ремонт, это уже смартфон Тесея. ЧСХ, данные они с него тоже успешно вайпают (ну так старые банки-то со "сломанной" материнки в помойку пошли).
Еще причина в том, чтобы пресечь создание франкенштейнов. Когда собирают утиль, и из него клепают "новые" устройства, которые потом продают наивным буратино на авито, рынках и в мелких торговых точках. С кнопочными телефонами это прямо бизнес был в свое время, а с некоторыми популярными смартфонами по сей день так - попробуйте найти не сборку из мусора того же самсунга S10 любого из серии... Только не стоит путать с фабричным (официальным или нет) восстановлением, когда чинят с нормальным оборудованием и контролем качества, а продукция помечена как рефаб.
С другой стороны, такого подхода я не понимаю - все эти псевдозащиты не увеличивают потребительсткую ценность продукта, а снижают ее.
Чтобы решить проблему франкенштейнов не надо ничего блокировать. Достаточно индикации о том что не родное в информации об устройстве. А еще и лог можно добавить сколько каких деталей данная материнская плата повидала. Вся борьба с ремонтами это просто попытка увеличить продажи за счет усложнения ремонта.
Там ещё хуже: массив лазеров и дифрационная решетка типа линзы Френеля, которая по закону Мёрфи при разъюстировки из рассеивающей превратится в собирающую, пусть даже и не очень хорошо. Потому что diffraction is a bitch. А разъюстировка может случиться запросто при, сюрпрайз, попадании микрокапель воды на оптическую поверхность.
Так что прерыватель-интерлок нужен.
Другое дело, что лазерный лучик прямо в глазки -- это по любому очень грязный приём. Не надо так, дорогие разработчики оптоэлектроники. Даже если помигать на несколько микросекунд. Ломается все, а Мёрфи не спит.
А почему "продажные" 5 мВт лазеры считаются "безопасными"?
Указка это 2 класс - видимое излучение до 1 мВт. 5 мВт, да еще и ИК - это уже 3 класс.
сертификации тоже не от балды написаны. Купили ли бы вы ребёнку телефон, если бы знали, что он может необратимо повредить глаза? Даже если вероятность этого не очень высока?
В начале 2000х этими лазерными указками были переполнены все ларьки возле школ.
Что мы с ними только не делали - я не слышал ни об одном случае повреждений. И да, по собственной тупости я сам светил этой указкой себе прямо в глаз, и смотрел на "белый шум" красного цвета. До сих пор зрение в полном порядке.
Полагаю что проблема несколько преувеличена, потому что она не подтверждается практикой.
А придумать повод для страхов можно по любому поводу.
Лазерные указки светят в видимом диапазоне. По-этому, ей трудно светить в глаз достаточно долго. Во-вторых, если вы и ваши знакомые не повредили, это совершенно не значит, что никто не повредил.
А вы проверяли глазное дно? Выжженную местами сетчатку вы вряд ли сможете иначе увидеть.
До сих пор зрение в полном порядке.
Прям буквально классика жанра: "у меня такая же нога и не болит".
Хотя отсутсвие жалоб еще не гарантирует отсутсвие повреждений сетчатки. Мозг хорошо фильтрует битые пиксели. Человек даже слепое пятно в обычной жизни не замечает, а это огромная дырень в сетчатке.
Просто со временем будете хуже различать мелкие детали, медленнее читать и т.п.
Очень интересная статья, спасибо. Так увлекательно писать про железки – это талант. Пишите ещё обязательно :-)
И конечно буду беречь свой Айфон от воды гораздо тщательнее теперь.
Написано интересно, но называть "уродами" людей, которые стараются по максимуму не сжечь лазером глаза потребителей это перебор.
Так я прямым текстом в статье написал, за что именно я Apple уродами называю.
Не за то, что они ставят в телефоны этот чип. И даже не за то, что работает чип кривовато. А за то, что они годами воюют с ремонтом устройств, ревностно сверяют серийные номера на запчастях, и не дают даже оригинальные запчасти на оригинальные же запчасти менять.
Если бы можно было просто снять с "донора" полностью рабочий блок FaceID, и поставить его в ремонтируемый телефон? И ремонтникам было бы работать проще, и для пользователей это было бы безопаснее. Но любимая Apple политика строгой привязки к "родным" запчастям заставляет чинил для "восстановления" этих родных запчастей творить вещи на грани фола.
Так может это для того, чтобы не было такого самопала? Отдайте в АСЦ, а не в подвал, и все будет нормально. А то статья из разряда "Apple уроды потому что я синей изолентой починить не могу"
А то статья из разряда "Apple уроды потому что я синей изолентой починить не могу"
Зря вы так. Автор дважды упомянул невозможность для ремонта использовать оригинальные компоненты с доноров. Имхо, только этого достаточно, чтоб считать их уродами. Потому как именно это действие провоцирует на безграмотный колхозинг несущий риски здоровью владельца устройства.
Так на не пробовали просто отнести в официальный сервис?
Пробовали. Цена ремонта, превышающая стоимость нового аппарата - реальность.
А есть такой в России? И что-то мне кажется, что стоимость не гарантийного ремонта там будет заоблачной. От куда и популярность не официальных сервисов.
А смысл нести в сервис, если можно было бы просто взять и поставить новый модуль? У меня есть обычный Xiaomi, где я просто меняю нерабочие модули.
Лет 5 назад носил айфон в АСЦ на замену дисплея. Вернули с нерабочим сканером отпечатка в кнопке Home. Сказали, что блочная замена не подразумевает замену этой кнопки, она намертво прибита к МП. Вот и как быть?
УПД: еще веселее с макбуком. Носил прошку 2014 года, моей компетенции хватило, чтоб поставить диагноз - либо сдохла подсветка матрицы, либо то, что ее запитывает с МП, ну либо шлейф.
Сдал на диагностику в АСЦ, вердикт - либо менять крышку с дисплеем, либо материнскую плату. Я долго с ними спорил, пытаясь выяснить, в чем именно заключалась диагностика за 5к рублей, если они четкого ответа ЧТО именно вышло из строя даже не смогли дать. Вот и весь АСЦ.
При том были и положительные моменты, когда по 2-3 раза весь топ кейс на прошках 2018 года бесплатно меняли с проблемными механизмами клавиатуры. Палка о двух концах
Важность защиты Face ID не только в защите глаз, но и в защите кошелька, так как система должна не позволить совершать оплату просто впаяв чип который подменит лицо. И желательно еще не дать разблокировать телефон подобным же образом.
Я с вами полностью согласен. Но испытываю сомнения, что чувствительная информация хранится на модуле сканирования.
Тут скорее вопрос к тому, что подменив модуль сканирования, можно скормить системе ложную информацию или сделать что-то типа mitm. На сколько я помню, там не просто нельзя поставить с донора, а конкретно <серийный номер модуля> принадлежит конкретному <серийному номеру iPhone>.
Представьте например, что в банкомате вместо обычной клавиатуры для ввода пинкода, поставят левую, которая будет запоминать все введенные пинкоды.
Гипотетический случай (если блокировки нет): Вы обратились в неофициальный сервис и вам «отремонтировали*» FaceID, причем сервис на столько хороший, что дает бесплатную гарантию на ремонт на месяц. Через 2 недели FaceID снова «ломается», и вы, скорей всего, понесете телефон в тот же сервис (по бесплатной гарантии). Вам все снова поменяли и все работают.
А теперь нюанс: если в первый раз установили модуль, который не только передавал результат сканирования лица в систему, но еще и сохранял себе, то во время второго «ремонта» эти данные забрали. А тут уже большой простор для фантазии, что с ними можно дальше делать. Как минимум «привет даркнет».
Но это исключительно гипотетически.
PS: простите, возможно немного сумбурно, я уже почти сплю))
Гипотетический пример вполне понятен. Но он не вписывается в мое предположение, что сам модуль ничего не хранит, он только для сканирования и передачи результата в виде некоторого хэша далее в систему.
Также ваш пример вполне работоспособен и при текущих условиях -- достаточно передавать подменным модулем айдишник испорченного модуля. Тут Apple бессилен помешать.
Напоминает известную байку про хакера и солонку. А значит, надо каждым включением гонять криптоключ в модуль и из него. Таким образом, даже считав ID неисправного модуля, мы не достанем ключ из него.
Предположение это ошибочное.
У модуля мозги есть, в ИК камере, но их там абсолютно крохотное количество. Сам по себе он лица распознавать не может. Это делается уже в процессоре iPhone, где-то между ISP и SEP.
Гипотетический случай (если блокировки нет)
Поставили уменьшенный аккумулятор с разрывом цепи через определённое время, в освободившееся место поставили диктофон с флешкой. Через 2 недели забрали флешку и поставили обратно нормальный аккумулятор.
Если уж ваши данные так важны, что будут заморачиваться со скиммером для face id, то такой вариант будто-бы не менее ценен и реален уже сегодня.
Скорее выглядит как противоугонная система, то есть чтобы краденные iPhone нельзя было продать на крупные запчасти (тем самым уменьшая интерес к воровству). Хотя если бы это было причиной, то Apple могла бы продавать «чистые» запчасти отдельно.
я купил мерс и теперь граблю людей чтобы накопить на т.о.
компания мерседес уроды и провакатары.
Нет, это для того, чтобы заработать больше денег.
Так может это для того, чтобы не было такого самопала?
Это чтобы не было компонентного ремонта, а за ремонт можно было просить цену нового айфона минус символические 100$.
Отдайте в АСЦ, а не в подвал, и все будет нормально.
И вернут вам вайпнутый смартфон по цене нового, хорошо если еще не сломают в процессе, или не сольют порнушку.
Спасибо за интересную статью! Подозревал, что FaceID штука слишком навороченая, но в подробности не вникал. Теперь вот в курсе…
Хотел было проголосовать, но пункта «Не пользуюсь iPhone с FaceID» нет. Так-то я уже 10 лет только на iPhone, но FaceID — нет, нет и ещё раз нет! Пока живут iPhone 7+ (smart phone) и iPhone SE 1st (just phone), надеюсь ещё надолго их хватит.
но FaceID — нет, нет и ещё раз нет!
А почему?
«Нутром чую бесовщину, но доказать не могу!»
С самого начала не понравилась мне концепция необходимости держать телефон прямо перед собой (плюс-минус) и смотреть в него (с TouchID можно протянуть руку к тумбочке и поднести уже разбокированый телефон). Плюс мне показалось (возможно на ранних версиях), что ощутимо подтормаживает распознавание по сравнению с TouchID. Плюс с FaceID можно прописать только одно лицо, а с TouchID много отпечатков (у меня сейчас 5, и можно не только от одного человека, разумеется).
Ну и UX без кнопки Home (на свайпах) мне категорически не нравтися. А пресловутая диагональ экрана, за увеличением которой все так гонятся — не важна совсем. Так что, пока будут iPhone с кнопкой Home — буду их использовать; а как там будет дальше — не загадываю.
Короче, FaceID, не пользовались и вообще не знаете(Мне Карузо Рабинович по телефону напел, поэтому Карузо мне не нравится). Ничего не подтормаживает, убирает проблему мокрых рук, лиц можно несколько прописать(хотя зачем делать из телефона общественный туалет? это личное устройство), замечательно разблокируется пока поднимаешь телефон чтобы на него посмотреть.
Да, сам я не пользуюсь, но регулярно наблюдаю проблемы у близкого человека (ранее iPhone 11, теперь iPhone 14 Max). Примерно в трети случаев phone pickup там вводится код на клавиатуре; у меня может один раз из 20-30 (мокрые / холодные руки).
В любом случае, даже если FaceID теперь работает молниеносно, в 100% случаев и позволяет прописать несколько лиц (вот это надо проверить, может завезли уже) — остаётся UX без кнопки Home, который лично мне неудобен.
Ой, ну звиздежь насчет постоянного ввода кода. Примерно раз в неделю или если раз 5 подряд не распознал, что очень сложно добиться. Но у меня это свой телефон, а не туалет на 5 человек.
В телефон прописываете лицо человека, который им пользуется - это личная вещь и есть всегда один хозяин. На всякий случай есть PIN код, который знает и моя супруга, как я знаю пин-код от ее iPhone. Никаких проблем.
Про частый ввод кода - причина может крыться в некачественном защитном стекле на экране. У меня такое было, пока не поменял стекло на другого производителя. До этого тоже очень часто приходилось вводить, т.к. телефон не определял меня. Я еще думал - и чего так все хвалят этот FaceID, он же работает так себе. В итоге с новым стеклом очень редкие такие ситуации, только когда телефон перезагружается или через какое-то время, когда он сам попросит ввести код для безопасности (видимо проверка, что это все еще владелец телефона).
хотя зачем делать из телефона общественный туалет?
Вы, когда копию ключей от квартиры жене даёте, делаете из квартиры общественный туалет?
«Неудачная аналогия подобна котенку с дверцей»
Не нужно жить с женой в одном телефоне. В квартире нужно.
Речь не идет про жить
Но на случай эксцесса - доступы к многим сервисам у супруги есть. Как минмум на случай "я уехал из дома, срочно нужен файлик с компа, скинь на почту из папки %folder_name%"
Хорошо, что вы понимаете, что аналогия с туалетом неудачная. Мне нужно, чтобы жена, при необходимости могла разблокировать мой телефон и воспользоваться им.
Человек просто привык по поводу и без повода проявлять пассивную агрессию в сторону собеседников.
ежеличо, пользовался(юсь) 4,4s,6s,7,11,13,15 - могу сравнить удобство
Так по сей день китайцы и с доноров дисплеи снимают, и "восстанавливают" битые и повреждённые дисплеи, и даже делают новые "палёные" дисплеи. Палёные иногда настолько, что для iPhone с OLED можно найти на замену дисплеи LCD.
То, какие виды дисплеев бывают, и как китайцы всё это вообще ухитряются проворачивать - это хоть на отдельную статью материалы собирай.
Политика Apple ни контрафакт запчастей, ни неофициальный ремонт в целом остановить не может. А вот попортить кровь всем участникам процесса - это вполне.
А мне интересно, кстати
Потому что не только на iPhone - у меня второй аппарат Blackberry Key2, на котором я экран менял четыре раза уже (увы, руки мелкие, роняю часто). Один родной и четыре неродных – картинка на всех абсолютно разная по цвету, но, блин, работают и в целом весьма неплохо (кроме первой замены, которую в ноябре 2018 брал, он дико пересвечивал)
с OLED можно найти на замену дисплеи LCD.
Да и не только для айфонов — для многих моделей с OLED продают дисплеи LCD. Кстати, они довольно часто не влезают в корпус по толщине (также, как и некоторые неоригинальные LCD взамен оригинальных), а потому либо крякают от любого сильного нажатия, либо надо какие-то проставки по рамке делать (при этом, в любом из случаев, тач будет торчать выше рамки!). Но лучше, конечно, такое не покупать
как китайцы всё это вообще ухитряются проворачивать
Это действительно интересная тема
Вот да, есть три или даже больше вариантов экранов, с шагом в 50$ и не очень понятно, в чем собственно разница.
Так интересно и ясно рассказывать о железе — это талант! Автор, пишите еще
Интресно, что вся эта биометрия, тупо умножает на ноль защиту личных данных от локального взлома, когда тебе те же полицейские просто показывают твой телефон и он открывается, а вот ректотермальный в демакратических страннах не всегда доступен правительству в отличии от приложеного отпечатка пальца спящего человека....
С закрытыми глазами не открывается, в отличие от прикладывания пальца....
Брр, а можно как-нибудь на русский язык переложить вот это вот всё?
Очень интересно, но ничего непонятно./чувак на фоне ковра.жпг/
Можно подмигнуть левым глазом для вайп-аута. Эппл ещё не додумался?
Ну во первых там смотреть надо, глазами, чтобы сработало. Во вторых есть шорткат физический, чтобы биометрия работать перестала.
Короче, как эпплохейтер, интеграцию биометрии ругать не могу в эпплодевайсах, единственное - ну могли бы и тачайди как-то всунуть в телефоны (в дополнение), не убыло бы.
Два чаю этому господину. Автор - пиши ещё.
А раз вы Kinect упоминули и сказали что там такая же технология, то не могли бы подробнее сравнить их - типа какое разрешение у Kinect, а какое у Face ID и тд.
Я Kinect пользовался - в Just Dance играл, и мне очень понравилось. Так что когда MS закрыл его, то я очень огорчился. А вот сейчас оказывается что технология не умерла, а активно улучшается и используется в Apple.
P.S. Крутая статья!
Обожаю такие технодетективы, еще и подробно описана вся технология, настоящий торт на фоне продуктов сладких хабрасодержащих.
Автор пишите ещё! У вас море знаний и талант писателя!
Автор почему нельзя поставить а разрыв свой i2c коммутатор и на запросы сн подменять на старый ?
Я не автор, но предлагаю, что там не просто серийник. Там именно подпись, хотя и на основе серийного номера . По крайней мере похожий подход был с touch id.
Именно так позволяют делать некоторые из "переходников", описанных в статье. Но не для всех компонентов этот фокус возможен. Конкретно с Dot Projector эта схема прокатывает.
И кстати, вопрос к @acc0unt - если будет возможность, сделать похоже исследование для touch id.
Незакрытый гештальт не даёт покоя со временен iPhone 5. Как там реально устроена аутентификации и где хранятся отпечаток?
Никогда особо не любил читать и работать с "железом", но от этой статьи просто не оторваться. Так интересно описывать детали работы сложной схемы это просто талантище. Спасибо!
Очень крутой пост! Интересно было прочитать, спасибо. Никогда до этого даже не задумывался, насколько сложная там система.
По логике, данные FaceID должны также быть привязаны к измеряющей железке, так как она де-факто уникальна. Если даже заменить рабочий блок FaceID на второй такой же, разблокировка мордой должна провалиться. Поэтому есть вероятность, что замену блоков FaceID заблокировали программно из-за интересного риска: Предположим, у человека был айфон, на котором под вторым фактором хранится какой-то Очень Важный Секрет. Тел спёрли, и подключили кастомный блок FaceID, позволяющий отдать в телефон любое лицо, подобрали морду и получили доступ к железу, после чего оказалось, что второй фактор был скомпрометирован сильно раньше. Так как морда обладает нехорошим свойством изменчивости, подобрать её достаточно до какого-то уровня совпадения сигналов, и это может оказаться дешевле взлома железяки другими способами, мало того, подобный взлом является фактически атакой на персонификацию, чего Эппл боится (и правильно). Это не оправдывает высоких цен на ремонт, но может оправдать саму блокировку замены конкретно этого модуля.
Так никто не был бы особо против того, если бы замена деталей вроде Face ID требовала полного сброса устройства. С последующим восстановлением пользовательских данных из бэкапа, разблокировкой через ввод обычного, не-биометрического пароля, и перенастройкой Face ID. Некоторые ремонты и так требуют полного сброса и восстановления.
Так эта железяка, которая будет осуществлять перебор лиц, с тем же успехом может отдать серийник, считанный с родной (см. в статье программатор и поддельный чип).
Это защита не от компрометации, а именно сериализация запчастей в меркантильных целях
Можно ли сделать тепловизор из этой системы?
Нет. 940нм - это ближний ИК, а типичный тепловизор смотрит в намного более отдалённые сегменты ИК диапазона.
Чем ниже температура тела, тем выше длина излучаемых им волн - привет, формула Планка. Соответственно, тем дальше в ИК нужно заходить чтобы это тепловое излучение видеть. Для среднего ИК-диапазона, где излучают вещи температурой от 0С до 100С, уже нужны очень специализированные сенсоры.
При этом к камерам для ближнего ИК особых требований нет. Любой CMOS сенсор может видеть 940нм свет. Если у него нет специального светофильтра, чтобы это предотвратить. В камеры часто такие ставят потому что "протекающий" в камеру ИК-свет искажает цветопередачу.
У бытовой камеры видеонаблюдения, например, есть ИК подсветка, а светофильтр переключается механически. При свете дня он включен, а в темноте фильтр отключается, и включается ИК подсветка.
Вот это хакер так хакер.
Я даже джек к проводу нормально припаять не могу. У меня постоянно то припой не плавится, то собирается в шарик, то не хочет прилипать к разъёму. Я пока его туда пригрею, у меня пластик в джеке начинает гореть. А тут вон какое.
Так и я тут с пайкой настрадался. Пока я паял эти разъёмы с шагом ног 0.35мм, проклял всё трижды. В среднем из двух разъёмов у меня выживал один.
Это неизбежно, увы. Руку набивать надо на таких вещах долго и упорно. Чинилам, которые умеют уверенно такое паять руками - лютый респект.
А не в паяльнике ли дело? Было такое с каким-то китайским экземпляром с совершенно не лудящимся жалом. И там тоже припой не набирался ни на жало, не на деталь, а просто плавился, соскакивал и бегал шипящим шариком по всей коробке с канифолью... Другой паяльник с нормальным необгораемым жалом нормально запаял в один тычок. Ну, или контакты у джека такие, что без флюса не лудятся...
У меня такая же фигня с Веллером была. И да, я тоже неопытный паяла. Хотя возможно дело в припое тоже.
Три паяльника пробовал. Но дешёвых, правда. Есть жало, которое через пять минут не покрывается копотью? Хочу такое. Я совсем не знаток паяльников, несмотря на образование. Нас так образовывали, что давали одну теорию, а практику не давали. Я знаю про всякие катоды-аноды в лампах, но саму лампу вблизи видел три раза в жизни.
Я всё думал, что, может, мощность паяльника виновата. Слишком горячий, например.
Один из плюсов такой политики Apple - уменьшение краж смартфонов, потому что он по сути становится кирпичом за копейки
Если сделать общие модули True Tone и т.п., телефоны будут красть чаще, вытаскивать модули и выставлять на продажу
Нужно учесть, что смартфоны продаются по всему миру, не везде сейчас безопасно
Я как раз вчера посмотрел кино "Кто убил Blackberry". У них там было что-то около половины мирового рынка телефонов. Как у них было дело с заменяемостью и кражами?
У них там было что-то около половины мирового рынка телефонов
Едва-едва 15% на пике
блэкбери никогда не было такого рынка. Блэкбери, это были телефона из разряда "Мы все о них много слышали, но никто их ни разу не покупал"
Один из плюсов такой политики Apple - уменьшение краж смартфонов, потому что он по сути становится кирпичом за копейки
Теоретически, вы абсолютно правы. На практике, как я понял прямо из комментариев под этой статьёй, часть деталей (в частности, экраны) всё равно можно пересаживать. По-этому, хотелось бы увидеть какие-то цифры в подтверждение этой теории. Без цифр, звучит как прикрытие жадности компании для регуляторов.
На самом деле, даже с привязкой, можно сделать по-человечески, если разрешить пользователям делать перепривязку самим, через облако. И не разрешать, если новая деталь — ворованная.
Вот это разбор! Да прибудет с тобой дух Омниссии!!
Казалось бы, подлейте туда компаунда, раз все равно ремонт "запретили"...
Статья конечно крутая. Но я лично всегда считал, что невозможность замены одних оригинальных деталей на другие, делает бессмысленным воровство айфонов. Даже если и украдут мой айфон, воспользоватся им не удастся. Возможно я не прав и цель, только в борьбе с ремонтом.
Увы, не всегда. Во-первых, очень часто телефоны вытаскивают не ради самой трубки, а ради симки, на которую мало у кого установлен отличный от 0000 ПИН, но зато подвязаны онлайн-банки. Во-вторых, даже если кто-то свистнул телефон и обнаружил, что это заблокированный айфон, то вряд ли он его разочарованно вернёт. Скорее всего, трубу разобьют или сделают донором запчастей (корпусных деталей, например, или отдельных чипов на распай). Или просто продадут в состоянии "заблокирован, пароль неизвестен".
Так что главная задача таких привязок - борьба с ремонтом.
Дифракционный расщепитель луча неуправляемый
Мне казалось, что это управляемая призма на жидких кристаллах, но после удаления mosfet`а массив точек теряет подвижность.
P.S. С "чинилами" завязывайте, иначе будете пользоваться услугами официалов))
Интересное и детальное объяснение того, как система FaceID работает и как она защищает пользователей. Удивительно, насколько сложной и тщательно продуманной является эта технология. Будем надеяться, что законодательные инициативы, направленные на улучшение прав на ремонт, смогут повлиять на политику крупных компаний и сделать ремонт более доступным и безопасным.
Немного не понял про обманку. Как она будет работать если все равно не совпадает Id чипа который был и чипа обманки...
До последнего надеялся что мосфет питание коротит и дорожки на плате сжигает вместе с чипом ик камеры или лазер, а тут просто штатно програмно питание отключается.
Тьфу, опять кликбейт.
Немножко по терминологии: projector по-русски -- это и прожектор (для освещения; англ. тж. floodlight), и проектор (для показа изображения). Здесь, мне кажется, второй вариант уместнее (проецируется рисунок из точек); но главное -- определиться и выбрать один вариант (сейчас в статье используются оба бок о бок).
Отличная статья! Особенно когда и у тебя был опыт ремонта и борьбы с помпонами Apple. )) Как мне знакома эта боль. Я работал в сервисе по ремонту электроники во Флориде, США. С запчастями приходилось искать качественные альтернативы из Китая, закупая большие партии. Порой, если нет в наличии, один звонок поставщику уже в США, и он курьером тебе в течении получаса доставлял из ближайшего склада. Когда вышли 10 модели iPhone с привязками к железу, я бросил ремонт и переключился на другие сферы. Уж больно много стало геморроя за эти деньги. А так поддерживаю право на ремонт и активен на канале Луис Россмана (Один из самых известных представителей этого движения, не раз выигрывал слушания в суде). По поводу ремонта, очень, глубоко и занимательно. То что такой ремонт может причинить вред здоровью человека, я бы его не стал делать. Продолжайте писать, именно ради таких постов я тут. Всего хорошего!
Шикарная статья. Мне, современному нубо-программисту, на фреймворках и библиотеках очень зашла. Очень интересно было узнать такие тонкости работы своего телефона. Подписался, жду еще 👍🏻
Публикации
Зачем в iPhone чип, который убивает FaceID