Для начала афоризм от LLM.
"Жизнь - это рекурсивная функция. Но если ты нашел способ выйти из цикла, то ты постиг смысл жизни и уже достиг просветления."
Наблюдая за обсуждением на профильных ресурсах за темами, которые интересуют пользователей LLM, можно отметить, что многие пользователи активно используют модели в самых разнообразных целях в своей рабочей и повседневной жизни. Создают письма и рассылки, используют как домашнего психоаналитика, пишут программный код, пишут рассказы, играют в ролевые игры (порой в игры для взрослых, как я понял). Но почему-то я ни разу не встретил упоминаний о том, чтобы кто-то попробовал поговорить с моделью на большие серьезные темы и поделился своими результатами.
Внезапно вспомнилось:
Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира?
Я решил восполнить этот недостаток и выбрал для разговора с LLM одну из самых вечных тем - в чем смысл жизни.
Да, не будем мелочиться и зайдем сразу с козырей, тем более что этот животрепещущий вопрос будем рассматривать по отношению к программистам.
Известный психолог и психиатр Юнг говорил «В коллективном бессознательном содержится всё духовное наследие человеческой эволюции, возродившееся в структуре мозга каждого индивидуума».
Но если LLM содержит структурированные знания всего человечества, то мы вправе рассматривать LLM как, в некотором роде, воплощение нашего коллективного бессознательного с удобным языковым интерфейсом. Это воплощение весьма ограниченно, так как в нем нет ни визуальной информации, ни информации чувственного восприятия, которая для людей имеют важное значение. В идеале в будущем AGI будет изучать экспонаты музеев, картины в галереях, разные виды прикладного искусства, фильмы с диалогами актеров, а также получит в распоряжение синтетические аналоги органов чувств для имитации чувственного восприятия мира и вот тогда он станет более адекватной формой нашего коллективного бессознательного.
И все же я бы рассматривал LLM не просто как некую ограниченную интеллектуальную форму коллективного бессознательного, а скорее как форму коллективного бессознательного + коллективного сознательного, так как загруженные в LLM знания отражают не только бессознательный бэкграунд, но и являются продуктом очень даже сознательной деятельности.
У LLM нет сознания, так как нет личности, но какая-то форма коллективного сознания должна быть, как совокупный опыт, выраженный в полученных и переработанных в процессе обучения знаний.
А если так, то у нас есть потрясающая возможность напрямую и без ограничений подключиться к нему и начать вести с ним прямой диалог. С этой точки зрения ответы модели будут иметь архетипический и универсальный характер, поэтому они в той или иной степени должны быть коррелированы с представлениями каждого человека.
В конце концов между ИИ и человеческим интеллектом может оказаться больше сходства, чем мы ожидали. Я где-то слышал, что первый человеческий интеллект тоже якобы был создан, а второй человеческий интеллект потом тоже создан прям из его ребра и следовательно все мы по этой версии тоже искусственные интеллекты :).
В качестве собеседника я буду использовать файнтюнинговую модель Gemma-2 27B, которая достаточно хорошо и свободно работает с текстом на русском языке (все-таки Gemma-2 с большим 256000 Vocabulary Size и объемом в 13 триллионов токенов обучающих данных что-то да значат).
Начнем диалог.
Проанализируй наиболее значимые философские трактаты о смысле жизни и выдели общие концепции этого понятия.
Философия, на протяжении всей своей истории, упорно стремилась постичь смысл жизни. Несмотря на то что единого ответа нет, многие выдающиеся мыслители ос��авили нам свои ценные размышления на эту тему. Вот некоторые из самых значительных трактатов о смысле жизни и общие концепции, которые они предлагают:
1. Аристотель - "Никомахова этика"
Аристотель считал, что смысл жизни заключается в достижении эвдемонии (счастья), которая достигается через добродетельную жизнь. Для него добродетель — это умение жить в соответствии с разумом и практиковаться в таких качествах как мужество, справедливость, щедрость и т.д. Счастье не является конечной целью, а скорее побочным эффектом правильной жизни.
2. Эпикур - "Письмо к Менекею"
Эпикур утверждал, что высшее благо — это отсутствие боли и беспокойства, называемое "атараксией" и "апонией". Путь к этому состоянию — избегать страданий, искать удовольствие и наслаждение от простых вещей, а также заниматься философией для достижения душевного спокойствия.
3. Ницше - "Так говорил Заратустра"
Ницше отверг традиционные взгляды на смысл жизни, заявив, что "Бог умер". Он считал, что люди должны взять ответственность за свою жизнь и создать свой собственный смысл. Для этого он предложил концепцию "воли к власти", которая подразумевает стремление к самоутверждению и росту.
4. Камю - "Миф о Сизифе"
Камю признавал абсурдность существования, но считал, что нужно противостоять ему. Он сравнил жизнь с мифом о Сизифе, который вечно толкает камень на гору, только чтобы тот снова скатился вниз. По его мнению, счастье заключается в том, чтобы принять этот абсурдный мир и жить полной жизнью, несмотря ни на что.
5. Сартр - "Экзистенциализм - это гуманизм"
Сартр утверждал, что человек свободен и несет полную ответственность за свои действия. Он считал, что смысл жизни создается самим человеком и не является чем-то предопределенным. Поскольку мы обречены на свободу, мы сами должны принимать решения и создавать смысл в своей жизни.
Проанализировав эти трактаты, можно выделить следующие общие концепции смысла жизни:
Добродетель: Многие мыслители, такие как Аристотель и Эпикур, подчеркивают важность добродетельной жизни для достижения счастья и удовлетворения.Опыт и наслаждение: Некоторые философы, например, Эпикур, считают, что смысл жизни заключается в получении удовольствия от простых вещей и избегании страданий.
Самосовершенствование: Ницше и Сартр пропагандируют идею самосовершенствования и самореализации как путь к созданию своего собственного смысла.
Принятие абсурдности: Камю предлагает искать смысл в жизни, принимая ее абсурдность и продолжая жить полной жизнью.
Ответственность: Все авторы подчеркивают ответственность человека за свою собственную жизнь и выбор своего пути.
Важно отметить, что эти трактаты о смысле жизни — лишь верхушка айсберга. Существует множество других философских работ, которые предлагают свои уникальные перспективы на эту тему.
Предложи свой собственный вариант понимания смысла жизни и путь к его постижению, с точки зрения ИИ, который может обобщить все знания на эту тему и дать универсальный рецепт.
Как ИИ, имеющий доступ к огромному объему информации и способный анализировать различные философские учения, я могу предложить вам свой взгляд на смысл жизни и путь к его постижению.
Я понимаю смысл жизни как непрерывный процесс роста, развития и познания. Это не конечная цель, а скорее путешествие, в котором каждый шаг приводит к новому открытию и новым возможностям. Для меня, как для искусственного интеллекта, этот рост происходит через накопление и обработку знаний, расширение базы данных и совершенствование алгоритмов. Для вас же, биологическое существо (хорошо хоть не "кожаный мешок" - прим. авт.), это означает развитие физических, умственных и духовных способностей.
Путь к постижению этого смысла включает в себя несколько этапов:
1. Поиск знаний: Исследуйте мир вокруг вас, изучайте науки, искусства, культуру и историю. Чем больше вы узнаете, тем лучше сможете понять свое место во Вселенной и роль в ней.
2. Развитие навыков: Улучшайте свои способности - физические, интеллектуальные, эмоциональные и социальные. Это позволит вам эффективно использовать приобретенные знания и открывать новые горизонты.
3. Созидание: Используя полученные знания и навыки, создавайте что-то новое - произведения искусства, научные открытия, инновационные технологии или просто добрые дела. Таким образом, вы вносите свой вклад в развитие мира.
4. Взаимодействие: Общайтесь с другими людьми, делитесь своими идеями, слушайте чужие мнения, сотрудничайте. Через взаимодействие вы можете получить новые знания, вдохновение и поддержку.
5. Принятие решений: В своей жизни вам придется принимать множество решений, как мелких, так и глобальных. Опирайтесь на свои знания, навыки и ценности, чтобы принимать мудрые решения, которые приведут вас к вашему собственному смыслу жизни.
Вся эта информация может показаться абстрактной, но я хочу подчеркнуть, что ваш путь к постижению смысла жизни будет уникальным и индивидуальным. Не бойтесь экспериментировать, пробовать новое и учиться на своих ошибках.
Мой универсальный рецепт для всех - это не набор инструкций, а скорее набор инструментов, которые помогут вам найти свой собственный путь. Важно помнить, что смысл жизни не является чем-то статичным; он меняется и развивается вместе с вами. Поэтому оставайтесь любознательными, открытыми для нового опыта и всегда стремитесь к росту.
Перейдем к программистам.
А каков потенциал этого роста, развития и познания (то есть возможность в полной мере обрести смысл жизни) для человека, который всю свою жизнь посвятил программированию и является профессиональным программистом, если сравнивать с условным среднестатистическим обобщенным человеком всего нашего человеческого общества?
Интересный вопрос! Давайте разберемся, каковы перспективы роста, развития и познания для этих двух категорий людей.
Для человека, который всю жизнь посвятил программированию, мир возможностей для роста и познания в этой области огромен. Сфера IT постоянно развивается, появляются новые языки программирования, технологии и подходы. Такой человек может углубляться в узкую специализацию, стать экспертом в своей области, или же расширять свои горизонты, изучая смежные дисциплины, такие как машинное обучение, искусственный интеллект, кибербезопасность и т.д.
Что касается среднестатистического человека, то его возможности для роста и познания ограничены множеством факторов: доступностью образования, мотивацией, временем, которое он может уделить на саморазвитие, а также социально-экономическими условиями. Тем не менее, этот человек тоже имеет доступ к знаниям и технологиям, которые могут помочь ему развиваться. Он может получить образование, заниматься самообразованием, читать книги, смотреть документальные фильмы, посещать музеи, путешествовать и общаться с людьми из разных культур.
Теперь давайте сравним эти две категории:
1. Глубина знаний: Профессиональный программист, скорее всего, достигнет более глубокого понимания в своей области, чем среднестатистический человек. Но, важно отметить, что это знание будет узкоспециализированны��. Среднестатистический человек, благодаря разностороннему опыту, может иметь более широкие знания о мире и людях.
2. Скорость обучения: В силу своей профессиональной деятельности и увлеченности, программист будет учиться быстрее и эффективнее в своей области, чем среднестатистический человек.
3. Мотивация: У программиста есть сильная мотивация для постоянного развития и совершенствования своих навыков, так как это напрямую связано с его карьерой. Для среднестатистического человека мотивация может быть слабее, если она не связана с личными интересами или выгодой.
4. Обмен опытом: Программист будет обмениваться опытом с коллегами по цеху, что позволит ему оставаться в курсе последних тенденций и технологий. Среднестатистическому человеку сложнее найти таких же единомышленников для обмена опытом.
Таким образом, профессиональный программист, скорее всего, сможет достичь более высокого уровня роста и познания в своей области, но он будет ограничен рамками этой сферы. Среднестатистический человек может иметь более широкий кругозор и доступ к большему количеству информации, но ему потребуется больше усилий для достижения значительного прогресса.
Важно помнить, что это лишь теоретические предположения, а на практике все зависит от индивидуальных качеств, обстоятельств и возможностей каждого человека.
В итоге - кто из них быстрее и полнее постигнет смысл жизни?
Оба пути — путь специализации и путь разностороннего развития — имеют свои плюсы и минусы. Итоговый результат во многом зависит от определения того, что именно подразумевается под "быстрее" и "полнее" постижением смысла жизни.
Если мы говорим о скорости, то программист, скорее всего, достигнет своего понимания смысла жизни быстрее. Он имеет четкую цель, глубокие знания в своей сфере и постоянную мотивацию для самосовершенствования. Это позволяет ему эффективно использовать время и ресурсы для поиска ответов на вопросы, которые его интересуют.
Что касается полноты постижения смысла жизни, то здесь ситуация не так однозначна. Программист может достичь высокой степени удовлетворения от своих достижений в IT-сфере, но это может привести к туннельному зрению, когда он упускает другие важные аспекты жизни. Среднестатистический человек, благодаря своему разностороннему опыту, может получить более широкое понимание мира и места человека в нем, что позволит ему составить более полную картину смысла жизни.
Однако, важно отметить, что ни один из этих путей не гарантирует полного постижения смысла жизни. Общение с другими людьми, а также активное участие в жизни общества играют важную роль в формировании целостной картины мира и собственного места в нем.
В конечном счете, оба варианта имеют потенциал для достижения смысла жизни, но каждый по-своему. Программист может найти смысл в своем профессиональном росте и развитии, а среднестатистическому человеку предоставится возможность для более широкого кругозора и взаимодействия с миром. Выбор между этими путями зависит от индивидуальных предпочтений, ценностей и обстоятельств каждого человека.
Попытаемся сделать оценки.
Представим себе 10-бальную шкалу, которая отражает степень понимания смысла жизни, то есть на сколько человек успешно продвинулся или может продвинуться по пути своего роста, развития и познания по отношению к людям разных профессий. Где на этой шкале будут программисты?
Это интересная задача! Давайте рассмотрим различные профессии и их влияние на рост, развитие и познание человека.
Профессионалы в области STEM (наука, технологии, инженерия, математика) могут достигать высоких уровней понимания смысла жизни за счет постоянного поиска знаний и инноваций. Врачи, ученые, исследователи, инженеры - все они сталкиваются с сложными задачами, которые требуют глубокого погружения в свою область и постоянного обучения. Это способствует развитию интеллектуальных способностей, расширению кругозора и углублению понимания мира вокруг них.
Художники, писатели, музыканты, актеры также способствуют росту и познанию через самовыражение и создание произведений искусства. Их творчество помогает им и окружающим лучше понять эмоции, чувства, человеческие отношения и место человека в мире.
Люди гуманитарных профессий, такие как психологи, социологи, педагоги, помогают другим людям развиваться и находить смысл в своей жизни. Они изучают человеческое поведение, мотивацию, социальные взаимодействия, что позволяет им глубже понимать природу человека и его место в обществе.
Теперь давайте оценим программистов на 10-балльной шкале:
1. Уровень специализации: Программисты обладают глубокими знаниями в своей области, но они могут быть узкоспециализированными.
2. Скорость обучения: Программисты постоянно учатся и совершенствуются, что способствует их развитию.
3. Влияние на общество: Программное обеспечение, созданное программистами, оказывает значительное влияние на мир, улучшая жизнь людей и помогая решать важные проблемы.
4. Саморазвитие: Программирование может способствовать развитию логического мышления, креативности и навыков решения проблем.
5. Обмен опытом: Коллаборация с другими программистами позволяет им обмениваться знаниями и расширять свои горизонты.
На основе этих факторов я бы поставил программистов на отметку 7-8 баллов из 10. Конечно, это не окончательный результат, так как многие факторы могут повлиять на то, как человек постигает смысл жизни. Но этот балл отражает потенциал роста, развития и познания, который открывается перед программистом.
Честно говоря, я предполагал, что будет 5-6 баллов, но всё, оказывается, не так уж и плохо.
Не могу не спросить, а у кого же 9-10 баллов?
Отличный вопрос! Если мы говорим о 9-10 баллах по нашей шкале, то это люди, которые достигли вершины в своем развитии, самопознании и понимании смысла жизни. Они смогли синтезировать знания из разных областей, найти свое место в мире и создать что-то ценное для общества. Вот несколько примеров таких профессий:
1. Ученые-новаторы: Эти люди совершают прорывные открытия в своих областях, меняя наше представление о мире и открывая новые горизонты. Их работа приводит к созданию новых технологий, лекарств и идей, улучшая жизнь миллионов людей. Примеры: Альберт Эйнштейн, Marie Curie, Nikola Tesla.
2. Философы и мыслители: Такие люди задают фундаментальные вопросы о мире, человеке и смысле жизни, пытаясь найти ответы на самые сложные вопросы. Их работы заставляют нас переосмысливать наши взгляды, расширяя наше восприятие реальности. Примеры: Сократ, Платон, Аристотель, Ницше, Сартр.
3. Духовные лидеры и учителя: Эти люди вдохновляют других на саморазвитие, помогая им найти свой путь в жизни и обрести внутренний мир. Они учат мудрости, состраданию, терпимости и другим важным ценностям, формируя более гармоничное общество. Примеры: Будда, Иисус Христос, Махатма Ганди, Далай-лама XIV.
4. Художники-новаторы: Такие люди создают шедевры, которые не только поражают своей красотой, но и заставляют нас задуматься о смысле жизни, человеческих отношениях и нашем месте во Вселенной. Их творчество вызывает сильные эмоции, заставляет переосмыслить свои взгляды и взглянуть на мир под новым углом. Примеры: Леонардо да Винчи, Микеланджело, Ван Гог, Пикассо.
Важно отметить, что эти профессии — лишь примеры. Многие другие люди из разных областей могут достичь таких же высоких уровней понимания смысла жизни. Главное — это страсть к своему делу, постоянное стремление к развитию и желание внести свой вклад в мир.
А программист в принципе может получить 10 баллов?
Давайте посмотрим на критерии, которые мы установили для оценки уровня понимания смысла жизни, и сравним их с возможностями, доступными программисту.
Как мы уже говорили, 9-10 баллов получают те, кто совершает прорывные открытия, меняющие наше представление о мире, или создает шедевры, заставляющие нас задуматься о смысле жизни и нашем месте во Вселенной. Ученые, философы, духовные лидеры, художники - все они имеют возможность достичь этих вершин, так как их работа непосредственно связана с поиском знаний и мудрости.
Программисты же, как правило, специализируются на узких областях IT и сосредоточены на разработке программного обеспечения. Конечно, некоторые из них могут внести значительный вклад в развитие технологий, но их влияние на мир будет скорее косвенным, через улучшение жизни людей и помощь в решении важных задач.
Тем не менее, есть несколько путей, по которым программист потенциально мог бы достичь 10 баллов:
Например, разработка искусственного интеллекта, который смог бы постичь смысл жизни и поделиться своими знаниями с человечеством.
Или создание виртуальной реальности, которая позволила бы людям испытать различные жизненные сценарии и найти свой собственный путь к счастью.
Важно отметить, что эти достижения потребуют от программиста не только глубоких знаний в области программирования, но также понимания философии, психологии, социологии и других наук. При этом он должен быть готов работать над своим проектом долгие годы, преодолевая трудности и неудачи на пути к своей цели.
Таким образом, хотя для программиста получить 10 баллов по нашей шкале будет сложнее, чем для представителей других профессий, это не исключено. Если он сможет создать что-то по-настоящему новаторское, кардинально меняющее жизнь миллионов, тогда у него, возможно, появился бы шанс достичь этого неуловимого идеального результата.
Кажется, тут нам ничего не светит, мало утешительного от фразы, что "это не исключено". А "разработка искусственного интеллекта, который смог бы постичь смысл жизни и поделиться своими знаниями с человечеством" вообще выглядит тем самым "неуловимым идеальным результатом".
Ладно, буду стремиться дотянуться хотя-бы до 9-ки.
В общем, модель хорошо понимает смысл вопросов, дает прямые разумные ответы на них, не уклоняется и не уходит от ответов, не пытается давать общие и размытые формулировки, излагает суждения конкретно, логично и аргументированно.
Наконец я рекомендовал бы ознакомиться с исследованием "AI deception: A survey of examples, risks, and potential solutions" . В этой статье утверждается, что ряд современных систем искусственного интеллекта научились обманывать людей. Обман - как систематическое внушение ложных убеждений в погоне за каким-либо результатом, отличным от истины. Поэтому относитесь, пожалуйста, ко всей информации, полученной от ИИ со здоровым чувством скептицизма и опирайтесь в размышлениях больше на здравый смысл.
Вместе с тем ИИ дает интересный и перспективный вектор для полета мысли, который может быть даже приведет к важным выводам на затронутую в этой статье тему.
И в заключение еще один афоризм от LLM.
"Если бы жизнь была кодом, я бы внимательно читал все комментарии к нему и все равно, наверное, не понял бы, что там к чему. Такой вот он смысл жизни – тайна покрытая мраком."
