Комментарии 91
Интересно еще обьективно узнать о бумаге и тканях из конопли. Потому что сторонники рассказывают об уникальной продуктивности, хороших волокнах не требующих отбеливания и т.п. Мол это производство может обеспечить весь мир бумагой, позволив сохранить леса.
По поводу ткани. Лично у меня не было ничего из конопляной ткани, но знакомая рассказывала, что она сильно электризуется. И после сна на постельном белье с конопляными простынями и подушками на утро у волосы стоят так, буд-то шандарахнуло током 😅
Давно инетересен вопрос: Собачки не обнаруживают наркотики в тканях?
Напомню, в России дали десяточку пекарю по такой логике: "Мак у тебя, конечно, легальный... Но если разом сожрать все восемь тонн, что ты хранишь - то следовых количеств на десять доз там наберётся, а значит - хранишь в особо крупном размере."
Так что бизнес в статье не легальный, а просто не попался на глаза никому, кто хотел бы его отжать.
Мак совсем другая история, его нужно очищать чтобы использовать в пищу. А уж как он прошел этап очистки, тут вопросы. А в сорте технической конопли содержание ТГК 0.1 %. С такой конопли не улетишь, сколько бы ее не съесть. Это как с кефиром, в нем тоже примерно такой же процент содержания спирта, и хоть запейся - не опьянеешь.
Точно? Если вес всего урожая в амбаре умножить на эти ваши 0.1%, то не получится достаточно, чтобы разок улететь?
Вроде как в банановой кожуре тоже есть немного наркоты. В домашних условиях наркоту оттуда не достать, но в лаборатории можно. Важно только одно: что напишет эксперт в заключении, туда человек и поедет.
Суды работают так, что назначают свои экспертизу, а вашу независимую могут послать без объяснения, как и все доводы адвоката. Надо заранее быть готовым к такой ситуации.
в банановой кожуре тоже есть немного наркоты
Хабр образовательный. Интеллигенция, которую мы заслужили.
Я вижу, мне тут даже + поставили, хотя надо немного пояснить, я действительно ни разу не слышал эту историю от Хиппи из 60-х, которые придумали ради прикола какие-то лёгкие наркотики, которые надо курить , выкачивая из кожуры редкий "бананин" 💉 (видить шприц ? Это Яндекс подставляет. "бананин" в природе нет, но Яндексу виднее ).
Поясняю, откуда услышал про наркоту в бананах.
Есть новостной портал onliner.by. и там была статья про безобидного парня молодого, который увлекался декоративными растениями. Живя в белоруссии, он не оценил риски и заказал из-за границы Семена редкого растения, полграмма. Про наркоту на тот момент ни он, ни я не слышали. Его приняли на почте. Закрыли в сизо до суда и отец Бегал по экспертам. Искал адвокатов. Заказывал независимые экспертизы . Порталы крупный в РБ, и в таких громких историях он всегда обращается к известным экспертам, и вот оттуда я это и услышал . именно эксперт сказал, что рактически везде можно найти в растительной продукции Минимальное содержание наркотических веществ в частности, в банане есть даже гормон удовольствия серотонин. Но в таких минимальных количествах, что их выделить тяжело даже в лаборатории, не говоря уже о домашних условиях. Если вы знаете, как работают суды. Они принимают экспертизу и даже не имеют права не принять, если экспертиза государственная и назначена судом. Всё, что напишет эксперт, принимается со 100% уверенностью. Если эксперт напишет, что в семенах содержаться 1 миллионная доля грамма Героина, то парень поедет за распространение. Если повезёт, только за хранение, 2 года.
Т. Е. ради справедливости, можно принять, что именно в кожуре бананов наркоты нет, но в бизнесе автора стоит собрать все мыслимые бумаги заранее . Особенно когда между посадкой человека стоит премия, 🎖️, погоны . Вы не в курсе, как они любят статьи поднимать , и части к ним ? Выше статья , больше денег.
Бананадин — вымышленное психоактивное вещество, которое якобы извлекается из банановой кожуры. Мистификация, включающая «рецепт» для его «извлечения», первоначально была опубликована в андеграундной газете Berkeley Barb[англ.] в марте 1967 года[1]
Жаль, что в России до сих пор есть такие устаревшие и неправильные законы.
Точно ли так всё было?
Насколько я знаю, там история сверх мутная.
Сейчас прочитал, что всех фигурантов оправдали.
В общем, там совершенно точно всё было в разы сложнее и запутаннее, чем во всех статьях, которые сейчас находятся по этому делу.
Совсем не простые там люди были, которые этот мак импортировали. Была какая-то гнильца. Но найти уже невозможно, а память, увы, подводит.
Возможно, мак был с соломкой, типа плохо просеян. По документам это мак, а по факту его везут ради соломки, которую потом отсеивалии реализовали жаждущим. В Беларуси по такой схеме работали лет 10-15 назад...... до посадки .
Верховный суд отказался исключить кондитерскую добавку из списка наркотиков
Верховный суд (ВС) РФ отказал в иске Александру Старцеву и его матери Елене Антипенской, требовавшим изменить утвержденные правительством РФ перечни наркотических средств. Рыночный торговец Старцев требовал исключить из перечня кондитерский мак, за торговлю которым, по словам адвокатов истца, тот был отправлен в СИЗО по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В 2019 году исключить пищевой мак из перечня наркотиков предлагала и уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.
Думаю, этого достаточно для любых историй с любой степенью прозрачности.
Недостаточно. Я регулярно покупаю булочки с маком и, о ужас!, целый рулет с маком. От разных производителей.
С Шиловым явно была очень тёмная история, и в нескольких других подобных случаях, тоже.
Но увы, я не могу сохранять все увиденные ссылки (впрочем, даже ссылки хранить бесполезно), а информация со временем либо бесследно исчезает, либо начинает зашумляться так, что все первые страницы выдачи забиты одинаковыми бессодержательными ссылками, как происходит сейчас, если искать про Шилова.
Насколько помню ту историю, в законодательстве тогда было написано (возможно и сейчас), что при наличии наркотика в смеси, количество наркотика считается по весу смеси. Т.е. если у тебя 0,1% наркотического вещества в 15 тонной партии кондитерского мака, то это 15 килограмм наркотика в смеси, поэтому следователи считают что у тебя партия наркотика в 15 тонн.
Да, что то такое и было. Потому ФСКН массово и возбуждалась, это ж все нормы можно выполнить, да ещё и на премию хватит.
Я допускаю, что часть дел были мутными, но другая часть, по которым я читал материалы дела, были как раз в духе вашего комментария. И то что наркоту технически невозможно извлечь, ФСКН не интересовало. При том что они сами наркотой и барыжили.
Я регулярно покупаю булочки с маком и, о ужас!, целый рулет с маком
Наркотическая зависимость на лицо притом с увеличением дозы! Посадиить однозначно
Напомню, в деле Полухиных было:
Реализация мака объемом на несколько хлебокомбинатов в одном маленьком семейном кафе
Данные прослушки, в которых клиенты обсуждали у них закупку "шашлычков", а они их предупреждали об опасности тех или иных мест для покупки "шашлычков"
Данные прослушки, в которых они обсуждали реализацию одежды и других вещей, которым им заплатили за товар благодарные клиенты.
Объем мака на 201 000 (двести одну тысячу) разовых доз
А так, конечно, ни за что сели, проклятая страна.
Единственное, чего не было и нет, так это технологии как извлечь дурь из кондитерского мака.
Люди, у которых был только кондитерский мак, это вот эти https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Ольги_Зелениной Их оправдали. Но они не пекари.
А у Полухиных была и соломка.
А у Полухиных была и соломка.
Соломка это плохо. Соломка это сырье для дури. Вопрос был про кондитерский мак.
Но их вообще не должны были в суд тащить. А там даже технического эксперта заодно взяли. Хотя тоже самое любой эксперт скажет, не под дулом пистолета.
Не получи дело широкую огласку, отсидели бы они весь срок(возможно вплоть до пожизненного). Да и так, их восемь лет мотало по волнам правосудия.
Плюс разрушенная карьера, бизнес и нервы. Зеленина вроде отсудила 700тыр, но это копейки за шесть лет ошибочного обвинения.
>Масло продавалось примерно на 100 000 ₽ в месяц при себестоимости примерно в 50 000 ₽. И тут пришла мысль — если маржа 50%...
По идее, тут маржа 100%, ведь при марже 50% и себестоимости 50 000 конечная цена была бы 75 000.
Это очень неграмотно писать "сделал 25млн на конопле", когда речь об обороте.
Либо тупой кликбейт, либо полнейшая финансовая неграмотность автора блога.
С одного акра конопли можно можно произвести больше бумаги, чем с 3-4-х гектаров леса. При этом конопляная бумага не требует отбеливания, не желтеет, она прочнее и долговечней бумаги из древесины.
У меня друг ментам то же самое говорил, всё равно посадили.
А почему конопля в акрах, а лес в гектарах?
А еще конопляное масло, имеющее очень высокую питательную ценность и применяемое для создания очень долговечных красок (металлическая кровля, покрашенная такой краской стоит более полувека, в соседнем доме успела сгнить оцинковка и пару раз шифер перекрыли). А еще же пенька.
"Господи, не бей нашей поскони!"
Есть отличная бизнес идея, когтеточки из конапляного картона
Я, кстати, не понимаю, как одновременно в правовом поле существует растения для технических нужд и преследование за визуальное изображение этого растения:
Публикация фотографий, картинок и видеозаписей с растениями, содержащими психоактивные вещества, — это повод привлечь владельца странички в соцсетях к административной ответственности. На это Верховный суд указал в четвертом Обзоре судебной практики за 2021-й год.
Также был кейс, когда какую-то девочку оштрафовали за то что у нее на носке или рюкзаке было соответствующее изображение. Как доказать, что на мультяшной картинке изображена именно та, которая не содержит вещества? Даже автора можно за фотки с поля привлечь, поидее
Технически если тебе нужна (конопля) - бери, используй. Изображать то её тебе зачем?
Почему бы не иметь на логотипе коноплю, если продукт из нее?
Почему бы на логотипе не изображать рисованную порнографию? Сбоку конечно добавить что-нибудь связанное с твоим продуктом :)
А если серьезно - неужели нет больше никаких идей, кроме как пытаться изобразить то, что (здесь и сейчас) запрещено законом?
Так и радугу запретить можно. Но я хочу смотреть на разгоняющих радугу чинуш не больше чем на парады тех чьим символом она является.
Законы и запреты должны соответствовать духу времени. Допустим 100 лет назад никому и в голову бы не пришло запрещать символ свастики. А сейчас он запрещен по понятным причинам.
Сейчас вот в РФ запрещено изображение конопли. Видимо какие то наркоши реально так помечали свои точки сбыта, и народу было гораздо легче найти наркотики. Даже те, кто не употребляли могли из за любопытства воспользоваться такой рекламой. Поэтому, думаю, и запретили. Лет через 50 будут другими символами и изображениями обозначать. Будет ли это конопля, круг, треугольник или квадрат - покажет время.
Будет ли это конопля, круг, треугольник или квадрат - покажет время.
Запрещать круги с треугольниками это мощно. В знак отрицания пифагорейской ереси, не иначе.
Допустим 100 лет назад никому и в голову бы не пришло запрещать символ свастики. А сейчас он запрещен по понятным причинам.
По непонятным. Если вы имеете в виду борьбу з фошызмом, то у итальянских фашистов например была своя символика. И что то не слышно чтобы изображение пучка розог было под запретом. Или итальянские фашисты были нормальные ребята?
Но здесь и сейчас можно производить товары из этого растения, вопрос был о том из-за чего возникла такая правовая коллизия. Булочки с маком же я могу выставлять в качестве изображения и никто не осудит
Затем, что хочу изобразить. А что?
Это мыслепреступление. Доказать вину невозможно, но не нашим самым справедливым судам в мире. К тому же, те кто именно наркотой занимается, уж точно не будут себя открыто рекламировать.
Это мыслепреступление
К какому мыслепреступлению вы тогда отнесли бы рисование свастики? Рисование логотипов террористических организаций и публикацию их на логотипах?
И те и эти запрещены законами. Но мораль нам подсказывает, что свастику и логотопы террористов рисовать и публиковать на логотипах точно не стоит.
мыслепреступление. Доказать вину невозможно
Тогда утверждение: "я просто так нарисовал свастику - это же символ солнца!" / "Хочу и рисую!" это тоже выходит мыслепреступление, которое невозможно доказать?
К тому же, те кто именно наркотой занимается, уж точно не будут себя открыто рекламироват
Абсолютно с вами согласен. В таком случае, раз наркобарыгам изображать коноплю ни к чему, позвольте мне повторить мой вопрос, на который 4 человека выше так и не смогли ответить: Какой такой есть бизнес-кейс, когда тебе (бизнесу) прямо жизненно необходимо изобразить коноплю, что без неё ты не сможешь вести свой бизнес?
К какому мыслепреступлению вы тогда отнесли бы рисование свастики?
К тому самому, классическому. https://ru.wikipedia.org/wiki/Свастика - стоит перейти по ссылке - и всё. Она уже нарисована в вашем компьютере, в кешах браузера.. По вашей команде. Можете начинать продумывать, что писать в обьяснительной.
логотопы террористов
Вчера террористы, а завтра нормальные ребята.
Зависит от контекста. Если картинка совершенно никак не соотносится с тем, что человек произносит/публикует и имеет какой то изначально другой смысл, то это то же натягивание совы на глобус.
Если человек нарисовал свастику, с соответствующим текстовым/голосовым содержанием, то это уже пропаганда в лучшем случае. И ничем хорошим она не закончится, при бездействии властей, в РФ этот урок уже проходили.
Бизнес кейс это ассоциации, для лучшего запоминания информации и привлечения клиентов. У меня бизнес связан с семенами, химией и прочим. И я часто в рекламе использую и вижу производные от них.
это уже пропаганда в лучшем случае.
допустим.
И ничем хорошим она не закончится, при бездействии властей, в РФ этот урок уже проходили.
прошу добавить конкретики. чем это закончилось в РФ при бездействии властей ? в чем урок для будущих поколений элиты госуправления РФ ?
А вы забыли бродящих по улицам панков, косящих под СС с соответствующей символикой и флагами? У нас в городе их даже полиция побаивалась.
Как конкретно решили вопрос не знаю, но они резко исчезли.
бродящих по улицам панков, косящих под СС
вы путаете панков и скинхэдов ?
мне было плевать на субкультурщиков и нефоров всех мастей. шанс поиметь проблемы у меня был от ментов и от гопников (то что потом назовут АУЕ).
со скинами решили вопрос репрессиями. а началось когда в закон ввели понятие "экстремизм" (весьма резиновое) и создали спец отделы по борьбе с ним.
И как ты собираешься отличить изображение листов конопли от Кенаф (Hibiscus cannabinus)?
А где "Я" утверждал, что я буду что-то там отличать или кого-то преследовать? Мне пофиг вообще) Чего вы так вцепились, будто я здесь что-то лично вам здесь запретил )))?
Я лишь хотел поинтересоваться реальным бизнес-кейсом, когда кому-то РЕАЛЬНО нужно взять и изобразить коноплю где-то в своей рекламе бизнеса. Вместо этого аж 4 гневных комментария, которые меня в чем-то обвиняют, и ни одного примера, где это реально было бы применимо, и запрет был бы плох. Я вот тоже не смог придумать ни одного примера, где этот закон мешал бы, поэтому и задал вполне справедливый вопрос: "Изображать то её тебе зачем?"
Хабр скатывается с аргументированных споров в либеральные споры: "мне кто-то там чего-то захотел запретить - наказать его!" :/
Первая на фоне куполов должна быть.
Растение есть, а картинки нет?
Еще один рассказ, в стиле "пельмени" и "мясо дичи" ?
Я думал здесь про ткань и бумагу будет... ((
Про факапы мало рассказали. Про каждый факап буквально пара предложений. А ведь вылезание из них было, наверное, жизненно важно.
И даже риск без денег автостопом в Мордовию и обратно как-то не учтён. А если бы заболел в этой Мордовии без денег?
Какой-то очень везучий человек. Все очки в удачу вложил будто.
О, конкуренты Рюмину подъехали :) Все же обратили внимание, что автор другой, но стиль очень похож?
А по поводу везения, да соглашусь, но есть такой тип людей, к которым липнет, но это и пробовать и ошибаться тоже надо уметь.
Да, стиль похож.
Ну, а что, пипл реагирует на посты, значит конкуренты будут появляться...
Это как году в 2017 на Хабре были годные единичные лонгриды от эмигрантов, рассказывавших про трудоустройство, смену работодателя внутри страны, всю релокацию от и до, визу, блаукарте, переезд жены, детсады, климат, активности по своему многолетнему опыту в Германии, Швейцарии.
А в 2022-м захлестнуло волной одинаковых постов типа "Я приехал в Колечию два месяца назад, тут правда дорогой транспорт и херовый интернет, но зато дешевые кокосы и мазут, цены на жилье норм, правда месяц назад взлетели в два раза, медицина есть, но я не обращался, я молодой и здоровый, а развлечений тут много - смотреть в окошко, гулять в парке, по вечерам танцы на площади Героев Геноцида".
Ага, я даже в канал Рюмину постучал, говорят, что они не против. Может они сами и написали под заказ)) хотя тут конечно качество откровенно хуже
В 2013 году в России особо никто не выращивал коноплю, а мне хотелось посмотреть как из нее производят продукты. И я поехал в Мордовию на завод ООО «Мордовские пенькозаводы».
Приехал, и у меня челюсть отвисла увидев конопляные поля, и как работают на них машины и комбайны собирая урожай.
Автор считает, что Мордовия не Россия? Или как еще объяснить цитату?
Я по приколу гуглил про легальность и особенности коноплеводства в РФ. Оказалось, что основная проблема - из-за этой самой волокнистости растения, оно не поддается уборке традиционными комбайнами, все движущиеся детали от ножей до колес и шкивов превращаются в катушки для этой мотни, и комбайны, которые в это могут - не производятся в РФ или есть пара моделей буквально. И стоят как чугунный мост. Может поэтому само выращивание не так распространено, только в Мордовии и шарят.
Со всем уважением, но с запятыми прямо беда. После десятка отправленных сообщений плюнул. Уважаемая, используйте хоть какой-нибудь спеллчекер!
Ну и такое нынче встречаю очень часто:
и у меня челюсть отвисла увидев конопляные поля
Ладно запятая, но увидевшая что-то челюсть...
Извините, наболело.
Как я легально сделал 25 млн на конопле. История нижегородского «Эскобара»