Комментарии 19
у них сегодня 14 августа (холодновато правда для августа)
у них сегодня 15 сентября (тепловато, правда, для сентября)
Православная церковь так до сих пор живёт по юлианскому календарю, и у них сегодня 14 августа
В цивилизованных странах уж сто лет как по новоюлианскому, который к слову чуточку точнее грегорианского, но в обозримом будущем с ним +- совпадает, и 28 сентября у них сейчас.
Средняя длительность солнечных суток 2000 года была равна 86400,002 секунды, то есть убегание всего на 2 миллисекунды в год
А почему секунду не определят так, чтобы в среднем сутки были 24 часа? Или длительность суток настолько нестабильна, что это нельзя сделать?
Не стабильна. Мы то поближе к Юпитеру, то вокруг нас максимально пусто, а все это - сложные взаимодействия гравитационных полей. Которые нас то чуть тормозят, то чуть разгоняют. И которые для трех-то тел посчитать проблематично точно, что уж о Солнечной системе. Например, этим летом уже могли то ли добавить, то ли убавить секунду, если смотреть на примерную историю и периодичность високосных секунд. Но пока это не сделали, так как вот в этот раз пока не хватило накопившейся погрешности.
Еще прикол, что, по хорошему, спутниковые навигационные системы имеют информацию об уже случившехся високосных секундах. В так называемых Альманахах. И передают эти данные в приёмники спутникового сигнала. А те, в свою очередь, прибавляют все накопившиеся секунды ко времени TAI, и в нужный момент рапортуют ту самую 60-ю секунду. Но это по хорошему.
А по плохому, просто выдают полученный текущий код времени TAI или GPS. Которые отстают от UTC на эти самые вискосные секунды. А теперь, внимание, вопрос. Откуда разработчику некоторой системы, знающей время только по спутнику, узнать, сколько секунд то надо накинуть, если ему доступ к Альманаху не дали.
И вот такой разработчик сейчас, например, вшил эти набежавшие 19 секунд просто как константу в код этой системы. И возможно на Новый Год потребуется апдейт системы, только чтобы ручками в коде добавить или убавить секунду...
Ну и секунда определяется не от времени в сутках, а очень тесно завязана на СИ. Полагаю, это удачное совпадение, что в сутках число секунд, удобно кратное 24 часам. А само по себе 24 часа пошло из Египта. По идее, это косвенно повлияло и на определение первоначальное секунды. А потом уже его дотянули до определения через колебания в ядрах атомах. В любом случае, все даже СИшные единицы - условности, и их прелесть лишь в том, что в свое время их четко систематизировали и весьма жёстко друг с другом связали. Плюс в физике множество особых констант, которые, по сути, связывают численно, количественно и качественно те или иные физические характеристики. Например, скорость света, по сути, связывает время и расстояние.
Хотя даже она меняется по мере растяжения Вселенной. Не исключено, что и другие подобные константы завязаны на метрику Вселённой. Вообще, привычка все исчислять дискретно - наше когнитивное упрощение описания окружающего мира. Всё более глубокое погружение в законы мироздания демонстрирует, что все, скажем так, "плавно" и "тягуче". Даже кварки суть не отдельно существующие дискретные объекты
Имперская секунда! Англичане этот момент упустили...
Дополню цитатой со страницы на википедии на которую так же ссылался автор
В ноябре 2022 года на 27-й Генеральной конференции по мерам и весам было решено отказаться от високосной секунды к 2035 году или раньше.
За 50-100 лет, время может сдвинуться на 1 минуту, так что можно особо не торопиться с решением. Наверняка мы успеем что то придумать раньше, чем первые петухи будут просыпаться в полдень.
Високосные дни, на самом деле, появились не в григоринском календаре (16 век нашей эры), а в юлианском (1 век нашей эры) и это то новшество, которое отличает юлианский календарь от старого римского. При папе Григории усложнили правило расчета года, в который нужно ввести високосный день. То есть "проблема была решена" в 1 веке, а в 16 веке "уточнили решение" (пишу в кавычках, потому что ни там, ни там проблема не решена окончательно: даже по григорианскому календарю разница набежит, но уже в масштабе тысячелетий).
Непонятно, что хотел сказать автор статьи.
Для обзорной статьи не хватает сравнения подходов с високосной секундой и без неё. Да и информации не густо.
Для высказывания авторского мнения не хватает этого самого авторского мнения.
Прослеживается какой-то трорллинг, но непонятно в чей адрес.
длительность солнечных суток (одного оборота Земли вокруг своей оси)
Предположим, что время полного оборота Земли вокруг своей оси на одну секунду больше, чем 24 часа
Полный оборот вокруг своей оси Земля делает за звёздные сутки ≈ 23 часа 56 минут 4 секунды
Високосные секунды и трагедия упрямых дураков