Комментарии 12
Члены комиссии также обратили внимание на опасения сотрудников НАСА, что растущая зависимость от коммерческих партнёров может привести к снижению квалификации персонала агентства. Комитет признал успехи коммерческих программ НАСА по перевозке грузов и экипажей, которые основаны на контрактах на обслуживание с фиксированной ценой, но предупредил, что чрезмерное использование таких контрактов заставляет сотрудников НАСА выполнять надзорные функции, а не заниматься практической инженерной работой.
Сначала урежем бюджет НАСА до менее 1% бюджета США, а потом будем ругаться, что НАСА зависит от коммерческих партнёров. Понятно. (Хотя, может в недавние годы бюджет подняли)
Точнее сначала отдавать все на аутсорс коммерческим партнёрам, а потом удивляться что НАСА зависит от коммерческих партнёров.
Ну так они же отдают на аутсорс не просто так, а потому что бюджета нет. Бюджет -- это первопричина. Да, может быть НАСА не очень эффективно работает и нужно это исправлять, но бюджет всё равно маловат.
НАСА это федеральное агентство, типа наших каких-нибудь министерств, и сами они никогда ничего не делали в плане техники и все работы всегда были на "аутсорсе" у подрядчиков.
Мне вообще непонятно, почему "зависимость от коммерческих партнеров" - это плохо. Если Маск все делает дешевле и эффективнее - так это и хорошо.
А так-то действительно, деградация - результат недофинансирования. Сейчас бюджет менее 0,5% даже.
Ну если в 2х словах то:
Отдаем на оутсорс фирме "марс инжинеринг"
Фирма для экономии заказывает железо в китае, софт у индусов и русских. Естественно не распространяясь об этом. Собирают то и шильдик клеят в США
Конгресс вводит очередные "санкции" и внезапно выясняется что американские ракеты лететь не могут, железки китай не производит, нет процессоров из за санкций.
Это если не касаться вопроса безопасности чтобы не вышло как с пейнджерами....
“Просрали все полимеры…”
«мы часто слышали комментарии о том, что нет никакого смысла пытаться заниматься долгосрочным планированием в таких организациях, как НАСА»
О работа для эффективных менеджеров, (Эллоп потирает руки)
«У вас может быть микроскоп и лаборатория материалов мирового класса, но если здание разрушится, то микроскоп будет бесполезен»,
где то я это уже видел
Федеральное правительство работает по однолетним бюджетным циклам, а общие планы государственных расходов выходят только раз в пять лет.
Мда, бухгалтеры везде одинаковы. Интересно, великие учёные-экономисты, пишущие учебники для экономических вузов, по которым обучаются будущие бухгалтеры, когда-нибудь догадаются о том, что современная экономическая система немного сложнее, чем в Древнем Египте, и привязка всей человеческой деятельности к разливам Нила уже не столь эффективна, как 5 тысяч лет назад?
Помянем NASA, у нас похожие процессы прошли стремительно. Престиж науки ниже плинтуса, нобелевка по физике за нейронки. Будет как jaxa заниматься раз в год пусками для поддержания штанов. Надежда на Китай остаётся только. А коммерция в фундаментальные науки никогда не пойдет.
По словам экспертов, объекты NASA — одни из худших, которые они когда-либо видели