Комментарии 84
/me ушел делать и тестить…
0
Получается довольно красиво, но немного криво, как и большинство скинов для оперы.
Огнелис в плане «стеклышек» более настраиваемый чтоли :)
Огнелис в плане «стеклышек» более настраиваемый чтоли :)
-23
Не то, чтобы криво… Скорее непривычно, и из-за излишней прозрачности несколько утомляет.
Стандартный скин 10.50 в этом плане лучше.
Но тут была задача получить именно «стекло везде».
Аналогичная реализация тотального остекления Fx имеет вообщем-то те же недостатки.
Стандартный скин 10.50 в этом плане лучше.
Но тут была задача получить именно «стекло везде».
Аналогичная реализация тотального остекления Fx имеет вообщем-то те же недостатки.
-3
Напрашивается вопрос: зачем моему фф сие «украшательство»
Не вижу в прозрачном бэкграунде практической ценности и особой красоты
Не вижу в прозрачном бэкграунде практической ценности и особой красоты
+5
а обычный человек может таким пользоваться и даже читать?
+17
Разработчики этой «красоты» хотят чтобы у меня зрение на ноль скатилось? Или в минус ушло?
+1
-2
Зачем вам такая куча температурных датчиков на нижней панели?
0
Нет, у вас всё окно полупрозрачно. Имелась в виду прозрачность фона страницы + подсветка вокруг текста, что бы он оставался читаемым (такая же, как в Аэро для заголовков окон, например).
0
Извините, но это бред.
Удобство чтения упадет просто в разы!
Удобство чтения упадет просто в разы!
-1
Я думал тут меряются только «Прикольно или нет» :) Ни тем, ни тем все равно ни один разумный человек пользоваться не будет, а если хотите померятся, то у меня в штанах^Wрукаве столько всего… Например, произвольную прозрачность я могу придать абсолютно любому окну, панели, drop-down menu, popup…
0
Большой Лебовски рулит однозначно :)
0
И какое же это стекло? Обычное полупрозрачное окно, так и в win2k с любым можно было сделать.
-1
Это не техника дошла, это я сама к вам на лыжах (с)
КО mode On
Это не фф так может, а (конкретно в этом случае) compiz
-1
Подскажите пожалуйста, как добиться такого эффекта? Где настройки
0
Красиво, это какой-то плагин/скин или новая альфа/бета какая-нибудь (вроде такой интерфейс хотели сделать в новом ff)? Хочу так же :)
0
А можно ссылочку на эту тему или плагинчик?
-1
не подскажете, что это у вас за версия/мод FireFox.
по работе надо.
по работе надо.
0
Как остеклить FireFox?
0
Скин очень понравился,
но он не без глюков img4.imageshack.us/img4/2181/operayoutube.jpg
но он не без глюков img4.imageshack.us/img4/2181/operayoutube.jpg
+3
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прикольно, но мне кажется как то не очень удобно. Отвлекать что ли будет, хотя не попробуешь не узнаешь.
0
Сижу на этой теме уже неделю, нарадоваться не могу)
+9
К слову о увеличении пространства.
Если зайти в меню Настройки — Поиск, и назначить Гугл (или любой другой) поиском по умолчанию, то плашку «Google-Поиск на этом скриншоте можно отключить — ввод поискового запроса осуществляется в панель ввода адреса.
Я себе все поиски/переводчики/прочее вбил в адресную панель, назначив им кириллические буквы (чтобы не использовать смену языка). Достаточно ввести „в Адронный коллайдер“, как осуществится поиск в Википедии, и т.д.
Если зайти в меню Настройки — Поиск, и назначить Гугл (или любой другой) поиском по умолчанию, то плашку «Google-Поиск на этом скриншоте можно отключить — ввод поискового запроса осуществляется в панель ввода адреса.
Я себе все поиски/переводчики/прочее вбил в адресную панель, назначив им кириллические буквы (чтобы не использовать смену языка). Достаточно ввести „в Адронный коллайдер“, как осуществится поиск в Википедии, и т.д.
0
ну над данной темой еще работать и работать…
P.S.: а может и не надо все это подгонять под Aero? А то он много систему кушает и многие наоборот от него отказываются все больше и больше…
P.S.: а может и не надо все это подгонять под Aero? А то он много систему кушает и многие наоборот от него отказываются все больше и больше…
-2
Хочу так-же только под Firefox и Ubuntu. :)
0
Комментарий ненависти. Впечатлительным и троллям не читать.
Я, наверное, странный и непонятный человек. Все эти DWM, Aero, прозрачности, стеклянности и тени меня довольно сильно раздражают и отвлекают от, собственно, работы.
Обосную.
Интерфейс — это всего лишь инструмент, он не должен отвлекать на себя внимание. Когда начинается вой «оооо, какая крутая прозрачность» — это не работа с функционалом. Это любование интерфейсом.
И не нужно мне рассказывать о том, что эти стеклянности повышают продуктивность работы. У большинства из хабраюзеров работа — это консоль или IDE, чуть реже — фотошоп\макс\тдтп. В каком месте стеклянный заголовок окна ускорит работу, откуда взяться этому Productivity Increase, которым МС так пиарит Aero?
Ещё раз повторюсь — чтобы работать действительно продуктивно — нужна комфортная среда. А самая комфортная среда — та, которую не замечаешь, на которую не отвлекаешься от реальной работы в попытках вспомнить очередной шорткат или найти нужный чекбокс.
Рабочий интерфейс должен быть выдержан в спокойной цветовой гамме, цвета типа ярко-зеленого или красного — только для оповещений, брейкпоинтов и т.д. Когда я вижу обои типа «красное на чёрном» — мои глаза решительно протестуют. И да, сам я обои не юзаю. Но это ещё со времен Win98\16mb ram пошло.
Если Вы — кодер, попробуйте «перебороть» чувство прекрасного, отключить все «свистоперделки» и поработать в такой среде хотя бы 3-4 дня. Если работы много, то разница будет очевидной.
Так что XP Classic (ну или W7 Classic) — наше всё. По крайней мере, для меня.
Я, наверное, странный и непонятный человек. Все эти DWM, Aero, прозрачности, стеклянности и тени меня довольно сильно раздражают и отвлекают от, собственно, работы.
Обосную.
Интерфейс — это всего лишь инструмент, он не должен отвлекать на себя внимание. Когда начинается вой «оооо, какая крутая прозрачность» — это не работа с функционалом. Это любование интерфейсом.
И не нужно мне рассказывать о том, что эти стеклянности повышают продуктивность работы. У большинства из хабраюзеров работа — это консоль или IDE, чуть реже — фотошоп\макс\тдтп. В каком месте стеклянный заголовок окна ускорит работу, откуда взяться этому Productivity Increase, которым МС так пиарит Aero?
Ещё раз повторюсь — чтобы работать действительно продуктивно — нужна комфортная среда. А самая комфортная среда — та, которую не замечаешь, на которую не отвлекаешься от реальной работы в попытках вспомнить очередной шорткат или найти нужный чекбокс.
Рабочий интерфейс должен быть выдержан в спокойной цветовой гамме, цвета типа ярко-зеленого или красного — только для оповещений, брейкпоинтов и т.д. Когда я вижу обои типа «красное на чёрном» — мои глаза решительно протестуют. И да, сам я обои не юзаю. Но это ещё со времен Win98\16mb ram пошло.
Если Вы — кодер, попробуйте «перебороть» чувство прекрасного, отключить все «свистоперделки» и поработать в такой среде хотя бы 3-4 дня. Если работы много, то разница будет очевидной.
Так что XP Classic (ну или W7 Classic) — наше всё. По крайней мере, для меня.
-3
>В каком месте стеклянный заголовок окна ускорит работу, откуда взяться этому Productivity Increase, которым МС так пиарит Aero?
Ну, теоретически это должно служить визуальному разделению элементов управления, относящихся к открытому документу (на непрозрачном фоне) и всей программе в целом (часть прозрачной рамки окна).
Ну, теоретически это должно служить визуальному разделению элементов управления, относящихся к открытому документу (на непрозрачном фоне) и всей программе в целом (часть прозрачной рамки окна).
+2
Комментарий ненавистиКомментарий консерватизма.
+12
Мне с Аэро в фотошопе более чем комфортно работать. Правда поотключал все анимации, вот что уж раздражает так раздражает.
+1
я кодер но очень люблю прозрачность. ничуть не отвлекает работаю в w7 со стандартными настройками точно также как и в xp работал со стандартными
+2
Производительность повышает не стекляшка, а УДОБНЫЙ интерфейс семерки (в отличии от ХР)
+4
А если не секрет, что в нём удобного?
Лично для меня для управления файлами чрезвычайно удобен Total Commander. Что в ХП, что в семёрке он выглядит одинаково.
Из стандартных средств в повседневной работе пользуюсь, пожалуй, только диалоговым окном «Завершение работы Windows»…
Лично для меня для управления файлами чрезвычайно удобен Total Commander. Что в ХП, что в семёрке он выглядит одинаково.
Из стандартных средств в повседневной работе пользуюсь, пожалуй, только диалоговым окном «Завершение работы Windows»…
+1
Что, неужели есть люди, которые всерьёз пользуются проводником?)
Я просто действительно искренне не понимаю всех, кто здесь отписывается в ключе «Вот, аеро — это круто, он изменил мою жизнь к лучшему, я прямо мучаюсь на XP...».
Лишний раз убеждаюсь — сколько людей, столько и мнений.
хотя без исключения все мои знакомые под win юзают только TC и плюются на проводник, да. Ну медленно мышкой с файлами работать…
Я просто действительно искренне не понимаю всех, кто здесь отписывается в ключе «Вот, аеро — это круто, он изменил мою жизнь к лучшему, я прямо мучаюсь на XP...».
Лишний раз убеждаюсь — сколько людей, столько и мнений.
хотя без исключения все мои знакомые под win юзают только TC и плюются на проводник, да. Ну медленно мышкой с файлами работать…
+4
Есть люди которые всерьез пользуются проводником — да. Сколько не пытался себя приучить к клавиатуре — Ctrl+C, Ctrl+V больше ничего не помню. Сила привычки, потому что запоминать клавиши управления даже браузером нет ну никакого желания.
Принципиальная фишка семерки которую я заметил — переименование файлов по умолчанию не выделяет расширение, потому как его менять требуется крайне редко. В ХР при включенных расширениях имен файлов выделяется все название целиком.
Что еще очень нравится в проводнике (правда в TC это тоже есть) — контекстное меню файлов виндовое, куда встраивается много полезных фишек, вроде открыть консоль и скопировать название файла и путь, открыть произвольный файл в редакторе, посмотреть информацию о видеофайла, смонтировать образ, архиваторы и что еще найдется.
ТС кстати не прижился потому что у меня часто открыто с десяток окон и работаю я не с двумя папками, а с 3-4-5.
А вообще удобный интерфейс — это тот интерфейс где все элементы находятся на привычном месте, и многие «удобные» программы в данном случае проигрывают, потому что теряешь кучу времени чтобы найти что-то.
Принципиальная фишка семерки которую я заметил — переименование файлов по умолчанию не выделяет расширение, потому как его менять требуется крайне редко. В ХР при включенных расширениях имен файлов выделяется все название целиком.
Что еще очень нравится в проводнике (правда в TC это тоже есть) — контекстное меню файлов виндовое, куда встраивается много полезных фишек, вроде открыть консоль и скопировать название файла и путь, открыть произвольный файл в редакторе, посмотреть информацию о видеофайла, смонтировать образ, архиваторы и что еще найдется.
ТС кстати не прижился потому что у меня часто открыто с десяток окон и работаю я не с двумя папками, а с 3-4-5.
А вообще удобный интерфейс — это тот интерфейс где все элементы находятся на привычном месте, и многие «удобные» программы в данном случае проигрывают, потому что теряешь кучу времени чтобы найти что-то.
+1
Ох… Ну, раз уж о TC зашла речь, то:
переименовывать без расширения он умеет уже давно (по-моему, ещё с версии 6.54);
у него есть табы как в браузере, причём, в каждой из панелей;
есть история посещений для каждого таба, а также закладки.
переименовывать без расширения он умеет уже давно (по-моему, ещё с версии 6.54);
у него есть табы как в браузере, причём, в каждой из панелей;
есть история посещений для каждого таба, а также закладки.
+1
Чёрт. Как это комментарий закоммитился?
– переименовывать без расширения он умеет уже давно (по-моему, ещё с версии 6.54);
– у него есть табы как в браузере, причём, в каждой из панелей;
– есть история посещений для каждого таба, а также закладки;
– можно запускать несколько копий TC.
Total Commander с минималистичным интерфейсом тулбаров намного удобнее, чем громоздкий интерфейс системных окон.
Извиняюсь за очередной оффтоп.
– переименовывать без расширения он умеет уже давно (по-моему, ещё с версии 6.54);
– у него есть табы как в браузере, причём, в каждой из панелей;
– есть история посещений для каждого таба, а также закладки;
– можно запускать несколько копий TC.
Total Commander с минималистичным интерфейсом тулбаров намного удобнее, чем громоздкий интерфейс системных окон.
Извиняюсь за очередной оффтоп.
+1
Я юзаю Far Manager, но без аеры в w7 жизнь не мила. А проводник со времён Win 3.0 не сильно изменился.
+3
конечно, прозрачность ни разом не влияет на продуктивность работы. но это же браузер :) про работу никто ничего не говорил.
«простота с развлекательными функциями» — твердят все про вин7. прозрачность это и есть одна из развлекательных функций, ориентированных на обычного юзера, точнее на его покупательную способность
«простота с развлекательными функциями» — твердят все про вин7. прозрачность это и есть одна из развлекательных функций, ориентированных на обычного юзера, точнее на его покупательную способность
+1
Не понимаю, зачем люди на Mac отключают прозрачность верхнего бара. Не понимаю, _как_ она может отвлекать.
Меня настраивает на работу как раз :)
Меня настраивает на работу как раз :)
+1
Гыг, кто-то говорил (да и я так считал), что мак (читай — что-то отличное от Икс-пи) нужен только для понта, который оценят только педики-мажоры. Однако не так давно я пересел на мак и работать с фотошопом стало в разы проще и быстрее. Один знакомый кодер тоже пересел за мак и до сих пор не нарадуется, насколько проще работать стало с кодом, как удачно программа «Кода» (или как-то так) подсвечивает синтаксис, как все пароли легко храняться в «Связке ключей» и тому подобное.
Кроме того система в которой вы работаете накладывает определенный отпечаток качества на вашу работу.
Работая под 98 виндой дизайнер (буду писать про свою специальность) сделает дизайн типа «Доброго времени суток уважаемый(ая) гость», под Икс-пи дизайнер выдаст нечто такое: «Невозможно установить драйвер. Ок», парень, сидящий под Вистой или Семеркой сделает такой дизайн: «На вашем компьютере обноружены проблемы. Поискать решение в интернете?», а маковод будет рисовать «Расслабьтесь, мы все сделаем за вас».
Ваш пост — действительно пост консерватизма :)
Кроме того система в которой вы работаете накладывает определенный отпечаток качества на вашу работу.
Работая под 98 виндой дизайнер (буду писать про свою специальность) сделает дизайн типа «Доброго времени суток уважаемый(ая) гость», под Икс-пи дизайнер выдаст нечто такое: «Невозможно установить драйвер. Ок», парень, сидящий под Вистой или Семеркой сделает такой дизайн: «На вашем компьютере обноружены проблемы. Поискать решение в интернете?», а маковод будет рисовать «Расслабьтесь, мы все сделаем за вас».
Ваш пост — действительно пост консерватизма :)
-7
ерунда какая-то написана
+2
>>как удачно программа «Кода» (или как-то так) подсвечивает синтаксис
Улыбнуло. Системное сообщение: «Программа „Кода“ неудачно подсветила синтаксис и будет закрыта»))
Улыбнуло. Системное сообщение: «Программа „Кода“ неудачно подсветила синтаксис и будет закрыта»))
0
«Отпечаток» оставит не система, а профессионализм. В своё время почти каждая винда (кроме МЕ, пожалуй), была если не прорывом, то реально рабочей массовой графической ОС. И я рискую нарваться на холивар, но каждая новая винда несла в себе некую технологию — ActiveX, COM+, DCOM, ADO, RPC, DirectX — продолжать можно очень долго. И эти технологии были базой для создания нового функционала.
MacOS — да впрочем, как и любая другая *nix-based ОС, изначально технологически проще. Фактически, эти ребята пилят очень качественный интерфейс и вылизывают драйвера — из-за унифицированной железной «начинки» это намного проще, чем под Win. У программистов MS задача сложнее на несколько порядков — им перед выпуском нужно оттестировать практически все существующие устройства. И как не странно, они справились.
И ещё один очень важный момент. При переходе с Win2k на XP обычный юзер заметит зеленую кнопку Пуск. Программист заметит как минимум SEH. При переходе с XP на Vista юзер заметит Аеро. Программист заметит как минимум UAC (полный список нововведений, думаю, потянет на отдельную статью).
Слабость винды не в глючности — с этим ещё со времен 2k вроде разобрались. Слабость винды — в её технологичности. И как следствие — гораздо большей внутренней сложности.
MacOS — да впрочем, как и любая другая *nix-based ОС, изначально технологически проще. Фактически, эти ребята пилят очень качественный интерфейс и вылизывают драйвера — из-за унифицированной железной «начинки» это намного проще, чем под Win. У программистов MS задача сложнее на несколько порядков — им перед выпуском нужно оттестировать практически все существующие устройства. И как не странно, они справились.
И ещё один очень важный момент. При переходе с Win2k на XP обычный юзер заметит зеленую кнопку Пуск. Программист заметит как минимум SEH. При переходе с XP на Vista юзер заметит Аеро. Программист заметит как минимум UAC (полный список нововведений, думаю, потянет на отдельную статью).
Слабость винды не в глючности — с этим ещё со времен 2k вроде разобрались. Слабость винды — в её технологичности. И как следствие — гораздо большей внутренней сложности.
0
Соглашусь. У меня Win Vista в теме Classic, вместо обоев- черный фон. 2 широкоформатника на две копии Visual Studio, по другому… Пробовал, работа падает.
+2
Видимо вы никогда не пользовались Aero под W7. Поверьте, производительность сильно вырастает.
+1
надо уточнить что там производительность вырастает от джамп листов и Aero Pick. У меня мать влюбилась просто в новый таксбар.
+1
А ещё тонны новых шорт-катов, трясучка (ок, спорный момент), липучки по краям мониторов и ещё куча всяких плюшек на все случаи жизни. Вобщем, на работе я ОЧЕНЬ СИЛЬНО МУЧАЮСЬ в этом долбанном XP!
+2
мне Вас жаль. Честно. ни разу в жизни не видел человека, которого бы ТАК СИЛЬНО МУЧАЛА довольно неплохая операционная система…
+1
Отсутствие поиска и функционала Run в одной строке в кнопке Start — уже огромная неприятность. Я уже очень сильно привык нажать WinKey, ввести пару буков названия софтины/документа/папки и неглядя нажать Enter. Win+цифра для запуска софта, Ctrl+Click по таскбару, аеропик, джамп-листы, возможность прилепить софтину к углу монитора, Win+Space, шорткаты для перемещения окон по мониторам. Как без этого жить-то? А за возможность сортировать программы в таскбаре я вообще душу продать готов. Более того для одной этой штуки во время выхода разочаровавшей меня Vista я начал писать свой десктоп. Для одной только функции! Ибо чертовски удобно.
Вот потому XP меня и мучает. А ещё мучает тормозами во время больших нагрузок на сетевую и файловую подсистемы, что для меня не редкость.
Вот потому XP меня и мучает. А ещё мучает тормозами во время больших нагрузок на сетевую и файловую подсистемы, что для меня не редкость.
+4
Мне лично просто приятно работать в красивой среде.
0
ИМХО, полностью «стеклянный» скин — это перебор. Вполне достаточно стеклянности тех частей, что в дефолтном скине.
+3
«Ослепнем с помощью Opera 10.50 в Windows Vista/7»
+5
3D desktop получается!
-2
лучше бы скин под Mac сделали нормальный, а не то что сейчас =(
-1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А у меня на двух компах 10.50 с этим скином почему-то падает через пару секунд после запуска.
Сейчас проверю, а в скине ли дело.
Сейчас проверю, а в скине ли дело.
0
А мне нравится, я всегда в экспресс-панели ставил фоновое изображение как и на рабочем столе. Некое подобие прозрачности. Теперь можно убирать.
+1
По моему излишне стеклянный. Хотя эффект производит потрясающий — ощущение легкости программы, ее простоты.
+1
Я вот наоборот убрал все прозрачности нафиг, так как это визуальный шум, от этого рябит в глазах, оно рахдражает, отвлекает и мешает сосредоточиться.
-2
В принципе прикольно, мне нравится :)
Было бы совсем отлично, если бы этот скин не изменял бы стандартные иконки, не уменьшал Address Bar и не увеличивал Navigation Bar.
P.S. исправьте:
Было бы совсем отлично, если бы этот скин не изменял бы стандартные иконки, не уменьшал Address Bar и не увеличивал Navigation Bar.
P.S. исправьте:
Помимо этого существует возможность остеклить и быстрый набор aka Speed Dial.это не остекление Speed Dial (он остекляется и при установке скина), а остекление фона при просмотре картинок в Опере, скриншоты до и после установки этого стиля.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проф остеклитель окон. Стеклю балконы, кухни, при наличии hWnd стеклю все остальные окна.
А по поводу скина — мне нравится.
А по поводу скина — мне нравится.
+1
Класс! Осталось только убрать полупрозрачность, и вообще будет супер!
0
фу, какая гадость… и наверное для глаз вредно
-1
Ребят, я на XP поставил. Вопрос есть… Как убрать из заголовка табы теперь?)
0
Объясните пожалуйста разницу между простой/комбинированной и прочими адресными панелями?
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Остекляем Opera 10.50 в Windows Vista/7