Комментарии 45
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если не гении, то индивиды мы все точно. Но это не значит, что надо выворачивать себя всего наизнанку и рассказывать о том, какие у тебя прозвища были в детстве и чем ты болел — надо говорить только о том, что поможет другим. Чем я и занимаюсь.
ну не знаю, я, например, унылое и серое быдло
В 17 лет каждый о себе так думает. Бунтарский максимализм )
фриман — скучно и уже баянисто. Ваш пост обсудить интересней точно.
Прокомментирую только первый пункт, потому как с остальными в принципе не могу согласиться.
В абзаце про еду смешаны две проблемы. Проблема получения удовольствия от еды и проблема насыщения без переедания. Первая тема слишком обширна, чтобы просто сказать «кушай вдумчиво». Вторая проблема тоже масштабна, но тут понятней с какой стороны зайти: у животных чувство насыщения и есть регулятор количества принимаемой пищи, у человека же насыщение приходит через 20-30 минут. в этом весь подвох, но на то нам и дано сознание, чтобы осознавать эту свою особенность и есть осознанно.
тут начинается целая тема фудменеджмента, есть и такой)
Прокомментирую только первый пункт, потому как с остальными в принципе не могу согласиться.
В абзаце про еду смешаны две проблемы. Проблема получения удовольствия от еды и проблема насыщения без переедания. Первая тема слишком обширна, чтобы просто сказать «кушай вдумчиво». Вторая проблема тоже масштабна, но тут понятней с какой стороны зайти: у животных чувство насыщения и есть регулятор количества принимаемой пищи, у человека же насыщение приходит через 20-30 минут. в этом весь подвох, но на то нам и дано сознание, чтобы осознавать эту свою особенность и есть осознанно.
тут начинается целая тема фудменеджмента, есть и такой)
Очень понравился ваш коммент, чувствуется, что вы прекрасно знаете, о чем говорите, поэтому хотелось бы узнать, почему вы не согласны с остальными пунктами.
слишком они категоричны)
Про фильмы/музыку/ТВ. Для меня эти виды искусства изначально вторичны. Они скорее фон моей жизни, чем ее соль и смысл. Лично для меня «важнейшее из искусств» — литература. Остальное я люблю и ценю в меру способностей, но не ищу в них глубинного смысла и источника вдохновения.
Поэтому не хочу выключать телевизор — это удобный фон и ряд передач меня отлично развлекают-отвлекают. вот сейчас биатлонную эстафету смотрю и ничего меня не зомбирует и выключать ничего не хочу)))
то же самое с музыкой и фильмам — да не хочу я (сознательно не хочу) смотреть/слушать их вдумчиво. Специально воспринимать я хочу только тех, кого считаю гениальными, для них могу отложить все и слушать/смотреть в полном внимании, но этих гениев единицы, а остальное существует на периферии сознания и пусть оно там и остается.
Вот к чему этот спич (КО) — все индивидуально. Универсальные советы обычно автор адресует себе и, возможно, для него (вас) они правильны на 100%. А если для взаимного обогащения, то интересней обсуждать принципы, техники самоуправления, а не давать команды выключи/включи/не жри и т.п. ))
Про фильмы/музыку/ТВ. Для меня эти виды искусства изначально вторичны. Они скорее фон моей жизни, чем ее соль и смысл. Лично для меня «важнейшее из искусств» — литература. Остальное я люблю и ценю в меру способностей, но не ищу в них глубинного смысла и источника вдохновения.
Поэтому не хочу выключать телевизор — это удобный фон и ряд передач меня отлично развлекают-отвлекают. вот сейчас биатлонную эстафету смотрю и ничего меня не зомбирует и выключать ничего не хочу)))
то же самое с музыкой и фильмам — да не хочу я (сознательно не хочу) смотреть/слушать их вдумчиво. Специально воспринимать я хочу только тех, кого считаю гениальными, для них могу отложить все и слушать/смотреть в полном внимании, но этих гениев единицы, а остальное существует на периферии сознания и пусть оно там и остается.
Вот к чему этот спич (КО) — все индивидуально. Универсальные советы обычно автор адресует себе и, возможно, для него (вас) они правильны на 100%. А если для взаимного обогащения, то интересней обсуждать принципы, техники самоуправления, а не давать команды выключи/включи/не жри и т.п. ))
Эти советы даны в категоричной форме именно потому, что как раз относятся к большинству людей.
Вы никогда не задумывались как формируется пресловутое личное мнение, когда люди говорят: «А вот я считаю… а вот я думаю… я хочу...». Откуда это все берется? Посмотрите на своих знакомых и друзей. Хотя вы говорите, что фильмы/телепередачи/реклама/повторяющиеся тексты песен остаются на периферии вашего сознания, а откуда тогда берутся интуитивные импульсы, спонтанные желания, необъяснимые стремления, уверенность в своей правоте, сложившиеся стереотипы поведения и мышления? Где они формируются и кто нам «помогает» их формировать? Чтобы быть уверенным, что ваше мировоззрение формирует только хорошая литература, надо находится в состоянии крайнего напряжения, чтобы постоянно фильтровать агрессивное воздействие СМИ и других информационных источников. Неужели вы думаете, что развлекательные передачи существуют только для того, чтобы вы порадовались и расслабились? Они существуют для того, чтобы вы расслабились и из вас сделали то, что им нужно.
Как вы думаете, что будет с ребенком (или подростком), который смотрит мультфильм «Симпсоны» (а его родители ему позволяют, ведь они ничего не знают)? Неужели вы думаете, что такой ребенок вырастет верным и чутким мужем и заботливым отцом? Детская и подростковая психика слишком восприимчива. Когда в 30 лет этот молодой человек будет учитывать только свои интересы и удивляться «Что этим бабам-дурам не нравится», он будет думать, что это его личная позиция, это его индивидуальность, это он сам до всего этого додумался. Слава Богу, что есть люди (наверное как вы), которые посмотрев Камеди Клаб и посмеявшись, могут встать с дивана, плюнуть и сказать «Какая гадость» и жить дальше с незамутненным сознанием.
Вы никогда не задумывались как формируется пресловутое личное мнение, когда люди говорят: «А вот я считаю… а вот я думаю… я хочу...». Откуда это все берется? Посмотрите на своих знакомых и друзей. Хотя вы говорите, что фильмы/телепередачи/реклама/повторяющиеся тексты песен остаются на периферии вашего сознания, а откуда тогда берутся интуитивные импульсы, спонтанные желания, необъяснимые стремления, уверенность в своей правоте, сложившиеся стереотипы поведения и мышления? Где они формируются и кто нам «помогает» их формировать? Чтобы быть уверенным, что ваше мировоззрение формирует только хорошая литература, надо находится в состоянии крайнего напряжения, чтобы постоянно фильтровать агрессивное воздействие СМИ и других информационных источников. Неужели вы думаете, что развлекательные передачи существуют только для того, чтобы вы порадовались и расслабились? Они существуют для того, чтобы вы расслабились и из вас сделали то, что им нужно.
Как вы думаете, что будет с ребенком (или подростком), который смотрит мультфильм «Симпсоны» (а его родители ему позволяют, ведь они ничего не знают)? Неужели вы думаете, что такой ребенок вырастет верным и чутким мужем и заботливым отцом? Детская и подростковая психика слишком восприимчива. Когда в 30 лет этот молодой человек будет учитывать только свои интересы и удивляться «Что этим бабам-дурам не нравится», он будет думать, что это его личная позиция, это его индивидуальность, это он сам до всего этого додумался. Слава Богу, что есть люди (наверное как вы), которые посмотрев Камеди Клаб и посмеявшись, могут встать с дивана, плюнуть и сказать «Какая гадость» и жить дальше с незамутненным сознанием.
вы несомненно правы в некоторых тезисах, но (простите!) вы говорите как помесь мр.фримена и чиновника из какого-то родительского комитета по морали.
Я смотрю симпсонов и не вижу в низ вообще никакой проблемы, смотрю ТВ, потому что нельзя быть изолированным от мира и прочее, перечисленное в вашем посте и комментариях. И не это определяет меня.
Определяет осознанность или неосознанность и другие личные качества и установки. А восприимчивость к СМИ и другие недуги — это уже производное от этих качеств.
Хоть сто раз можно сказать не смотри телек, не читай ерунду, думай, совершенствуйся, но это будет просто сотрясанием воздуха. А можно воздействовать на то, что заставляет человека смотреть телек, жрать не в меру и жить амебным образом жизни. Это, конечно, грандиозная задача. Но лечение симптомов — вообще бессмысленно.
Я смотрю симпсонов и не вижу в низ вообще никакой проблемы, смотрю ТВ, потому что нельзя быть изолированным от мира и прочее, перечисленное в вашем посте и комментариях. И не это определяет меня.
Определяет осознанность или неосознанность и другие личные качества и установки. А восприимчивость к СМИ и другие недуги — это уже производное от этих качеств.
Хоть сто раз можно сказать не смотри телек, не читай ерунду, думай, совершенствуйся, но это будет просто сотрясанием воздуха. А можно воздействовать на то, что заставляет человека смотреть телек, жрать не в меру и жить амебным образом жизни. Это, конечно, грандиозная задача. Но лечение симптомов — вообще бессмысленно.
Как я говорю — это авторитарный психологический подход.
Я не смотрю ТВ — это делает меня изолированным от мира? А определяет вас абсолютно все, что вы смотрите и делаете, подсознание все сохраняет, а сознание пользуется подсознанием.
Нет никакой восприимчивости к СМИ, а «недуги» здесь вообще не при чем. Есть либо полное поглощение и присвоение информации, либо ее анализ и выборочное присвоение.
А что по вашему «заставляет человека смотреть телек, жрать не в меру и жить амебным образом жизни»? По-моему — он сам, отсюда и название статьи.
Я не смотрю ТВ — это делает меня изолированным от мира? А определяет вас абсолютно все, что вы смотрите и делаете, подсознание все сохраняет, а сознание пользуется подсознанием.
Нет никакой восприимчивости к СМИ, а «недуги» здесь вообще не при чем. Есть либо полное поглощение и присвоение информации, либо ее анализ и выборочное присвоение.
А что по вашему «заставляет человека смотреть телек, жрать не в меру и жить амебным образом жизни»? По-моему — он сам, отсюда и название статьи.
Все пункты правильны в своей идее.
Как и мысли, заложенные Freeman в свои фильмы.
Отсутствие телевизора и раннее пробуждение делает жизнь куда приятней — это я проверил на практике.
Вот только изложение таких идей в негативном контексте не вызывает желания им следовать.
Возможно, сейчас это уже необходимо — чтобы встряхнуть разленившиеся обывательские мозги.
Я вижу на практике, что лучше работают принципы поощрения хороших качеств, изложенные в «Одноминутном менедженте».
Как и мысли, заложенные Freeman в свои фильмы.
Отсутствие телевизора и раннее пробуждение делает жизнь куда приятней — это я проверил на практике.
Вот только изложение таких идей в негативном контексте не вызывает желания им следовать.
Возможно, сейчас это уже необходимо — чтобы встряхнуть разленившиеся обывательские мозги.
Я вижу на практике, что лучше работают принципы поощрения хороших качеств, изложенные в «Одноминутном менедженте».
Поэтому и говорят, что есть надо медленно(хотя разве 20-30 минут много для приема пищи), если есть не спеша, мы можем контролировать уровень насыщаемости, как и животные :]
Не смотрю ТВ восемь лет — оочень доволен )
Кстати, вообще во многом с автором согласен, о самопрограммировании в текстах музыки — это же очевидно, так же как и о подмене ценностей в фильмах (особенно американских)
Про еду дельно написано — надо попробовать :)
Кстати, вообще во многом с автором согласен, о самопрограммировании в текстах музыки — это же очевидно, так же как и о подмене ценностей в фильмах (особенно американских)
Про еду дельно написано — надо попробовать :)
У меня с едой всегда были проблемы или не проблемы, я никогда не понимал, как это воспринимать. Я попадаю в ту категорию людей, которые едят все, почти никогда не наедаются и не могут набрать вес :] Еду всегда воспринимал как «батарейку», более вкусную или менее. Удовольствие доставляет только хороший бифштекс.
Абсолютно согласен по-поводу музыки, да и это замечали все на себе. Музыка может или поднять плохое настроение или «вбить еще сильнее гвоздь в крышку...» Для себя понял, что работается мне легче под Chillout(слова если и есть, то минимум, легкие мотивы, расслабляют мозг не отвлекая от дела).
Абсолютно согласен по-поводу музыки, да и это замечали все на себе. Музыка может или поднять плохое настроение или «вбить еще сильнее гвоздь в крышку...» Для себя понял, что работается мне легче под Chillout(слова если и есть, то минимум, легкие мотивы, расслабляют мозг не отвлекая от дела).
Ваша жена оказалась чертовски права!
Расскажу про себя)
Долгий период времени ел когда придется, что придется, часто по многу за раз. Весил тогда при росте почти 2 метра 76 кг, что меня в общем то не обламывало. Чаще всего ел, не отрываясь от компьютера. Потом увлекся спортом, да так, что перешел на режим, при котором ем только то что полезно или хотя бы не вредно, стараюсь есть по 4 раза в день, теперь вешу 85. Примечательно то, что раньше думал что я не могу набрать вес в силу каких то генетических особенностей или прочей байды… нет, тут, как и во всем остальном надо просто над собой работать.
Телевизор я не смотрю и смотрел(всмысле прям сидел и смотрел) последний раз лет 15 назад, потому что мой отец в детстве решил эту проблему весьма кординально — вырвал антену из стояка(или как там это называется) лишив меня возможности слушать после школы полоумные речи наших политиков и затупать на глупых фильмах и не менее глупых мультиках. Все, что я смотрел до того момента, пока не познакомился с компьютером было на английском языке, и придирчиво выбрано родителями. Узнал как выглядит Путин спустя через 3 года после того, как тот стал президентом. Все это позволяло очень часто в школе иметь абсолютно противоположное мнение общему, что провоцировало споры, нередко драки и в общем закаляло.
Фильмы и музыка. Я согласен с автором. И то и другое есть, на мой взгляд, не меньшие составляющие культуры, чем живопись или литература. Я люблю думать над тем что вижу в фильмах, я не могу слушать музыку, если не знаю о чем поют. Не переношу вообще музыку с примитивным текстом, хотя, так же люблю слушать музыку без слов, но тут вообще фантазия играет, когда слушаешь инструментальную музыку в наушниках — догадаться через мелодии, о чем хотел сказать автор… Это сказка прям) Я уверен, что при двух вариантах(на что потратить время) лучше потратить его на то, что даст мозгам над чем подумать, чем просто отключить их на 2 часа тупняка.
Долгий период времени ел когда придется, что придется, часто по многу за раз. Весил тогда при росте почти 2 метра 76 кг, что меня в общем то не обламывало. Чаще всего ел, не отрываясь от компьютера. Потом увлекся спортом, да так, что перешел на режим, при котором ем только то что полезно или хотя бы не вредно, стараюсь есть по 4 раза в день, теперь вешу 85. Примечательно то, что раньше думал что я не могу набрать вес в силу каких то генетических особенностей или прочей байды… нет, тут, как и во всем остальном надо просто над собой работать.
Телевизор я не смотрю и смотрел(всмысле прям сидел и смотрел) последний раз лет 15 назад, потому что мой отец в детстве решил эту проблему весьма кординально — вырвал антену из стояка(или как там это называется) лишив меня возможности слушать после школы полоумные речи наших политиков и затупать на глупых фильмах и не менее глупых мультиках. Все, что я смотрел до того момента, пока не познакомился с компьютером было на английском языке, и придирчиво выбрано родителями. Узнал как выглядит Путин спустя через 3 года после того, как тот стал президентом. Все это позволяло очень часто в школе иметь абсолютно противоположное мнение общему, что провоцировало споры, нередко драки и в общем закаляло.
Фильмы и музыка. Я согласен с автором. И то и другое есть, на мой взгляд, не меньшие составляющие культуры, чем живопись или литература. Я люблю думать над тем что вижу в фильмах, я не могу слушать музыку, если не знаю о чем поют. Не переношу вообще музыку с примитивным текстом, хотя, так же люблю слушать музыку без слов, но тут вообще фантазия играет, когда слушаешь инструментальную музыку в наушниках — догадаться через мелодии, о чем хотел сказать автор… Это сказка прям) Я уверен, что при двух вариантах(на что потратить время) лучше потратить его на то, что даст мозгам над чем подумать, чем просто отключить их на 2 часа тупняка.
По поводу музыки могу сказать, что у людей всё-таки разное восприятие музыки. Одни слушают ритм, другие мелодию, третьи — слова. Не раз замечал, что многие люди слушающие попс в принципе не воспринимают текст песни, хотя он бывает весьма чудовищный, когда им пересказываешь текст и заставляешь задуматься бывает так: «Ёпрст, а действительно, что за фигня?». Так вот они слов, например не воспринимают, для них важен ритмичный тунц-тунц. Мне например нравится тяжёлая мелодика и ритмика металла и всей музыки около него, но слова я опять же воспринимаю редко, только если есть такое настроение и я слушаю соответствующую музыку. Хороший мощный заряд энергии, подаваемый тяжёлыми аккордами, меня может мотивировать к работе, хорошему настроению итп. Так что всё это весьма субъективно, тезис нужно расширять с уклоном на разнообразие восприятия.
Доказано на опыте, что на рок-концертах, если яйцо положить перед колонкой, оно варится всмятку за 3 часа. Т.е. повреждается белок. В человеческом теле белок — это наша ДНК, мы конечно не сваримся в куртую, но будут страдать наиболее уязвимые места — половые железы.
А при прослушивании тяжелой музыки (например Slip Knot) полностью меняется структура воды. Вода в нашем теле теряет свою способность быть универсальным растворителем и проводником всех биохимических реакций.
А при прослушивании тяжелой музыки (например Slip Knot) полностью меняется структура воды. Вода в нашем теле теряет свою способность быть универсальным растворителем и проводником всех биохимических реакций.
Посмотреть бы в лицо тем британским учёным, что «доказывали» это на опыте. Форменная ахинея.
Откуда я это взял:
В свое время американский ученый-медик Дэвид Элкин доказал, что пронзительный звук большой громкости способствует сворачиванию белка (сырое яйцо, положенное перед громкоговорителем на одном из концертов, через три часа превратилось «сваренным» всмятку). «Тяжелый металл» приостанавливает рост растений, а в ряде случаев способствует их гибели. Рыба, подвергнутая рок-обработке с одновременным миганием света, сдохла и всплыла на поверхность водоема. Также музыка влияет на воду. Между динамиками музыкального центра ставили колбу с водой и включали различную музыку. После «прослушивания» водой симфоний Моцарта и Бетховена, получались красивые, правильной конфигурации кристаллы с отчетливыми «лучиками». А вот тяжелый рок превращал воду в замерзшие страшные рваные осколки. Не являются исключением и люди. Исследования показали, что подростки, после получасового пребывания на дискотеке, полностью теряют над собой контроль и впадают в состояние, близкое к гипнотическому.
оригинал — www.baimusic.ru/readnews.php?nid=260
Также рекомендую почитать www.bestschool34.ru/muzika/1255-obmanutye-ne-podozrevajut-o-tom-chto-ikh.html
В свое время американский ученый-медик Дэвид Элкин доказал, что пронзительный звук большой громкости способствует сворачиванию белка (сырое яйцо, положенное перед громкоговорителем на одном из концертов, через три часа превратилось «сваренным» всмятку). «Тяжелый металл» приостанавливает рост растений, а в ряде случаев способствует их гибели. Рыба, подвергнутая рок-обработке с одновременным миганием света, сдохла и всплыла на поверхность водоема. Также музыка влияет на воду. Между динамиками музыкального центра ставили колбу с водой и включали различную музыку. После «прослушивания» водой симфоний Моцарта и Бетховена, получались красивые, правильной конфигурации кристаллы с отчетливыми «лучиками». А вот тяжелый рок превращал воду в замерзшие страшные рваные осколки. Не являются исключением и люди. Исследования показали, что подростки, после получасового пребывания на дискотеке, полностью теряют над собой контроль и впадают в состояние, близкое к гипнотическому.
оригинал — www.baimusic.ru/readnews.php?nid=260
Также рекомендую почитать www.bestschool34.ru/muzika/1255-obmanutye-ne-podozrevajut-o-tom-chto-ikh.html
Мне показалось, что меня глючит на ночь глядя, но нет… Видимо действительно что-то странное и непонятно смотрит на меня с экрана
Мне всегда поднимают настроения песни о несчастной любви, нищете и смерти. И вообще, я люблю фолк, а весёлые песни народ не пишет — что ж мне теперь, проткнуть уши гвоздём?
Я вообще предлагаю форматнуть весь винт =)
Пост убогий до не могу, советы бесполезны и никчемны, если критика твоей жены заставила тебя удалить что ты там себе калякал то твое самомнение близко к нулю, я ничего не сделал из твоего списка и я успешен и счастлив. Я ем смотря фильм тем самым выкраиваю из своего графика время на другие занятия. Я не буду удалять музыку раз я ее скачал значит у меня на то были причины, и дальше по списку, да и что дает вам право считать свои советы действительно полезными?
«что дает вам право считать свои советы действительно полезными?»
1. результат
2. познания в психологии, нлп и аюрведе
1. результат
2. познания в психологии, нлп и аюрведе
Кстати, на днях тоже самое от знакомого услышал: «Я курю кальян, запивая пивасиком и чувствую себя великолепно! И ни чем не болею и полностью счастлив!!! Зачем мне что-то в себе менять? Мне все это нравится!»
Что на это можно сказать, практически ничего. Если человек живет лишь сегодняшним «счастьем» и не смотрит в свое хотя бы ближайшее будущее, его даже не жаль — он свой выбор сделал и даже слушать ничего не будет.
Но я верю, что есть еще те, у кого мозги работают в полную силу (не только на словах, но и на деле), кто может принимать решения по изменению своей жизни осознанно и самостоятельно.
Что на это можно сказать, практически ничего. Если человек живет лишь сегодняшним «счастьем» и не смотрит в свое хотя бы ближайшее будущее, его даже не жаль — он свой выбор сделал и даже слушать ничего не будет.
Но я верю, что есть еще те, у кого мозги работают в полную силу (не только на словах, но и на деле), кто может принимать решения по изменению своей жизни осознанно и самостоятельно.
Сегодня в биографии Кармапы XVII прочитал, изречении Далай-Ламы, что западные люди очень любят говорить про себя «Я себя ненавижу!», часто имея ввиду " Я себя разочаровываю потому что, не соответствую тому идеалу каким хочу быть".
Любите себя :) Товарищ Фримен, прав лишь от части.
Любите себя :) Товарищ Фримен, прав лишь от части.
как-то слишком уж однобоко, когда читаешь, складывается что это честная соц. пропоганда для антиутопичного «идеократического» общества
Проблема в «наставническом» тоне человека, чей авторитет как наставника, вообще говоря не подтверждён, а так же в использовании фактов, которые мягко говоря не соответствуют реальности, как вот тут например:
habrahabr.ru/blogs/freelance/85643/#comment_2562299
То есть верить, что это действительно так — сложно. Возможно, для автора это работает, но никак не учитывается факт того, что люди все разные.
habrahabr.ru/blogs/freelance/85643/#comment_2562299
То есть верить, что это действительно так — сложно. Возможно, для автора это работает, но никак не учитывается факт того, что люди все разные.
Кому бы вы поверили и что для вас «авторитет наставника»?
Если вы не хотите проверять информацию и по-умолчанию считаете ее «британской», есть ли смысл вам что-либо объяснять?
Если вы не хотите проверять информацию и по-умолчанию считаете ее «британской», есть ли смысл вам что-либо объяснять?
Поверил бы своему отцу, матери, близким, хорошему другу, человеку считающемуся с чужим мнением и имеющим достаточный авторитет в окружающем меня обществе. И, кстати, весьма показательно с вашей стороны, наставить всем комментирующим несогласным минусов — если вы не принимаете чужую точку зрения, с какой стати мне принимать вашу?
А про «британскую информацию» и не желание проверять — то, что вы привели, как раз таки вами не проверено, я посещал концерты и слушаю дома музыку, порой весьма тяжёлую, порой весьма громко (достаточно чтобы не мешать соседям). Знаю много других людей, слушающих самую разную музыку и никак не нахожу корелляций с тем, о чём вы сказали. Возможно это имеет точки соприкосновения с образом жизни, который ведут люди, определённых субкультур, соотносящихся с теми или иными жанрами музыки. Имея голову на плечах и некоторую волю очень многим хватает мозгов не бухать, не употреблять веществ и заниматься прочими видами саморазрушения. Но никак это не корелирует с музыкой, уж простите.
А про «британскую информацию» и не желание проверять — то, что вы привели, как раз таки вами не проверено, я посещал концерты и слушаю дома музыку, порой весьма тяжёлую, порой весьма громко (достаточно чтобы не мешать соседям). Знаю много других людей, слушающих самую разную музыку и никак не нахожу корелляций с тем, о чём вы сказали. Возможно это имеет точки соприкосновения с образом жизни, который ведут люди, определённых субкультур, соотносящихся с теми или иными жанрами музыки. Имея голову на плечах и некоторую волю очень многим хватает мозгов не бухать, не употреблять веществ и заниматься прочими видами саморазрушения. Но никак это не корелирует с музыкой, уж простите.
Я не ваш отец, мать, близкий или друг (не признаю дружбу на расстоянии, это может быть хороший знакомый, но точно не друг). Остается последнее — считаться с чужим мнением и быть авторитетным в определенном обществе. Я пока еще нуб в этом обществе, как, впрочем, и вы. Остается мнение… Скажите, вы считаетесь с чужим мнением? Например моим, оно же чужое? Если нет — чего вы хотите от меня? Если да — скажите, в чем конкретно это проявляется (думаю, что смогу ответить взаимностью)?
Если вы думаете о чем-то также, как еще несколько тысяч человек — это не ваше собственное мнение, а массовое. Если оно к тому же бездоказательно (т.е. не имеет под собой четкой обоснованной основы, которую вы готовы изложить) и начинается с «я слушаю», «я знаю», «я верю», «я думаю», «это моё собственное мнение», «потому что я так считаю» — грош ему цена и нет смысла считаться с мнением человека из толпы. Надеюсь, что это написано не про вас.
Я не всем несогласным минусы ставлю. В данном случае я предложил по-настоящему прислушаться к тому, что ежедневно слушаете. За вами остается право — слушать внимательнее или оставить всё как есть. Но хотя бы задумайтесь, я же не предлагаю винт сразу форматнуть. Я не говорю, что вы покалечитесь или станете психом — все изменения незаметны. Подумайте, какие чувства и эмоции вы испытываете, когда слушаете тяжелую музыку (кроме «адреналина»)?
Про корреляцию с музыкой — написал выше — habrahabr.ru/blogs/freelance/85643/#comment_2566188
Если вы думаете о чем-то также, как еще несколько тысяч человек — это не ваше собственное мнение, а массовое. Если оно к тому же бездоказательно (т.е. не имеет под собой четкой обоснованной основы, которую вы готовы изложить) и начинается с «я слушаю», «я знаю», «я верю», «я думаю», «это моё собственное мнение», «потому что я так считаю» — грош ему цена и нет смысла считаться с мнением человека из толпы. Надеюсь, что это написано не про вас.
Я не всем несогласным минусы ставлю. В данном случае я предложил по-настоящему прислушаться к тому, что ежедневно слушаете. За вами остается право — слушать внимательнее или оставить всё как есть. Но хотя бы задумайтесь, я же не предлагаю винт сразу форматнуть. Я не говорю, что вы покалечитесь или станете психом — все изменения незаметны. Подумайте, какие чувства и эмоции вы испытываете, когда слушаете тяжелую музыку (кроме «адреналина»)?
Про корреляцию с музыкой — написал выше — habrahabr.ru/blogs/freelance/85643/#comment_2566188
Отправь в Ад (или Корзину) добрую часть своей муз. коллекцииВы видимо хотели написать «большую» вместо добрую… Да и про Ад мне кажется неуместно в этом контексте…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Главный враг — Я сам!