Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 32
вы идиот ??
Неужели вас никогда не раздражала вывеска «Мы открылись!!!!1!!1111...» на всяких мелких магазинчиках, на красном фоне, большими белыми буквами, висящая от трех месяцев и до закрытия магазина?
Если бы вы написали как это работает, рассказали как вы это делали, и какие сложности преодолели — реакция была бы совершенно иная.
Боитесь конкурентов? Так они и так будут, всегда. Но вы то первые это сделали, а они, даже если делая все по вашим заметкам — на шаг позади. Чего бояться?
Но сейчас мы все знаем что вы открылись, и кажется мало кого это волнует.
Если бы вы написали как это работает, рассказали как вы это делали, и какие сложности преодолели — реакция была бы совершенно иная.
Боитесь конкурентов? Так они и так будут, всегда. Но вы то первые это сделали, а они, даже если делая все по вашим заметкам — на шаг позади. Чего бояться?
Но сейчас мы все знаем что вы открылись, и кажется мало кого это волнует.
Понимаете, мне не интересно, какие сложности преодолены с точки зрения разработки, или что-то вроде того. Мне гораздо важнее реакция на предоставляемый сервис.
Тогда вы не на том ресурсе написали свой пост.
Вы не получите реакцию на сервис, объективной точно. И даже не потому что, чтоб реакция на сервис была объективной — нужно рассказать о сервисе, причем интересно, чтоб читатель захотел прочитать.
Вы её не получите просто потому что ЗАСТАВИЛИ прочитать 3 строчки безликого пиара. Потому что 3 строчки распознаются на автомате, без сознательного позыва прочесть. Это насилие над посетителем ресурса. И в итоге вы получили негативную оценку своих действий. А как бонус — эхо негатива о сервисе. Читателя надо уважать. И опасно обременять его тем, что ему не нужно. Нужно дать право выбора — интересно ему это, или нет.
Так в чем был смысл такого поста? Если чтоб о вас узнали — вы добились результата на минимальный возможный срок. Чтоб к вам обратились за услугами — вы сделали все, чтоб топик не привел к такому результату.
Вы её не получите просто потому что ЗАСТАВИЛИ прочитать 3 строчки безликого пиара. Потому что 3 строчки распознаются на автомате, без сознательного позыва прочесть. Это насилие над посетителем ресурса. И в итоге вы получили негативную оценку своих действий. А как бонус — эхо негатива о сервисе. Читателя надо уважать. И опасно обременять его тем, что ему не нужно. Нужно дать право выбора — интересно ему это, или нет.
Так в чем был смысл такого поста? Если чтоб о вас узнали — вы добились результата на минимальный возможный срок. Чтоб к вам обратились за услугами — вы сделали все, чтоб топик не привел к такому результату.
Думаю, что получу. Говорю это честно, хотя должен был, конечно, говорить что-то вроде «да-да, не получу… Только не бросай меня в терновый куст».
У читателя, кстати, масса прав для выбора.
[опустив очи долу] Кто обратился с услугами?
У читателя, кстати, масса прав для выбора.
[опустив очи долу] Кто обратился с услугами?
Простите, Валера, не смог ранее ответить более развернуто. Попробую сейчас.
Я получил отклики десятка комментаторов. Три человека написали по делу (один лично). Один (это Вы) написали доброжелательный комментарий. Один человек снизил тон до приемлемого. Это половина- 50%. Остальное — мусор.
Из половины, минимум трое пошли и почитали, что на сайте. Как минимум один — дошел до регистрации.
Понимая характер ресурса и разницу в интересах подписчиков, расчитывать на большее было бы странно и в дальнейшем подобное соотношение разумных комментариев к мусору скорее всего сохранится. При этом, как минимум трое из 10 составляют потенциальную Целевую аудиторию. это, на круг, 30% Неплохой результат.
Почему он возник? Те, кто оставляет потенциальную ЦА увидели значащие для себя ключевые слова. Остальные, для кого эти слова — пустой звук или они просто находятся вне их интереса — прошли мимо. Могут ли они поднять волну негатива о сервисе? Нет. Выделилась ли целевая аудитория? Да.
А право выбора — оно, в данном случае вполне естественно — из всех подписчиков Хабра, реакция последовала только от 10. Остальные, кому не интересно -опять же прошли мимо.
Обратится ли кто-то из подписчиков к нашим услугам. Вряд ли. Задачу привлечь к ним внимания я не ставил. Опять же, потому, как здесь для такого рода услуг не ЦА. Ожидать этого было бы странным.
Наконец, собственно, задачи, привлечь внимание к сервису, как к таковому, я тоже задачи себе не ставил. Сервис официально пока не запущен. Вот сайт — открылся, да.
Я получил отклики десятка комментаторов. Три человека написали по делу (один лично). Один (это Вы) написали доброжелательный комментарий. Один человек снизил тон до приемлемого. Это половина- 50%. Остальное — мусор.
Из половины, минимум трое пошли и почитали, что на сайте. Как минимум один — дошел до регистрации.
Понимая характер ресурса и разницу в интересах подписчиков, расчитывать на большее было бы странно и в дальнейшем подобное соотношение разумных комментариев к мусору скорее всего сохранится. При этом, как минимум трое из 10 составляют потенциальную Целевую аудиторию. это, на круг, 30% Неплохой результат.
Почему он возник? Те, кто оставляет потенциальную ЦА увидели значащие для себя ключевые слова. Остальные, для кого эти слова — пустой звук или они просто находятся вне их интереса — прошли мимо. Могут ли они поднять волну негатива о сервисе? Нет. Выделилась ли целевая аудитория? Да.
А право выбора — оно, в данном случае вполне естественно — из всех подписчиков Хабра, реакция последовала только от 10. Остальные, кому не интересно -опять же прошли мимо.
Обратится ли кто-то из подписчиков к нашим услугам. Вряд ли. Задачу привлечь к ним внимания я не ставил. Опять же, потому, как здесь для такого рода услуг не ЦА. Ожидать этого было бы странным.
Наконец, собственно, задачи, привлечь внимание к сервису, как к таковому, я тоже задачи себе не ставил. Сервис официально пока не запущен. Вот сайт — открылся, да.
К сожалению вы ошиблись в расчетах на несколько порядков.
Сразу обозначу свою личную позицию:
— я не потенциальный пользователь вашего проекта
— мне не понравился ваш топик
— я не имею ничего против вас лично
— я за свободу публикации, но при этом с обязательным уважением к посетителю ресурса
В чем ошибка ваших расчетов:
После публикации топика ваша карма упала до -26 (на данный момент). Это значит что как минимум 26 человек активно выразили крайнее недовольство вашими действиями.
Ваш топик имеет рейтинг -81. Это минимальное количество людей, которому он не понравился. Т.е. «те кто за» — «те кто против» = -81.
Т.к. эти множества могут пересекаться — скажем минимум 81 человек не одобрил ваш топик как таковой, и не заинтересовался ресурсом.
3 человека заинтересовались вашим проектом. Значит аудитория 84 человека минимум.
Итого из 84 вы смогли заинтересовать 3-их. Ваша ЦА менее 3,5%. Заметьте, есть ещё тысячи пользователей, которые не засветились явно.
Так что в итоге ваша ЦА не более 3,5%, а вероятно и ещё ниже. Статью наверняка просмотрело несколько тысяч человек, но дошло до сайта всего 3. Скорее это будут сотые процента, а то и тысячные.
К сожалению большинство потенциальной ЦА не обратили внимания на топик. Об этом свидетельствуют скудные комментарии. Да и обычно мало кто заглядывает в топик с таким рейтингом. В него даже не вчитывается. Т.е. большинство уловило из вашего сообщения «открылся какой-то сайт». Согласитесь, не великое событие для рунета. Да и на теги уже не смотрели.
Я так до конца и не понял ваших мотивов, но если вы хотели получить отклик о ресурсе, то ваш результат плачевен. Всего 3 отклика по делу из сотни.
Как можно было этого избежать? Написать более адекватный, качественный, полезный топик.
Можно было бы рассказать подробнее о вашей теме. Возможности, принципы работы. Хоть что-то, что простому пользователю Хабра было бы понятно и интересно. В итоге потратив 30 минут времени на пост — вы бы получили сотни полезных откликов по теме. А если бы статья была качественной, и вышла на главную — то на ваш сайт обратили бы внимание тысячи людей. Соответственно полезных для вас реакций было бы на порядок больше.
Но в итоге вы сэкономили пол часа на топике, не попытались как-то интересно и качественно подать его, и получили то что есть. И что самое печальное — потратили кучу времени отписываясь от оскорблений в свой адрес. Ваше же время потрачено в пустую по сути. Но при тех же затратах времени можно было получить качественно лучший результат.
Есть ещё один негативный эффект. Вы больше не сможете публиковаться на Хабре с этой учетной записи. Ваша карма сильно ниже нуля. Для публикации нужна хотя бы 0. Сомневаюсь что вы выберетесь из такого минуса. Вы можете обнулить карму, но только один раз. Я бы вам рекомендовал это сделать через неделю, когда о топике все гарантированно забудут и карма перестанет падать. Следующая попытка публикации для этого аккаунта будет решающей. Имейте это ввиду.
Я уверен что вы могли создать благо для ресурса и написать что-то интересное и полезное не только для себя, но и для Хабра и меня лично. Но к сожалению так не случилось. Статья вышла не формат, была отвергнута пользователями. Вы взрослый человек, не мне вас учить, но все же стоит прислушаться к окружающим, если у вас что-то не получилось.
Надеюсь что вы обратите на мои замечания внимание. Я их писал ожидая положительный эффект для себя (как читателя), ресурса (хабра в целом) и вас (получения ЦА).
Сразу обозначу свою личную позицию:
— я не потенциальный пользователь вашего проекта
— мне не понравился ваш топик
— я не имею ничего против вас лично
— я за свободу публикации, но при этом с обязательным уважением к посетителю ресурса
В чем ошибка ваших расчетов:
Я получил отклики десятка комментаторов. Три человека написали по делу (один лично)
…
как минимум трое из 10 составляют потенциальную Целевую аудиторию. это, на круг, 30%
…
реакция последовала только от 10
После публикации топика ваша карма упала до -26 (на данный момент). Это значит что как минимум 26 человек активно выразили крайнее недовольство вашими действиями.
Ваш топик имеет рейтинг -81. Это минимальное количество людей, которому он не понравился. Т.е. «те кто за» — «те кто против» = -81.
Т.к. эти множества могут пересекаться — скажем минимум 81 человек не одобрил ваш топик как таковой, и не заинтересовался ресурсом.
3 человека заинтересовались вашим проектом. Значит аудитория 84 человека минимум.
Итого из 84 вы смогли заинтересовать 3-их. Ваша ЦА менее 3,5%. Заметьте, есть ещё тысячи пользователей, которые не засветились явно.
Так что в итоге ваша ЦА не более 3,5%, а вероятно и ещё ниже. Статью наверняка просмотрело несколько тысяч человек, но дошло до сайта всего 3. Скорее это будут сотые процента, а то и тысячные.
Те, кто оставляет потенциальную ЦА увидели значащие для себя ключевые слова. Остальные, для кого эти слова — пустой звук или они просто находятся вне их интереса — прошли мимо.
К сожалению большинство потенциальной ЦА не обратили внимания на топик. Об этом свидетельствуют скудные комментарии. Да и обычно мало кто заглядывает в топик с таким рейтингом. В него даже не вчитывается. Т.е. большинство уловило из вашего сообщения «открылся какой-то сайт». Согласитесь, не великое событие для рунета. Да и на теги уже не смотрели.
Я так до конца и не понял ваших мотивов, но если вы хотели получить отклик о ресурсе, то ваш результат плачевен. Всего 3 отклика по делу из сотни.
Как можно было этого избежать? Написать более адекватный, качественный, полезный топик.
Можно было бы рассказать подробнее о вашей теме. Возможности, принципы работы. Хоть что-то, что простому пользователю Хабра было бы понятно и интересно. В итоге потратив 30 минут времени на пост — вы бы получили сотни полезных откликов по теме. А если бы статья была качественной, и вышла на главную — то на ваш сайт обратили бы внимание тысячи людей. Соответственно полезных для вас реакций было бы на порядок больше.
Но в итоге вы сэкономили пол часа на топике, не попытались как-то интересно и качественно подать его, и получили то что есть. И что самое печальное — потратили кучу времени отписываясь от оскорблений в свой адрес. Ваше же время потрачено в пустую по сути. Но при тех же затратах времени можно было получить качественно лучший результат.
Есть ещё один негативный эффект. Вы больше не сможете публиковаться на Хабре с этой учетной записи. Ваша карма сильно ниже нуля. Для публикации нужна хотя бы 0. Сомневаюсь что вы выберетесь из такого минуса. Вы можете обнулить карму, но только один раз. Я бы вам рекомендовал это сделать через неделю, когда о топике все гарантированно забудут и карма перестанет падать. Следующая попытка публикации для этого аккаунта будет решающей. Имейте это ввиду.
Я уверен что вы могли создать благо для ресурса и написать что-то интересное и полезное не только для себя, но и для Хабра и меня лично. Но к сожалению так не случилось. Статья вышла не формат, была отвергнута пользователями. Вы взрослый человек, не мне вас учить, но все же стоит прислушаться к окружающим, если у вас что-то не получилось.
Надеюсь что вы обратите на мои замечания внимание. Я их писал ожидая положительный эффект для себя (как читателя), ресурса (хабра в целом) и вас (получения ЦА).
смысле вам не интересно ??! вы по моему перепутали ресурс, здесь пишут то что может быть интересно и познавательно людям…
а так как аудитория здесь состоит больше из ITшников то нам как раз больше интересно «какие сложности преодолены с точки зрения разработки» чем то что ваш сайт открылся!!!
а так как аудитория здесь состоит больше из ITшников то нам как раз больше интересно «какие сложности преодолены с точки зрения разработки» чем то что ваш сайт открылся!!!
Ленивые нынче пошли самопиарщики…
Мало того что реклама, так еще и настолько убогая.
Название сайта УГ.
Название сайта УГ.
Скажите, а в каких навигационных программах будут показываться точки
или это Permission-Based штука, с входящим контактом по блютусу, или как-то еще?
или это Permission-Based штука, с входящим контактом по блютусу, или как-то еще?
Простите, сейчас не могу сказать. Мы не просто ведем переговоры с одним из производителей навигационного софта, мы под его требования модернизируем то, что было сделано. Это определенный труд, но его стоит приложить.
Не говорю по просьбе этого самого производителя. Объявим о сотрудничестве после официального старта POIdo.
Нет, система не Permission-Based. Вариантов доставки сейчас предусматривается несколько, но вот в навигаторы объявления доставляться не будут. Они будут встроены непосредственно в сам софт — к потребителю попадут при смене карт.
Не говорю по просьбе этого самого производителя. Объявим о сотрудничестве после официального старта POIdo.
Нет, система не Permission-Based. Вариантов доставки сейчас предусматривается несколько, но вот в навигаторы объявления доставляться не будут. Они будут встроены непосредственно в сам софт — к потребителю попадут при смене карт.
Пример работающего рекламного блока есть?
Доступного для просмотра со стороны — нет. Продемонстрировать не так просто — нужно делать специальную демонстрационную площадку в работе которой можно было продемонстрировать, например, геоконтекстный отклик на запрос.
Но, в общем — спасибо за идею. Попробуем ко времени официального пуска что-то такое придумать. В принципе, определенную демонстрацию можно, будет увидеть и на этом сайте — пока так задумано, а дальше посмотрим, сможем ли решить такую задачу.
Но, в общем — спасибо за идею. Попробуем ко времени официального пуска что-то такое придумать. В принципе, определенную демонстрацию можно, будет увидеть и на этом сайте — пока так задумано, а дальше посмотрим, сможем ли решить такую задачу.
А скриншот есть?
Скриншот чего именно?
Если речь идет о собственно интерфейсе системы, то они и не нужны. Я сдела несколько штук для разных нужд, но Вы-то можете просто зерегистрироваться и получить доступ к системе управления рекламными кампаниями. Система совершенно открыта в этом смысле. В ней доступно проведение тестовых рекламных кампаний. Можно пройти весь или почти весь путь, который проходят рекламные площадки или рекламодатели.
Но, я могу просто недопонять Вас — если Вам нужны какие-то еще скриншоты — напишите лично — все расскажу, покажу и скриншоты сделаю.
Если речь идет о собственно интерфейсе системы, то они и не нужны. Я сдела несколько штук для разных нужд, но Вы-то можете просто зерегистрироваться и получить доступ к системе управления рекламными кампаниями. Система совершенно открыта в этом смысле. В ней доступно проведение тестовых рекламных кампаний. Можно пройти весь или почти весь путь, который проходят рекламные площадки или рекламодатели.
Но, я могу просто недопонять Вас — если Вам нужны какие-то еще скриншоты — напишите лично — все расскажу, покажу и скриншоты сделаю.
poidoкайте-ка лучше отсюда подобру-поздорову…
Мне одному мерещится?
У меня реакция такая: поставил минус и даже не заглянул что за сайт.
Потомучто действительно не интересно что за сайт по словам «Мы открылись»
Потомучто действительно не интересно что за сайт по словам «Мы открылись»
«Сайт запущен» в данном случае означает, что им никто больше не будет интересоваться, видимо)
Система, демонстрирующая рекламные сообщения не должна себя так плохо рекламировать.
Исправьте ошибки в тексте и удачи.
Система, демонстрирующая рекламные сообщения не должна себя так плохо рекламировать.
Исправьте ошибки в тексте и удачи.
Вы немного поспешили.
Если бы Вы сделали интересный для чтения пост с описанием самой системы и хотя бы парочкой скриншотов, то «все могло бы быть по-другому»…
А такая реклама самого же рекламного сервиса автоматически обрекает его на провал.
Если бы Вы сделали интересный для чтения пост с описанием самой системы и хотя бы парочкой скриншотов, то «все могло бы быть по-другому»…
А такая реклама самого же рекламного сервиса автоматически обрекает его на провал.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сайт запущен