Комментарии 38
Настолько лучше, что каждый раз огребают минусов и уходят на дно. Засекайте время.
5. Отсутствие предвзятости - это не так, у LLM тоже есть презвзятость, тк он обучается на некоторой выборке
7. Экономия времени и 1. Скорость написания - пункты дубли
Вообще сразу понятно по стилю что ИИ писал
и мне ужасно хотелось протестировать, догадаетесь ли вы, что эту статью написал ИИ
Скрытый текст
Лучше\хуже это не та метрика, на которую нужно ориентироваться, на мой взгляд. Мне кажется, что важно любое явление или процесс происходящий на нашей планете рассматривать в контексте делает ли это жизнь общества гармоничнее, осмысленнее. Заводы и ИИ могут отнять у людей деятельность, что потянет за собой новый пласт экономических и психологических проблем. Кризис перепроизводства контента это уже повседневная реальность. Технологии становятся быстрее и "лучше" но страдает в итоге человек.
я не оч понимаю про кризис перепроизводства. Меньше рабочих мест -> более творческие задачи для человеков -> потребность в перепрофилировании (не все смогут перейти на задачи, которые пока не подвластны ИИ) -> строже отбор на приносящие бабло дожности.
В итоге кто-то станет зарабатывать больше, кто-то меньше, но это будет определяться справедливым спросом. Ну и в целом уже идём к 4-дневной рабочей неделе, остальные дни будут работать алгоритмы )
Для евангелиста по качеству странно таки удержаться от редактирования такого низкокачественного статьеимитатора имитирующего натуральный.
Разработчики браузеров, добавьте, пожалуйста, кнопку, которая будет делать не только краткий пересказ статей, но и предлагать создать опровергающий комментарий. Можно и подтверждающий, но в стиле "открыл Америку", "теме сто лет в обед". Спасибо. )
то же мне, открыл Америку. теме ж сто лет в обед!
такое люди тоже хорошо умеют, а смысла в таких комментах нет, зачем это автоматизировать?
пусть уж лучше полезные комменты пишет )
Ну если ИИ помогает авторам статьи писать как из пулемета, не сильно напрягая мозг, то это надо уравновесить возможностью комментаторам отвечать парой кликов тоже не напрягаясь. Вместо реакций и смайликов ИИ красиво и витиевато за меня выдаст текст, а мне как начальнику и венцу творенья останется только одобрить(отправить), не отвлекаясь на рутину написания, все равно лучше специально обученного ИИ не напишу. А главное, сколько времени на творчество останется. ))
Элементарные чатботы с двумя-тремя фразами типа "с тобой так интересно" и "а расскажи еще что-нибудь" могли пройти тест Тьюринга еще лет 20 назад... на очень специфической выборке "экспертов". Некоторых пользователей аськи они вполне вводили в заблуждение. Но это говорит не о качестве этих ботов, а о качестве тех пользователей.
Если вас устраивает качество современных ИИ-статей, у меня для вас плохие новости, извините...
ИИ типа такого "текстового станка с ЧПУ", его нужно правильно направлять, тогда он упростит рутину. А может быть литературным корректором, который безропотно примет кривущий текст с кучей ошибок.
Кстати, картинки иллюстрации отличные. Если бы их делали по технологиям доИИ-шной эпохи это потребовало бы огромное количество труда, моделлеров, риггеров и еще требовало долгого рендера. (UPD. Картинки отвалились, но я их видел!)
Ни один фрезеровщик не скажет "эту деталь сделал станок". И Да, инструмент упростит, но сначала надо научиться работу делать, а потом инструментом пользоваться. А если автор пишет кривущий текст с кучей ошибок, то тут не безропотный корректор нужен, а гнать ссаными тряпками из профессии.
И простите мой французский и мои вкусы, но картинки были такие же всратые, как и текст.
>если автор пишет кривущий текст с кучей ошибок
Есть люди с дизлексией, которым непросто написать без ошибок и это "поломка" на уровне мозга. При этом они могут быть хорошими рассказчиками, обладать отличной фантазией. Их тоже гнать ссаными тряпками?
Из профессии? Предельно вежливо, но неукоснительно.
1) наличие медицинских противопоказаний к профессии никак не может служить оправданием выбора неподходящей профессии. Давайте немного утрированно продолжим: человек обожает медицину, разбирается в ней, отлично лечит кошечек таблетками, но у него Паркинсон с Альцгеймером - что ж его, теперь к операционному столу не подпускать и скальпель не давать?
2) знаю прекрасных рассказчиков (байки под пиво травят - закачаешься) безо всякой дизлексии, которые не в состоянии служебную записку на две строчки нацарапать так, чтобы адресат понял, что от него хотят. Рассказчик и фантазер еще ни разу не писатель.
3) из кривущего текста с кучей ошибок можно худо-бедно сделать кривущий текст без орфографических и пунктуационных ошибок. А что насчет авторского стиля? Сможет ли дизлексик составить грамотный промпт в каком ключе он хочет получить результат?
4) как из этого безграмотного потока сознания выделить места, которые должны по тексту остаться безграмотными, например, речь Хагрида?
Спасибо, не надо. Графоманов в профессии и так с избытком. Для души писать - на здоровье, кто ж им запретит.
"Киса, ты так меня понимаешь"©️
ИИ способен заменить 95.4% авторов статей - всех кроме способных понять что не надо было ничего писать.
Честно, если не придираться, не искать какого то подвоха - то ты будешь читать и не заметишь.
Я работаю в маркетинге и знаю, что сейчас, больше половины постов в телеграм в тематике Правильное питание и фитнес пишется нейронками, не стесняясь, без редактирования)
Причем каналы крупные и никто подвоха из читателей не замечает
Просто там соответствующие читатели. Кто замечает и сам в теме разбирается - тот не будет ни пастись там, ни ругаться, просто уйдёт в более приличное место.
Честно, если не придираться, не искать какого то подвоха - то ты будешь читать и не заметишь.
Только в двух случаях: если ты никогда в жизни не видел копирайтерских текстов, либо если ты их видишь постоянно и принимаешь как должное.
Я работаю в маркетинге
Понятно, второй вариант.
мне ужасно хотелось протестировать, догадаетесь ли вы, что эту статью написал ИИ
Мне достаточно было прочитать слово "консистентность".
"мне ужасно хотелось протестировать, догадаетесь ли вы," - что-то мне кажется, что так поступать некрасиво, но это, скорее, вопрос воспитания...
Научили ИИ нажимать на кнопку "сделай мне хорошо", и он подсел на эту гадость. Пора кричать "горшочек не вари ИИ прекрати".
Нет никакого ИИ в настоящем. Языковым моделям до ИИ, как до луны пешком.
Про "Консистентность" особенно забавно при том что на картинках енот как минимум в трёх разных вариантах исполнения, даже не считая разной одежды. Вообще у нейросетей есть всего один но очень характерный стиль - "уныло усреднённый" и долго читать такое очень трудно. А если просить писать в другом стиле часто переигрывает.
А что по поводу этичности вашего поступка? Тут все хорошо? С совестью борьбы не было? Вы все узнали чего хотели?
догадаетесь ли вы, что эту статью написал ИИ
Догадался ещё по заголовку, не открывая саму статью. Открыл и бегло просмотрел, чтобы подтвердить свою догадку.
Написание про ИИ - новый способ слить карму, более действенные только ругание греты, сомнение в причинах потепления и политика
10 причин, почему ИИ пишет статьи лучше, чем человек