Задача: показать простейший пример исполняемого BPMN (Business Process Model and Notation — нотация и модель бизнес-процессов), т.е.
а) нарисовали схему workflow (поток задач процесса) и
б) ее исполнили (автоматизировали задачу).
Пример Hello Calculator (Hello World) показывает реализацию примитивного калькулятора как исполняемого BPMN на WFE (workflow engine, WF- engine) «Runa WFE», точнее на RunaWFE_Cloud_Lite.
Ниже показано как просто и быстро («быстрая разработка») создать программу по технологии «визуальная разработка приложения» на BPMN \ WFE \ WfMS. Для собственноручного «программирования без программирования» программы «Простой калькулятор» (в концепции «управление задачами», т.е. с демонстрацией нескольких шагов) – вам понадобится только
а) браузер с интернет (все в облаке, Saas) и б) навык уверенной работы с манипулятором «типа мышь». Конечно типовое использование BPMN WFE - не расчетные задачи и нагруженные транзакционные системы, а управление задачами типа обработки заявок \ заказов (service desk и т.п.), кредитный конвейер и подобные «эстафеты».
1. Hello Calculator
Требования: Создать ПО калькулятора на WFE (free). Сценарий: пользователь вводит первое число (Digit1), второе число (Digit2) и операцию (функцию, Function) между ними (для демонстрации достаточно суммы и разности) и получает результат операции.
Рассмотрим облачную версию, хотя это можно повторить в on-premise Downloads runawfe.org RunaWFE Free Workflow System (BPMS) Version 4.5.0 (инсталляция, хотя пару лет назад были доступны для скачивания и portable и docker – ставил, работало) или runawfe.ru.
1.1 Пошаговый сценарий Hello Calculator на Runa WFE
0 Пролистали Инструкцию (это не обязательно)
1 Зашли на https://runawfe.ru/RunaWFE_Cloud_Lite
Далее «Начать работу», зарегистрировались (почта, компания – в примере «bpm», пароль) и зашли в систему как Administrator.
2 Слева в меню выбрали «Редактор процессов»
Нажать «Создать проект» и ввести имя проекта: HelloCalculator. Нажать «Создать процесс» и ввести имя процесса: HelloCalculator.
3 Перетащили фигуры из BPMN-трафарета: Начало и конец процесса, первый user task (ввод первого и второго числа и типа операции) и второй – просмотр результата, два шлюза exclusive Gateway, два script task (вычислителя суммы и разности). Далее их соединили стрелками, с зажимом «правой кнопки мыши» (ПКМ), см. пункт 12 Инструкции. С первого раза будут сложности – используем кнопку «Отмена» (внизу трафарета фигур BPMN).
4 При вводе названий task (задача, операция) указываем для user task роль «role_1». Ввод роли через ПКМ «Роли \ Создать роль», см. рис:
5 Должна получиться схема процесса HelloCalculator:
6 Создаем формы ввода и вывода.
Выбрали «Ввести данные (числа и операцию)», ПКМ «Создать Стандартную форму». Задали первую цифру (Digit1):
Потом повторим для второй цифры (Digit2) и операции (текстовое значение, вводится символ «+» или «-«). Должно получиться:
Действия интуитивно понятны и не должны вызвать затруднений: ввести два числа (операнды) и оператор (действие, Function). Переменная Function принимает текстовые значения «+» или «–».
7 Выбрали script task Сложение, нажимаем ПКМ: Изменить сценарий. Далее добавляем переменную Result и вводим формулу сложения (Execute formula):
Аналогично со вторым script task (Вычитание).
8 Форма отображения результата вычисления (display):
8 Задали условия первого шлюза exclusive Gateway (XOR split, для второго - XOR join условий не нужно):
Какой «рукав» будет «по умолчанию» - можно не указывать.
9 Создаем нового пользователя role_1:
Вводим пароль (дважды) нового пользователя и «Применить».
10 Deploy. Кликаем в процесс «HelloCalculator», ПКМ и в меню выбираем Deploy (Deploy process to server).
В меню «Запустить процессы» проверяем наличие процесса «HelloCalculator»:
11 Выходим из учетки Administrator (в правом верхнем углу «Выйти»). Входим в систему как «role_1» (login «role_1» и пароль, который вводили на этапе 9). Меню «Запустить процессы» и запускаем процесс HelloCalculator.
Идем в «Список задач» и видим, что для role_1 появилась задача, ее выполняем, далее вводим первое и второе число и операцию «+» или «-».
Далее к нам (role_1) возвращается задача «Показать результат» (см. «Список задач»), ее выполняем и «проверяем в столбик» результат вычисления нашего приложения убеждаемся, что «Работает».
Проверка формата вводимых цифр позволит ввести только целые числа, но вот с типом операции контроля нет, можно написать обработчик, но для первого знакомства с WFE – это излишне.
12 Монитор экземпляра
В «Запущенные процессы» наблюдаем параметры экземпляра процесса:
13 Можно повторно запускать процесс HelloCalculator.
В итоге мы через отрисовку схемы процесса, построение форм ввода и вывода информации и задание вычислительных функций получили приложение класса «no-code BPMN».
Повторить аналогичный HelloCalculator также просто на Camunda Cloud не получится, т.к. там в отличие от Runa WFE «убогий» free тариф. При первичной регистрации Вам дадут Starter plan бесплатно только как 30-day trial.
Какой еще Free WFE Cloud (BPMN - engine) имеют условия, схожие с Runa WFE?
1.2 Особенности Runa WFE
Облачный редактор процессов RunaWFE не обладает полной функциональностью BPMN. Решение проблемы пошагово показано в Приложении 1.
Runa WFE поддерживает два языка описания процессов: BPMN и jPDL. У BPMN собственная графическая нотация, а для jPDL традиционно в качестве нотации применялась UML AD. В настоящее время BPMN стала самой популярной спецификацией для исполняемых бизнес-процессов, однако jPDL и UML AD тоже могут найти применение. Выбрать язык можно при создании процесса:
15 лет назад встречал исполняемую нотацию («барабанная дробь») на базе IDEF (EGAR для банков).
В локальном редакторе процессов при создании процесса можно задать горизонтальные или вертикальные "дорожки" (lane \ swimlane). Пулов нет, т.е. бизнес-процессы в Runa WFE всегда на отдельных диаграммах. Классической симуляции workflow нет, но есть схожий механизм "Бот-станция", если интересно - пишите, добавлю приложением.
Runa WFE и ее автор присутствуют на хабре, его легко можно найти и задать вопросы. Если кто-то имеет работы с Runa WFE – поделитесь впечатлениями.
2. WFE vs BPM (ARIS)
Runa WFE – примечательна тем, что это единственная известная мне отечественная система с точным токованием своего класса, причем вынесенным в название системы (WFE). Если кратко, то ELMA, Runa WFE, и т.п. – это не системы (system \ suite \ software) Управления бизнес-процессами (BPM, Business Process Management), как это многие считают, включая Garther, а системы управления только workflow бизнес-процессов. Изначально возможно они и задумывались как BPM-системы, включая «BPM-системы полного цикла», и может быть когда-то такими и станут, но пока это только Workflow Management: Workflow Modeling \ Workflow Engine. Да, в этих системах «под капотом» на языках программирования или встроенными конструкторами можно программировать любую логику процесса сверх визуализируемого workflow в нотации BPMN, но это уже не BPMN.
Правильное толкование / классификация подобных (WFE) систем:
BPMN Workflow Engine (сamunda.com)
BPMN 2.0 Workflow Engine (workflowengine.io)
Workflow management system (WfMS)
List of BPMN 2.0 engines (Workflow Management Systems)
2.1 WFEsystem vs BPMsystem
Классические BPM-системы \ традиционные BPMS (ARIS и т.п.) – это про полноценное моделирование, включая EA, а указанные WFE: ELMA, Runa WFE, Camunda – это про полноценную автоматизацию «с элементами» моделирования и базового анализа workflow - части бизнес-процесса. WFE давно стали более популярными, чем классический BPM (ARIS и т.п.), но это не значит, что можно применять термин BPM в том же значении. Совсем некстати в названии WFE-систем указывать «BPM»: Visary BPM, Q.BPM, BPMSoft (bpm’online) и т.п.
Сравнивать классические BPM системы и WFE - это как сравнивать апельсины и теннисный мячик, хотя это постоянно делается уже два десятка лет, например, BizAgi vs ARIS ToolSet: Таблица 1.1 Сравнение CASE-средств
И тут также «сравнивают мягкое и теплое»: Выбор CASE инструмента для разработки процессов в BPMN.
Продукты этих систем (целевые продукты систем) принципиально разные:
- WFE (он же «BPM system / suite по Гартнеру и Ко») - это инструмент прежде всего автоматизации (автоматизации workflow). У него продукты «съедобные» (их можно исполнить, как наш Hello Calculator): программный код, исполнение экземпляров процесса (исполнение в WF Engine), реальная автоматизация, причем программисты c++, js, java и т.п. в реальных проектах все равно понадобятся, каким бы «малым кодом» он не был в понятии «low-code» / BPMN;
- «Классический BPM» (Garther: Magic Quadrant for Business Process Analysis Tools) – как инструмент полноценного моделирования процессов и архитектур. У него продукты «несъедобные» (не исполняемое, только база знаний о процессах \ системах): визуализация процесса, процессные \ архитектурные картинки (схемы), модели, включая онтологические, регламенты, и т.п., т.е. «архитектурная wiki».
Жизненный цикл разработки программы в WFE (WfMS):
а) аналитик формализует структуру процесса в голове, в табличке или в какой-либо не BPMN нотации (она для этого не особо подходит): workflow «в крупную клетку», модель данных и docflow, роли, взаимодействующие ИТ-системы и т.п.
б) аналитик отрисовывает детальный workflow в BPMN в графическом моделере WFE в нотации BPMN или подобной (это мы и проделали в примере Hello Calculator);
в) аналитик объясняет программисту что нужно добавить «руками» (обработчики, специальные UI, интеграции с другими системами), чтобы модель процесса учла особенности реальной задачи, docflow и т.п. Программист добавляет код (тем самым «обогащая» workflow до бизнес-процесса), но это нам не понадобилось (т.е. у нас «no code») ввиду тривиальности примера и наличия конструктора – обработчика ("execute formula" и др.).
г) раздача ролей, Deploy (развертывание в исполняемую среду) и запуск процесса в WorkFlow engine (WFE).
Т.е. моделирование в WFE системах – это не про полноценное моделирование бизнес-процессов, а про моделирование только workflow (и то не полностью, например, без неавтоматизированной части процесса / workflow) и исполнение смоделированных workflow в «процессном движке». Несмотря на то, что в WFE системах мы можем задать в свойствах статус документа (обычно отображается в квадратных скобках), название и разные комментарии к документу – это не про полноценное моделирование потока данных и не моделирование и анализ docflow.
Что «BPMN - это не про документы и docflow» - четко и сразу говорится в «BPMN – вводных», например, в BPMN Quick Guide (раздел BPMN Clarifications):
Разъяснения BPMN
Схема BPMN не является диаграммой потока данных
Хотя объекты данных (Data Objects) теперь являются сущностями первого класса в BPMN. Не рекомендуется пытаться моделировать поток данных с помощью BPMN
Кроме docflow (в том числе, правила переходов из состояния в состояние) в полноценной системе моделирования процессов (классический BPM, типа ARIS) мы показываем (моделируем) «сущность-связь» разных объектов, иерархию, причем не только процессную и орг-структурную, бизнес-правила (UML), архитектурные решения \ взаимодействия (вкл. Enterprise Architecture). В этих системах по каждому объекту (сущности) ведется свой паспорт (карточка) объекта, по ним возможен сложный анализ: перебор всех атрибутов всех объектов определённого типа на совпадение (по фильтру) заданных условий, например, в какие процессы на вход поступают документы типа «Заявления» на типе носителя «Бумажный носитель» в состоянии «Согласовано».
Таким образом, в общем случае получается, что для получения программного продукта – рисуем схему workflow в моделере BPMN какой-либо WFE (плюс обогащаем программным кодом), а для получения полноценной модели процесса – этот же процесс повторно моделируем в Классическом BPM (ARIS -подобном).
Иногда WFE-системы позиционируют как системы ВРМ «полного циклы», как бы намекая, что это полнофункциональные системы моделирования бизнес-процессов c встроенным «процессным движком». Однако это системы моделирования (WF-моделер) только workflow для их же автоматизации (исполнение BPMN - моделей и кода к ним в WF Engine), а не полноценное моделирование бизнес-процессов в концепции «BPM 92-года в исполнении IDS Scheer».
Если же в вашем бизнес-процессе важен только workflow и нужно показать только его, то тогда – да, можно считать, что моделирование workflow - это моделирование бизнес-процессов. Часто и ARIS используется как «из пушки по воробьям», т.е. понятие «анализ бизнес-процесса» очень условное понятие (общее, не конкретное). «Полноценное моделирование» - это когда строится максимальная полная модель процесса и его ресурсов: орг-штатная структура, системы автоматизации и неавтоматизированные системы, входящие и исходящие из процесса документы (включая бумажные), их типы, свойства и т.п.
Кроме того, часто BPMN – схемы реального ПО (схемы в WFE для «прод») – аскетические (минимально достаточные), где разработчики ПО указывают только минимум и только то, что в явном виде автоматически «ляжет» в исполняемую конструкцию (код), т.е. они не преследуют цели «чтобы было понятно аналитикам» (не говоря уже – пользователям процесса).
Периодически комментирую статьи про BPMN, где его выдают за «супер-инструмент анализа», например, «белый световой меч аналитика», примерно так:
Текущий мир классических BPM - не путать их с «исполняшками» BPMN-engine \ low code (WFE)
2.2 Классификация
Совместимость между WFE системами обычно только в части самой картинки workflow, т.к. графика WFE – это только про workflow (остальные элементы бизнес-процесса не формализуются этим стандартом) и каждый моделирует и кодирует данные самостоятельно (несовместимо) «под капотом» своей WFE.
Например, если выгрузить наш Калькулятор в формате «.bpmn» (Дизайнер-студио \ ПКМ на процессе HelloCalculator и выбор в меню «Export BPMN») и загрузить в Web-based tooling for BPMN «bpmn.io», то получим:
Но это только картинка, которую ��ы могли бы получить через формат mxGraph (drawio), см. раздел «4 mxGraph». Реально исполняемой моделью мы не сможем обменяться между разными WFE, т.к. то, что «под капотом» WFE не стандартизовано в спецификации BPMN. Попробуйте выгрузить и запустить Hello Calculator в другой системе WFE (не получится).
Отсутствие учета исполняемой моделью docflow (не просто нарисованной на схеме пиктограммы Data Object) и скудность самого набора объектов типа «Документ» (сравни с нотацией ЕРС) подталкивает компании к расширениям типа:
Элемент IT Systems — это расширение BPMN, специфичное для SAP Signavio.
Не путать WFE с системами отрисовки в графических редакторов типа Visio, где также есть трафареты BPMN: BPMN Basic Shapes stencil.
В общем смысле – это тоже моделирование – называемое «рисовалкой», но в системах типа visio можно выделять объекты (например, через «.master» и т.п.), вести их обработку и на интеграции «visio – база данных или даже excel» строить ARIS-подобные системы (BPM-X).
В целом можно составить следующую классификацию систем «с участием BPMN»:
- А Классический BPM для полноценного моделирования процессов и архитектуры компании \ предприятия \ министерства (Enterprise Architecture), т.е. «ARIS-подобные», включая репозитарий объектов, паспорта объектов и т.п., схемы не только процессов, но и «сущность - связь» и иные графические формы формализации семантических отношений. В них BPMN – лишь как одна из нотаций и далеко не основная;
- B BPMN WFE (см. раздел 2.1 WFEsystem vs BPMsystem)
Далее подвиды (А - "неисполняемые"):
- A1 Моделеры BPMN для «неисполняемого BPMN», например, bpmn.io. Обычно они имеют import \ export c BPMN WFE («.bpmn», см. пример в начале раздела) и встроенный симулятор workflow, показывающий в динамике движение маркера (фишки) по маршруту.
Даже SAP предоставляет в одном моделере два разных BPMN - описательный и исполняемый BPMN:
PowerDesigner предоставляет поддержку двух вариантов BPMN 2.0.
- A2 Графические редакторы с шаблоном BPMN (visio, drawio и еще пара десятков подобных). Они если и предоставляют возможности по обмену моделями-схемами с BPMN WFE, то что-то типа рассмотренного в п. 4.
- B1 LCNC (low-code & no-code) - про него уже и в не ИТ-газетах пишут: Низкий код набирает популярность
LCNC - это «сборная солянка» любых систем «быстрой разработки», где применяется хоть какой-то конструктор, причем не обязательно графический (графический моделер). Во многих случаях этот конструктор и есть BPMN (low-code BPMN), т.е. можно разделить на две основные группы: BPMN-LCNC и noBPMN-LCNC. Сегодня почти каждая система имеет какой-либо конструктор - если не для разработки, то хотя бы для конфигурирования, например, СЭД Директум 5 - для конфигурирования маршрутов задач. Обычно подобное также относят к LCNC.
Есть еще деление от IBS: BPMN vs BPMS (Business Process Management Suite/System):
3. Обделенный вниманием ruOpen Source
Open Source (FOSS) – может стать основной push-технологией (локомотивом) развития отечественной ИТ-отрасли. Вместо того, чтобы субсидировать в основном только проприетарные проекты (proprietary software) бюджетные средства (гранты Сколково и прочее) должны быть перераспределены в направлении Open Source, т.к. это не только промышленный продукт класса «общенациональное достояние» (точнее мировое) – это еще и база для воспитания проектировщиков систем, и мощный трамплин для startup, например, ARIS и BPM-X – родились в стенах институтов (Universität des Saarlandes, Hochschule Kaiserslautern, FAU Friedrich-Alexander-Universität).
Для Open Source в ряде случаев может быть достаточно нематериальной стимуляции. Например, если обязать, что каждый ИТ-ВУЗ должен иметь собственные Open Source проекты (идея тут), а рейтинг ИТ-ВУЗов должен учитывать число и качество собственных (или кооперативных) Open Source проектов, их популярность и число вовлеченных в них студентов. Пример в этом направлении нужно брать с запада: многие крупные Open Source проекты ведутся «в стенах» ВУЗа.
Причем иногда всего лишь достаточно: а) воля руководства ВУЗа и б) компетенция и мотивация преподавателя. Часто ректоры и проректоры ведущих ВУЗов хвастаются успехами (чаще «бумажными»), но куда красноречивее была бы гиперссылка на подобный ВУЗовский Open Source проект (если есть примеры таких систем - подскажите).
Из отечественных Open Source проектов WFE в России – знаю только Runa WFE (если есть иные – подскажите). Хотя в мире подобных много - в отличие от Open Source проектов классического BPM (ARIS –подобном). Из ARIS –подобных систем знаю только ADOxx, но там «косяки» (см. раздел 3.2 Допустимость связи «function» - «function» в статье «ВРМ. Смарт-инструменты …») и объяснить это разработчикам не удалось. Актуальность отечественного Open Source проекта классического BPM сегодня высока. ВУЗы: сделайте fork ADOxx, устраните в нем концептуальные ошибки - это позволит вам быстро сделать крутой и востребованный Open Source проект.
Полагаю, что Runa WFE Free – это единственный Open Source WFE (BPMN) в мире!, где в состав free версии входит функция электронной подписи (используется Bouncy Castle), см. Свободный документооборот с возможностью электронно-цифровой подписи (или youtube). Вы можете быстро и «из коробки» и бесплатно запустить документооборот с подписанием документов электронной подписью.
4. mxGraph
Вкладка Редактор процессов \ XML (Runa WFE) содержит знакомый любителям drawio тег <mxGraphModel> библиотеки mxGraph (jgraph).
Если скопируем содержание вкладки в файл (с расширением .xml или .drawio) и посмотрим его в drawio Desktop, то drawio попытается отрисовать схему процесса (см. «задний план» за сообщением об ошибке), но выдаст ошибку, т.к. встречает неизвестный isExecutable. Удаляем строчку с этим тегом и тогда drawio Desktop выдаст схему, но «квадратную». Если доопределить стиль («style=») используемых элементов start_image, end_image, task_shape и др., то можем получить оригинальную схему в формате drawio.
Пример mxgraph в обертке ".bpmn" (см. второй пример).
На вкладке XML есть кнопки Edit \ Сохранить, но изменения в xml почему – то не сохраняются (не «копал» глубже причину).
4.1 Smart Design
Если кому-то интересна в части процессов или иных сущностей трансформация «таблица - схема». В папке VAD-LD-drawio (bpmbpm/SemanticBPM) лежит файл Книга1_w10_rdf1b.xlsm
который позволяет путем заполнения таблички excel генерить схемы процессов в формате drawio. Это файл excel можно доработать чтобы на выходе получалась несложная схема BPMN. Идея ровно такая же, как в статье ВРМ. Смарт-инструменты «Таблица -> Схема»
В статье (ВРМ. Смарт-инструменты) подробно рассмотрена технология и есть вариант на VBA Excel, см. раздел 2.1 exDOT SmartDesign (Excel), но он под graphviz, а не drawio.
В целом – это мысль использовать синхронные «таблица - схема» (двухсторонняя синхронизация в реальном режиме времени) не только в классическом BPM (ARIS Smart Design), но и в системах WFE: BPMN-системах, BPMN Workflow Engine, точнее в их моделерах и не обязательно штатных / встроенных.
5. Некоторые полезные ссылки
5.1 Runa WFE
Лекция 5: Изучение интерфейса системы RunaWFE
RunaWFE: обзор low-code платформы от компании “Процессные технологии”
5.2 Нотация BPMN
Camunda.com (тоже Open Source и вообще считается лидером WFE систем) и camundarus.ru
Да и Activiti, Camunda и Flowable – это «родственники»:
5.3 Документы методологические
Соглашение о моделировании в BPMN (Storm PMA)
5.4 Примеры детального описания пакетов WFE
https://www.flowable.com/open-source/docs/bpmn/ch07a-BPMN-Introduction
https://qbpm-dev.diasoft.ru/doc-setting-administration
https://docs.jbpm.org/7.9.0.Final/jbpm-docs/html_single/
Приложении 1. Полный набор значков BPMN в Runa WFE
Облачный редактор процессов Runa WFE не обладает полной функциональностью (только 12 элементов BPMN). Чтобы получить полный набор, нужно скачать локальный дизайнер процессов:
1 В облачном редакторе кликнуть на элемент с тремя горизонтальными линиями:
2 Далее скачать Дескопный редактор:
В настройках этот редактор можно настроить на работу с конкретной компанией в облаке. В этом дизайнере у события в свойствах элемента можно указать его тип:
Вообще, интересна была бы демонстрация аналогичного Hello Calculator для других BPMN WFE (Hello World - слишком прост, например, нет шлюза).
В следующий раз рассмотрим подробно системы классического BPM (ARIS-подобные).
PS1
Текущим днем "рядом" вышел: "Low-code платформы 2024: сравнительный обзор", который прокомментировал так.
Ожидал увидеть хотя бы подобное: обзору cnews "Рейтинг BPM-систем 2023", но и cnews приводит малую часть WFE и "как обычно" сравнивает "апельсины и теннисные мячики": зачем в его рейтинге указаны sila union и process studuo (PIX) и почему тогда нет business studio (все трое представители классического BPM, но не WFE).
Более полный обзор: Сравнительный анализ Low-code BPM-систем https://habr.com/ru/articles/566202/
Иногда сравнивают BPMN vs "low - code" подводя под противопоставление: В чем отличие классических BPMS от low-code BPMS
Любой BPMN WFE - это по определению "low code" (визуальный конструктор на BPMN). Классическая BPM-система - это не WFE, а система типа ARIS. В целом, читая указанные обзоры вспоминается (см. п. 2.2 Классификация): Земля тряслась — как наши груди, Смешались в кучу кони, люди, ...
PS2 Копилка ссылок с "неоднозначным BPMN"
BPMN = Business People May Not understand
Почему следует отказаться от BPMN & Кратенько о BPMN (comments)
PS3 некоторые ссылки
Bpms система Майс 6 тоже имеет пример "Калькулятор". Набор действий показался слишком сложным для такого простого примера, во всяком случае в сравнении с Hello Calculator на Runa. Поэтому сомнительно утверждение:
"low-code BPM system for Windows":
Windows-программа для быстрого создания самых сложных корпоративных бизнес-процессов самым простым способом.
Однако "схема документооборота" как схематичное "визуальное программирование" (как управление задачами) схожа с BPMN BPMS (точнее BPMN WFE).
Если говорить о полноценном "визуальном программировании", то в Майс 6 в части БД не хватает конструктора баз данных типа Data Express.
PS4 Формула перспективного "Low-code+" \ "BPMN+"
Это некий язык транзита визуализации логики, например, на базе BPMN, в код, точнее XML (.bpmn+), транслируемый engine (VM) и исполняемый на сервере. Это визуальный язык: как c возможностью визуализации кода, так и «программирование мышкой».
Это то, где один и тот же код будет работать на всех совместимых платформах (в BPMN этого нет) – это решение vendor lock-in. Кроме того, нарисовать небольшую схему в исполняемом BPMN – а к ней «простыню кода» - это не совсем Low-code. Должен быть хоть и не очень функциональный, но стандартный набор типовых функций, включая библиотеки, реализующие вызовы UI (сами GUI конечно произвольный), циклы и т.п. В этом плане возможно что-то позаимствовать у Дракона: там вроде тоже есть исполняемая тема, а на схеме можно задавать циклы (т.е. фигур – икон больше и их можно обертывать «исполнением»).
Это возможность четкого формализма не только workflow, но и docflow (в BPMN этого нет): от модели данных до автомата состояний документов, изменяемых в процессе их обработки.
Перечисленное позволит стандартизовать переход от визуализации алгоритмов (не только workflow) к исполняемому коду (engine), но до no-code еще очень далеко.
Конечно создать такой BPMN+ (тоже исполняемый конечно) в ближайшее время вряд ли получится, тем более в РФ. Однако можно к этому подойти иначе. Например, подготовить некий архитектурный шаблон (аля REST), в котором задать принципы. Другой подход к стандартизации подхода в концепции «программирование без программирования» / low code – это поверх BPMN – формализма наложить более верхнеуровневый. Например, семантический формализм (Linked Data, LD). Однако его нужно делать не «под BPMN» (типа семантическая СУБД, как у Comindware), а «над BPMN» (BPMN-LD). Онтология (редактор онтологии) для workflow / docflow / ролевой механики и т.п., т.е. речь не про верхнеуровневую онтологию (отраслевую), а про технологическую. В BPMN+ нужно какое-то «верхнеуровневое» дополнение, хотя бы что-то подобное как у Comindware \ Storm (аля VAD).
Ну и конечно хотелось бы open source (хотя бы наличие Community edition) и даже crowdsourcing – свободный обмен не только кодом \ low-кодом, но и целыми проектами (назад в 1955: IBM Share).
Как отдельное направление: «BPMN+» в «одном флаконе» с табличным процессором (аля excel), который позволит делать примерно, что и VBA Excel, только надежнее и «сервернее», почти без кода и с «программированием мышкой». Общее направление как в dataexpress, но вместо Pascal Script (и подобных) что-то «BPMN образное».
см. также «Трактор или лопата?» — разбираем главные мифы и проблемы low-code платформ
