Комментарии 20
Странный обзор. Почему так мало систем? Хотя бы все отечественные укажите, включая сберовскую и Runa wfe (только сегодня о ней вспоминал):
https://habr.com/ru/articles/866822/
Второе, что удивило совсем нет слова "bpmn".
кстати да, сейчас принято выделять отдельно работает ли платформа с BPMN
Хотя отдельные платформу типа bpmsoft.ru или bpium.ru как мне кажется, далеки от настоящей концепции BPMN/BPMS
Я понимаю, что полноценный разбор трудно сделать, не пощупав всех систем, но в таком виде это больше похоже на рекламу SimpleOne.
полноценный разбор трудно сделать, не пощупав всех систем,
Полагаю, что вместо полноценного разбора достаточно для каждой системы показать пошаговый Hello Calculator и многое будет очевидно.
так у половины из списка нет триальной или бесплатной версии
так у половины из списка нет триальной или бесплатной версии
Как минимум триальная должна быть (в смысле есть) у всех есть. Полагаю, что у q.bpm она передается по запросу (кнопка "попробовать"). BPMN WFE - это уже "ширпотреб" и нет никакого смысла делать из него что-то эксклюзивное.
подозреваю, что именно поэтому некоторые и не дают "пощупать" функционал...
я вот пользуюсь https://mydataexpress.ru/ и присматриваюсь к https://www.rukovoditel.net.ru/
Но это системы без workflow или BPMN, просто конструкторы.
Comindware на днях объявили о 5-й версии платформы и новых (более низких) ценах. Автор в курсе?
Comindware (авторы Acronis и Parallels) - классическая BPMN WFE - система, как остальные Исполняемые BPMN. У нее две основные отличительные "фишки":
использована графовая база данных (ElasticData) с поддержкой Linked Data, но это не значит, что это семантическая BPM. Не понял зачем это было нужно;
добавлена своя нотация для формализации процессной архитектуры (похожа на VAD).
Вагон положительных характеристик и ноль информации о назначении систем
Верно ли я понял, что все перечисленные системы предназначены для того, чтобы легко рисовать веб-сайты с формами ввода/вывода данных для работы сотрудников?
Цифровая трансформация, гибкое решение, комплексный подход, глубокая кастомизация, открытый код, возможности, автоматическая генерация, поддержка ИИ, микросеовисная архитектура - эти слова можно увидеть в рекламных буклетах и сайтах практически любого программного продукта, но они ничего не говорят о том, что на этом продукте реально можно сделать.
они ничего не говорят о том, что на этом продукте реально можно сделать
WFE system – это обычно «управление задачами», согласования, карточки объектов, типа CRM, причем с ограничением на производительность, например, высоконагруженный СЭД на BPMN – не оптимальный вариант по сравнению с классическими технологиями. Также ITSM, управление проектами и т.п. А вот транзакционные системы – не про WFE.
Ни классические BPM системы (ARIS - подобные), ни WFE system не содержат внутри себя WF Engine (сама WFE построена на инструментах WFE).
Очень странная статья с местами откровенно недостоверной информацией. Большая часть "сравнения" предлагает поверить на слово, и как человек, щупавший и Simple One и Elma 365, могу сказать что в статье отражена исключительно одна точка зрения, слабо претендующая на обьективность. Я уже молчу про то, что собраны системы из разных ценовых ниш и, местами, разного назначения.
и как человек, щупавший и Simple One и Elma 365, могу сказать что в статье отражена исключительно одна точка зрения, слабо претендующая на обьективность.
Можете хотя бы тезисно показать свой вариант этого сравнения? Как по Вашему, насколько корректно сравнивать BPMN-системы (Elma) vs noBPMN-системы (SimpleOne), на сколько это существенный фактор и на что в таком сравнении нужно уделять внимание?
Какое впечатление у Вас о SimpleOne? Насколько она может заместить, например, ServiceNow?
Тезисно\шапочно - это будет ещё одна кочка зрения, основанная на задачах, которые мы решаем. Более глубокое описание потребует значительного времени, а у меня, честно говоря, нет желания его тратить.
Могу лишь указать несколько моментов, которые могут пригодиться тем, кто ещё принимает решение, на основе личной эскплуатации.
SimpleOne - не подходит для средних компаний, изначально написана для высоконагруженных систем, с неотключаемыми модулями. Для большинства средних БП это будет стрельба из пушки по воробьям. Для больших задач наборот - масштабируемость там колоссальная.
Elma365 пытается усидеть на всех стульях сразу и до определенного момента это скорее + чем нет. Мы разворачивали у себя и внезапно всплыло много нюансов, начиная от правильно собранной цепочки сертификатов и заканчивая тем, что даже тех. поддержка не всегда готова развернуто ответить что влияет на сборку контейнеров системы. Так же хотелось бы обратить внимание что typescript там конечно под капотом есть, но уж больно кастрирован.
Конкретно нам нужна была система сервис деска, с возможностью подпиливания под наши БП, нам подошла Elma. Вернее её базовай функционал + модуль ServiceDesk 2
Low-code платформы 2024: сравнительный обзор