Комментарии 22
в первой строчке - материал, явно «накрученный» по просмотрам. Метрики не совпадают, но 628 тысяч кликов — внушительно.
Ну почему же накрученный. Люди кликали в надежде увидеть примеры работы сервисов, но не тут-то было.
Спустя пару дней после парсинга всех показателей Хабра вместо 628 тысяч просмотров сейчас уже стало 633 тысячи. А дата публикации статьи 15 февраля. Но ведь обычно статья актуальна 2-3 дня, а потом просмотры уже не идут.
И для таких гигантских просмотров - топ площадки - фактически получается 1 комментарий по существу и 8 человек проголосовали за рейтинг? Так не бывает на мой взгляд.
Ух! Спасибо милый человек. Много интересного пропустил, а благодаря вам узнал и в закладки добавил. Читать я их, конечно, не буду. Эх…
В топе закладок на Хабре - вечные вопросы саморазвития. Как скачать Office? Как выучить английский? Как решить 600 задач на Leetcode? Но мой любимый герой — человек, который решил не откладывать жизнь на потом. Чтобы начать жить «прямо сейчас», он добавил соответствующую статью в закладки. Видимо, начнёт завтра. А пока — английский, NAS и VPN.
@Boomburum, итоги года можно не писать 😀 Михаил, спасибо за аналитику - глубоко, классно, разносторонне. Единственное что, если бы я это делала, я бы исключила из частных авторов информационную службу Хабра, чтобы получить срез тех, кто пишет реально по зову сердца и добровольно тратит время на такой, в общем-то, непростой труд. Ну, думаю, в своих итогах мы как раз это сделаем.
Спасибо, Виктория!
Все из рейтинга частных авторов промаркированы в выдаче сайта именно как частные, в том числе Денис denis-19, карма 851.
Или, например, Слава Рюмин slava_rumin карма 209 или Профсоюз it_union карма 283 - их можно считать частными авторами? Всё таки ведь они скорее бизнесом занимаются. Хотя в выдаче тоже как частные.
Славу я бы к частным отнесла, именно относительно системы «автор-читатель» он частный. Юнион точно нет.
А за что забанили @it_union? Причем не просто забанили, а удалили со всеми постами.
Там было множество нарушений разного калибра, за которые их уже давно забанили на других площадках. От виртуалов и рекламы в обход правил, до инициирования политических дискуссий (что приводило к блокировкам десятков пользователей, втянувшихся в дискуссии) и отказа сообщить, кто несет ответственность за публикации и претензии по ним (а это отдельным пунктом прописано в пользовательском соглашении).
их уже давно забанили на других площадках
каких "других площадках" ?
в телеграме канал жив, их собственный сайт https://ruitunion.org/ жив.
За что же корпоративный ресурс забанил аккаунт профсоюза, который призывал объединятся работяг? Хм... интересно...
Лучшие частные авторы по количеству статей
Тут что-то странное, в топ попали люди с 15 статьями за год. Т.к. у меня выходит минимум по материалу в неделю - должно быть 50+ за год, но в этой подборке себя не нашел почему-то.
Павел, ответ в это таблице.
Чтобы попасть в таблицу выборка была по рейтингу +30 или 30 тысяч просмотров.
Твоих статей туда попало итого 16 штук.
Дальше была выборка по формуле:
=QUERY(Data!A:N;
"select C, count(A), avg(I), sum(K), avg(L)
where D = FALSE
group by C
order by count(A) desc
limit 15"
; 1)Формула группирует статьи по автору (столбец C), отфильтровывает корпоративные блоги (столбец D = FALSE) и вычисляет ключевые показатели:
Сколько статей написал каждый автор (
count(A)).Среднее количество просмотров на статью (
avg(I)).Общее количество закладок, полученных их статьями (
sum(K)).Средний рейтинг их статей (
avg(L)).
Дальше формула:
Группирует результаты по автору (
group by C).Сортирует их по количеству статей в порядке убывания (
order by count(A) desc).Сохраняет только 15 лучших авторов (
limit 15).
Признаю, похоже есть недоработка в таблице. Парсинг шёл более суток - за тебя голосовали в это время и в таблице под разными именами записан:
Павел Комаровский, @RationalAnswer, карма 467
Павел Комаровский, @RationalAnswer, карма 465
Павел Комаровский, @RationalAnswer, карма 466
Из-за этого ты в трёх началах в таблице распознался.
Спасибо за статистику и аналитику! Единственное, я бы еще отсеял из выборки новости. Они распознаются по ключевому слову news в URL
Комментарии с рейтингами не учитывались? Мне кажется более ценным параметром является количество комментариев не как таковое. Которые могут быть мусорными. А количество поддержанных голосованием комментариев.
Что читали на Хабре в 2024 году: анализ статей с Node.js, Google Sheets и каплей ChatGPT