Комментарии 19
в любой день могли аннулировать и нашу лицензию AutoDesk Fusion, которая стала последние 2 года работать не стабильно у многих пользователей. Понимая это, мы параллельно искали замену ПО и когда программа от Microsoft начала сбоить и у нас, установили «Компас 3D»
А причем тут Microsoft?
В “Fusion” этот процесс занимает 5-10 минут (не включая процесс моделирования), а в “Компасе” данный процесс вообще не возможен
Правильно, потому что Компас - это аналог продукта Autodesk Inventor, а не Fusion. Да, Inventor и Fusion сильно похожи, но не настолько.
эти возможности есть в бесплатной лицензии от Autodesk
Бесплатная лицензия Autodesk? Это как?
Вообще статья очень сумбурно написано, тяжело читается:
обсуждаете плюсы Компаса
делаете вывод по Fusion'у
перечисляете минусы программы (Fusion'а, если наверх покрутить то можно догадаться)
упоминаете что еще бывают Blender и SolidWorks
делаете вывод что все равно топите за отечественных производителей
Бесплатная лицензия Autodesk? Это как?
да, но они не хобби пользователи... за такое могут и нагреть...
Я вижу что она для домашнего некоммерческого использования. В статье речь идет про производителя протезов. Он эти протезы дома производит и бесплатно раздает нуждающимся?
Есть аналогичная лицензия для стартапов. Но какой смысл это обсуждать в контексте России, если такой страны больше нет при указании адреса регистрации на сайте Автодеск.
Интересно, не пробовал ли автор статьи FreeCAD, вроде в последней версии он очень хорошо выглядит.
С самым первым протезом так и случилось, только не дома, а в гараже. Откуда Вы знаете?))
Спроси лучше это у тех руководителей что страну привели в данный момент времени. Я вижу только то, что люди хоть как-то пытаются работать, а не радоваться успешному освоению бюджета и грандов фирмой АСКОН... Кстати у этой фирмы фора была нехилая такая на рынке РФ, но даже если не брать моë предвзятое отношение к поделиям данной конторы, а рассмотреть то что мы тут прочитали у автора статьи, то ситуация удручающая... Особенно если сравнивать с успехами некоторых импортных САПР, которые за это же время и в более конкурентных условиях стали мировыми лидерами не потому что сверху сказали, а потому что удобно и функционально.
Я могу сделать зарисовку почему я не использую компас в работе ( моделирование товаров народного потребления, п/ф, и прочее связанное с переработкой пластика). И у компаса там всё печально. У ТФ сильно лучше... но всё-равно прям беда ( хотя я не эксперт по ТФ, там логика прям другая).
Спасибо за Ваш комментарий, всё верно. Главное, чтобы поняли посыл. А так, технарям всегда есть куда расти в гуманитарном плане, но надо же с чего-то начинать.))
Вообще статья очень сумбурно написано
Особенно, если учесть, что статья начинается с «Компас» в целом не переваривает такой формат. Что остаётся делать? и ожидаешь, что сейчас пойдёт рассказ о том, как написали какой-то конвертер или ещё каким-то выподвыподвертом ответили на данный вопрос, а вопрос так и остался повешенным в начале. Видимо, риторический.
Интересно кто первый будет генерировать ИИ 3д сапр полностью готовые к производству модели. Уже на хугинфэйс есть ИИ по фото создаёт 3д модель, так что ворох фотографий с линейкой в будущем будет давать нужный результат и очень быстро, тем более, так же может быть дизайнерская вариативность. Буду за утопическое будущее 😄❤️ изобилие в степени вселенной. Компас ИИ.
Прям печальная и как заметили сумбурная статья... и да пока у вас 2,5 изделия
делать 3d в одной программе и оформлять чертеж в другой - еще норм... но когда у вас 1000 деталей в 1000 изделий.... ну такое себе поверьте.
Даже сложно что-то комментировать. Да, отечественные САПР на текущем уровне развития не могут победить зарубежные аналоги. Особенно в специфических задачах.
OBJ - это полигональная сетка (набор треугольников). Совсем на про CAD в классическом понимании - там твердотельное моделирование. Хотя, Аскон (Компас) сейчас активно развивают свое ядро для работы с полигональной сеткой. В первую очередь для реверсинжениринга.
Для вашего случае, на первый взгляд, могла бы сработать следующая схема:
OBJ преобразовать в NURBS поверхности или кривые (габаритная модель). Может, быть Blender или FreeCAD способны на такое. Есть, конечно, спец софт для обработки 3D сканов, но тоже стоит денег.
Импорт, полученной поверхности или кривых в Компас.
Не знаю методику моделирования вашего изделия, но выглядит, как моделирование с помощью поверхностей. Поверхности не так и плохи в Компас.
T-Flex CAD благодаря своему ядру может лучше переварить OBJ, но подходы к моделированию не привычны.
PS: из статьи узнал про ваше существование - тоже полезно ) Интересно было бы прочитать подробнее про процесс моделирования вашего изделия. Даже на примере Fusion.
Импортозамещение
Зачем вы это политдерьмо на хабр приносите?
Импортозамещение в 3D-моделировании: expectations vs reality