Обновить

Комментарии 151

Заразили! Сегодня вечером попробую поставить рядом с Win7.
А пост можно было бы разбавить картинками :)
… Или лучше, побольше команд из командной строки.
тогда немного название придется сменить)
… и вместо абзацев и курсива, HTML тэги.
Тогда уж LaTeX, или brainfuck. А внизу подпись в виде geekcode?
Полностью согласен, без картинок читать очень сложно, как-то сыровато, как будто не размеченная статья для журнала.
«Но одно желание было наиболее приоритетным: совем не хотелось очередного Debian, тем более очередной Ubuntu»
господа линуксоиды, объясните пожалуйста в чем такая принципиальная разница между дистрибутивами, кроме набора софта/«оберток» для системных программ, программ конфигурации, менеджеров пакетов?
откуда берутся такие «приоритетные желания», если оно между собой не то чтобы кардинально отличалось?
Ubuntu отказались от hal, например ;)
Для обычного юзера это несомненно критичная причина.
Это значит сокращение времени загрузки. У меня на Eee PC 900 9.10 грузилась секунд 40, а 10.04 — секунд 10.
Это ещё не только выпиливание hal, но и допиливание ureadahead.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ставить начисто, пробовал обновлять росинку — перестают работать мышка и клава после появления приветствия гнома.

вообще юзаю на ноуте сразу с момента выход alpha2 — летает.

есть некоторые претензии к оформлению (кое-где текст теперь мелковат) и теперь млин кнопки в заголовке слева — пока не нашел, как в сад вернуть их вправо
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
потребление кстати тоже заметно снизилось — мой старый ноут с убитым аккумом под win2000 тянет 30 минут, под Runtu 3 (8,04) работал 25 минут максимум, сейчас вот отпахал 15 и обещает еще 30 (+ аккум при старте был заряжен только на 84%)

alpha3 кстати при старте на GeForce 5200 при переключении на гуи — вырубается монитор — и при установке вешается (но не намертво) при создании раздела ext4 (пришлось создавать и форматить из под Росинки)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А ещё, можно установить Ubuntu Tweak (http://blog.ubuntu-tweak.com/) и в разделе «Рабочий стол» — «Оконный менеджер» простым перетаскиванием расположить эти кнопки как душеньке удобно. =) Плюс ещё куча полезностей в нагрузку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То, что ставится с главной страницы сайта у меня тоже падает. Но в блоге есть ссылка на хранилище различных версий и там можно скачать специальную версию именно для lucid. Она у меня работает без нареканий (lucid стоит с alpha 1 и обновляется каждый день автоматически).
отлично просто.
глюк один только — логинится надо 2 раза подряд — первый раз перезагружает gdm %)
во-во! у меня тоже самое — походу слетает видюха почему-то — это началось именно в третьей альфе — во второй все было ок! (но и файрфокс был 3.5.8 и не летал ):
причем не на чистой альфе, а после apt-get update.
видюха тут ни при чем
когда я слышу hal я понимаю под этим hardware abstraction layer. И, насколько я понимаю, отказаться от hal в рамках концепции современной настольной ОС невозможно. Я чего-то не понимаю, и обойтись можно без него?
или в линуксе под hal понимают что-то другое? или вместо hal можно использовать что-нибудь другое?
HAL постепенно выпиливают в пользу DeviceKit, вроде же.
Ну да, только тут есть небольшая путаница. HAL здесь не «слой аппаратных абстракций» в целом, а демон, реализующий его вариант. DeviceKit — тоже HAL ;) Ага, в позапрошлом релизе федоры и убунте 9.10 его начали впиливать.
Забавно, думал что HAL реализуется на уровне ядра, не с помощью демонов… Спасибо за инфу;)
Ну, HAL в понимании «слой аппаратных абстракций» реализуется и на уровне ядра в том числе. Это довольно-таки абстрактный термин. Разумеется, во всех ОС это реализуется в той или иной мере. А в данном случае имеется ввиду реализация демона, который (грубо говоря) черпает информацию откуда может (ну, из ядра в целом) и предоставляет всем заинтересованным в ней через D-Bus. DeviceKit тоже реализует подобный функционал, только по другому. Он типа новее, моднее и модульнее.
это хорошо или плохо? для конечного потребителя?
Доподлинно ответ неизвестен, однако процесс и неоднородность результатов увлекает так, что идеал можно искать бесконечно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересный взгляд на ситуацию. Мне понравился. НО

А можно нескромные вопросы:

С каких пор «библиотек для разработки, emacs, gcc, make, kernel-headers для сборки своих модулей, Java SDK 1.6, LAMP…» стали нужны «Простому человеку»? Я всегда думал, что уж по крайней мере LAMP нужны только разработчикам-администраторам.

«Ubuntu, Mandriva, Fedora, Gentoo, (причины везде различны, но в основном из-за своего гигантизма и сверх-универсальной направленности)» — а это правда что Вам жалко 3-10гигов на систему? Если я правильно помню Gentoo можно заточить под свое оборудование, так что на жестком диске будет меньше гигабайта.

Вы назвали себя «простым» человеком, но помоему для простого человека, Вы слишком хорошо разбираетесь в дистрибутивах, а так же являетесь по списку установленного разработчиками.

Мир к сожалению или к счастью состоит не из одних разработчиков
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С каких пор «библиотек для разработки, emacs, gcc, make, kernel-headers для сборки своих модулей, Java SDK 1.6, LAMP…» стали нужны «Простому человеку»? Я всегда думал, что уж по крайней мере LAMP нужны только разработчикам-администраторам.


Мне всегда казалось, что я такой же, как и все другие, немного иные интересы, только и всего. Хотел лишь заметить, что понятие «Простого человека» относится к тем извечным вопросам, к котором не просто подступиться. И как не отвечай, найдутся другие, кто укажет на твою неправоту. Давайте будем говорить так: дистрибутив подходит для людей не обремененных знанием GNU-сцены, но в то же время не является чем-то исключительно недружелюбным для людей, которые этим знанием обладают.

Вопрос-то совсем не простой. В сообществе компьютерщиков, как ни в одном другом, принято пинать друг друга на предмет непрофессионализма. Трудно выбирать себе инструмент по душе, когда люди, обладающие большим весом в сообществе, твой выбор отвергают, поскольку это «is not true». В этом кроется ответ на ваш второй вопрос: gentoo отличный инструмент, но он отнимает достаточно времени (если вы конечно не хотите стать «крутым» легким путем за счет одного названия, и решили использовать stage3 для установки), а время, как известно — очень дорогой ресурс. Мне приятно, когда компьютер не настаивает на общении.

Мир к сожалению или к счастью состоит не из одних разработчиков

Вы правы! И этим «не только разработчикам» в системе по-умолчанию живется очень неплохо.
Как точно подмечено. Можно, я буду цитировать эту фразу «В сообществе компьютерщиков,… «is not true».»?

Как вам будет удобно. :)
А позвольте задать вопрос, как простому пользователю :)

Как этому самому «простому пользователю», мне требуется от системы примерно следующее:
а) Визуальный интерфейс в ходе установки, без консоли, ключей и команд. Включая (пере)разбиение жесткого диска.
б) Возможность получить сразу после установки:
— готовый к работе экран, клавиатуру, мышь, звук, принтер, DSL-модем;
— доступ к LAN, интернет (настраиваемый в течение двух минут, и снова без консоли), почте, Skype;
— редакторы текстов, таблиц, презентаций;
— просмотр основных форматов графических и текстовых файлов;
— проигрывание основных форматов музыки и видео;
— автонастройка USB-устройств вроде флэшек.

Из того немногого, с чем я сталкивался из Linux, автоматически устанавливаемого, что называется, «из коробки» набора кодеков аудио/видео и SKype'а я, вроде, нигде не видел. Соответствует данный дистрибутив минимальному «пользовательскому» набору требований в стандартной конфигурации? А на ноутбук он встанет так же легко (видео, звук..)?
Ubuntu 9.10? =)
Может быть. 9.04 MP3 «из коробки» не проигрывала (установка в конфигурации по умолчанию).
Ни один Линукс из коробки mp3 не поддерживает. Потому что это незаконно. Потому что права на алгоритм mp3 принадлежат институту Фраунгофера, который ими ни ч кем не делился.

Поэтому установить кодеки можно только в тех странах, где нет патентования на алгоритмы.
Собственно, при клике на первый же эмпетрический файл Убунта скажет «О! Это mp3! У вас в деревне его можно законно скачивать? Мне это сделать?»
И после нажатия на «Да» всё установится и заработает.
Стало быть — все, что нужно рядовому пользователю, там уже есть. И это хорошо.
ну ёмаё, при нахождении незнакомого формата и подключенном инете, убу сам найдет и спросит че вы хотите, но поверьте, когда вы почувствуете консоль, вот тогда познаете темную сторону печеньки )))
Мне за две минуты, честно говоря, так и не удалось придумать десяток задач, для которых это мне может понадобиться как рядовому офисному планкпользователю.
ну а как же скинуть список файлов/дирректорий в текстовый файл (((
ls -a>txt.txt

это же просто прикольно )))
а дальше вам захочется что-то делать автоматом, чтобы на законных основаниях пойти попить чашечку кофе/чая

потом напишете свой первый питон скрипт, чтобы заменить свой первый баш скрипт…

потом прийдете к начальнику и скажете, что можно оптимизировать какой-то процесс…

а потом будут печеньки ^_^

just for fun
Вот тут проблема: я и так прихожу и оптимизирую процессы, без промежуточных шагов, только не между железом и софтом, а между людьми и оборудованием. Так что, видимо, в моем случае фан как-то теряется. :)
В Ubuntu, к сожалению (а для кого-то и к счастью), кодеки для распространенных форматов по-умолчанию отсутствуют, и вынесены в пакет ubuntu-restricted-extras, как и многие другие не слишком открытые вещи. Если установка пакета для новичка — не слишком сложная операция, то можно говорить о том, что это уже как бы часть системы.
Вообще то стандартный totem находит все сам при проигрывании незнакомого формата.
Есть еще www.linuxmint.com/ — там все по умолчанию встроено.
Описываемый выше дистрибутив вполне подходит под это описание, к тому же, закрытые компоненты в нем устанавливаются из коробки. Кодеки, flash-плагин к браузеру, шрифты.

Насчет ноутбука сказать точно не могу, но, просматривая материалы о данном дистрибутиве, видел заметку человека, который поставил его как на домашнюю машину, так и на нетбук на основе intel Atom, причем ему удалось настроить всю периферию без особого колдовства.

Также, смотрите в сторону Ubuntu, Linux Mint и им подобных.
«Причем, обычно, на десктопе у меня сожительствуют пакеты разработки MonoDevelop, NetBeans с кучей плагинов, JDK последней версии, LAMP и некоторые другие. Вывод: я не самый непритязательный пользователь.»
Вы меня поняли, очень радует, что находится человек, не читающий пост по диагонали. Я не говорю, что вчера решил познать дао линукса и поставить систему, обещающую мне дружелюбность, как новичку. Я взял новинку, которая на это претендует и решил посмотреть, а можно ли ее использовать с несколько большими запросами! И самое главное, можно ли использовать достоинства подхода, заложенного в дистрибутив, себе на благо.
Простому пользователю достаточно дать emacs — и он забудет об окружающей ОС ;)
когда очнется от обморока, поняв что последние 10 лет развития GUI-интерфейсов ему померещились
Кстати да, прочитал заголовок, полез читать, а тут с порога мне: «За несколько лет общения с Linux мне довелось использовать разные дистрибутивы: fedora, crux, gentoo, ubuntu», «желательно на xfce», «пакеты разработки MonoDevelop, NetBeans с кучей плагинов, JDK последней версии, LAMP и некоторые другие» и т.д. и т.п. Мой знакомый, который умеет устанавливать «вёнды» (без каких-либо настроек, просто понажимать далее) и «юзать» их, он простой человек, любит свистелки&перделки поустанавливать красивые, «заставочки приколючие» и т.п., думаю, он бы болезненно воспринял все эти слова.
Большего всего в темах о Линуксах я люблю скриншоты.
И самое интересное, что обычно они все очень похожи между собой. Что вы хотите посмотреть? Я покажу. Очередной xfce десктоп с дизайнерскими обоями не добавит сказанному ничего нового.
Ваш комментарий не убедил меня и я всё равно хочу посмотреть на «очередной xfce десктоп с дизайнерскими обоями». Ждём скриншотов :)
Есть еще Arch.
Оно конечно не «поставил и все сразу есть», надо после установки потратить пару часов на настройку и установку любимой DE, но в остальном — все отлично. Отнюдь не страдает гигантизмом, что поставишь то и есть. По умолчанию только очень компактный набор самого необходимого ставится. Работает шустро. С железом проблем не обнаружено.
Я начинающий в Линуксе, но также выбрал Арч для нетбука — доволен как слон! Минимальный дистр, действительно ставишь только то, что хочется или необходимо, а обилие документации, живая вики и форум — сильно облегчают жизнь. Проблем с железом нетбука также не обнаружено: камера, звук — без проблем подхватились и работают. Скорость (а для Атомов это актуально) просто сумашедшая. Батарея работает также — положенные 6 часов. Что ещё надо для счастья? :)
Давно слышал о нем, надо попробовать, спасибо за совет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1
вообще когда ты выбираешь дистр, ты выбираешь своего друга на многие годы.
и вообще выбор дистра характеризует человека больше чем психтесты ))))
Как по мне — так самое важное в линухе — packet manager или его аналоги, Desktop Manager или инсталлер — дело десятое.
Вы правы на все сто процентов.

В Simply используется apt, пакеты rpm.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет. dpkg в системе нет. И не Debian это.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Почему сверх-универсальная направленность стала недостатком? Это вообще-то самый сильный плюс например в убунте, когда я сыну могу накатить дефолтовую систему + кодеки — и все шуршит, и себе ту же систему поставить с минимального установщика и накатить, что нужно (хотя в последнее время накатывается та же стандартная установка и скриптом режется немногое ненужное и ставится многое нужное).
Насчет гигантизма, df:
/dev/sda1 7756068 4752396 2609680 65% /
Это при том что стоят довольно таки большие пакеты типа скрибуса, нетбинса, совт для редактирования видео и тд. Тоже неправда получается.

И что вы там такое в убунте делаете, что все руками приходится, а система не может? Мне даже драйвера не приходится подгонять, кроме как под беспроводную сетевуху, и то, эта проблема в новом ядре по слухам решена.
Я возможно неясно изъясняюсь, бывает. Ubuntu навсегда останется в моих воспоминаниях, как очень правильная система, приятная в использовании, пусть и немного тормознутая. Насчет проблем, они были, но решались с минимумом усилий. После того, как полностью обновленная Xubuntu повела себя довольно таки странным образом было решено переустановить систему. Хотелось чего-то нового. Это как…

Представьте, что вам очень нравятся брюки, которые вы носите. В них есть несколько неприятных недостатков, но все они незначительны. И из года в год, когда старые износятся, вы покупаете точно такие же. Привычно, ноские очень, да и к тому же приятные на вид. Но однажды вдруг захотелось купить что-то другого кроя, цвета и возможно из другой страны производителя. И вот мы идем в магазин, а там, на самой дальней полке — штаны, вроде неплохие, отечественные правда, хотя вы всегда носили заморские. И вы их покупаете. И оказывается, что они дешевле импортных, но местами даже приятнее в носке, и краска не облезает со временем.
Я не буду с вами спорить, но на убунту я пришел как раз с альта, прямиком через арч. И проблема после обновления в альте присутствовала тогда довольно часто, как и проблема с гномом вообще. Нередко от команды (в лице некоторых :) )можно было услышать что альт — это кде-ориентированная система. Кроме того, вопрос актуальности пакетов — в убунте всегда самый свежий софт. Вы конечно можете обновляться с сизифа — но тогда уж извините, — «вы можете настроить в линуксе абсолютно все, и вы будете там настраивать абсолютно все» :)

Хочу заметить, что я не говорю что альт отстой и прочее. Это неплохой дистрибутив, но я не могу на данном этапе даже сравнивать его с той же убунтой.

Кстати говоря, у заморских штанов (убунты) уровень локализации был получше чем у отечественных (альта), и при том и отечественные и заморские портные охотно брались за добавления нужного функционала к заморским штанам на уровне конвеера, и мне не приходится самому сидеть с иглой, пришивая нужный карман ;)
Спасибо за яркую метафору в ответе. Про карманы. Почему же не попробовать помочь нашему производителю приблизиться к Canonical и обойти его в конечном счете?

Хочу верить, что это возможно.
Потому, что у нешего производителя нет ни цели приблизиться к Canonical, ни необходимых ресурсов для выполнения такой цели. Нет в нашей стране своего миллиардера, который отстегнет бабла в такую долгосрочную инвестицию. У нас надо чтобы отбились бабки за год и под 200 процентов чистой прибыли минимум.

Кроме того, свой репозитарий (Сизиф) — это звучит гордо, но… это другой вариант фразы «мы пойдем другим путем». Сообщества убунту и дебиана очень активно взаимодействуют, и пополнение репозитариев идет двухсторонее, если смотреть широко, как убунта базируется на сиде, так и коммитит в сид очень много обратно пропатченного кода.
И стратегию развития выбрали очень грамотно — дистр бесплатно, индивидуальный саппот от разработчиков — за деньги. Плюс поставки компов с предустановленной убунтой и прочее.

В результате мы имеем дистр с самым большим репозитарием, активной поддержкой этого дистра всеми производителями софта под линукс, огромным многоязычным коммунити, и грамотными менеджерами. Кроме того, я не удивлюсь, если после очередного скачка и прорыва у разработчиков вайна (не без помощи тех же разработчиков убунты) все виндовые приложения и игры будут запускаться не сложнее, чем в родной винде. собственно говоря и сейчас уже запуск происходит двойным щелчком (у меня в етерсофтском вайне работает без проблем 1С, большая часть игр), правда иногда нужно маленькое шаманство. Когда шаманство изчезнет, у убунты будет практически монополия в головах пользователей. И я лично против такой монополии не буду ничего против иметь, так как такой дистрибутив позволяет мне как настроить полную гуи среду, так и остановиться на чистом ядре и довольствоваться консолью, не ставя лишнего.

df -h сделает так, что вас станет легко понимать :))
:) Да, все же мы говорим о простых людях.
Уровень «простого человека», сформированный в ходе прочтения его статьи, позволил мне предположить, что он это и так поймет. Хотя вы правы, думая о других читателях :) Специально для них df -h:
/dev/sda1 7,4G 4,6G 2,5G 65% /
ну это же вопрос комфорта! (ушел делать alias df='df -h')

а в остальном: минимальный убунту занимает меньше полугига (БЕЗ X, угу), остальное накатывается по необходимости.

так что не такой он и огромный, правда.
ну кому как, мне привычнее и точнее именно так, потому алиас и не сделаю. А округлять грубо можно просто деля на тысячи, такая погрешность в общем случае допустима :)
Кстати, не поверите, в обсуждаемой нами системе он уже прописан по-умолчанию.
Так и не понял, чем не угодила Debian/Ubuntu. Что в ней сложного?

Поставил совершенно простому человеку Ubuntu вместо винды. Ubuntu он до этого не видел даже на картинках. Уже который месяц — полёт нормальный. ОС делает то, что ему требуется, не больше и не меньше. Никаких дополнительных пакетов я ему не ставил — что там сейчас он настроил, понятия не имею, но знаю, что он не поменял её на Windows, и то, что никаких вопросов/сложностей в плане использования не возникло. Доволен человек :-)

Может быть, дело не в дистрибутиве вовсе? :-)
Она угождала около двух лет, хотелось разнообразия, но не было повода. (Подробнее) Насколько я помню, а первое мое знакомство с ALT Linux было давно, он основан на RHL, пусть меня поправят знающие люди. Очень приятно что с дистрибутивом попал в точку. Понравился. Делался «для домохозяек», подошел не только для них. Разработчикам позитивный отзыв. Знаю, как им это важно сейчас.
Разнообразия :-) Ну тогда речь не о рабочем инструменте. Да и простому юзеру разнообразия в виде обоев и тем предостаточно, ему лишь бы работало.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это я и хотел услышать, спасибо. С большой долей вероятности, память подводит именно меня. Причем даже не знаю, почему я пришел к подобному заключению, поскольку давно знаю про сизиф и про процедуру сборки для него пакетов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если вас тошнит от людей, то это первые признаки беды.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Когда-то ALT Linux назывался IP Labs, а их Linux назывался Mandrake Russian Edition
Последний дистрибутив с таким именем вышел весной 2001 года
А как там с сетью, какой софт используется для настройки сети? Network manager?
Сеть поднялась автоматически, никаких усилий не прилагал к этому, но постараюсь ответить на ваш вопрос:

Да. NetworkManager стоит, в наличии апплет для панельки, но как я понял, настройки «домохозяйки», «студенты» и «менеджеры» могут производить из acc, центра управления системой, который перекочевал из дистрибутива ALTLinux.
А как там с сетью, какой софт используется для настройки сети? Network manager?
Я тоже купился на прошлогоднюю рекламу и при случае перевел домашний комп на Симпл, в аккурат к Новому году. И неоднократно об этом пожалел.
Во-первых, на не самом медленном компьютере эта «легкая» система работает раза в полтора медленнее тяжеловесной Ubuntu.
Во-вторых, поддержка периферийных устройств заставляет желать лучшего (танцы с бубном при установке МФУ Canon MP160 помнятся до сих пор).
Ну и, самое на мой взгляд, важное — разработчик, пообещав в скором будущем после анонса создать сайт дистрибутива, форум, поддержку и общение, не выполнил своих обещаний, создав впечатление, что просто забросил свой проект, не доведя его до ума.
Поэтому после месяца использования я перешел обратно на Ubuntu. Ведь система должна приносить радость своей работоспособностью, а не вызывать раздражение мелкими глюками и недоработками.
Спасибо за предупреждение, буду надеяться на лучшее, но и готовиться к возможным трудностям. Возможно мне повезло.

У разработчка, как думаю, куча работы в компании помимо поддержки данного дистрибутива, и хочется верить, что он будет находить на него время.
Давайте будем честными сами с собой. Вы постоянно говорите о каком-то простом человеке, но при этом работаете с линуксами несколько лет, осознанно выбираете экзотический дистрибутив и чуть ли не играючи настраиваете систему, размечая диск, выбирая пакеты, добавляя нужные репозитории, пакеты…
Вывод: вы — разработчик, имеющий заметный опыт работы с Linux, и вы весьма далеки от умопянутого вами в первом абзаце «непритязательного люда, мало знакомого с миром Unix».
Тем не менее я старался подходить к процессу установки с позиции такого человека. А то, что не потребуется этим милым людям для работы, а именно пакеты, которые необходимы мне, были установлены уже по возвращении в «свое состояние сознания».

К тому же, я не так опытен, как вам могло показаться.
Я понимаю, что вы старались, просто получилось у вас по-моему скорее что-то вроде «мой опыт с Simply Linux», а совсем не «Линукс для простых людей...».
И потом, неужели вы бы всерьез порекомендовали простым людям дистрибутив, у которого даже сайта пока еще нет? Шаг влево, шаг вправо, им потребуется помощь, а где её взять, если не помогут ни банальный гугл, ни комьюнити.
То есть, в состоянии сознания «простого человека» вы запускали alsamixer с ключом "-V Capture", добавляли репозитории и доставляли нужные библиотеки? Три раза «ха». Обычный человек даже не представляет себе, что такое «репозиторий». И для начинающего человека как раз наличие сообщества пользователей (которое в данном случае практически отсутствует, насколько я понимаю) поможет больше всего. Потому что большая часть проблем, которые у него могут возникнуть, уже обсуждалась. А если человек и с интернетом не дружит, тогда для него лучший дистрибутив — тот, что стоит у ближайшего гуру, как уже не раз говорилось.
Обычному человеку врядли потребуются эти действия. И да, вы правы, трудно абстрагироваться полностью.
эээ а есть для этого линуха дрова для йотовского свистка, кто нибудь знает?
Дрова, обычно, есть для любого линукса, поскольку это всего лишь модуль ядра. Но вот поставляется ли он в репозитариях ALT, сказать этого не могу. Если драйвер есть в виде rpm-пакета, то очень возможно, что его удастся поставить без сборки вручную.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
мерси
>На днях верная Xubuntu на домашней машине приказала долго жить
А что вы такого сделали с бедной зубунтой?
Сам не знаю. Могу уповать только на игры с самописным модулем и, соответственно, modprobe, больше ничего страшного не происходило. Штатный серфинг в сети, работа с документами.

Последние несколько дней не обновлялся, но после очередного выключения иксы отказались стартовать. Модуль nvidia в системе присутствует (хотя xogr кричит, что его нет в наличии), в xorg.conf все верно. Поковырял его немного, эффект последовал, но лень не дала довести до конца задуманное. Было много дел, и ими надо было заниматься на рабочей системе.
xorg, прости меня, что так исковеркал твое славное имя. К ограм ты не имеешь ни малейшего отношения.
всхлипы, ахи, вздохи и ничего по-существу…
Увы, в статье ничего полезного кроме 2х строк:

Никаких проблем. Очень приятный дистрибутив. Простой и быстрый. Надеюсь, что так будет и дальше. Новое окружение пришлось по душе и домашним.


Вот и всё… остальное мусор.

Спасибо за комментарий. Вы смогли отделить зерна от плевел. Таков закон жанра. Правда, поверьте мне, без этой шелухи глотать информацию ой как невкусно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Линукс глазами простого человека: Äàííûé êîä çàùèùåí àâòîðñêèìè ïðàâàìè
Остроумно.
Сейчас вродеж большинство дистрибутивов уже перешли на ютф?
Так что там должно быть ������ ��� ������� ���������� �������
как мило. я в топе бездны=) спасибо, мил человек.
Где скриншоты???
Вот здесь, внизу страницы.
Там хорошо пишут про линукс :) stoplinux.org.ru/
Сделайте туда кросспост :)
Интересный проект. А каковы его цели? Закопать результаты творчества огромного количества людей? Уж увольте.
Ну вообще это очень успешный стартап с огромной ЦА и приличной мотенизацией. :) О Вас бы узнало огромное количество людей. :)
Монетизирует мелкософт? Чёрный пиар, гнилые методы конкуренции? Впрочем, сомневаюсь. Это убожество и стартапом не назовёшь. Наколеночное нечто, приютившее самых тупых троллей со всего рунета. Поначалу было забавно, через неделю надоело.
И тем не менее эта статья хорошо покормила бы их и они меньше толсто троллили на хабре. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разве не понятно? Простотой и тем, что практически всё работает «из каропки».
Linux Mint — тоже работает из коробки и достаточно большое сообщество готовое помочь… Так какие плюсы именно у этого дистрибутива?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Абсолютно тоже самое могу сказать про Linux Mint…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
на последней картинке пингвины чьи то мозги промывают?
Похоже, что это все же медуза. Вот кстати, интересный вопрос: кто-нибудь подскажет, медузы обитают в северных широтах?
«Самая большая из медуз — это полярная меду­за цианея (Cyanea arctica), колокол которой достигает 2,5 метра в диаметре, а щупальца 60 метров в длину. Еще не было отме­чено случая, чтобы полярная медуза обожгла человека своими щупальцами, но, учитывая их длину и относительные размеры ры­бы, которую поедают медузы, можно предположить, что это чу­дище способно поймать человека и сунуть его себе в желудок.»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Вы кошек не любите? Да Вы их просто готовить не умеете!»

Работа дистрибутива «искаропки» — это, конечно, хорошо. Но ведь есть еще поддержка всего разнообразия софта в репозиториях (это я про Debian/Ubuntu). Есть launchpad.net, в конце концов. Есть обширная сеть форумов поддержки, где Вас не оставят один на один со своей проблемой.

«Каждый выбирает по себе», разумеется, и «каждый кулик свое болото хвалит», но GNU/Linux дистрибутивы в конечной сути своей мало чем отличаются, чтобы там ни говорили. Основные критерии удобства — это менеджер пакетов и доступность поддержки для пользователя с любым уровнем подготовки.

Сам на Kubuntu уже полтора года. И, хоть и слышал не раз о том, что «кеды в убунте не лучшим образом собраны», никогда не разочаровывался в своем выборе и не пускал слюни по поводу того, что где-то этот DE работает стабильнее и предсказуемее.

Ради бога, не подумайте, что я хотел противопоставить Вашему выбору Debian/Ubuntu. Вовсе нет. Просто всегда интересовало, что заставляет людей менять дистрибутивы и DE. :-)
Ой, про «Вас не оставят один на один со своей проблемой» это вы загнули… Когда полгода игрался с Убунтой то отлично помню как везде гоняли в Гугл, в котором можно было найти лишь такие же пафосные посылки в гугл…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все равно вся юзабельность упирается в графическую оболочку, которая либо KDE, либо GNOME. Я вот понимаю если уж что-нибудь другое невероятное появилось, вот тогда да. Хотя автонастройка всего и вся уже прогресс.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
[видит в окошке браузера скрин пятой цивилизации]

Что-то я давно не был в блоге Games!!!
Мое ИМХО Ubuntu все таки пока самый дружественный, работает у меня как на 2-ухядерном десктопе так и на нетбуке, причем на последнем относительно шустро, не хуже чем та же XP с антивирусом.
Тоже пару лет назад сидел на альте, но перешел на убунту из за большей пакетной базы, большинство открытых проектов выкладывают готовые deb пакеты, установка — одним кликом.
Вначале, после KDE, Gnome показался убожеством, теперь, мне ничего другого не нужно.
Перепробовал множество вариантов оформления и пришел к выводу, что дефолтная тема лучшая.

Пользователь всегда перебегает туда, где комфортнее, проще работать, это видно по рейтингу дистрибутивов на distrowatch.com/

Кстати, хочу напомнить всем господам линуксоидам зарегистрироваться или обновить профайл на counter.li.org/
Очень интересно, почему Zenwalk не понравился.
Шикарный дистрибутив, пользуюсь им уже второй год.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации