Комментарии 25
Обратите внимание на параметр temperature. Значение 0.8 позволяет модели выдавать более нестандартные, креативные ответы, что идеально для задач, требующих создания, например, провокационных заголовков
У чатгпт температура задается цифрой от 0 до 2.
0.8 - не более креативный вариант а менее креативный чем по умолчанию.
И вообще при чем тут чатгпт, в начале было написано что будет клод. Робот писавший статью сбился с мысли?
Да, прошу прощения, поправил. Не знаю, почему так написал. В начале материала: "В статье приводится пример с GPT, но совсем недавно мы перешли на Claude AI." Скажем так, статью я написал до этого перехода.
Переход на вторую нейронку просто упрощает подбор контекста и промтов. Дела особо не меняет в контексте всей статьи.
Скоро браузеры смогут пересказывать статьи, если такой функционал еще не внедрен. Получается, что AI будет и писать, и читать статьи, исключая человека из процесса. Это порождает контент, который не несет ценности даже для его "автора" - того, кто просто инициировал генерацию.
Любой человек может напрямую задать интересующий его вопрос тому же gpt или другой модели и получить ответ. Зачем в этом процессе посредник в виде блога и его автора?
Напоминает, как во времена до AI мы писали курсовые, тезисы и даже дипломы, не вникая в процесс. Просто копировали наиболее подходящую информацию из интернета, рерайтили и собирали что-то вроде коллажа. Бесполезные и бессмысленные тонны текста, которые были нужны лишь для галочки.
Давно уже внедрен например в яндекс-браузере
По-другому статьи просматривать уже невозможно.
По-другому статьи просматривать уже невозможно.
В полном соответствии с предсказанием
— Я дала ИИ целое письмо, и он выжал из него воды до единственной фразы!
что то я неистово закричал с этих ваших откровений. сейчас то конечно во временя квази-искусственного квази-интелекту всё стало решительно по другому! Вы, генераторы бессмысленных текстов стали в них погружаться и может быть даже жить ими!
Получается, что AI будет и писать, и читать статьи, исключая человека из процесса. Это порождает контент, который не несет ценности даже для его "автора" - того, кто просто инициировал генерацию.
Бесполезные и бессмысленные тонны текста
Теория мертвого интернета
В Edge, Yandex Браузере это уже есть. Кажется можно в хромоподобные браузеры поставить дополнение Copilot или других ИИ-ассистентов, и вуаля... Будущее наступило 😁
На данный момент ИИ может писать лишь простые новостные посты с «минимальным» креативом. ИИ не может рассуждать. Соответственно пост про политику РФ в туристической отрасли он не напишет, только спишет.
Вопрос - это половина ответа. Посредник нужен именно что бы набор вопросов сформулировать (промпт). Сама статья не нужна, можно просто публиковать хорошие промпты по темам :).
Скоро браузеры смогут пересказывать статьи, если такой функционал еще не внедрен
Скрытый текст
Уже, в Яндекс-браузере. Клацаешь по кнопочке и готово.
Неужели реальные живые люди действительно подписываются и читают весь этот сгенерированный GPTrash, "балансирующий между креативностью и правдоподобием"?
Сэкономил на прочтении: как GPT читает статьи, сгенерированные GPT.
medoedov а потом жизнь поворачивается так, что вы попадаете на стол к хирургу, который "сэкономил" на учебе в свое время, воспользовавшись нейросетями для сдачи экзаменов. Вот ведь злая ирония, не правда ли?)
АКМ все-таки попал в руки папуасов и они научились им пользоваться. Ну доиграетесь со своим переваренным контентом и никто не будет личные каналы и блоги читать. А дальше что? "После нас хоть трава не расти".
Но это все никому не нужно.
Правильно, контент от копирайтеров или тем более от GPT никому не нужен.
агрегаторы социальных сетей - подскажите, что имели ввиду?
Сэкономил на копирайтере: как GPT ведет канал по путешествиям на 20к подписчиков