Комментарии 9
Что-то одна вода какая-то. Мне кажется, было бы интереснее привести примеры создания того и того. Можно даже в 2 средах: и в автокаде, и в нанокаде. Тогда можно было бы и сравнить.
Модуль СПДС
В моей памяти, та ещё пакость. Проблема в том, что для работы с созданными объектами необходим этот модуль. Отправишь коллеге, а он редактировать не может. И ладно, если только редактировать. Для автокада создана куча разных надстроек. Некоторые из них особенно мерзкие. После них остаются так называемые прокси-объекты, которые ты, мало того, что редактировать не можешь, но и даже копировать или удалять. Чтобы просто их стереть или ещё что, нужен специальный интрумент в сети найти, который сможет их расчленить до автокадовских элементов. Например: https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=14455
Почему автокад не сделал так, чтобы все надстройки могли создавать только удаляемые/расчленяемые/копируемые объекты - для меня загадка.
Как среда nanoCad СПДС, так и СПДС GraphiCS требует подключения к серверу баз данных, в роли которого может быть использован PostgreSQL или MS SQL Server. Сервер баз данных может быть развернут как непосредственно рабочем месте, так и на сервере локальной сети (интранета).
Однако!
При создании базы элементов предлагаемый проектировщику набор элементов целесообразно оформить в виде подключаемого плагина.
Плагин для динамических блоков может быть оформлен как пакет подключаемого модуля AutoCAD или nanoCad. В состав пакета включаются динамические блоки, сохраняемые в отдельные файлы, и файлы адаптации пользовательского интерфейса.
Значит такое осилят не только лишь все?
Значит такое осилят не только лишь все?
Ну, это требует времени, как минимум. Однако, если не стоит задача сгруппировать и иметь постоянно на расстоянии пары кликов мышью 100-200 элементов (блоков или параметрических объектов), можно поступать проще. Дли использования динамических блоков достаточно собрать их в одном dwg файле и брать в чертеж простым копированием (или через палитру библиотеки блоков). Собственно, так и поступают в большинстве известных мне случаев. В случае параметрических объектов -можно сгруппировать их в подключенной базе и опять-таки вытаскивать на чертеж с помощью штатных команд СПДС. Для передачи определений блоков на другое рабочее место имеется команда экспорта-импорта элементов базы.
Дли использования динамических блоков достаточно собрать их в одном dwg файле и брать в чертеж простым копированием (или через палитру библиотеки блоков). Собственно, так и поступают в большинстве известных мне случаев.
С динамическими блоками, я так и поступаю (через палитру). Опыта работы с параметрическими CAD объектами у меня нет. Они сильно отличаются от таблицы свойств MS Visio, где приходилось делать интерактивные фигуры.
Без параметризации моделировать - прошлый век или любительский. Это даже неоспоримо.
Ты контролируешь себя на ошибки, зачастую параметризация позволяет удачно спроектировать или проработать вариант исполнения
Экономия времени на оперативное внесение изменений.
Экономия времени приклонировании или изменении клона.
Взаимосвязь деталей в сборке
Черчение в Автокаде это примерно как чтение текста по буквам.
Черчение в Автокаде это примерно как чтение текста по буквам
Не знаю, куда себя отнести? Я хоть динамические блоки создаю, 90% коллег и знакомых рисуют в CAD черточками.
Без параметризации моделировать - прошлый век или любительский.
Для нас отрисовать трассу поверх планировки предел, по хорошему для большинства наших задач CAD это перебор: фасады шкафов, схемы организации связи, схемы коммутации оборудования (коммутаторы, сервера), таблицы коммуникации
Del
Динамические блоки Автокада против параметрических объектов СПДС. Кто кого?