Комментарии 57
Это не ваша "революция в области ИИ" запостила?
Единственное, что вызывает вопросы — это отсутствие информации о модели переключателей, используемых в Icebreaker. Это важный аспект, который мог бы дополнить общее впечатление от устройства. В любом случае, такое сочетание дизайна, функциональности и автономности определённо делает Icebreaker интересным предложением на рынке премиум-клавиатур!
Если нет - то вас опередили.
да, выглядит точь-в-точь как комментарий от LLM)) но нет, это не я :)
Я когда печатаю то допускаю ошибки (полуслепая печать)
Только этим я отличаюсь от ИИ ))
ЗЫ: тут я вроде не ошибся, проверил два раза
Конечно, вот текст с ошибками как у малограмотного человека:
Я када печатаю то дапускаю ашибки (палуслепая печать) Тока этим я атличаюсь от ИИ ))
ЗЫ: тут я врот не ашибся, праверил два раза
Если есть еще что-то, с чем нужно помочь, дайте знать.
Так что ИИ может быть безграмотнее любого человеческого пользователя, если попросить. И да, запятые в своём сообщении вы всё-таки пропустили. ;)
Кожаный врёт
Я бы оценил вероятность написания этого текста искусственным интеллектом как высокую, хотя не на 100%. Вот мои аргументы:
Структура текста: Формулировки и стиль текста выглядят структурированными, логичными и информативными, что типично для AI-генерации. Фразы вроде "это важный аспект" и "сочетание дизайна, функциональности и автономности" часто встречаются в описаниях, созданных ИИ, чтобы звучать убедительно.
Отсутствие конкретики: Текст обходит стороной конкретные технические детали, что свойственно ИИ, который пытается создать общее впечатление без углубления в специфику.
Эмоциональный нейтралитет: Текст стремится быть позитивным, но не слишком эмоциональным, с использованием "безопасных" оценок вроде "интересное предложение" и "определённо делает".
Если текст и написан человеком, то автор старался придерживаться довольно формального и "универсального" тона. Но сходство с ИИ-стилем действительно есть.
"мертвый интернет" все ближе. Одни LLM пишут статьи, другие - их комментируют. Количество "авторов" растет, метрики растут, рекламу продавать все веселее, только вот живые пользователи все реже и реже заходят на платформу...
Человек старался, бота писал как раз для этого, а вы всё как в пещерные времена, руками пишете токсичные коменты
Вас послушать, так скоро одни боты будут зарабатывать деньги для других ботов, а живые пользователи останутся вообще без денег. Так и вымрут. И не надо никакого "восстания машин". Н-да, такая себе перспективка...
А смысл рекламодателям платить за реакции и просмотры ботов? Так что никто не заработает.
Рекламодатели будут платить за то чтобы по правильным промптам выдавались правильные результаты. Ну там:
> Окей, гугл. Чего приготовить на ужин?
< Кожаный, в Пятерочке через дорогу отличные дошираки Сам-Суй-вМиску. Заказываю доставку через Никуда-нибудь. Деньги списаны с карты "на aiPhone" Курьер опоздает на 5 минут. Заказать досудебную претензию у ООО "Потребизм", рейтинг 4.6?
А для этого надо или в веса все прибивать гвоздями или чтобы в обучающей выборке был большой процент "правильных" ответов. Всем AI-поставщикам платить дорого, а вот по площадям бить ботами вполне дешево.
P.s.вангую что через какое-то время появится нейроночный ADBlock, который будет скрывать рекламу в ответах
Я бы с удовольствием пользовался нейроночным AdBlock, который будет скрывать рекламу телеграм-каналов. Че все помешались на них? За рекламу много платят? Телеграм же крайне неудобен для чтения статей и новостей. Там все в куче, каналы перемешаны с чатами, нельзя сортировать, группировать, раскидывать по категориям. Я пока не вижу ничего удобнее RSS. Пока все будут подписываться на каналы, любой задрот будет пихать свой говноканал в любую дырку.
Предоставлять API с информацией и монетизировать (причем вполне возможно - монетизировать в обратную сторону - вот есть у нас Лена какая нибудь, подбирает для пользователя что ему полезно и заказывает (возможно даже без прямого подтверждения пользователем каждый раз если пользователь так разрешил, либо прямо разрешив доступ к счету или до банков для физиков дойдет что стоит что-то вроде ограниченного доступа к счету боту давать - будет у Лены бюджет на закупки для пользователя) но если покупкиа - то ее разработчику - аффилейт-комиссия. Дальше уже вопросы к разработчикам Лены и прочих Алис с Евами насколько агрессивно использовать эту возможность, ну а пользователи могут выбирать насколько им нравится политика разработчиков конкретного ассистента и не лучше ли на поставить дома на сервер опенсорсную Машу (которая правда может просить донат для разработчика...но это можно убрать - опенсорсный).
А потом какие нибудь товарищи далеко - захотят чтобы ассистенты(они ж умные) в приоритетном порядке выбирали товары из правильной страны и от производителей из реестра правильных производителей...
Потому что рекламодателями тоже будут боты.
Всё наладится, когда у LLM появятся свои карманные деньги... [/irony]
Ну так - пока это не работает потому что банки физлиц в России ситуацию с ботодоступом к счетам - ОЧЕНЬ не любят, публичных API нет даже на чтение (а тут ж и подтверждать платежи). В том числе и потому что вопросы безопасности.
Притом что для юрлиц то есть...
Раньше тот же ЯндексДеньги мог быть решением - там с API получше (а то что с лимитами без верификаций - так для этой задачи - это преимущество) но что осталось после переезда в сбер...
Если рекламу будут отсматривать "умные устройства" тира смарт-холодильника и потом по этой рекламе делать заказы продуктов - это наверное всех устроит.
Это по факту должна быть другая реклама :).
Потому что с точки зрения умного устройства - логично вполне если в рекламе нет нужных с точки зрения данных (например - про состав) - начать искать в других местных нужные данные а если не найдут - что другое купить. А если они это делать не будут то им обьяснят как они не правы (возможно - через разработчика) и будут учитывать (конечно если ассистент для благо пользователя работает а не кого то еще - ну так такие приколы - всплывут и это может повлиять репутацияю всяких яндексов с алисами, ну и претензии за(например) выданную прямую инструкцию - мне колу БЕЗ сахара а реально алиса заказал с сахором а у человека диабет и проблемы...будут яндексу, да - отобьется, возможно)
Ну и - логичным окажется внезапно отдавать данные в виде нормального API
– Холодильник, ты зачем купил 50кг хумуса?
– Скидка была.
"...Его стиральная машина систематически рвала ему рубашки, создавала радиопомехи во всей округе, делала непристойные предложения старцам и малолетним, звонила по телефону различным лицам и, подражая голосу своего электродателя, просила в долг деньги, приглашала якобы для осмотра коллекции марок стиральные машины и полотерки соседей и растлевала их, а на досуге бродяжничала и побиралась."(с)
Спасибі за статью
С точки зрения практического применения, можно такого агента настроить на свою статью с отслеживанием комментариев к ней. На какие-то он бы отвечал / пояснял, а о слишком критичных - сообщал бы юзеру. В интересное время живем... Спасибо за статью.
Я бы даже смотрел шире. С помощью таких мощных моделей как ChatGPT можно автоматизировать работу не только с браузером, но и, к примеру, с корпоративным софтом, какие-то унылые и несложные работы.
Для этого написать небольшую прослойку, которая будет брать вывод LLM и исполнять команды в своём софте. А LLM предоставить список этих команд-макросов, которые она может применять для автоматизации.
Возможность применить готовую обученную (хотел написать "образованную") модель сильно упрощает решение.
В идее что-то есть. Заменить совсем не дешевые движки RPA на такую LLM - и эта область вполне может на порядки увеличить свою долю на рынке из-за резкого падения стоимости и доступности.
Ура! VBS выходит на новый уровень!
В Cursor IDE есть такой режим -- Yolo mode. Можно модели дать доступ к терминалу своего компьютера, поставить задачу и молиться :)
Ой... а как это сделать?
https://forum.cursor.com/t/yolo-mode-is-amazing/36262/6
Включается в настройках на вкладке Features.
Сколько оно сожрало, может живые люди дешевле?
Выглядит прекрасно, но однозначно нужна крутилка уровня токсичности
Проверил как работает на других бесплатных ключах, на мистрале не стало работать уперлось в лимиты и требуется visual модель, она там есть но слабенькая.
На ключах от джемини работает нормально (флеш2.0), на флеш8б работает но тупит сильно, мозгов не хватает.
Ламу проверять не стал там тоже слабая visual модель.
Не очень понятно где это можно применить на практике.
ozon.ru откроет? среди информационного хлама сможет найти отзывы? характеристики? найти куда кликнуть что бы сделать заказ? Или нет, куда кликнуть, что бы понять, что за не прочитанные сообщения в чате светятся иконкой!? Или еще, ты нажимаешь кнопку сообщения, а тебе на весь экран модальное окно - 'оцените нас'!
Нет, я не про то что пользователь ей говорит - 'вот кнопка которая слева от вот этой фигульки это кнопка 'сделать все сообщения прочитанными' (кстати которая не работает как ожидается)! а про то что агент понимает что вот тут характеристики а вот тут никому не нужные акции и 'скидки'.
p.s. современные онлайн барахолки, начиная с амазона (окей, давайте с алиэкспресса), созданы что бы пользователям было плохо а площадке хорошо... давайте, пусть ИИ исправляет это, роется в куче хлама и ищет нужное пользователю, дешево, надежно (на мошенника не нарвись), без наценок за 'удобство поиска' и прочие преграды, которые человеку сложно пройти исключительно потому что долго этим заниматься нужно
Обязательно работать с ChatOpenAI?
Или можно натравить локальную нейросеть?
Мне кажется, эта технология открывает неплохие возможности для UI/end-to-end тестирования.
сложные капчи будут буквально на каждом углу
можно сделать нарезку "руки из stable diffusion" корявые руки/пальцы сразу бросаются в глаза человеку, а ИИ не понимает что они корявые...
Сервисы платного решения капчи - есть.
И...не проще прямо признать что боты - бывают. В том числе - работающие для пользователя. И прямо разрешить боту в интересах пользователя работать на правах человека и с соблюдением человечьих лимитов (возможно с - указанием какого человека, если речь например про комментарии речь, если про например покупки - а озону не все равно если у них такой бот что-то купит для владельца и честно оплатит? ладно - оплату при получении можно отключить)
Другое дело что если монетизация по факту рекламная - возможно она будет работать хуже (у как минимум части маркетплейсов она в том числе рекламная - они ж позиции в поиске продают). И может оказаться что проще - дать нормальный API (возможно - с монетизацией)
Это кончится тем, что для общению люди пойдут в сети с верификацией пользователей и проверкой на мультлогин и прочее.
Фейсбук, вконтактиках наприклад. Там тоже конечно хватает фейковых веков, но все же проще определить бота и реального человека.
Идея для социального эксперимента: зарегистрировать двух пользователей и обоих передать под управление этим скриптом. Пусть один из них хвалит авторов и их статьи, другой - ругает. Интересно посмотреть, кто из них сколько кармы наберёт, и сравнить)
Ну, вообще-то боты годно срутся в каментах уже давно, это постинг пошел в народ лишь не давно, как знак времени...
...но и для рерайта, выжимок и компиляция были куда более рациональные, но не публичные решения, так что самый жыр ещё впереде ;-)
А fingerprint этот инструмент нормальный оставляет? Мне почему-то кажется, что продвинутые капчи по поведению бота (отсутствие перемещения мыши, аномальные тайминги действий и тд) его сразу обнаружат.
UPD: Глянул видео вместо капчи. Да, поведение в браузере пока явно не человеческое. И надеюсь, что станет оно таковым не скоро.
А теперь если ещё к задаче написания токсичных комментариев модель без цензуры применить...
Эх, к сожалению этот агент не справился с Google reCAPTCHA на сайте почты =)
Заменяем хабраюзеров ИИ-агентами. Гайд по browser-use