Opera Unite для ежедневного использования

[Vladislaff]

Все же не Unit, а Unite (Юнайт соответственно).

[talik]

уже поправил…
но по-мне так что юнайт (объединиться?) в некую систему?
что юнит — составная часть чего-либо…

суть одна… «вместе мы сила»
имхо

[pepelsbey]

Не придумывайте на ходу.

Название продуктов просто нужно писать в оригинальном виде — Opera Unite, вот и не будет проблем. Пишут же Firefox или Internet Explorer. Хотя после слова «дивиз» говорить вам про грамотность уже не хочется, смысла нет.

[talik]

о чем спорим? о написании слов или об идеях?
вам важна суть или слова которыми она доносится?

не нравится название Юнит? да бог с вами, хоть горшком назовите, суть то от этого не изменится…

на грамотность и не имею никаких претензий :) мне важно донести суть идеи…
а грамотность важна ботам, а если помните в начале века бала мода в сети, с которйо собственно и пошел «пандонкафский языг»
только ошибки в словах и отличают живых пользователей сети от роботов.

это как бы лирика…

[pepelsbey]

Спорим о том, с какого момента человека и его идеи начинают воспринимать всерьёз.
Насколько мне кажется, для вас этот момент не наступил. Я правда с огромным трудом прочёл эту мешанину из слов.

Вам бы эту энергию да вложить в реальное Unite-приложение.

[talik]

идеи лежат на поверхности, большинство правда, не может их уловить в силу занятости насущными проблемами… но в некий момент схожие мысли приходят определенному кругу лиц… и тут уже сыпятся на разные лады идеи одного и того же…

мой текст оказался мешаниной слов? через пару недель кто-то напишет о том же, но уже на более понятном для Вас языке, а потом через пару месяцев уже третий человек донесет на нормальной, красивом русском (или английском) до тех, кто сможет воплотить именно в виде unite

думаю программистов в Опера и так вагон, дизайнеров — аналогично, а вот с идеями или точнее глобальными как-бы-концепциями по всей видимости не очень…

не претендую на роль оракула, хотел лишь помочь, указав на те аспекты, которые видны моему глазу, не замыленному как у сотрудников компании…

надеюсь, хоть кому то это поможет в дальнейшем.

[nuclear]

>> для каждодневного
по-моему лучше звучит для ежедневного

[talik]

эхх… а я то все жду камментов по теме, вдруг кто предложит классную идею для юнит-приложения… :(
но пока лишь ОЧЕПЯТКИ исправляет.

[spmbt]

(потому что ошибок много.)

> вдруг кто предложит классную идею для юнит-приложения
Соотношение затрат на идею, реализацию и внедрение, как известно, 1:10:100. Всё упирается в реализацию, т.е. в того, кто будет их делать.

[Dimox]

Сразу предупреждаю — замутить подобным способом работу с гугла-сервисами на данный момент не удалось, об этом пишет и сам разработчик данного юнита.

C Гугл-переводчиком (translate.google.com) получилось.

[talik]

обычно под гугла-сервисами понимают нечто большое, например обернуть в виджет страницу Gmail не получается, точно так же как заставить работать Gtalk в виде виджета — увы и ах…
страница создается, но авторизация не проходит
или обернуть в виджет Greader — тоже не прокатывает :(

а для пееводчика гугл — есть готовый виджет :)

[Dimox]

а для пееводчика гугл — есть готовый виджет :)

Знаю, я сам же его и делал =)

[talik]

o_O мое почтение :)

[3apa3a]

Самое идиотское в Unite: я отправляюсь на новую работу, расшариваю в unite дома папку (а еще разные папки расшаривать нельзя оказывается), на работе ставлю оперу, логинюсь и fail! (Address not found:) — тут же захожу с мозиллы и вижу свои файлы. Зачем нужен unite если нет userfriendly интерфейса (нельзя ведь скачать папку а потом обратно закачать, скачивать только по файлу). Если бы это было как Dropbox — было бы революцией, а то что есть сейчас просто пшик.
кстати так с dropbox'ом и дружу — очень удобно, как будьто с локальными файлами и папками работаю.