Комментарии 18
не увидел слов о том, насколько снижены когнитивные функции в сравнении с трезвыми. также не увидел слов о том, как это сказывается на детях (а ведь именно это имелось в виду на картинке в посту). учитывали ли они влияние алкоголя во время исследования (может, кто-то курил и пил одновременно)?
Исследование имеет ограничения. Это было неконтролируемое, поперечное исследование, поэтому связь, наблюдаемая между каннабисом и функцией мозга, не может считаться причинно-следственной. И поскольку участники были молодыми людьми, результаты не могут быть обобщены для других возрастных групп.
т.е. они признают, что исследование не дает однозначных результатов, и что их можно толковать в любую сторону?
но лично мне больше интересно посмотреть на общую картину сравнения с алкоголем. кто более тупой: алкаш или пыхарь?
ИМХО, плевать, вредит или не вредит своему мозгу курильщик канабиса. Важно, насколько он вреден для "пассивных курильщиков".
Знаю одного человека, периодически употребляет, при этом очень хорошо разбирается в своей сфере, хорошая память, работает ведущим разработчиком в крупной компании, возраст ближе к 60.
А сам никогда не употреблял, работал в различных сферах деятельности и считаю что у меня проблемы с краткосрочной памятью. Возраст 40.
Есть литература в антропологии, там всё расписано давно про то, как действует то или иное психотропное на человека. Любое из них вряд-ли стоит употребления. Так что все остальные исследования скорее всего ставят перед собой цель распространить то или иное мнение, а когда официально - то и вовсе скорее являются пропагандой, потому что всё это уже давно известно. исключениями могут быть новые психотропные вещества.
Ох, если бы!
Даже в этой статье у них удалось наскрести статистики только по рабочей памяти, остальные факторы оказались недостоверны. А в "литературе по антропологии" наверное вообще с математической точностью и статистической методологией уныло.
Мне вот такие вот антропологи показывали, что у Полинезийцев меньше диабетиков, чем у Австралийцев, и указывали, что молоко, которое они пьют, полезней австралийского. То, что там потребление сахара в 15 раз мньше на душу населения чем в Сиднее, особенно среди детей, они, почему-то, не учли.
Действие канабиса давно изучено, как и были выведены давно геномодифицированные сорта конопли. Литература по антропологии вполне точна и почти идентична научным исследованиям (интересовался отдельно). Про молоко не читал - читал именно про психотропные вещества.
То как именно действует канабис на работу ЦНС - исследовано точно современными методами. И это сильно совпадает с тем, что описывает антропология. Про побочку не читал - читал именно воздействие разных психотропных на работу ЦНС, а так же и чая, и кофе. В точности литературу уже не укажу, но описать прочитанное - могу по памяти.
Кстати в молекуле канабиса, чтобы превратить наркотик в другое вещество (стимулятор ЦНС) - нужно сместить всего один атом, причём это уровень таутомерной реакции, если я не ошибаюсь. .. Ну это если конечно верить описанию работ по генной модификации конопли. Хотя это я уже может и путаю с прочтением НФ романа "Дюна". На всякий случай : Таутомери́я (от греч. ταύτίς – тот же самый и μέρος – мера) — явление обратимой изомеризации, при которой два или более изомера легко переходят друг в друга. Много-ли среди наркотиков изомеров - не интересовался, мне было достаточно просто ознакомления с материалом о их действии на работу ЦНС.
Поспорю) псилобицин объявлен "прорывной терапией -лечением от депрессии " от FDA в 2024. Более того, он и ЛСД имеют эффект долговременной коррекции (не нужно кушать постоянно) + минимальная токчисность и т.д. и т.п.
Заметил, что каждый раз, когда накуривался, после дня два-три была огромная проблема и с рабочей памятью, и просто с концентрацией. На продуктивности сказывалась мало, я выбирал на эти периоды монотонную, не требующую когнитивных нагрузок деятельность, типа убраться в комнате, поехать в мерию, подготовить отчёт.
А про таких людей, как ваш знакомый, всегда любопытно узнать, каким монстром он был бы, если бы вообще не курил :)
Это из разряда "мой дед курил до 90 лет, а табачные компании, которые не смогли с их миллиардами доказать безопасность курения, просто дураки"?
Т.е. исследование ничего конкретно не показало…
Не знаю что там вредно а что полезно, но только одно очевидно что даже дышать иногда вредно;) А вот в стрессовых ситуациях психоделики помогают снять нагрузку на ЦНС процентов так на 80 в терапевтических разумеется чего нельзя сказать про алкоголь не зависимо от доз! И в то-же время на государственном уровне продажа алкоголя имеет стратегический приоритет, понятно кому нужны люди знакомые с изменённым типом сознания и мировосприятия!? Гораздо проще и дешевле управлять тупым и обыдлевшим стадом!
Как курение каннабиса влияет на мозг людей в разном возрасте