Комментарии 78
Я боюсь Google :(
Не бойтесь.
У меня дома уже есть пиринг с гугл и яндекс.
И так хорошо… Youtube, например, быстро работает, не тормозит.
У меня дома уже есть пиринг с гугл и яндекс.
И так хорошо… Youtube, например, быстро работает, не тормозит.
скоро говоря «интернет» все будут подразумевать «гугл»
Лучше чем «У меня интернет — синяя буква Е на рабочем столе»
Лучше чем «У меня интернет — vkontakteточкаru»
Ну а если следовать «логике» статьи — то у нас вк и должен будет тоже стать одним из самых главных провайдеров.
Больше всего бесит то. Что многие из тех кто сидит vkontakte, не знают что такое интернет. (встречал таких и не один раз)
Наверное скоро интернет провы будут делать тарифы для доступа к vkontakte only )
Наверное скоро интернет провы будут делать тарифы для доступа к vkontakte only )
Не сердитесь, со временем они откроют для себя большой интернет, если он, конечно, им нужен. Рискну предположить, что следующим они освоят скайп, если к тому времени видео звонки не будут реализованы в контакте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У нас провайдер "...." запустил тариф для одноклассников. Далее возможно осуществиться и Ваш вариант.
С оплатой по СМС…
По-моему, первый стереотип не лучше второго. Лучше будет, когда больше людей начнут понимать принципы устройства интернета. Что, я надеюсь, потихоньку происходит.
Мне кажется, что со временем всё меньшему количеству людей реально НУЖНО будт понимать как работает интернет. Так же как среднюю домохозяйку не волнует как устроена микроволновка и уж тем более её любимая розовая мазда с коробкой автомат. :)
Нет, серьёзно — я представляю себе картинку лет через (не так уж много): ребёнок на свой 5-7 день рождения получает в подарок некий карманный универсальный комуникатор-комбайн который УЖЕ полключен к «гуглю», а следовательно там уже есть всё что ему нужно и будет нужно ближайшие несколько лет (а если нет — так появится и на понятном языке видеороликом обучит пользоваться) и оно просто работает, сразу, надо только имя вписать своё, 1 раз, при покупке…
И он искренне недоумевает почему его дедушка будучи молодым учился не в гугль-онлайн школе, сдавал домашки не в гугль-тетрадке а на каких-то бумажках и зачем-то хранит дома весь этот бумажный хлам именуемый «книги». Ведь это же так неудобно, гораздо проще дать нужную команду своему комуникатору.
Нет, серьёзно — я представляю себе картинку лет через (не так уж много): ребёнок на свой 5-7 день рождения получает в подарок некий карманный универсальный комуникатор-комбайн который УЖЕ полключен к «гуглю», а следовательно там уже есть всё что ему нужно и будет нужно ближайшие несколько лет (а если нет — так появится и на понятном языке видеороликом обучит пользоваться) и оно просто работает, сразу, надо только имя вписать своё, 1 раз, при покупке…
И он искренне недоумевает почему его дедушка будучи молодым учился не в гугль-онлайн школе, сдавал домашки не в гугль-тетрадке а на каких-то бумажках и зачем-то хранит дома весь этот бумажный хлам именуемый «книги». Ведь это же так неудобно, гораздо проще дать нужную команду своему комуникатору.
Ага, Google Pip-Boy, Google V.A.T.S., и даже Google G.E.C.K. не за горами.)))
Наверное, я неправ насчёт необходимости понимания принципов устройства интернета. Скорее, речь идёт о понимании возможностей интернета и компьютера.
А насчёт того, что Гугл захватит мир, то считаю это большим приувеличением. Думаю, что темпы его экспансии будут падать, об будет потихоньку костенеть, забюрокрачиваться, а потом в ИТ созреет новая волна, где флаг будет нести новая компания. Думаю, что последовательность IBM -> Microsoft -> Google вполне характеризует данную мысль в сфере ИТ.
А насчёт того, что Гугл захватит мир, то считаю это большим приувеличением. Думаю, что темпы его экспансии будут падать, об будет потихоньку костенеть, забюрокрачиваться, а потом в ИТ созреет новая волна, где флаг будет нести новая компания. Думаю, что последовательность IBM -> Microsoft -> Google вполне характеризует данную мысль в сфере ИТ.
Кто более прав — покажет время. Я не претендую на абсолютное знание. :) После Вашего коментария у меня появилось желание дополнить свой, с учётом вашего:
Мне кажется, на примере приведённой Вами цепочки (IBM -> Microsoft -> Google), чётко прослеживается тенденция глобализации в IT — вспомните на сколько больше предлагал каждый следующий из них рядовому пользователю и на сколько изменялось соотношение количества (не полный список, а то, что доступно и реально используется среднестатистическим обычным пользователем, с ограниченными финансами и временем) и качества востребованных этим пользователем услуг к их стоимости. Так же обратите внимание на то, на сколько проще в использовании для неподготовленного пользователя становятся услуги каждого из них.
Если сюда добавить ещё тенденцию «перехода на цифру» везде где это только возможно и подключения к интернету всего во что можно засунуть чип (холодильник покупающий продукты уже давно не новинка) — то идея с «универсальным комуникатором» подключенным к гуглю дополняется тем, что подключен он к одному из нескольких «глобальных операторов услуг» среди которых возможно первое время будет гугль.
В конце концов операторов мобильной связи сейчас тоже как правило несколько и есть возможность выбора, но каждый из них предлагает почти всё что может ваш телефон почти никто не использует всё что может оператор и телефон. При этом, как правило, никто не покупает звонки у одного оператора, СМС-ки у другого, а ММС у третьего. Хотя конечно всегда возможны исключения.
В общем, с несколькими поправками, версия, мне кажется, по прежнему остаётся вполне вероятной, если конечно нас всех не размажет каким-то глобальным же катаклизмом задолго до её воплощения в жизнь. :)
Мне кажется, на примере приведённой Вами цепочки (IBM -> Microsoft -> Google), чётко прослеживается тенденция глобализации в IT — вспомните на сколько больше предлагал каждый следующий из них рядовому пользователю и на сколько изменялось соотношение количества (не полный список, а то, что доступно и реально используется среднестатистическим обычным пользователем, с ограниченными финансами и временем) и качества востребованных этим пользователем услуг к их стоимости. Так же обратите внимание на то, на сколько проще в использовании для неподготовленного пользователя становятся услуги каждого из них.
Если сюда добавить ещё тенденцию «перехода на цифру» везде где это только возможно и подключения к интернету всего во что можно засунуть чип (холодильник покупающий продукты уже давно не новинка) — то идея с «универсальным комуникатором» подключенным к гуглю дополняется тем, что подключен он к одному из нескольких «глобальных операторов услуг» среди которых возможно первое время будет гугль.
В конце концов операторов мобильной связи сейчас тоже как правило несколько и есть возможность выбора, но каждый из них предлагает почти всё что может ваш телефон почти никто не использует всё что может оператор и телефон. При этом, как правило, никто не покупает звонки у одного оператора, СМС-ки у другого, а ММС у третьего. Хотя конечно всегда возможны исключения.
В общем, с несколькими поправками, версия, мне кажется, по прежнему остаётся вполне вероятной, если конечно нас всех не размажет каким-то глобальным же катаклизмом задолго до её воплощения в жизнь. :)
как узнать есть ли пиринг? ))
Пацан! Ты с какова дата-центра?!
Как говорится, новых свершений!
а следующим «естественным этапом эволюции» будет создание своего собственного Интернета? или тогда уж Гуглнета…
О господи… Вот бы у нас тоже… Повыбили бы всяких быдлопровайдеров.
Если чесно у меня сложилось впечатление, что если G что-то делает, то делает приемущественно хорошо.
Хотя для России это может быть и с_порно)))
Если чесно у меня сложилось впечатление, что если G что-то делает, то делает приемущественно хорошо.
Хотя для России это может быть и с_порно)))
Да не сказал бы, что у нас все плохо с провайдерами. В регионах да, монополия «Связьинвеста» с детками, а вот в ДС, например, все довольно неплохо.
можно попросить гугл отремонтировать дороги :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зачем? Будем сидеть дома, работать в гугле, отдыхать около видеомонитора с трансляцией из гавайского пляжа… Заччем дороги? Даже на кладбище будем уходить через туалет, а на гуглокладбище будет очередная виртуальная гугломогилка.
Сделают. Чтобы Street View было удобнее снимать :)
шепотом: и правительство пусть тоже оптимизируют.
Кто как обзывается, тот так и называется ((с) Детское).
Не употребляйте слово бы… о. Говоря его вы становитесь ничуть не лучше того, кого пытаетесь унизить.
Бы… опровайдер… Бы… оквип… и т.д.
Ухо режет, чесслово.
Не употребляйте слово бы… о. Говоря его вы становитесь ничуть не лучше того, кого пытаетесь унизить.
Бы… опровайдер… Бы… оквип… и т.д.
Ухо режет, чесслово.
Гугль зохавает фсех! :-)
Интересно а анти-монопольные комитеты это не интересует?
Гугленет?
Нет, спасибо.
Нет, спасибо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Google is planning to further extend its influence in the living room with a new collaborative project, codenamed as 'Google TV'
techcrunch.com/2010/03/18/google-tv-apple-tv/
techcrunch.com/2010/03/18/google-tv-apple-tv/
Логика что-то не очень понятна — у Гугла много посетителей и поэтому «другого пути у Google нет» как стать провайдером?
Тогда у нас наверное Яндекс и ВКонтакте должны становиться провайдерами?..
А UPS с DHLем, как крупнейший грузоперевозчик — должен начать строить самолеты и прокладывать дороги?..
Заодно давайте МакДональдс, который занимает наш желудок 4% времени — пусть будут главными врачами по желудкам.
Тогда у нас наверное Яндекс и ВКонтакте должны становиться провайдерами?..
А UPS с DHLем, как крупнейший грузоперевозчик — должен начать строить самолеты и прокладывать дороги?..
Заодно давайте МакДональдс, который занимает наш желудок 4% времени — пусть будут главными врачами по желудкам.
Макдональдс желудки не лечит, но вывел свою породу куриц, например. Тут то же самое — если это ключевой элемент твоего бизнеса, то, возможно, имеет смысл реализовать его самому. Хотя есть и обратные примеры, когда части бизнесов наоборот отдают другим, чтобы сосредоточиться на главной.
А у них еще не тот масштаб, но все к этому идет.
Примеры:
Примеры:
- Яндекс развивает пиринг с региональными провайдерами: В Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Владивостоке и Самаре у провайдеров есть возможность бесплатно подключиться к точке обмена трафиком и предоставить своим пользователям службы Яндекса на условиях внутрисетевых сервисов.
- Социальные сети договариваются с провайдерами: … По условиям тарифного плана «Безлимитные одноклассники+» трафик передачи данных, переданный/полученный в результате обращений к WEB-ресурсам www.odnoklassniki.ru… учитывается и тарифицируется отдельно
- Ну а у DHL 350 своих самолетов не считая того что они арендуют :)
Ну «своих» — я так понимаю, не «сделанных в DHL», а «купленных». Я не говорю, что Гуглу не надо покупать каналы — но почему он должен становиться провайдером для конечный пользователей исходя из того, что они имеют сколько-то процентов траффика — не понимаю.
Другой вопрос — если бы опубликовали реальные факты, что гугл может сделать лучше маршрутизаторы, лучше цены и т.п. — пожалуйста, пусть становятся.
Мне мотивация в статье не понятна (проценты траффика -> провайдер).
Другой вопрос — если бы опубликовали реальные факты, что гугл может сделать лучше маршрутизаторы, лучше цены и т.п. — пожалуйста, пусть становятся.
Мне мотивация в статье не понятна (проценты траффика -> провайдер).
По первой ссылке пишут что Google экспериментирует с сверхбыстрым интернетом. Это уже не совсем провайдинг, они планомерно перетаскивают всех с локального софта в интернет гуглонет. На скорости 1 Gbps всё будет удобней делать в вебе чем с локальным компом.
Ваши сравнения некорректны.
Проблемы DHL доставляет не малая грузоподъёмность транзитных средств, а таможенные системы различных государств.
У гугла ситуация другая, им будет проще создать свою оптоволоконную сеть, чем нежели покупать траффик у магистральщиков. А если есть собственное крупное кольцо, то почему бы не сделать последнюю милю?
Проблемы DHL доставляет не малая грузоподъёмность транзитных средств, а таможенные системы различных государств.
У гугла ситуация другая, им будет проще создать свою оптоволоконную сеть, чем нежели покупать траффик у магистральщиков. А если есть собственное крупное кольцо, то почему бы не сделать последнюю милю?
скорее производители пельменей
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Рано или поздно Гугль начнет предоставлять безграничный доступ к своему контенту по фиксированной абонентской плате (плата за доступ в сеть включает в себя и доступ к контенту). Не сладко прийдется защитникам авторского права и копирайта.
Рано или поздно Гугл замкнет круг, завязав все ключевые сервисы на себя. Кого-то купит, кого-то раздавит, сделав свои аналогичные сервисы бесплатными. А пипл будет хавать, считая что так и должно быть, что это закономерно. А зачем рыпаться, все ж бесплатно, да? Я думаю, что то, что сейчас бесплатно, отнюдь не бесплатно, а вся стоимость заложена в будущее. Т.е. когда придет время «Х» Гугл ненавязчиво попросит оплатить абон. плату за некоторые (все?) сервисы, которыми ты пользуешься. А учитывая сколько людей будет «подсажено» на сервисы Гугла, цена вопроса будет очень высокой. Вот тогда большинство хомячков и поймет кто есть кто, но будет уже поздно: бесплатных альтернатив с аналогичным качеством услуг и сервиса вероятно к тому времени уже не будет. Поживет — увидим.
Могу поспорить, когда-нибудь Google нагнет и Яндекс
В будущем каждый для себя может увидить все что угодно, но вот на данный момент Google — единственная компания, с инициативами, направленными на то, чтобы излишне не привязывать к себе пользователей:
www.dataliberation.org/
В то же время конкуренты, вроде Facebook, напротив стремятся построить внутри себя полностью закрытую и самодостаточную платформу и не выпускать никого наружу.
www.dataliberation.org/
В то же время конкуренты, вроде Facebook, напротив стремятся построить внутри себя полностью закрытую и самодостаточную платформу и не выпускать никого наружу.
анонсировали Google TiSP в 2007м, а теперь вот к реализации приближаются :D
а таки становится страшновато. Это хоть и не вкантакте, но тем не менее/
В будущем протокол HTTP заменят на GOOGLE
Так и будет GOOGLE://www.google.ru :)
Так и будет GOOGLE://www.google.ru :)
Я им удивляюсь и восхищаюсь, но в IT уже наблюдается тенденция.
Самые большие и успешные IT-компании стартовали прямо из Альма Матер.
Начинаю переживать, что уже поздно.
Самые большие и успешные IT-компании стартовали прямо из Альма Матер.
Начинаю переживать, что уже поздно.
Не переживайте. Всегда есть место для чего-то нового.
В действительности, каждый год в IT приносит до фига нового.
Дабы не быть голословным — сейчас, например, можно стартовать на поприще приложений под WinPhone, с Silwerlight.
А до недавнего времени можно было стартовать на платформе Android или же iPhone-приложений. Мир меняется. Мир IT меняется крайне динамично и всегда есть время «стать первым».
В действительности, каждый год в IT приносит до фига нового.
Дабы не быть голословным — сейчас, например, можно стартовать на поприще приложений под WinPhone, с Silwerlight.
А до недавнего времени можно было стартовать на платформе Android или же iPhone-приложений. Мир меняется. Мир IT меняется крайне динамично и всегда есть время «стать первым».
«Спасибо Гуглу за Интернет!»
А это вам не напоминает SkyNet из терминатора?:)
С его то тех. поддержкой? Нет, спасибо.
уже предвкушаю — Сергей Брин «Как я поработил Мир», Москва:2015, 2431 стр.
Совсем скоро мы будем ездить на Google® в Google®, чтобы купить немного Google® для своего Google® (ц)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Почему Google должен стать вашим ISP