Комментарии 6
Фильм Стивена Спилберга «Первому игроку приготовиться» — не просто один из моих любимых. Те, кто смотрел, поймут, о чем я. Эдакий «Назад в будущее» наших дней, но вполне самодостаточный, с глубокими смыслами и кучей «пасхалок» — интересных открытий, неочевидных на первый взгляд.
Одной из таких «пасхалок» стал для меня способ прохождения испытания для получения первого ключа. Напомню, по сюжету фильма, проходя «смертельную гонку» нужно было ехать не вперед, а двигаться назад — задним ходом, в обратном направлении. И как ни странно, я нашел отражение этого принципа в реальной жизни.
На самом деле, очень грустно подобное слышать. Назад в будущее, без дураков, шедевр и фильм на все времена с офигительным проработанным сюжетом и персонажами. А первому игроку приготовиться бессвязная ахинея. При этом творцы вообще не врубаются, что они снимают, что было в первоисточнике и насколько тупо все это на самом деле выглядит.
Далее, сравнить проблему эффекта установки (а именно об этом далее идет речь) с той мурой, которая показана в данном кино - это мощно.
Проблема эффекта установки в том, что есть задача и нужно ее решить, но человек зацикливается и не может увидеть решение. По сюжету у нас весь такой из себя убежденный геймер оставил испытания. И если бы авторы данного кина поняли буквы, которые написаны в книге то герой гонку должен был бы пройти победив соперников, а не получить чит что бы этого не делать. Ключ - это награда за решенную задачу, а не за успешно найденный чит.
Но так как авторы не понимают ни что они снимают, ни для кого они снимают у нас банальная подмена понятий. И "исследовать-играть-научиться быть лучшим-получить за это награду", поменяли "на у нас тут непроходимая мура и нужно найти для нее чит".
Но, что иронично, автор описал случай как совершенно не связанные вещи, в данном случае это мура из кино, помогают нащупать интересные направления для размышлений. А это само по себе так же используется для борьбы с эффектом установки, т.е. переключение внимания на не связанные с задачей вещи.
Те, кто смотрел, поймут, о чем я.
Не поймут, фильм ужасен.
А по мне так офигенный фильм.
Смешно, но первый раз я пошел на него чисто попкорна пожрать. А потом, после сеанса стал гуглить, кто же это сделал такой замечательный фильм. А это, оказывается, Спилберг! Паззл сложился. Что ни говори, а мужик таки умеет снимать кино.
Согласен, опрометчиво было считать, что фильм всем зашел. Здесь погорячился. Все же сколько людей, столько и мнений.
Метод обратного движения