Какие есть альтернативы получения бесплатной копии лицензионного ПО?

[alexbozhko]

Это актуально, только в случае инструментария для разработки. А эта категория программ — маленький сегмент.
И то, надо как-то учитывать стоимость продукта.

Значительно интересней давать лицензии не в обмен, а например за помощь в продвижении продукта, перевод на другой язык и т.д. Т.е. за услугу. Тогда можно не только ПО для разработчиков зацепить, но значительно более широкий круг ПО и, соответственно больше заинтересованных авторов.

[alexbozhko]

Авторы и так дают лицензии на свой софт «за услугу». Но возможно централизовать этот процесс, сделать сервис — можно.

[Ener]

Согласен, но основной момент в том, чтобы пробовать искать альтернативу пиратству

[atomicxp]

Надо искать альтернативные способы заработка. Конечно, может это несправедливо, что люди пользуются платным продуктом и ничего разработчикам (читай издателям) не платят. Но вот, например, с моей точки зрения несправедливо, что у меня не было прошедшие годы фабрики по записи дисков.

Или вот книги и журналы тоже не могу печатать. Кто-то на этом наварился диктуя авторам продукта условия, а я вот нет. И кто виноват? Людям вообще глубоко на это ложить, как и на то, получит кто-то прибыль или нет. Если не умеешь её извлекать, привык к монополии и мозги совсем отвалились, то никто не расстроится вашей потери источника доходов.

Авторы произведений тоже вон кололись плакали, а сдавали их тем, кто мог извлечь из них прибыль, продавали все права на распространение. В общем, проблема здесь не только в лицензиях и взломах кр(я)ками, проблема ещё и организационная.

[codecity]

Производители качественного софта на это не пойдут. Им это не нужно. А УГ бесплатно можно скачать, денег за него никто не просит.

[Tanner]

Лицензии редко перемещаются горизонтально. Чаще — вертикально. Поэтому вряд ли что-то получится.

[Wott]

Существующая схема продаж изживает себя.
Надо не костыли приделывать а схемы перехода на новые отношения.

[4dmonster]

Как Вы смотрите на решение проблем с лицензионным ПО?

вот так:

Никаких проблем с лицензиями нет, при условии что они GPL.

[outcoldman]

Среди Microsoft MVP развит такой подход, мне конечно туда нечего добавить (в список), но я могу получить огромное количество интересного, что туда добавили другие MVP и для разработки и для виртуализации, антивирусы и т.п.

В таком узком круге мне кажется такая программа и может выжить, а отдавать лицензию на ПО просто всем разработчикам — это уже тяжело и страшно.

[ITdirector]

Уговорите adobe и microsoft присоединиться — тогда проект станет супер-популярным мгновенно!

[ekzo]

часто можно прочесть, что разработчики страдают от того, что кто либо копирует их программное обеспечение. но если подумать, то ещё больше разработчики пострадают, если их продукты не будут копировать и распространять, так это ПО не будет широко известно и останется незамеченным. я думаю, что в этом что-то есть.

[Novikov]

Известность достигается и без копирования.

[ekzo]

да, это вроде, как поставить в библиотеке одну машину с ПО и предложить пользователям ездить в библиотеку. смешно же.

[Novikov]

Меняю лицензионный Linux на лицензионный Adobe CS4 )))