Комментарии 12
ASY-Lviv. По теме: «Как теорема Нётер произвела революцию в физике».
Мнение пишущего согласно цитат:
1. - «Осенью 1915 года фундамент физики начал давать трещину…»
Коментарий: Ничего удивительного, если автор ОТО умозрительно геометрически искривил совершенно пустое пространство тензорной математикой примитивного уровня. Физика искривления осталась не раскрытой и по сегодня. Постоянное расширение Вселенной остается гипотезой. По причине полного отказа от эффекта старения фотонов с прохождением космических расстояний (что физически совершенно очевидно для материальных эфирных сред).
2. – «Результаты эксперимента не изменятся, потому что законы физики не меняются от места к месту.»
Коментарий: Уже доказано экспериментально изменение массы тела при радиальном его перемещении (проф. Эфраим Фишбах , измерения массы в золоторудной шахте Австралии и Лос Аламос лаборатория в чистых льдах Гренландии 27 февраля 1989 года, скважина 1673 метра).
Кроме того замечено изменение массы кристалла Рутила (окись титана) при повороте его на 90 градусов (проф. Л.Дмитриев и другие, Петербургский госуниверситет Информационных технологий, механики, оптики.)
3. – «Она работала с устоявшейся физикой, используя обычное математическое описание физической системы, называемое лагранжианом.»
Коментарий: Прием дифференцирования и интегрирования сводит любой физический процесс к области точечного бесконечного уменьшения (интервала событий). Само событие становится полной абстракцией (потеряна объемная физика свойств) и к науке этот процесс не имеет разумного отношения.
Так математика совершила показательную революцию в гравитации и тут же вторую революцию по подгонке первой к явлениям Природы.
«Более века спустя открытия Нётер продолжают влиять на мышление физиков.» цитата за упокой.
15.02.25 г.
Уже доказано экспериментально изменение массы тела при радиальном его перемещении
Кроме того замечено изменение массы кристалла Рутила (окись титана) при повороте его на 90 градусов
Что за бред? И кто это плюсует?
эфирных
Лови путешественника во времени!
Уважаемый пришелец, а не будете ли Вы столь любезны ссылки на литературу дать?
Или в Вашей Вселенной так не принято?
ASY-Lviv. Господин Карелин настоящим даю ссылки от 1981 года (43 года давности, осново полагающих экспериментов по земной гравитации, жаль что Вы узнаёте об этом так поздно и продолжаете верить в умозрительные искривления патентоведа Эйнштейна):
1. F.D.Stacly, et.al. Phys. Rev.D, 23, 8(1981)1683< 14.1, 14.2. (Гравитация в шахтах).
2. Гравитация во льдах Гренландии : - " Mark E.Ander, Mark A.Zumberge and 20 person. " Test of Newton"s Inverse-Square Law in the Greenland Ise Cap" 27 February 1989.
1.3. Гравитация в пространстве: - Dmitriev A.L. “ Measurements of the Influence of Acceleration and Temperature of Bodies jn their Weight” http://arxiv.org/pdf/0803.1730
4. Dmitriev A.L., Chesnokov N.N. “Influence of Orientation of Anisotropic Crystal on its Weight” журнал “ Izmeritelnaja Tekhnika” №9, 36 – 77, 2004, (in Rossian).
5. А.С.Ясиновый «10 нет И.Ньютону» (ASY-Lviv высылает по электронной почте по просьбе безоплатно).
С уважением к дискуссии, 16.02.25 г.
Какое же у вас воспаленное ЧСВ, что надо аж каждый комментарий дополнительно подписывать. Это выглядит очень уныло. Обратитесь за профессиональной помощью.
Нётер обнаружила, что законы сохранения не являются фундаментальными аксиомами Вселенной. Вместо этого они вытекают из более глубоких симметрий.
Да, но можно идти от обратного, что с физической точки зрения корректнее с учетом того, что физика наука эмпирическая. Законы сохранения эмпирически установленные факты, а симметрии пространства и времени абстрактные представления, элементы физического описания. Квантовые теории пространства и времени типа Петлевой квантовой гравитации, чтобы считать их физическими сущностями, пока не получили подтверждения. Обращением доказательства теоремы Нетер из факта сохранения параметра можно вывести соответствующую ему симметрию. Читал об этом когда-то, но быстрый поиск дал только упоминание в этой статье в конце.
Да, но можно идти от обратного
Я бы усилил. Не можно, а нужно, если вы занимаетесь физикой. Статья посвящена г-же Нётер и её достижениям. В этом смысле некоторый, на мой вкус, излишний пафос и бравурность как бы уместны. В то интересное время математики (и Гейдельбергская школа, к которой принадлежала Нётер, в особенности) решили, что они лучше физиков во всём разберутся. Это было довольно забавно наблюдать задним числом. Этому были основания, поскольку сложность вычислительных моделей в ОТО и квантовой теории стремительно росла. Но дело-то было не в численных, а в физических моделях. Математика была и есть язык описания этих моделей. А физика, действительно, имеет дело с измеримыми величинами. Если вы не знаете, что такое время (а вы не знаете), но можете его измерить - вэлкам, можете с ним работать. То же самое с законами сохранения чего-то. Энергии, например. Есть некие измеримые числа, сумма которых сохраняется. Вот и замечательно. Если в рамках данной физической модели явлений при её математическом описании получается, что этот закон сохранения связан с однородностью времени - это красиво. То есть, из эмпирического факта сохранения энергии следует однородность времени в нашей модели физического мира. Но вне этой модели вы ничего не сможете сказать. Поэтому достижения г-жи Нётер ничего в физике не потрясли. Они кое-что прояснили в свойствах используемых физических моделей.
Фемпост какой то
Как теорема Нётер произвела революцию в физике