Немного о libunique

[oe24]

Суховатый топик, без картинок.

[damnerd]

Можно, конечно, устроить tits-эффект, но мне не хотелось бы, чтобы в пост заходили только из-за них самых. Всё-таки, пост рассчитан на сознательных людей, которые знают, на каких сайтах их искать. А тут хотят почитать статейки по программированию.

Если вас интересуют скриншоты вышеназванных программ, они имеются по ссылкам. А по теме поста — libunique — их сделать сложно.

[junk]

Интересная статья, спасибо!

Программирование под линукс захватывающая тема.

[mechmind]

Передача сообщений идет через d-bus, свой сокет или подсистему gtk? Вопрос совместимости и длины списка зависимостей.

[damnerd]

Можно скомпилить с разными бэкендами — bacon или d-bus:

#ifdef HAVE_BACON
      if (strcmp (backend_name, "bacon") == 0)
        backend_gtype = unique_backend_bacon_get_type ();
#endif
#ifdef HAVE_DBUS
      if (strcmp (backend_name, "dbus") == 0)
        backend_gtype = unique_backend_dbus_get_type ();
#endif /* HAVE_DBUS */
#if !defined(HAVE_BACON) && !defined(HAVE_DBUS)
#error Need either bacon or dbus
#endif


[kastigar]

А какая шина используется? Системная или сессионая? Это про d-bus

[damnerd]

Сессионная, если не ошибаюсь.

[morkow]

Что такое BACON?

[damnerd]

Честно говоря, не знаю, но похоже, что их же система, работает на сокетах:

git.gnome.org/browse/unique/tree/unique/bacon/uniquebackend-bacon.c

[flashnik]

А… что мешает использовать стандартные средства создания единственного приложения? Всякие мьютексы и прочее? Или я неправ и такой подход уже устарел?

[damnerd]

Да, в общем, ничто не мешает. :)

[flashnik]

Эм… А зачем тогда эта либа? Какие еще у нее преимущества? Или смысл в том, что новичку не надо разбираться с этим? Ну так в этом случае он в чужие сорцы и не полезет. А если свое пишет — то, по-хорошему, такие вещи можно написать и быстро, и раз на всю жизнь.

[bigbes]

А зачем тогда ваш коммент? Какие у него преимущества?

[flashnik]

Это был вопрос, какие преимущества еще есть, кроме того, что не надо разбираться самому, как это делать.

[damnerd]

Эта либа нужна для того же, для чего все остальные либы. Никто не заставляет Вас ими пользоваться. Можете и виджет календаря свой на libX11 написать. Хотя зачем Вам libX11?..

Какие ещё у неё преимущества?

Почему ещё? Я разве хоть одно назвал?

[flashnik]

Одно — очевидно. Не надо разбираться в том, как это делать самому через мьютексы.
Понятно, что каждая либа создается для того, чтобы снять часть рутины (или решение сложной задачи) с плеч других разработчиков.

[damnerd]

Именно. В том числе и эта либа.

Понятно, что если Вас не устраивает ситуация с зависимостями, которые придётся тянуть из-за этой либы, то надо придумывать своё решение. Но gtk и dbus у меня и так везде установлены, а либу на 300 КБ мне не жалко поставить.

[smartly]

если б эта либа хоть бы кросс-платформенная была…

[zencd]

Странно, но эти две цитаты ниже — от одного и того же человека.

[zencd]

Это SEGFAULT, не обращайте внимания.

[smartly]

if kill $(cat /tmp/traycal.pid) ; then
    echo "closed"
else
    echo $$ >/tmp/traycal.pid
    exec rxvt-unicode -hold +sb -fn 9x15 -geometry 21x9-0-0 -e cal
fi

[morkow]

use named mutex и минус одна либа в зависимостях ;)

см. www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-ipc2lin3.html

Вообще, я бы однозначно заплюсовал статью про межпроцессовую/межтредовую синхронизацию в линуксе. Вот это реально интересно.

[gribozavr]

Named mutes это в Windows. В Linux это SysV семафоры — semget(). И тут остаётся открытым вопрос, как выбрать значение ключа, чтобы не было конфликтов с другими программами. А в предложенном способе эта проблема решена.

[morkow]

ftok()?

Я же говорю — отдельная статья на эту тему была бы в 100 раз интереснее! :)