Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 326
На мед слетелись мухи.
Хорошо, если не подключатся чиновники, помочь распределить деньги между фондами.
да очень важно что бы чиновники могли помочь попасть деньгам в «те» руки
Очень грустно становится, когда из-за жадных чиновников все умные учёные России сваливают за границу. Но как бы грустно ни было, того же желаю и господину Перельману: он заслуживает бОльшего.
так он уже уезжал в Америку в конце 80-ых. И вернулся. А лекции там он и сейчас может прочитать — приглашений у него и до этой шумихи было много.
Я о том что «насовсем».
Сталкивался с мнением что у Них Там читать лекции удел вроде как неудачников или лентяев… по крайней мере если много часов читать.
сразу после отставки с поста Президента Билл Клинтон читал лекции в каком-то университете. Думаете он неудачник и ему больше нечем было заняться? Сомневаюсь.
Впервые слышу про непристижность чтения лекций. Вы еще поспрашивайте.
Впервые слышу про непристижность чтения лекций. Вы еще поспрашивайте.
Э… президентство это не наука, а я именно о науке ) То есть по Их мнению хороший ученый сидит в своей лаборатории и выбивает гранты для своего любимого университета, а плохой ученый читает в это же время лекции. У них же там коммерциализированно все, так что, по сути, понятно почему отношение к тем кто учит, и тем кто зарабатывает несколько разное.
Феерическая глупость.
Преподавать У Них Там считается профессионализмом. Бестолковых псевдоученых ни один приличный вуз не допустит к чтению лекции. Именно поэтому у них есть Гарвард, МИТ и прочие университеты.
Преподавать У Них Там считается профессионализмом. Бестолковых псевдоученых ни один приличный вуз не допустит к чтению лекции. Именно поэтому у них есть Гарвард, МИТ и прочие университеты.
Феерическая глупость? Цитирую: "— К сожалению, лежать на печи и жевать калачи в Америке ты вряд ли сможешь, — улыбнулся Северинов. — Если обленишься — растеряешь гранты, и у тебя не будет возможности содержать свою лабораторию, платить зарплату сотрудникам, а значит, ты будешь вынужден преподавать. Большое количество лекционных часов в расписании американского ученого — явный признак того, что в научном плане он неудачник." goo.gl/J5rx
Фейнман с вами не согласен:
Так что я для себя открыл, что преподавание и студенты заставляют жизнь не стоять на месте. И я никогда не соглашусь работать в таком месте, где мне создадут прекрасные условия, но где я не должен буду преподавать. Никогда.
lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt
Так что я для себя открыл, что преподавание и студенты заставляют жизнь не стоять на месте. И я никогда не соглашусь работать в таком месте, где мне создадут прекрасные условия, но где я не должен буду преподавать. Никогда.
lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt
Все статью не читал (но обязательно это сделают, ибо интересно), но из этой цитаты я делаю следующий вывод: если ничего не делать, потеряешь статус ученого. Потеряешь статус ученого — сможешь только преподавать. Для того, чтобы качественно преподавать — надо иметь свои лаборатории и т.д., но, если ты не ученый, откуда их возьмешь? Выход — препать. Если ты представляешь из себя только преподавателя и никак не ученого — знания твои стареют год от года, саморазвитие тормозит. Зачем ты нужен универу, когда на твое место претендует куча более активных и удачливых (наука + преподавание + может бизнес еще какой) людей.
Ну, похоже на то что как и во всех сферах человеческой деятельности, в науке есть две категории людей: одни двигают наку вперед, эдакие прогрессоры, а вторые поддерживают некий гомеостаз. С позиции Северинова, который «двигает» имея собственные лаборатории и сотрудников, понятное дело остальные выглядят неудачниками. НО если спросить их — наверняка мнение будет очень и очень отличаться )
Ваша цитата вырвана из контекста. Северинов говорит о людях, которые всё рабочее время тратят на чтение лекций. Ни Фейнман, ни Билл Клинтон к таковым не относились — они соблюдали баланс между лекциями и прочими делами (а Клинтон и сейчас продолжает).
Из того что я читал, основная мысль такова: лекции читают те, у кого на данный момент нет активных исследований, которые занимают время. Т.е. нет грантов, лабораторий и т.п. Т.е. если ты подал заявку на грант, а тебе его не дали, то появляется свободное время, которое можно заполнить лекциями.
Но лекции все-равно кто-то должен читать. Поэтому хороших лекторов никто из университета не выгоняет :-)
А неудачников и лентяев в негосударственных университетах «у них там» практически не бывает :-) Не та система.
Но лекции все-равно кто-то должен читать. Поэтому хороших лекторов никто из университета не выгоняет :-)
А неудачников и лентяев в негосударственных университетах «у них там» практически не бывает :-) Не та система.
то-то мне постоянно приходит рассылка, что в UCSB приезжает такой то тип и будет читать лекцию на такую тему, RSVP требуется, места ограничены, торопитесь.
Там грибы негде собирать, а без грибов гипотеза Пуанкаре не поддастся :)
Никто и не сомневался.
"… В случае если Минфин интерпретирует данную выплату как доход физического лица, то, соответственно, налог будет равняться 13%. Также министр может приравнять премию к подарку, что по налоговому кодексу РФ облагается налогом в 35%..."
Спорим, что 35%?
Спорим, что 35%?
Да нечего тут спорить: конкретно эти проценты ни в чей конкретный карман не уплывут, так что какая разница какими они будут.
Я вот только удивляюсь — что в этом случае такого эксклюзивного что требуется решение отдельных лиц О_о Первый раз что ли премию получают?
Я вот только удивляюсь — что в этом случае такого эксклюзивного что требуется решение отдельных лиц О_о Первый раз что ли премию получают?
Точно, не уплывут. Они на 35% от 1 000 000 долларов пустят на ремонт дорог и школ.
«ни в чей конкретный карман не уплывут»
Сначала я подумал, что вы из Чехии или типа того.
Ну вот Россиянину, питерцу, даже как-то неприлично такое предполагать. Тут уже ВСЕ свои карманы предлагают.
Сначала я подумал, что вы из Чехии или типа того.
Ну вот Россиянину, питерцу, даже как-то неприлично такое предполагать. Тут уже ВСЕ свои карманы предлагают.
Налоги — это такая штука, которую трудно украсть, а если и можно, то не конкретно эти деньги, а «вобще». Так что, будут это 13% или 35%, — ничьё конкретное благосостояние от этого не должно увеличиться, так что думать о каком-то злом умысле в данной ситуации вряд ли стоит.
так получается его вынудят таким образом взять эти деньги, т.е. премию он получил, но не забрал, а налог заплати 350 тыс, а гед взять такие деньги?
интересно почему уникальный? Нам же олимпийцам само правительство премии денежные выдавало. Какие там были налоги?
а какой тогда с олимпийцев был налог: 13 или 35?
может, поэтому сборная медалей из Ванкувера не привезла? :)
может, поэтому сборная медалей из Ванкувера не привезла? :)
тут вопрос не в какой налог, а в том, почему ситуация с премией Перельмана уникальная.
Да та же нобелевка Альферова.
Да та же нобелевка Альферова.
Статья 217. Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
…
20) призы в денежной и (или) натуральной формах, полученные спортсменами, в том числе спортсменами-инвалидами, за призовые места на следующих спортивных соревнованиях:
Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских играх, Всемирных шахматных олимпиадах, чемпионатах и кубках мира и Европы от официальных организаторов или на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления за счет средств соответствующих бюджетов;
— НК РФ
Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
…
20) призы в денежной и (или) натуральной формах, полученные спортсменами, в том числе спортсменами-инвалидами, за призовые места на следующих спортивных соревнованиях:
Олимпийских, Паралимпийских и Сурдлимпийских играх, Всемирных шахматных олимпиадах, чемпионатах и кубках мира и Европы от официальных организаторов или на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления за счет средств соответствующих бюджетов;
— НК РФ
Премия от своего правительства. и от международной организации, видимо, не одно и то же.
Есть две вещи, которых не избежать, — смерть и налоги.
А может и четвертый вариант, незаконные доходы припаять Грише, и штраф в N%… Он еще и должен останется. Я щитаю, Кудрин что-нибудь придумает :)
только в России всегда делят чужие деньги и прикрывают это благотворительностью, патриотизмом и социальной необходимостью.
«только в России» здесь лишнее.
«НЕ только в России ...» наверно будет лучше. Может быть даже лучше «Только в exUSSR всегда делят ...»
а про американского программиста, который покончил с собой из-за налогов вы забыли?
www.1tv.ru/news/world/161437
в своем предсмертном письме он неплохо описывает всю гнилость американской налоговой системы.
в любой стране мира так.
www.1tv.ru/news/world/161437
в своем предсмертном письме он неплохо описывает всю гнилость американской налоговой системы.
в любой стране мира так.
Что же вы здесь живете тогда?
Вы знаете, что если над реальной проблемой общество долго шутит, то через какое то время проблема перестает восприниматься, как проблема, для этого самого общества?
Никто не замечал что за границей юмористы никогда не высмеивают политику, систему, взятки, беззаконие, воровство? Мы считаем их юмор тупым. Однако они борятся со своими проблемами, а мы только ржем как дети и плюсуем. Как смешно мы живем в дерьме!
Вы знаете, что если над реальной проблемой общество долго шутит, то через какое то время проблема перестает восприниматься, как проблема, для этого самого общества?
Никто не замечал что за границей юмористы никогда не высмеивают политику, систему, взятки, беззаконие, воровство? Мы считаем их юмор тупым. Однако они борятся со своими проблемами, а мы только ржем как дети и плюсуем. Как смешно мы живем в дерьме!
Перельман, будучи человеком очень умным, прекрасно понимает что деньги эти принесут ему проблем больше, чем радости
Тем более в нашей демократической державе
Тем более в нашей демократической державе
Вы забыли кавычки для слова «демократический».
Сергей Довлатов как-то сказал:
— Я не ждал от государства, чтобы меня любили. И не ждал, чтобы меня ненавидели. Я ждал от государства равнодушия. (не дословная цитата, но идея такая)
И он это равнодушие получил в Нью-Йорке. Ему есть кого любить, и есть те, кто его любит. А государство просто должно получить свои налоги и обеспечить ему спокойную жизнь.
Вернемся к Перельману. Ему не нужна головная боль. Если у него будет куча денег, тут же появятся те, кто захочет его деньги распилить. Начнут ему говорить:
— Вот у тебя денег куча, а в детдоме обогреватель перегорел! Дети мерзнут!
Где в России это доброжелательное равнодушие? Нет его. Его не любят другие математики, за то что он оказался умнее их, его не любят всякие просители, потому что он не хочет отдать им деньги, его не любят чиновники, потому что он не хочет идти к ним с поклоном: «Возьмите взяточку, только меня не трогайте!»
Уважаю Довлатова и Перельмана.
— Я не ждал от государства, чтобы меня любили. И не ждал, чтобы меня ненавидели. Я ждал от государства равнодушия. (не дословная цитата, но идея такая)
И он это равнодушие получил в Нью-Йорке. Ему есть кого любить, и есть те, кто его любит. А государство просто должно получить свои налоги и обеспечить ему спокойную жизнь.
Вернемся к Перельману. Ему не нужна головная боль. Если у него будет куча денег, тут же появятся те, кто захочет его деньги распилить. Начнут ему говорить:
— Вот у тебя денег куча, а в детдоме обогреватель перегорел! Дети мерзнут!
Где в России это доброжелательное равнодушие? Нет его. Его не любят другие математики, за то что он оказался умнее их, его не любят всякие просители, потому что он не хочет отдать им деньги, его не любят чиновники, потому что он не хочет идти к ним с поклоном: «Возьмите взяточку, только меня не трогайте!»
Уважаю Довлатова и Перельмана.
Вроде бы в США сначала лечат (особенно, если что-то срочное), а потом с деньгами (страховками) разбираются…
тру стори: тру стори, сначало лечат, потом говорят, сколько должен. была история как одна русская студентка в горах сломала нога, а так как скорой туда не доехать решили вызвать вертолет :) И когда нам прививки от H1N1 и простого гриппа ставили потом только про страховку пошла речь. Так же когда я ходил в врачу, чтобы получить справку для коллежа о болезне сначало обследывала, потом спросила страховку, и исходя из этого дала мне забавный medi-pack с кучей чая и таблетками, правда так же она меня отправила в аптеку взять вот такие вот таблектки которые будут мне стоить вот столько-то долларов (у них простые лекарства, такие как ибупрофен, деляться на 3 тира — нонейм, стандарт, брэнд).
Под «лечить» я имел ввиду «спасать». Спасать будут всегда, даже бомжа, если он в больницу попадёт. По крайней мере в штате Нью-Йорк и Мериленд.
не пойму я ее логики:
1. если бы он хотел взять деньги он бы их взял.
2.Денег брать он не хочет.
3.Его просят взять и отдать.
а это разве не противоречить 1.
Он же не берет их не по тому что их ему некуда потратить, а по какой-то другой причине, которой что-то хочет доказать себе или другим.
1. если бы он хотел взять деньги он бы их взял.
2.Денег брать он не хочет.
3.Его просят взять и отдать.
а это разве не противоречить 1.
Он же не берет их не по тому что их ему некуда потратить, а по какой-то другой причине, которой что-то хочет доказать себе или другим.
я когда слышу «Перельман» у меня лишь два слова «Молодец» и «Гений»
Мне кажется он идет по пути, не надо мне рыбы, я не голодный. У меня есть удочка, я рыбу когда надо будет всегда наловлю.
Мне кажется он идет по пути, не надо мне рыбы, я не голодный. У меня есть удочка, я рыбу когда надо будет всегда наловлю.
Почет и уважение! В обиду не дадим!
А он в обиду и НЕ ВОЗЬМЕТ.
Вы не улавливаете смысл. Люди, подобные ему очень ранимы. И если ему требуется лишь покой и возможность спокойно работать, мы просто обязаны способствовать этому, это совсем не то, за что бы он хотел получить награду, этот человек сделает много открытий, о которых нам предстоит только догадываться.
Абстрактно, но все же.
Абстрактно, но все же.
Ой, да уж шуткануть нельзя. Я всеми конечностями за, чтобы его оставили в столь необходимом ему покое, да вот только что наши с Вами конечности значат?
P.S. Кстати, уже второй раз наблюдаю забавную ситуацию, предыдущая выглядела так.
P.S. Кстати, уже второй раз наблюдаю забавную ситуацию, предыдущая выглядела так.
Я понял ваш сарказм, все ок.
Да, голос даже одного человека значит многое. А реагировать можно и даже нужно. Силу общественного мнения и сознания способен изменить даже один человек, один голос.
Да, голос даже одного человека значит многое. А реагировать можно и даже нужно. Силу общественного мнения и сознания способен изменить даже один человек, один голос.
И Перельман яркий пример этому.
Классификация сингулярностей в трехмерной ориентации это нечто друг мой, радуйтесь:)
Ситуация 1:
— Итак дети, тема сегодняшнего урока, «Комы мы должны давать спокойно работать?»
— (хором) Перельману!!!
Ситуация 2:
— О! Это же Перельман! Отойдите все, дайте ему воздуха и пространство для работы! У Вас есть карандаш? Так! У Перельмана нет карандаша с собой, он не может работать! Срочно, у кого есть карандаш?
— Итак дети, тема сегодняшнего урока, «Комы мы должны давать спокойно работать?»
— (хором) Перельману!!!
Ситуация 2:
— О! Это же Перельман! Отойдите все, дайте ему воздуха и пространство для работы! У Вас есть карандаш? Так! У Перельмана нет карандаша с собой, он не может работать! Срочно, у кого есть карандаш?
Он не сделает больше открытий. Ну вы хоть немного о нем почитайте, чтобы домыслов не строить. Математикой он больше заниматься _не будет_.
обязательно прочитаю, а то так краем уха услышал не в курсе кто это)
Ниже я давал ссылку, но продублирую тут: vadda.livejournal.com/42798.html.
спасибо, обязательно прочту, но все же такие люди так просто не уходят. Западная пресса и вообще журналисты могут писать что-угодно при этом. Человек занят делом, так я склонен думать. Хотите меня убедить в ином))?
Человек уловил Истинный смысл в Потоке Риччи и развернул его мировому сообществу, так что все просто…
Какая-то странная женская логика. Можно подумать, что если бы он захотел взять эти деньги, то сразу бы побежал их жертвовать в какой-то фонд. В наших странах до фонда дойдет меньше 10 части, если вообще дойдет. А Перельману «респект», таких людей мало осталось.
Мля ну сколько можно прикрывать все свои «распилы бабла лопатой» благотворительностью. Сидят и ждут чтоб чье-нибудь ещё бабло поделить. Это его нело и нехер никому вообще его трогать. Человек живет так, как ему хочется и мне кажется что это хочется в его понимании гораздо более красиво чем в понимании завтавляющий всять млн. Чем дальше — тем больше проникаюсь уважением к этому Человеку.
Блин, я-б такой фонд послал на уйх
«Не беспокойте меня, я собираю грибы» — молодца
«Не беспокойте меня, я собираю грибы» — молодца
Интересно было бы узнать какие именно грибы и где собирает. А то мало ли — вдруг бы тоже получилось доказать что-нибудь типа теоремы Пуанкаре, ну или число Пи в уме вычислить :)
PS Гриша — держись!
PS Гриша — держись!
он не считает их ценностью, наркоманы считают наркотик ценностью, вам свалился мешок героина, вам он не нужен пошли-б раздавать наркоманам?
я очень сомневаюсь что есть прямая связь между реализацией идей и счастьем ВСЕГО общества, счастье реализатора и приближенных к нему через материальное обогащение — да, но это именно наркотик и я наркоман в этом смысле, а Перельман не наркоман в этом-же смысле. Реализация аймобилки не сделала счастливой мою маму, а реализация управляемого термояда заставит ее плохо спать.
Судя по тексту, который по ссылке в конце статьи, он несколько разочаровался в обществе, по крайне мере в той части которая относится к математике.
Кесарево — кесарю… У него свои интересы и деньги в круг его интересов не входят. Соответственно, ему и незачем тратить время на то, чтобы их брать, а потом еще и думать кому отдавать.
Можете считать что он отдал деньги институту Клэя.
Вымогатели — лежат свободные деньги, и слюнки у мошенников так и текут ..\
Перельману надоест — он возьмет деньги и сожжет )
Перельману надоест — он возьмет деньги и сожжет )
За что?
облагается доход, денег не взял, дохода нет. что облагать налогом ?:) просто какую то бумажку где написано что Вам премия? Точно так же я могу выписать лично вам бумажку о том что вы получили премию в 100 тыщ миллионов, сказать что буду должен ибо сейчас фин трудности, а вам что сразу налог платить ?:)
Ну что же вы так плохо думаете о благотворительности в России. Такие фонды спасают тысячи жизней ежегодно, находится много людей готовых жертвовать приличные суммы на благое дело.
ага, организаторы там, конечно, «на общественных нчалах» и себе ни копейки?
А почему они должны работать только «на общественных началах»?
ну т.е. они со слезами на глазах агитируют людей расставаться со своими заработанными деньгами в пользу кого-то или чего-то при этом получая за это ЗП? Это идеальное лицемерие.
Людей не просят отдать все, что у них есть, а просят пожертвовать хотя бы часть, оставляя выбор давать хоть что-нибудь или не давать совсем.
А потом полученное переводят в помощь другим людям, думаю за это «агитирующие» вполне заслуженно могут получать зарплату, и на мой взгляд эта зарплата должна быть приличной и не вижу ничего плохого в том, что платиться она будет из тех же пожертвований(хотя в идеале конечно должно платить государство).
А потом полученное переводят в помощь другим людям, думаю за это «агитирующие» вполне заслуженно могут получать зарплату, и на мой взгляд эта зарплата должна быть приличной и не вижу ничего плохого в том, что платиться она будет из тех же пожертвований(хотя в идеале конечно должно платить государство).
именно в России (ну и в других совковых) боюсь что еще не очень плохо думаем и действительность еще хуже чем мы ее себе представляем.
Некоторые думают, что другие не могут сами распорядится заработанным.
Это ужасно!
В след за этим самозванцем и другие люди могут начать отказываться от денег! А со временем всё больше и больше людей будет считать, что деньги не нужны и стремиться заработать их как можно больше — бессмысленно.
Это нужно предотвратить!!!
В след за этим самозванцем и другие люди могут начать отказываться от денег! А со временем всё больше и больше людей будет считать, что деньги не нужны и стремиться заработать их как можно больше — бессмысленно.
Это нужно предотвратить!!!
неинтересная статья для Хабра. Лучше бы рассказали про саму гипотезу Пуанкаре.
возможно, эта статья будет вам интересна)
Ни одно доброе дело не остаётся безнаказанным.
Теперь просто не осталось ситуаций, когда Перельмана кто-то да и не обвинит в чём-то гадком:
1. Возьмет деньги — жадина и корыстолюбец.
2. Не возьмет — гордец и зазнайка.
3. Возьмет и оставит себе — не хочет помочь благотворительности!
4. Отдаст часть на благотворительность — всегда скажут, что отдал мало.
5. Отдаст всё на благотворительность — скажут, отдал на распил чиновникам.
6. Сожжет нафиг кучу денег — не хочет инвестировать в родную страну.
7. Уедет с ними за бугор — предатель и перебежчик.
8. Останется с ними тут — человек недалёкий.
Ну и так далее. Не может у нас народ спокойно смотреть, как кому-то привалило (пусть трижды заслуженно) много денег.
Теперь просто не осталось ситуаций, когда Перельмана кто-то да и не обвинит в чём-то гадком:
1. Возьмет деньги — жадина и корыстолюбец.
2. Не возьмет — гордец и зазнайка.
3. Возьмет и оставит себе — не хочет помочь благотворительности!
4. Отдаст часть на благотворительность — всегда скажут, что отдал мало.
5. Отдаст всё на благотворительность — скажут, отдал на распил чиновникам.
6. Сожжет нафиг кучу денег — не хочет инвестировать в родную страну.
7. Уедет с ними за бугор — предатель и перебежчик.
8. Останется с ними тут — человек недалёкий.
Ну и так далее. Не может у нас народ спокойно смотреть, как кому-то привалило (пусть трижды заслуженно) много денег.
Ток-шоу надо про это снять, во!
9. Возьмет деньги — Через 3 месяца найдут труп в канаве.
Черная правда России (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
«Не беспокойте меня, я собираю грибы» — Мужской ответ )
Черная правда России (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
«Не беспокойте меня, я собираю грибы» — Мужской ответ )
Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
А что обязательно нужно кого-то слушать? Типа кто, что скажет?
А по мне — хорошая задачка для выдающегося математика! :)
Последний тег жжот ) учитывая что их всего 5, можно считать что это 20% сути статьи :D
«Не беспокойте меня, я собираю грибы».
грибы они такие грибы:(
грибы они такие грибы:(
Ага, запасается значит грибами… Чувствую, в скором времени нас ждёт ещё одно доказательство какой-нибудь крышусрывающей гипотезы!
Главное, чтобы он классы P и NP не трогал, а то может опасная ситуация сложиться.
Главное, чтобы он классы P и NP не трогал, а то может опасная ситуация сложиться.
У гениев свои причуды.
Странный математик. Может он больше всех знает о судьбе доллара США?
угу по ТВ рассказывали про него.
ну каким нужно быть аммммм… даже слов нету…
просто в голову не лезет и даже не представляю каким это нужно быть… слов нету, как можно не хотеть поставить на счет лишний миллиончик… почему он не хочет забрать деньги себе ?????
ну каким нужно быть аммммм… даже слов нету…
просто в голову не лезет и даже не представляю каким это нужно быть… слов нету, как можно не хотеть поставить на счет лишний миллиончик… почему он не хочет забрать деньги себе ?????
каждому своё. Вы бы лучше подумали о том, что нифига не знаете о гипотезе Пуанкаре. А пока вы думаете только о бабле вы не сможете понять, почему Перельман так поступил.
Уже дали отличный комментарий — тут
Щас всякие институты так же будут ему предлагать всякие награды, премии, миллион, два… все равно не берет :D
А ВЫ своей статьей не содействуете в оказании давления на этого человека? Зачем вообще подливать масла в огонь? По моему он предпочел бы чтобы его просто оставили в покое.
Уроды чесслово. Мужик молодец. Умом гору свернул, а ему за это теперь все нервы вымотают. Надеюсь, что это его не сломает.
Товарищ рассказывал видел его в электричке. «Еду, — говорит. — а он недалеко сидит, газету читает». Сидел, раздумывал, подойти или нет, в итоге решился, подошел, спросил, «Извините, Вы Григорий Перельман?». Перельман свернул газету и ушел в другой вагон.
Кредо Перельмана: никогда!
Достанут ведь, возьмет мужик и уедет.
Всегда так — в любой статье, благодаря которой хочется гордиться страной, радоваться за наши успехи, обязательно найдется какое-нибудь говно. Что за фигня?
Всегда так — в любой статье, благодаря которой хочется гордиться страной, радоваться за наши успехи, обязательно найдется какое-нибудь говно. Что за фигня?
уважаю его мнение по поводу денег однако не понимаю его до конца. Я бы на его месте взял бы деньги и отдал напрямую нуждающимся, тем кто лечит детей, операции по 30-50к евро стоят ведь. Причем перечислил бы на счет больницы напрямую. Хотя может ему этим некогда заниматься.
и куда со счета больниц пойдут деньги? :)
А я бы на его месте взял и потратил на себя и семью… Но я не на его месте как впрочем и Вы, и вобще мы на его месте скорее всего не окажемся, а посему все эти рассуждения бессмыслены — его приз что хочет то и делает. И еще не понятны возгласы восхищения его поступком. О мотивах остается только догадываться. Осознать что творится в этом мегамозге нереально.
Да ведь перекладывание денег из одного кармана в другой. Из однго фонда (института Клэя) деньги переходят в другой (больницу) а зачем это? Пусть еще в Клэе полежат.
— Паниковский, — сказал Остап, — вам было поручено встретиться сегодня с нашим подзащитным и вторично попросить у него миллион, сопровождая эту просьбу идиотским смехом?
— Как только он меня увидел, он перешел на противоположный тротуар, — самодовольно ответил Паниковский.
— Так. Все идет правильно. Клиент начинает нервничать.
— Как только он меня увидел, он перешел на противоположный тротуар, — самодовольно ответил Паниковский.
— Так. Все идет правильно. Клиент начинает нервничать.
Грибы
Что-то всё шумнее и громче проходят отказы Перельмана. И все ждут, когда что-нибудь обломится, или кто-нибудь…
Сразу какие то благотворительные фонды, чиновники, журналисты, все хотят его денег) А ему они не нужны)
Круто!)))))))
Круто!)))))))
Премию Бендера ему надо, орден Золотого Руна… тот тоже в одно время отказывался от миллиона, затем еле затребовал его назад (ибо почта в те времена еще как работала!), и в конечном итоге продефекалил.
Извините, но как-то удивляет так много комментариев в контексте — молодец, нефиг никому ничего. Кругом конечно есть не мало нехороших людей, но всех считать сволочами, которые хотят стырить всё, что под руками лежит… Помоему с таким отношение в петлю должно хотеться лезть. Зачем тогда в такой стране жить… (а ну да… свалить возможности ещё не было...)
имхо не глупый человек вполне в состоянии потратить деньги на хорошее полезное дело. Если есть желание. Фиг с ними нашими чиновниками и фондами… Можно и на благое дело за бугром дать.
Но у человека тоже параноя, насирательское отношение к окружающим (пусть даже не близким) и страх что-то менять в своей и чужой жизни. При этом берясь за эту задачу он не знал к чему это приведёт. Причём это не его вина, а просто жиненная позиция. Искренее ему сочувствую, что окружающие и он сам дошли до столь жёсткого аутизма.
имхо не глупый человек вполне в состоянии потратить деньги на хорошее полезное дело. Если есть желание. Фиг с ними нашими чиновниками и фондами… Можно и на благое дело за бугром дать.
Но у человека тоже параноя, насирательское отношение к окружающим (пусть даже не близким) и страх что-то менять в своей и чужой жизни. При этом берясь за эту задачу он не знал к чему это приведёт. Причём это не его вина, а просто жиненная позиция. Искренее ему сочувствую, что окружающие и он сам дошли до столь жёсткого аутизма.
Аутист-не аутист — это как бы его дело.
Обладание четкими моральными принципами, которые не поколебать мильоном баксов, — настолько редкая вещь в наше время, что вызывает уважение сама по себе.
Вон, треть британцев обоего пола готова за миллион переспать с кем угодно. А если не спрашивать, а реально предлагать миллион — цифра стремительно устремится к сотне, мне кажется.
Обладание четкими моральными принципами, которые не поколебать мильоном баксов, — настолько редкая вещь в наше время, что вызывает уважение сама по себе.
Вон, треть британцев обоего пола готова за миллион переспать с кем угодно. А если не спрашивать, а реально предлагать миллион — цифра стремительно устремится к сотне, мне кажется.
Советую почитать Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи». Идеи там, конечно, спорные, но в основном лишь потому, что возведены в абсолют (а абсолют в реальном мире, тем более в сфере человеческих отношений — явление редкое, почти невозможное).
И тем не менее, это яркая иллюстрация того, как никчёмные людишки начинают что-то требовать с людей дела. По высокоморальным соображениям. Типа вы такие умные и сильные, значит вы обязаны нам помогать. Да ни хрена! Умные и сильные иногда проявляют сострадание, но это их право, а не обязанность. Иначе где стимул глупому становиться умнее, слабому — сильнее? Ведь можно сидеть на шее и только требовать, уличать, жаловаться, что мало дают те, у кого всего много.
Не забывайтесь. Перельман — это вам не олигарх какой-нибудь, с которого можно выпрашивать копеечку с высоких моральных позиций, типа разорил народ, так хоть поделись. Он никому ничего не должен. Ставить ему что-то в вину — странно, по меньшей мере.
Вот представьте, к вам на улице нищий подойдёт, вы ему не подадите, а окружающие так на вас посмотрят, как будто вы асоциальный тип без сердца, стыда и совести, презираете общество и вообще замкнутый аутист. Ещё и пессимист, ибо не верите, что бомж ваше пожертвование не пропьёт, а потратит на хлеб и лекарства. Приятно? А если вы всё-таки подадите, лишь бы на вас так не посмотрели, так кто слабак-то? Сколько в этом будет доброты, а сколько страха?
А фонды эти — именно как назойливые нищие действуют. Дай, дай, дай… Не дашь — порицание тебе. Зазнался, интеллигент вшивый, не думаешь о несчастных и убогих. А он обязан? Перельман, как бы между прочим — гений. Он думает о загадках тысячелетий. Вдумайтесь — это означает 1000 (тысячу) лет. Нехай себе думает, оставьте в покое. Гении не вечны, ценна каждая минута. Кто его знает, что он там напридумает, пока грибочки собирает :)
И тем не менее, это яркая иллюстрация того, как никчёмные людишки начинают что-то требовать с людей дела. По высокоморальным соображениям. Типа вы такие умные и сильные, значит вы обязаны нам помогать. Да ни хрена! Умные и сильные иногда проявляют сострадание, но это их право, а не обязанность. Иначе где стимул глупому становиться умнее, слабому — сильнее? Ведь можно сидеть на шее и только требовать, уличать, жаловаться, что мало дают те, у кого всего много.
Не забывайтесь. Перельман — это вам не олигарх какой-нибудь, с которого можно выпрашивать копеечку с высоких моральных позиций, типа разорил народ, так хоть поделись. Он никому ничего не должен. Ставить ему что-то в вину — странно, по меньшей мере.
Вот представьте, к вам на улице нищий подойдёт, вы ему не подадите, а окружающие так на вас посмотрят, как будто вы асоциальный тип без сердца, стыда и совести, презираете общество и вообще замкнутый аутист. Ещё и пессимист, ибо не верите, что бомж ваше пожертвование не пропьёт, а потратит на хлеб и лекарства. Приятно? А если вы всё-таки подадите, лишь бы на вас так не посмотрели, так кто слабак-то? Сколько в этом будет доброты, а сколько страха?
А фонды эти — именно как назойливые нищие действуют. Дай, дай, дай… Не дашь — порицание тебе. Зазнался, интеллигент вшивый, не думаешь о несчастных и убогих. А он обязан? Перельман, как бы между прочим — гений. Он думает о загадках тысячелетий. Вдумайтесь — это означает 1000 (тысячу) лет. Нехай себе думает, оставьте в покое. Гении не вечны, ценна каждая минута. Кто его знает, что он там напридумает, пока грибочки собирает :)
Лично, я не понимаю его позиции, если ему самому не нужны эти деньги, ну возьми и отдай… Сам лично, потрать неделю на все про все… просто так в конверте, каждому пенсионеру в своем районе по 100баксов… да много можно придумать легких способов помочь людям в обход организаций и чиновников. Тут я его все же осуждаю… Это ни в коем случае не уменьшает мое к нему уважения как к ученому или просто человеку, но поступок мне не понятный.
Пойди сам раздай каждому пенсионеру в своем районе по 100 баксов, если так чешется.
А я и помогаю по возможности, и старые игрушки не выбрасываю, а в дет дома отвожу и на работе старые компы туда же отдали… если у меня есть то, что не нужно и есть люди остро в этом нуждающиеся вывод ОДИН, у любого нормального человека.
У эгоиста, принцип дороже чужой жизни… тут не поспорить.
Нормальные люди друг другу всегда помогут, остальные будут только о себе думать…
У эгоиста, принцип дороже чужой жизни… тут не поспорить.
Нормальные люди друг другу всегда помогут, остальные будут только о себе думать…
Тут пенсионеров за 200 рублей избивают, а вы про 100 баксов…
и к чему этот ответ в моем комментарии? да и тем более на лям баксов можно построить несколько спортивных школ, воспитать там молодежь… а так так и будем жить в мире быдла, где каждый сам за себя, где могут убить за 200рублем и не могут поступится принципом, что бы этого не происходило…
я не говорю, что возми он денег, сразу все заживем красиво, нет, но если хотя бы из одного ребенка получиться спортивный чемпион, а гопник то уже хорошо будет
я не говорю, что возми он денег, сразу все заживем красиво, нет, но если хотя бы из одного ребенка получиться спортивный чемпион, а гопник то уже хорошо будет
вам не понятный, а ему — понятный.
мало того, что он дал миру доказательство теории, так еще и денег должен?
может он наперед думает? может, через 10 лет мы поймем, почему он так сделал, и будем говорит «вот надо же ...»
мало того, что он дал миру доказательство теории, так еще и денег должен?
может он наперед думает? может, через 10 лет мы поймем, почему он так сделал, и будем говорит «вот надо же ...»
«Премию он может и не получать, а налог в 35% пусть внесёт в бюджет. Он — математик и мы, тоже, считать умеем.» (С) чиновник
какой дурдом! вот абсолютно не понимаю я этого человека и тех кто поддерживает его позицию. неужели у него настолько каменное сердце??? неужели ёбаные грибы важнее жизни ребёнка? это какое-то глупое позёрство
по мере возможности я так и делаю. могу и вам адресок подсказать www.podari-zhizn.ru Вместо того чтобы ёрничать сделайте что-нибудь хорошее безвозмездно www.podari-zhizn.ru
>а люди, знаете ли помогают, даже тем, у кого нет шансов и тем кто явно обречён.
Это имхо бессмысленная трата ресурсов, которые можно было бы потратить на тех у кого есть шанс.
И вообще зачем вы пытаетесь тут всех пристыдить? Люди что детям хуже делают? Стыдите тех врачей которые за операции сотни тысяч евро требуют и без бровью не ведут когда те кто не платит умирают.
И вы, товарисч, тоже 100% эгоист. Вам просто нравится помогать другим и от этого вы получаете такое же удовольствие как и другие эгоисты от чего-нибудь другого. Так что не надо тут лицемерить, вы делаете все только ради себя, если бы вам было противно помогать детишкам вы бы этого не делали.
Это имхо бессмысленная трата ресурсов, которые можно было бы потратить на тех у кого есть шанс.
И вообще зачем вы пытаетесь тут всех пристыдить? Люди что детям хуже делают? Стыдите тех врачей которые за операции сотни тысяч евро требуют и без бровью не ведут когда те кто не платит умирают.
И вы, товарисч, тоже 100% эгоист. Вам просто нравится помогать другим и от этого вы получаете такое же удовольствие как и другие эгоисты от чего-нибудь другого. Так что не надо тут лицемерить, вы делаете все только ради себя, если бы вам было противно помогать детишкам вы бы этого не делали.
чутка промахнулся. пост был к habrahabr.ru/blogs/lenta/89033/#comment_2672105
… в спермобанк
Он доказал Гипотезу Пуанкаре, и это даже не единственная вещь, из-за который ты его абсолютно не понимаешь.
Формулировка «ёбаные грибы важнее жизни ребёнка» — глупое позерство.
Что за идиотская привычка мерить все в жизнях ребёнка. Можно подумать, если мы сейчас все массово перестанем пить и есть и побежим в благотворительные фонды, дети перестанут умирать.
Сюрприз! — не перестанут. Welcome to the real life.
Что за идиотская привычка мерить все в жизнях ребёнка. Можно подумать, если мы сейчас все массово перестанем пить и есть и побежим в благотворительные фонды, дети перестанут умирать.
Сюрприз! — не перестанут. Welcome to the real life.
стандартные рассуждения обычного эгоиста. «дети всё равно не перестанут умирать, так что нехуй им помогать» отличная логика!
а люди, знаете ли помогают, даже тем, у кого нет шансов и тем кто явно обречён.
а люди, знаете ли помогают, даже тем, у кого нет шансов и тем кто явно обречён.
Слезьте с броневичка уже! Сколько можно друг другу глотки грызть? И на чем!? Если вы делаете доброе дело потому что у вас такое движение сердца — честь и хвала. Если вы это делаете, чтобы ткнуть кого-то носом, то я предложу вам вот такой вот тест-вопросник.
Стандартные рассуждения человека, не читающего тот текст, который комментирует.
Помогать детям, больным, старикам, инвалидам — это хорошо и правильно.
Писать «сожрав сегодня гамбургер ты отнял у больного ребенка 50 рублей» — мало того, что идиотия, но и преднамеренный плевок в собеседника.
Помогать детям, больным, старикам, инвалидам — это хорошо и правильно.
Писать «сожрав сегодня гамбургер ты отнял у больного ребенка 50 рублей» — мало того, что идиотия, но и преднамеренный плевок в собеседника.
> а люди, знаете ли помогают, даже тем, у кого нет шансов и тем кто явно обречён.
ага, в то время как те у кого шансы есть умирают.
ага, в то время как те у кого шансы есть умирают.
Как вы достали уже своими больными детьми, люди дети природы, и у них есть такое свойство болеть и умирать как у любого существа, да грустно, да больно, но это жизнь и надо ее воспринимать такой какая она есть, а не заниматься этим позерством.
И если вас лично беспокоит жизнь больных детей, то делайте что-то для них, помогайте в силу своих возможностей, но не надо другим это навязывать.
И если вас лично беспокоит жизнь больных детей, то делайте что-то для них, помогайте в силу своих возможностей, но не надо другим это навязывать.
месье знает толк в извращениях…
Есть некоторая доля вероятности, что та математическая абстракция, надо которой Перельман задумывается мимоходом, собирая грибочки, поможет решить очередную загадку тысячелетия. Куда шагнёт после этого наука, на сколько веков Перельман ускорит её ход? И что случится, если не ускорит? Может быть, эта прогулка по грибочки — первый шаг к технологиям, которые однажды спасут всё наше грёбаное человечество?
А если все такие, как Перельман, сейчас всё бросят и побегут спасать детей — то всем нам, включая спасённых детей, точно пипец. Рано или поздно. Потому что застрянет на месте весь наш прогресс, а катастрофы (естественного ли происхождения, искусственного ли, какая разница) хоть и редки, но случаются. Чаще рано, чем поздно, когда мы уже готовы.
Не исключено, конечно, что среди неспасённых детей тоже окажутся гении. Но неужели мы сами, без Перельмана, не справимся? Те же люди, что настойчиво пытаются всучить ему премию, получив отказ, могли бы и сами операцию деления между фондами провести, математический гений тут не нужен. Даже от его имени. Вот больше чем уверен — узнай об этом Перельман, не стал бы возражать.
А если все такие, как Перельман, сейчас всё бросят и побегут спасать детей — то всем нам, включая спасённых детей, точно пипец. Рано или поздно. Потому что застрянет на месте весь наш прогресс, а катастрофы (естественного ли происхождения, искусственного ли, какая разница) хоть и редки, но случаются. Чаще рано, чем поздно, когда мы уже готовы.
Не исключено, конечно, что среди неспасённых детей тоже окажутся гении. Но неужели мы сами, без Перельмана, не справимся? Те же люди, что настойчиво пытаются всучить ему премию, получив отказ, могли бы и сами операцию деления между фондами провести, математический гений тут не нужен. Даже от его имени. Вот больше чем уверен — узнай об этом Перельман, не стал бы возражать.
вас не понимают, так как большинство ещё молодые и без детей и перед глазами их светлое будущее
на форумах со взрослой аудиторией, реакция противоположная хабру
на форумах со взрослой аудиторией, реакция противоположная хабру
Человек продвинул мировую науку вперёд, разрешив одну из серьёзнейших проблем. Внёс свой огромный вклад в понимание окружающего нас мира для всего человечества. Это самая великая награда для любого учёного и вообще любого мыслящего человека. Одна из целей жизни достигнута. Значит жизнь уже прожита не зря. Он оставит после себя ценнейшие знания для потомков. Которые уже будут опираться на них и исследовать наш мир дальше.
А что оставят после себя эти люди из всяких фондов? Только своё говно, накопившиеся за всю жизнь.
Просто смешно. Вся эта мышиная возня вокруг денег. У этих завистников наверно даже не хватает мозгов осознать свою никчёмность.
А что оставят после себя эти люди из всяких фондов? Только своё говно, накопившиеся за всю жизнь.
Просто смешно. Вся эта мышиная возня вокруг денег. У этих завистников наверно даже не хватает мозгов осознать свою никчёмность.
Мне любопытно сколько из тех людей пишущих тут о несчастных детях, бедных пенсионерах и т.д. сами лично кому-то из них помогли?
Действительно с такой суммой простому человеку страшно жить в России.
Действительно с такой суммой простому человеку страшно жить в России.
Гришуня молодчик! Не сдавайся. Он теперь мой кумир.) Человек который «положил» на миллион долларов ))
Я вам, наверное, не открою Америку, если скажу, что некоторые благотворительные фонды занимаются отмыванием денег за процент. Так что благотворительность благотворительности — рознь.
Не знаю о схемах отмывания, зато знаю как всевозможные сомнительные организации прикрываются вывеской «благотворительный фонд».
Например, была у нас одна секта, что-то вроде «Тренинги лидерства». Зомбирование и вытягивание денег.
Часть денег руками своих же членов они пускали на благотворительность (по моим расчетам 20-25 процентов), а остальные, скорее всего, выводились куда-то в оффшор.
Такие дела.
Например, была у нас одна секта, что-то вроде «Тренинги лидерства». Зомбирование и вытягивание денег.
Часть денег руками своих же членов они пускали на благотворительность (по моим расчетам 20-25 процентов), а остальные, скорее всего, выводились куда-то в оффшор.
Такие дела.
Подозреваю, что «Не беспокойте меня, я собираю грибы» скоро появится на Луркоморье.
«Ах, если бы вы видели, какую капусту я вырастил, вы бы не звали меня обратно» (С) Диоклетиан, император
Как-то раз, в апреле 2001 года, журналист газеты Guardian приехал в Кембридж и разыскал Сида. Между ними произошёл следующий диалог:
— Прошу прощения! Я пишу текст о Сиде Барретте.
— О ком?
— О Сиде Барретте, он играл в Pink Floyd.
— Никогда о нём не слышал. Он что, один из этих рэпперов?
— Нет! Он был психоделическим гением. Вы Сид Барретт?
— Оставьте меня в покое. Мне нужно готовить морковный салат.
— Прошу прощения! Я пишу текст о Сиде Барретте.
— О ком?
— О Сиде Барретте, он играл в Pink Floyd.
— Никогда о нём не слышал. Он что, один из этих рэпперов?
— Нет! Он был психоделическим гением. Вы Сид Барретт?
— Оставьте меня в покое. Мне нужно готовить морковный салат.
Интересно, где он грибы нашел в конце зимы
Перельман молодец
Перельман молодец
Уже поперёк горла стоят эти выкрики с мест — «какой он плохой, не хочет взять деньги и пожертвовать на благотворительность». Благотворительность — она добровольная, понимаете? Если человек не хочет заморачиваться, получать деньги, отстегивать в потные ручонки налоговой проценты, потом перечислять деньги в фонд (да его ещё и выбрать надо, остальные тут же обидятся!) и — что немаловажно — отследить, чтобы хотя бы сотая часть от перечисленного дошла до конкретно нуждающихся… Это его право. И да, не иметь проблем с бандитами, которых на просторах б/СССР до сих пор хватает, тоже его право.
Кстати, не факт, что он время, спасённое от возни с деньгами, не потратит на дело, которое принесёт человечеству намного больше пользы.
Или вот ещё — «да я бы на его месте...» — так возьми и встань на его место, проблема-то. Всего лишь взяться за сложную задачу, не обязательно в математике, и решить её. Слабо? А? Ы…
Написал без мата, но в конце не удержусь и добавлю: достало. Не нравится — сходите, заработайте миллион и перечислите куда хотите. Хоть в Центр Помощи Голодающим Африки, хоть в Фонд Поддержки и Содействия Ку-Клукс-Клана.
Кстати, не факт, что он время, спасённое от возни с деньгами, не потратит на дело, которое принесёт человечеству намного больше пользы.
Или вот ещё — «да я бы на его месте...» — так возьми и встань на его место, проблема-то. Всего лишь взяться за сложную задачу, не обязательно в математике, и решить её. Слабо? А? Ы…
Написал без мата, но в конце не удержусь и добавлю: достало. Не нравится — сходите, заработайте миллион и перечислите куда хотите. Хоть в Центр Помощи Голодающим Африки, хоть в Фонд Поддержки и Содействия Ку-Клукс-Клана.
В каждом первом доме на Рублевке есть миллион на счету владельца. Но к ним благотворители не пристают.
Люди! Перельман не берёт деньги не потому, что ему насрать на детей-сирот, а потому, что он не хочет брать деньги у представителей международного математического сообщества.
Он на них обижен!
Китайцы пытались украсть его авторство, а другие математики и не почесались, чтобы восстановить справедливость. Правда, не все, но многие. А Перельману всё это противно, он весь из себя идеалист, поэтому не хочет мараться, принимая их деньги. Это бы означало, что он их простил и более того, согласился с их моральной нечистоплотностью.
Подумайте, миллион долларов или чистая совесть.
Он на них обижен!
Китайцы пытались украсть его авторство, а другие математики и не почесались, чтобы восстановить справедливость. Правда, не все, но многие. А Перельману всё это противно, он весь из себя идеалист, поэтому не хочет мараться, принимая их деньги. Это бы означало, что он их простил и более того, согласился с их моральной нечистоплотностью.
Подумайте, миллион долларов или чистая совесть.
его еще и посадят за такое
Чем шумиху раздувать вокруг этого, лучше бы пенсию его матери подняли раз этак в 10…
Бородатый тролль IRL
Годный тролль.
Уважаемый Григорий Яковлевич!
Сегодня внимание мировой общественности вновь обращено на Вас. Отказ от получения Филдсовской премии (Fields Medal) в 2006 году для многих стал примером Вашей этической позиции, другими же был воспринят с непониманием. В эти дни стало известно о номинировании Вас на Премию Тысячелетия (Millennium Prize) института Клэя.
Я прошу Вас принять Премию Тысячелетия и предлагаю перечислить эти деньги на мой расчетный счет в Сбербанке.
Я вот уже сколько лет все собираюсь сделать ремонт в квартире и сделать супер апгрейд своего компьютера, поэтому было бы просто замечательно, если бы Вы взяли эти деньги и отдали их мне, т.к. я в них очень нуждаюсь. Обещаю, что после ремонта квартиры я напечатаю Вашу фотографию в качестве плаката и повешу его над своей кроватью. С Большой Надеждой к Вам и Уважением к Вашим достижениям. Заранее, спасибо!
Как-то так :)
Сегодня внимание мировой общественности вновь обращено на Вас. Отказ от получения Филдсовской премии (Fields Medal) в 2006 году для многих стал примером Вашей этической позиции, другими же был воспринят с непониманием. В эти дни стало известно о номинировании Вас на Премию Тысячелетия (Millennium Prize) института Клэя.
Я прошу Вас принять Премию Тысячелетия и предлагаю перечислить эти деньги на мой расчетный счет в Сбербанке.
Я вот уже сколько лет все собираюсь сделать ремонт в квартире и сделать супер апгрейд своего компьютера, поэтому было бы просто замечательно, если бы Вы взяли эти деньги и отдали их мне, т.к. я в них очень нуждаюсь. Обещаю, что после ремонта квартиры я напечатаю Вашу фотографию в качестве плаката и повешу его над своей кроватью. С Большой Надеждой к Вам и Уважением к Вашим достижениям. Заранее, спасибо!
Как-то так :)
Зачем человеку миллион? У него есть грибы
Хорошо, когда большие деньги в руках у хороших людей. Плохо, когда обладание большими деньгами считается постыдным, когда в большом почете отказ от больших денег. Поэтому хорошие люди — нищие, а все деньги в руках у плохих.
Не могу оценивать Перельмана или благотворительные фонды. Немного жаль, что он не нашел в себе сил использовать деньги, которые заработал своим умом. Как использовать? Понятия не имею. Уверен, что он бы не поехал в Крушавель, а сделал бы что-нибудь хорошее.
Не могу оценивать Перельмана или благотворительные фонды. Немного жаль, что он не нашел в себе сил использовать деньги, которые заработал своим умом. Как использовать? Понятия не имею. Уверен, что он бы не поехал в Крушавель, а сделал бы что-нибудь хорошее.
не думаю, что он делает правильно. действительно, эти деньги если самому не нужны, можно хотя бы бедным раздать.
Перельман не от мира сего не потому что не хочет брать деньги, а Перельман не от мира сего и поэтому не хочет брать деньги.
Он должен вызывать непонимание не потому что отказался от премии, а потому что этот великовозрастный оболтус сидит на шее у мамы.
Не нужно делать героя из больного человека.
Он должен вызывать непонимание не потому что отказался от премии, а потому что этот великовозрастный оболтус сидит на шее у мамы.
Не нужно делать героя из больного человека.
Как он сам говорил — у него денег с прошлых поездок себе на жизнь, мягко говоря, хватит.
> великовозрастный оболтус
если он — оболтус… то кто вы, интересно?
человек просто занял свою позицию, такую, которая ему удобна
он далеко не глупый человек, уж во всяком случае гораздо умнее нас с вами
если вам не понятно, как он может НЕ брать $1M — это не значит, что его надо называть оболтусом
беспокойтесь о себе лучше ;)
если он — оболтус… то кто вы, интересно?
человек просто занял свою позицию, такую, которая ему удобна
он далеко не глупый человек, уж во всяком случае гораздо умнее нас с вами
если вам не понятно, как он может НЕ брать $1M — это не значит, что его надо называть оболтусом
беспокойтесь о себе лучше ;)
оболтус действительно неправильный термин, так как человек умён. более подходит термин эгоист, сидящий на пенсии мамы
Ну с чего вы решили что он умный человек? Он очевидно не умнее меня. Не знаю насчёт вас. Но думаю вы были бы удивлены пройдя с ним несколько интеллекутальных тестов. Я думаю тут многие были бы сильно удивлены.
И премию он не берёт не потому что это его позиция, а потому что он болен. Скорее всего мягкая форма аутизма*. Тихое помешательство.
Забудьте про миллион и премию. Просто посмотрите на него на его образ жизни. Представтье что это простой, обычный человек. Его просто нужно или оставить в покое или лечить если есть желающие. Но скорее всего он потерян для общества. можно просто подбрасывать ему под дверь остальные «задачи тысячалетия» и ждать результатов.
*Аутизм — психическое заболевание, характеризующееся погружением в себя вплоть до полной утраты контакта с окружающим миром.
И премию он не берёт не потому что это его позиция, а потому что он болен. Скорее всего мягкая форма аутизма*. Тихое помешательство.
Забудьте про миллион и премию. Просто посмотрите на него на его образ жизни. Представтье что это простой, обычный человек. Его просто нужно или оставить в покое или лечить если есть желающие. Но скорее всего он потерян для общества. можно просто подбрасывать ему под дверь остальные «задачи тысячалетия» и ждать результатов.
*Аутизм — психическое заболевание, характеризующееся погружением в себя вплоть до полной утраты контакта с окружающим миром.
ум человека определяется не только собственно его умом, но и способностями
если он не умнее вас — ждем от вас доказательство гипотезы Пуанкаре или можете взять любую задачу, которую не могут решить хотя бы последние 10 лет (а не 100, как было с гипотезой Пуанкаре)
короче, ждем от вас таких же открытий, если вы отвечаете за свои слова
я вот не рвусь что-то доказывать и не говорю, что я не глупее Перельмана, потому что в плане математики я глупее его
не нужно занижать способности Перельмана — он действительно гений и это признал один из ведущих университетов в плане математики
я уже говорил выше о том, что он в некотором плане болен, потому что совершенно нормальный человек не может делать такие открытия и не брать за это такие награды
если он не умнее вас — ждем от вас доказательство гипотезы Пуанкаре или можете взять любую задачу, которую не могут решить хотя бы последние 10 лет (а не 100, как было с гипотезой Пуанкаре)
короче, ждем от вас таких же открытий, если вы отвечаете за свои слова
я вот не рвусь что-то доказывать и не говорю, что я не глупее Перельмана, потому что в плане математики я глупее его
не нужно занижать способности Перельмана — он действительно гений и это признал один из ведущих университетов в плане математики
я уже говорил выше о том, что он в некотором плане болен, потому что совершенно нормальный человек не может делать такие открытия и не брать за это такие награды
Ни один университет не признавал Перельмана гением. Никто ему не давал премию за то что он умный. Ему дали премию за то что он доказал очевидную вещь. То есть почти аксиому.
Если гипотезу Пуанкаре до доказательства Перельмана использовали, тогда практическая ценность работы Перельмана стремится к нулю. Если гипотезу до этого не использовали в качестве доказательств или обоснований других теорий и матмоделей тогда это вообще килейный междусобойчик математиков.
Ещё раз повторюсь. Если бы он был нормальный, как большинство математиков — стоило бы обсуждать его позицию. А поскольку он очевидно является, как это говорят, отличным от других тогда какой смысл обсуждать его позицию которая очевидно таковой не является а является следствием возможного психического заболевания.
Не хочу с вами спорить, но советую считать умнее себя людей которые являются людьми в полном смысле этого слова. Среди них очень много физиков и математиков и вообще всяческих учённых. Список можете посмотреть среди лауреатов той же Нобелевской премии. Там мне не стыдно сказать что я скорее всего глупее этих людей. А в данном случае ставить на пьедестал этого странного человека — это точно не признак вашего ума.
И не читайте ни в коем случае книгу рекордов гиннеса. Там масса людей которые судя по всему умнее вас. Это может подорвать вашу самооценку окончательно.
Больше не отвечаю.
Если гипотезу Пуанкаре до доказательства Перельмана использовали, тогда практическая ценность работы Перельмана стремится к нулю. Если гипотезу до этого не использовали в качестве доказательств или обоснований других теорий и матмоделей тогда это вообще килейный междусобойчик математиков.
Ещё раз повторюсь. Если бы он был нормальный, как большинство математиков — стоило бы обсуждать его позицию. А поскольку он очевидно является, как это говорят, отличным от других тогда какой смысл обсуждать его позицию которая очевидно таковой не является а является следствием возможного психического заболевания.
Не хочу с вами спорить, но советую считать умнее себя людей которые являются людьми в полном смысле этого слова. Среди них очень много физиков и математиков и вообще всяческих учённых. Список можете посмотреть среди лауреатов той же Нобелевской премии. Там мне не стыдно сказать что я скорее всего глупее этих людей. А в данном случае ставить на пьедестал этого странного человека — это точно не признак вашего ума.
И не читайте ни в коем случае книгу рекордов гиннеса. Там масса людей которые судя по всему умнее вас. Это может подорвать вашу самооценку окончательно.
Больше не отвечаю.
ок, давайте спорить
>
>
«Ни один университет не признавал Перельмана гением. Никто ему не давал премию за то что он умный. Ему дали премию за то что он доказал очевидную вещь. То есть почти аксиому.»
цитирую: удостоен высшей математической награды Fields Medal, недавно награждён ещё одним призом на $1 млн от института US Clay Mathematics за доказательство гипотезы Пуанкаре
мне кажется, что такая награда — уже признание гением, нет?
«Если гипотезу Пуанкаре до доказательства Перельмана использовали, тогда практическая ценность работы Перельмана стремится к нулю»
бред. скажите это ученым, которые бились над доказательством. также советую почитать, как доказательство этой гиротезы способно повернуть дальнейшие научные исследования и, как следствие, открытия
«Не хочу с вами спорить, но советую считать умнее себя людей которые являются людьми в полном смысле этого слова.»
я считаю себя СОБОЙ и не сравниваю себя с другими людьми. каждый умен по-своему, но гении — не все
«А в данном случае ставить на пьедестал этого странного человека — это точно не признак вашего ума»
то есть, по-вашему, те многие люди в мире, которые его обсуждают и признают его открытие — все они глупцы и ненормальные? нуну, вы прямо открыли нам глаза =)
«И не читайте ни в коем случае книгу рекордов гиннеса. Там масса людей которые судя по всему умнее вас. Это может подорвать вашу самооценку окончательно.»
не смешно, меня это совершенно не беспокоит. я знаю, где я и что я, и меня это волнует, а не то, кто там в книге рекордов Гиннеса
«Больше не отвечаю»
не надо =)
цитирую: удостоен высшей математической награды Fields Medal, недавно награждён ещё одним призом на $1 млн от института US Clay Mathematics за доказательство гипотезы Пуанкаре
мне кажется, что такая награда — уже признание гением, нет?
«Если гипотезу Пуанкаре до доказательства Перельмана использовали, тогда практическая ценность работы Перельмана стремится к нулю»
бред. скажите это ученым, которые бились над доказательством. также советую почитать, как доказательство этой гиротезы способно повернуть дальнейшие научные исследования и, как следствие, открытия
«Не хочу с вами спорить, но советую считать умнее себя людей которые являются людьми в полном смысле этого слова.»
я считаю себя СОБОЙ и не сравниваю себя с другими людьми. каждый умен по-своему, но гении — не все
«А в данном случае ставить на пьедестал этого странного человека — это точно не признак вашего ума»
то есть, по-вашему, те многие люди в мире, которые его обсуждают и признают его открытие — все они глупцы и ненормальные? нуну, вы прямо открыли нам глаза =)
«И не читайте ни в коем случае книгу рекордов гиннеса. Там масса людей которые судя по всему умнее вас. Это может подорвать вашу самооценку окончательно.»
не смешно, меня это совершенно не беспокоит. я знаю, где я и что я, и меня это волнует, а не то, кто там в книге рекордов Гиннеса
«Больше не отвечаю»
не надо =)
>> Список можете посмотреть среди лауреатов той же Нобелевской премии.
ОК. Предположим, что Нобель в свое время решил давать Премию и математикам. В 2006ом году ее получает Перельман.
Будете считать себя умнее него?
ОК. Предположим, что Нобель в свое время решил давать Премию и математикам. В 2006ом году ее получает Перельман.
Будете считать себя умнее него?
Мне глубоко всё равно от какой именно премии он отказался. Меня бесит то стадо которое считает его гением не удосужевшись прочитать определение того чем является математика и что же он всё-таки доказал.
Уверен что никто из присутствующих молодых людей рвущих на своей жопе волосы в параксизме идолопоклоничества не знает о чём вообще идёт речь с точки зрения самой премии.
Многие будут удивлены тем что гипотеза Пуанкаре была доказана для разных размерностей стопицот раз. А суть работы Перельмана, насколько я понял, в доказательстве самого сложного 3-х мерного случая и обобщённого н-мерного доказательства.
Многие будут удивлены если ведущие мировые топологи честно скажут что не понимают доказательства Перельмана. А если они не понимают, то кто сможет использовать?
Теперь к Нобелевской премии — она имеет в своей основе практическую значимость открытия. Если бы Перельман был гением он мог бы претендавать на неё, но только в том случае если бы привязал своё решение к практической сфере в области физики, химии, биологии или экономики. Все математики так выкручиваются. Тот же Нэш.
Скажите — зачем Перельман публикует препринт который нужен для доказательства приоритета? Если он такой идейный безсеребренник. Проще было бы просто отправить в РАН заказным без обратного адреса.
Математический склад ума — это почти явное сумасшествие. Таких людей, способных мыслить категориями недоступными для обычного ума других людей, необходимо выращивать в оранжереях. Как во всех нормальных странах и поступают. Эти люди чаще всего бесполезны для обычной жизни, но очень полезны для алгебр, групп, топологий и прочей матхрени.
Можно считать их гениями, и петь хвалебные песни, но лучше приставить хорошего психотерапевта и людей которые будут спускать за ним воду после того как гений покакает.
Уверен что никто из присутствующих молодых людей рвущих на своей жопе волосы в параксизме идолопоклоничества не знает о чём вообще идёт речь с точки зрения самой премии.
Многие будут удивлены тем что гипотеза Пуанкаре была доказана для разных размерностей стопицот раз. А суть работы Перельмана, насколько я понял, в доказательстве самого сложного 3-х мерного случая и обобщённого н-мерного доказательства.
Многие будут удивлены если ведущие мировые топологи честно скажут что не понимают доказательства Перельмана. А если они не понимают, то кто сможет использовать?
Теперь к Нобелевской премии — она имеет в своей основе практическую значимость открытия. Если бы Перельман был гением он мог бы претендавать на неё, но только в том случае если бы привязал своё решение к практической сфере в области физики, химии, биологии или экономики. Все математики так выкручиваются. Тот же Нэш.
Скажите — зачем Перельман публикует препринт который нужен для доказательства приоритета? Если он такой идейный безсеребренник. Проще было бы просто отправить в РАН заказным без обратного адреса.
Математический склад ума — это почти явное сумасшествие. Таких людей, способных мыслить категориями недоступными для обычного ума других людей, необходимо выращивать в оранжереях. Как во всех нормальных странах и поступают. Эти люди чаще всего бесполезны для обычной жизни, но очень полезны для алгебр, групп, топологий и прочей матхрени.
Можно считать их гениями, и петь хвалебные песни, но лучше приставить хорошего психотерапевта и людей которые будут спускать за ним воду после того как гений покакает.
Сам расти в оранжерее, а других не трогай.
А вы себя считаете гением алгебраической топологии, если считаете Гипотезу Пуанкаре очевидным утверждением? К тому же наверняка в рамках доказательства было доказано множество других вспомогательных фактов, что повлечёт за собой прогресс.
Для меня на бытовом уровне очевидно что из воздушного шарика крайне сложно свернуть бублик.
Я не против Перельмана или его поступков. Считаю его премию абсолютно заслуженной.
Математика это граница работы человеческого мозга. Сложнее ничего нет.
Но для меня так же очевидно что отказ от премии это не позиция и не отношение к злобному мировому сообществу. Человек который публикуется и преподаёт за границей, очевидно не чужд был и славы и заслуженной награды.
Я так же уверен что средней руки психотерапевт смог бы вернуть гения к жизни.
И для меня это было бы радостнее чем его премия и мировое признание.
Я не против Перельмана или его поступков. Считаю его премию абсолютно заслуженной.
Математика это граница работы человеческого мозга. Сложнее ничего нет.
Но для меня так же очевидно что отказ от премии это не позиция и не отношение к злобному мировому сообществу. Человек который публикуется и преподаёт за границей, очевидно не чужд был и славы и заслуженной награды.
Я так же уверен что средней руки психотерапевт смог бы вернуть гения к жизни.
И для меня это было бы радостнее чем его премия и мировое признание.
Вы правда можете представить трёхмерный воздушный шарик, и еще производить с ним различные преобразования? :) Согласен, наверняка у Перельмана есть какое-то отклонение, но в то же время, возможно, именно оно позволило ему достичь таких результатов.
Это не отклонение. Он другой. И это привело его к усилению замкнутости. Нездоровой изоляции от окружающего мира. Опять же глупейшая еврейская традиция когда мамаша готова жить в проголодь и наблюдать грязного заросшего пятидесятилетнего сыночка только бы он был рядом. Возможно это память о холокосте всех погромах за тысячи лет. И они так сохраняют свой род. В общем, печальная история.
Я бы на месте Медведева-Путина почесался бы всё-таки — а что это там за гениальный бомж позорит имидж России. Как то бы попытался помоч. Всё-таки подобных доказательств того что мы не тоько медведи и водка, в последнее время очень мало.
Я бы на месте Медведева-Путина почесался бы всё-таки — а что это там за гениальный бомж позорит имидж России. Как то бы попытался помоч. Всё-таки подобных доказательств того что мы не тоько медведи и водка, в последнее время очень мало.
Одна из проблем решения любой задачи на компьютере — ее формализация, то есть представление ее условия некими формулами или цифрами. И многие значимые задачи сейчас решаются с помощью очень серьезной математики. Так что еще один кусочек математики которым можно пользоваться после этого доказательства — еще один инструмент с помощью которого можно решать задачи.
И да, по словам человека, который лично знает Перельмана, он — гений, и большинству современных российских математиков никогда его не достичь.
Я вам больше скажу — большинству математиков его никогда не понять. Особенно тех кто по вечерам пишет курсовые за деньги.
Ещё я вам скажу что человек который может дать оценку большинству российских математиков это очевидно или я или Президент РАН.
У меня есть определение гения — это человек который может объяснить пятилетнему ребёнку как устроен атомный реактор, так чтобы ребёнок понял.
Ещё я вам скажу что человек который может дать оценку большинству российских математиков это очевидно или я или Президент РАН.
У меня есть определение гения — это человек который может объяснить пятилетнему ребёнку как устроен атомный реактор, так чтобы ребёнок понял.
Скорее гений — это человек, который может обосновать и построить реактор с нуля, а человек, способный объяснить механизм его работы пятилетнему ребенку — отлично разбирающийся в устройстве реакторов.
«Ещё я вам скажу что человек который может дать оценку большинству российских математиков это очевидно или я или Президент РАН»
оооо
извините, что потревожили ВАС, мы не хотели!
оооо
извините, что потревожили ВАС, мы не хотели!
Странно вы как-то мыслите… я бы вот тоже не взял миллион, ни за дело, ни даже за просто так. Ну потому что он мне не нужен и мне некуда его тратить. У меня есть квартира и стабильный небольшой доход который не даст мне умереть, что еще от жизни нужно? купить себе красную ferarri и сделать дома золотой туалет? простите, но вот это уже как раз болезнь и лечить нужно именно таких людей… человек живет и занимается своим любимым делом, он счастлив и я просто уверен, что счастлив в миллион раз более ващего. А общество, да что толку от этого ващего общества? Зачем вы лечить его собрались? Что бы он здесь с нами на хабре обсуждал новинки Apple и неудачи Microsoft, а по ночам делал нерадивым студентам курсовые, лишь бы на вырученные пару тысяч прикупить себе новую бесполезную кофеварку? Скучная у вас наверное жизнь.
Эйнштейн, это ты?)
Друзья! Ну что вы докопались до человека? Другие ценности, другие ценности… Ценности у него такие же, как у всех, точней у большинства — работа, приносящая ему удовлетворение, и мир с самим собой. И деньги ему нужны, причем нужны отчаянно. Но он принципиальный человек, и послав однажды все научное сообщество ко всем свиньям, никогда не примет от него подачек, пусть даже и в признание своих заслуг, пусть даже и цена этим подачкам — миллион долларов.
Он великий человек, и не только своим математическим талантом, но и принципиальной позицией. Не надо пытаться сделать из него Деточкина. Но и не надо выставлять его аутистом.
Вообще, институт Клэя завернул ему поганку с этой премией. Приходится теперь человеку от журналистов скрываться, и от поклонников в другой вагон электрички бегать.
Он великий человек, и не только своим математическим талантом, но и принципиальной позицией. Не надо пытаться сделать из него Деточкина. Но и не надо выставлять его аутистом.
Вообще, институт Клэя завернул ему поганку с этой премией. Приходится теперь человеку от журналистов скрываться, и от поклонников в другой вагон электрички бегать.
и от поклонников в другой вагон электрички бегать
Если вы о моем комментарии, то это было задолго до премии, товарищ — студент-физик, и интерес был исключительно из-за того, что это человек, решивший одну из «задач тысячелетия», а никак не из-за каких-то денег.
Как бы то ни было, вашим знакомым двигал чисто праздный интерес, которого Перельману после первых публикаций в прессе и репортажей на ТВ (помню, даже Первый отметился), связанных с доказательством теоремы Пуанкаре, хватало и без него. Потому он и ушел. Но это были цветочки в сравнении с тем, что его накрыло сейчас, благодаря институту Клэя и нездоровому интересу просвещенной публики к чужим премиям.
Ужасно, что его знают только из-за отказа брать деньги.
Недавно пересматривал «Пи» Дарена Арановски, так там тоже математик не хотел деньги брать…
Как бы я хотел быть на его месте и не взять деньги.
Это известный институт, и премия была объявлена еще в 2000 году. Задачи тысячелетия.
Пока рассматривали, видимо, пока решали. Научные премии и награды всегда с опозданием присуждают.
Не только сейчас, это уже не первый год обсуждается. Просто повторить решили.
Максу Борну нобелевку за объяснения смысла волновой функции Шредингера вообще через 30 лет дали.
Эти товарищи из университета Клэя еще быстро сработали.
Эти товарищи из университета Клэя еще быстро сработали.
Думаю хорошо было бы если б правительство(в лице либо президента, либо примьера — другие не прокатят) взялось бы за обеспечение его(Перельмана) защиты от окружающих нападок фондов, ченовников метного уровня и тд.
Тут как в тюрьме если главный бандит скажит «этого не трожте», остальные отвянут.
А человек(Перельман) достоен — как ни как честь страны лучше олимпийцев поддержал.
Тут как в тюрьме если главный бандит скажит «этого не трожте», остальные отвянут.
А человек(Перельман) достоен — как ни как честь страны лучше олимпийцев поддержал.
Как прекрасно, когда у человека уже всё есть, что ему надо! Перельмана уважаю.
Если на него оказать давление, то он тем более откажется от всего этого. Просто человеку это не интересно, и он не хочет публичности. Это странное поведение, учитывая цену вопроса, но его можно понять. Не говоря уже о том, что ему совершенно не хочется разбираться в том, какая благотворительная организация действительно благотворительная, а какая просто занимается сбором средств.
В стране полно очень богатых людей и разного рода других структур, пусть благотворительные организации пробуют «оказать давление» на них.
Вобщем каждый должен заниматься своим делом
В стране полно очень богатых людей и разного рода других структур, пусть благотворительные организации пробуют «оказать давление» на них.
Вобщем каждый должен заниматься своим делом
Чужие денежки не дают покоя жить)) Я не читал, но представил что буд-то в пионер лагере ребята по очереди расскаpывают: Если бы.........$100000000 я бы..., а я бы…
з.ы. Молодец мужчина, принцип уважает и видимо счастлив и без этого чека. Уважуха короче!
з.ы. Молодец мужчина, принцип уважает и видимо счастлив и без этого чека. Уважуха короче!
Не знаю как вам, а мне тоже грибов захотелось пособирать… как в детстве, целые корзины
Мне тут Перельман ссылку прислал…
Может хоть этот жест заставит «приближенных к императору» думать о людях…
Хотя, всегда начинают думать, когда люди за бугром…
Хотя, всегда начинают думать, когда люди за бугром…
А Перельман прессу не читает и даже не подозревает, что на него кто-то оказывает давление…
Вообще, конечно, феерический вброс. Такое впечатление, что чешется «написать коммент» по этой теме у каждого второго :-)
Рагнар Данешильд одобряет этот пост.
Обсуждение Перельмана открыло для меня один секрет хабра.
Оказывается, иногда, закрытые каментарии с кучей минусов это единственное что стоит прочитать из обсуждения.
Это не всегда так. В основном когда вопрос касается человеческих ценностей, знания жизни и вообще человека.
Если речь идёт о железе или ПО то плюсы, минусы более менее соответствуют объективной оценке каментария или статьи.
Не скажу что я сделал открытие об аудитории хабра, но факт интересный.
Оказывается, иногда, закрытые каментарии с кучей минусов это единственное что стоит прочитать из обсуждения.
Это не всегда так. В основном когда вопрос касается человеческих ценностей, знания жизни и вообще человека.
Если речь идёт о железе или ПО то плюсы, минусы более менее соответствуют объективной оценке каментария или статьи.
Не скажу что я сделал открытие об аудитории хабра, но факт интересный.
Простым языком о гепотизе Пуанкаре.
Представьте себе воздушный шар. Он трёхмерный но его поверхность двухмерная.
Сожмите его посредине. Он превратиться в два шара соеденённых между собой. То есть в нашем трёхмерном мире он визуально изменится, но в мире двухмерной математики он останется абсолютно таким же шаром.
Это же касается и шаров ака сфер любой размерности. Или торов.
Задача заключается в распозновании похожести любых поверхностей любой размерности после любого(?) количества преобразований. То есть есть две поверхности преобразованные несколько раз и похожие на логотип хабра. А нам очень хочется узнать что это было изначально сфера или тор.
На вики приведен пример преобразования тора в кружку. Но необходимо понимать что кружка должна быть такая как у меня с полыми стенками и полым двойным дном.
А в дне моей кружки китайцы зачем то поместили магнит. Магнит не гомеоморфен.
Представьте себе воздушный шар. Он трёхмерный но его поверхность двухмерная.
Сожмите его посредине. Он превратиться в два шара соеденённых между собой. То есть в нашем трёхмерном мире он визуально изменится, но в мире двухмерной математики он останется абсолютно таким же шаром.
Это же касается и шаров ака сфер любой размерности. Или торов.
Задача заключается в распозновании похожести любых поверхностей любой размерности после любого(?) количества преобразований. То есть есть две поверхности преобразованные несколько раз и похожие на логотип хабра. А нам очень хочется узнать что это было изначально сфера или тор.
На вики приведен пример преобразования тора в кружку. Но необходимо понимать что кружка должна быть такая как у меня с полыми стенками и полым двойным дном.
А в дне моей кружки китайцы зачем то поместили магнит. Магнит не гомеоморфен.
— Хочу предложить вам, — тут женщина из-за пазухи вытащила несколько
ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей
германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на
журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась
клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
ярких и мокрых от снега журналов, — взять несколько журналов в пользу детей
германии. По полтиннику штука.
— Нет, не возьму, — кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на
журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась
клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Мне кажется он и так счастлив, и брать на себя ношу куда потратить 1 миллион, а темболее кому его отдать (какому фонду) он просто не хочет. Стоит лишь позавидовать
Говорят сама мисис Клей (жена основателя университета, где была поставлена эта задача в роле одной из основных 21го века) приедет к нему в понедельник для беседы. Хочет что бы отдал денюшку в фонд помощи больным детям.
Тоже интересная статья про Перельмана
basik.ru/from_internet/perelman/
Цитата оттуда:
basik.ru/from_internet/perelman/
Цитата оттуда:
… история Перельмана кажется не такой уж личной — за ней отчетливо проступает определенное общественное явление, некие нравы и методы, царящие ныне в так называемой чистой науке и делающие ее далеко не такой уж чистой.
Может, Перельман уже начал работать над новой доселе неразрешимой проблемой. А его отвлекают, звонят по телефону и в дверь.
Скоро апрель, в налоговой начнутся очереди. А Перельман, говорят, не очень пробивной парень, он много дней потеряет в этих очередях.
Скоро апрель, в налоговой начнутся очереди. А Перельман, говорят, не очень пробивной парень, он много дней потеряет в этих очередях.
Жаль казино закрыли, а то ему проще было бы слить все в казино, и не париться с налоговиками и побирушками)))
Вообще, когда Плющенко получил серебро, товаристч Медведем послал ему телеграмму, мол не расстраивайся))) Блядь, а когда гений математики, которых в России и так мало доказал гипотезу Пуанкаре, которую никто не смог в мире — правительство закусила говна кусок, чтобы совесть не мучила и не е… т!!!
Если у него такие херовые условия, давайте блядь фонд сделаем, соберем по рублю человеку на квартиру, с, хотя бы, Икеевскими матрасами. Пусть хоть живет нормально, если не правительство, то хоть блоггеры!!!
А вообще, это пипец, товарищи, это просто пипец!
p/s/ радует хоть то, что такой маленький пост, с большим делом, так важен для всех)
Вообще, когда Плющенко получил серебро, товаристч Медведем послал ему телеграмму, мол не расстраивайся))) Блядь, а когда гений математики, которых в России и так мало доказал гипотезу Пуанкаре, которую никто не смог в мире — правительство закусила говна кусок, чтобы совесть не мучила и не е… т!!!
Если у него такие херовые условия, давайте блядь фонд сделаем, соберем по рублю человеку на квартиру, с, хотя бы, Икеевскими матрасами. Пусть хоть живет нормально, если не правительство, то хоть блоггеры!!!
А вообще, это пипец, товарищи, это просто пипец!
p/s/ радует хоть то, что такой маленький пост, с большим делом, так важен для всех)
Какая куча домыслов. Кому действительно интересно, читать это: vadda.livejournal.com/42798.html. Когда-то давно прочел с большим интересом.
сюжет фильма «Пи» как он есть.
Расскажите, при не дай бог смерти Перельмана, куда деньги попадут?
подонки оставьте человека в покое
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Перельмана заставляют взять $1 млн